Meillä oli kyllä Akateeminen Karjalaseura mutta miksi ei ollut Akateemista Ruijaseuraa tai Akateemista Pohjois-Ruotsi seuraa?
Heimoaatteen nimissä kyllä raivottiin itään päin mutta ei muille, vanhoille, suomalaisalueille päin eikä vaadittu niitten vapauttamista sorrosta ja liittämistä Suomeen. Molemmilla mainituilla alueilla oli ennen sotia käynnissä erittäin raaka etninen vaino suomalaisia kohtaan sekä suomenkieltä kohtaan.
Olisikohan tässäkin heimoaate ollut vain raa'an poliittisen pelin välineenä, heimosta sinänsä viis?
Heimoaatteen nimissä kyllä raivottiin itään päin mutta ei muille, vanhoille, suomalaisalueille päin eikä vaadittu niitten vapauttamista sorrosta ja liittämistä Suomeen. Molemmilla mainituilla alueilla oli ennen sotia käynnissä erittäin raaka etninen vaino suomalaisia kohtaan sekä suomenkieltä kohtaan.
Olisikohan tässäkin heimoaate ollut vain raa'an poliittisen pelin välineenä, heimosta sinänsä viis?
Vastaukset 21
Vanhimmat
on kyllä asia, joka edelleen kannattaa muistaa. Korppia eivät ihmishenget kiinnosta.
Karjalassa ei ollut kansanmurhaa eikä AKS:ää perustettu sen takia sitä estämään vaan maita valloittamaan. Älä viitsi lööperiä lasketella, kyllä täällä töllöjen toisella puolella on ihan täysijärkistä porukkaa eri kirjoittajien juttuja lukemassa. Siellä ei karjalankieltä vainottu mutta suomenkieltä ja suomalaisia vainottiin pohjoisessa ankarasti, eritoten Norjassa.
Et siis sinä ainakaan tiedä vastausta miksikä ei Ruijaa ja Pohjois-Ruotsia haluttu "vapauttaa" ja liittää Suur-Suomeen. Niin arvelinkin.
Kuka sanoi ettei haluttu. Kyllä suunnitelmia laadittiin sillekin suunnalle siltä varalta että ruotsalaiset eivät kiltisti kipitä takaisin kotiinsa sieltä Ahvenanmaalta.
Ei juuri missään ole samalla tavalla ihmisiä murhattu kuin Itä-Karjalassa. Karjalaiset kuljetettiin kuorma-autojen lavalla kuopan reunalle ja sitten lopetettiin. Tätä on myös tutkittu, vaikka tietysti jäljet on yritetty hävittää...
Se oli sitä alueen venäläistämistä jonka Pietari Suuri jo aikanaan aloitti.
Karjalaisilla ei ollut mitään hätää. Vain kulakeile kävi huonosti kuten kaikkialla muuallakin n-liitossa. Omaa kieltään saivat puhua ja lapset sillä käviävt koulua.
Stalin murhasi kyllä mielellään venäläisiäkin. Pelolla hallitsemisessa käytettiin murhakoneistossa tiettyä sattumanvaraisuutta. Karjalassa kyseessä oli kuitenkin etninen vaino, jossa tuhottiin nimenomaan suomalaista väestöä.
Eikös osa näistä tapetuista ollut kuitenkin heimosodissa brittien ja venäläisten puolella suomalaisia vastaan?
Myös ne 1918 Venäjälle paenneet punaiset, Kuusista lukuunottamatta.
Se on ihan hyvä että tappoivat. Tais vaan moni livahtaan Tokoin tyylillä Amerikkaan ja Englantiin. Kuka saatana palvelee angloja. Pahinta siinä on se että briteillä annettiin vielä lupa operoida Terijoelta bolsuja vastaan.
.... jossa tuhottiin nimenomaan suomalaista väestöä. .....
Tuhottiin sinne loikanneita suomalaiskommunisteja mutta ei etnisiä karjalaisia. Eli kyseessä oli ihan eri asia.
Mutta miten tämä aihe liittyy avaukseen eli siihen miksi oikeistomme ei perustanut Akateemista Ruijaseuraa?
Länsi-Pohja on valloitettu jo aikoja sitten. Eli vaimo kerrallaan.
Hiukan kuin tuo Karjalan palautus. Pullo kerrallaan eikä mikään voi estää.
Liitetääs nyt asiat hivenen paremmin oikeisiin mittasuhteisiin. Stalinin vainoissa kyllä murhattiin inkeriläisiä, karjalaisia ja vepsäläisiä melkolailla. Etninen puhdistus noilla suomensukuisilla alueilla on kuitenkin tehty pidemmän aikavälin kuluessa. Siihen on kuulunut teloituksia, gulagia, karkoituksia, identiteetin tuhoamista niin, että väestösuhteet ovat alueilla täysin muuttuneet viimeisen sadan vuoden aikana. Tähän kokonaisuuteen tietenkin liittyy myös Viron tapahtumat toisesta maailmansodasta lähtien.
Stalinin kaudella perusteellisesti surmattiin rajan taakse paenneet punakaartilaiset / kommunisti-idealistit, jotka lähtivät rakentamaan parempaa maailmaa. Etityisesti tässä kunnostautui 1938 Jezovin alaisuudessa toimiva nk NKVD:n erikoiskolmikko, jonka alaisuudessa varsinaiset teloittajat toimivat. Näillä oli laajat valtuudet ja mitään oikeudenkäyntejä ei tarvittu. Suomalaisia teloitettiin 1937-38 Karjalassa n. 15000, joten aivan pienestä määrästä ei ole kyse. Kommunisteja syytettiin terrorista, tihutöistä, vakoilusta ja kansallismielisyydestä. Ihmeteltävää onkin, miksi Korppi ja kumppanit eivät pidä tästä melua.
Kyse oli tässäkin nimenomaan tuosta etnisestä puhdistuksesta. Nyt piti luoda karjalainen kansa erilleen suomalaisista. Siksi juuri suomalaiset ammuttiin. Karjalaan alettiin tunkea väkisin juuri näihin aikoihin kieltä, jossa karjalaiset ja venäläiset sanat vuorottelivat satunnaisessa järjestyksessä (Samaa periaatetta toteutettiin mm. Moldovassa) Karjalan kielen venäläistäminen osoittautui kuitenkin kielellisistä eroista johtuen haastavaksi puuhaksi.
Mitä tulee Finnmarkiin ja Pohjois-Ruotsiin niin suomalaisasutuksen määrä on jo näillä alueilla ollut marginaalista heimoveljiin idässä. Lisäksi kansallisuusaatteen kannalta Itä-Karjalalla oli erityismerkitys onhan Kalevalaa koottu juuri sieltä. Lisäksi noita Pohjoisia alueita ei tuolloin pidetty niin tärkeinä muutenkaan. Säilyiväthän ne pitkään ei kenenkään maana.
Ruotsin suomalaisalueita hyödynnettiin toki taistelussa Ahvenanmaasta itsenäisyyden alussa. Kun asiat ratkesivat mielenkiinto taisi herpaantua. Finnmarkin alue on harmi kyllä noussut arvossa, kun sillä voi perustella oikeuksia Pohjoisnavan öljykentille. Pitäisköhän julistaa sota Norjalle, kun ei niistä norskeistakaan ole koskaan ollut kuin harmia. Olihan nimittäin niin, että juuri Norja vastusti Petsamon luovuttamista Suomelle Tarton neuvottelujen yhteydessä.
Eikö kveenit jotka muodostivat tuolloin Finnmarkin enemmistö olleet Suomesta tulleita siirtolaisia?
....Olisikohan tässäkin heimoaate ollut vain raa'an poliittisen pelin välineenä, heimosta sinänsä viis? ......
Heimoaate oli pääosin maamme ruotsinkielisen väestönosan masinoima ja taustalla rahoittama, puhtaasti Venäjää, Neuvostoliittoa ja bolsevismia vastaan suunnattu, poliittinen ja sotilaallinen ajatussuunta, jossa Karjalan heimolla oli vain välinearvo.
Miksi meidän skandinaavinen väestönosamme olisi intoillut Ruotsin ja Norja germaaniveljiä vastaan. Tavoitehan oli pikkuhiljaa koko Suomen kansan, ja niinmuodoin myös Karjalan heimon, ruotsalaistaminen.
Ruotsalaistaminen ja ruotsalaistuminen olivat hyvällä mallilla 1810 kun Suomi irrotettiin Ruotsista. Siitä johtui katkera kauna Venäjää ja venäläisyyttä kohtaan, joka taitavalla propagandalla saatiin jo koulukirjoista alkaen masinoitua kansaan ryssävihaksi. "Ryssä" oli ollut meitä ja Karjalan heimoa kohtaan aina lempeämpi hallitsija kuin Ruotsin sotahullut kuninkaat, jotka koettivat säälimättä sotia Suomen kansan sukupuuttoon.
1600-luvun sodat ja Suuri Pohjan sota veivät Suomen kansan sukupuuton partaalle. Isovihakin oli Kaarle XII:n syytä kun ei antanut puolustaa Suomea vaan vei täältä kaikki miehet kuolemaan Pultavaan.
Vai heimoaate ruotsalaisten masinoima? Jo on vitsi, vai onko?
Varsinaista puppua koko teksti. Oletko avaajan aateveli? Vai vain yhtä typerä?
niin miksi se ei koskenut germaanien sortovallan alla eläneitä Norjan ja Ruotsin suomalaisia? Olisi kivaa kuulla jokin täysijärkinen selitys.
Tosin suomenkielisiä pyrittiin kääntämään valtion kielen käyttäjiksi.
Virallinen Suomi piti sordiinoa, koska pohjoismainen yhteistyö oli valittu turvallisuuspoliittiseksi linjaksi. Siinä ei AKS:llä tai IKL:llä ollut sanansijaa. Niiden merkltystä on aivan turha liioitella. Se on vain kommarien yritystä peittää NL:n sotasyyllisyys.
ajattelusi. Norja ja Ruotsi saivat kiusata suomenkielistä vähemmistöä ja vainota suomenkieltä. Ei se ollut väärin niitten tekemänä. Olet sinä vain aikamoinen roikale, en paremmin sano.
Minä kun olen sitä mieltä, että kiusatkoonpa suomalaista ihmistä kuka tahansa niin se on suuri vääryys, johon meidän pitää puuttua.
Ihan hyvähän noilla Finnmarkin asukeilla oli olla. Norjalaistaminen aloitettiin koska norski sai itsenäisyyden Ruotsista vasta 1905 joten Norja oli nuori valtio joka pelkäsi Neuvostoliittoa ja Suomea Pohjoisessa.
Pohjois-Ruotsissa taas ruotsalaistamista nopeutettiin jotta alueen väestö puollustautuisi tehokkaasti yhtenäisenä venäläisiä vastaan. Katsos kun ei oikein Pietari Suuren ja Aleksanteri Ensimmäisen sodista pohjoisruotsalaisilla ollut hyviä muistoja.
....norski sai itsenäisyyden Ruotsista vasta 1905 joten Norja oli nuori valtio joka pelkäsi Neuvostoliittoa ja Suomea Pohjoisessa.....
1905 ei ollut Neuvostoliittoa eikä Suomeakaan mutta suomenkielisiä vainottiin täyttä päätä. Lapsia jopa ryöstettiin perheistään ja vietiin väkisin norjankielisiiin kouluihin jotta unohtaisivat suomenkielen. Ja missä heitä ei raahattu kodeistaan niin kouluissa oli välitunneillakin kielletty suomen puhuminen. Myös suomea puhuvia aikuisia vainottiin ja sorrettiin.
Mikä P-Ruotsissa sitten mielestäsi ne vainot oikeutti, voisitko perustella hieman tarkemmin eikä vain vihjailla.
Karjalaisilla oli koko ajan parempi olla kuin Norjan ja Ruotsin suomalaisilla. Eihän noissa maissa vielä tänä päivänäkään tunnusteta suomenkielelle mitään asemaa. Sorto jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja ..........