"Jätevesiremontin teettäneillä ei ole mahdollisuutta korvauksiin
Julkaistu 11.11.2010 08:59 (päivitetty 09:34)
Kiistelty jätevesijahkailu jatkuu. Nyt pohditaan sitä, mikä on kalliin remontin teettäneiden ihmisten oikeusturva, jos kiistely asetus nyt kaatuisi.
Monet ovat ehtineet jo tehdä kalliin remontin, mutta jos jätevesiasetus kumottaisiin tai puhdistusvaatimuksia lievennettäisiin, ei korvausvaatimuksiin kuitenkaan olisi mahdollisuutta.
- Suomessa ei ole sellaista järjestelmää, että huonosta lainsäädännöstä voisi valtiolta saada korvauksia. En pidä todennäköisenä, että tällaisessa tilanteessa voisi saada korvauksia, toteaa Itä-Suomen yliopiston ympäristöoikeuden professori Tapio Määttä Huomenta Suomen haastattelussa.
Määttä toteaakin, että tällaiselle korvausjärjestelmälle voisi kuitenkin olla tarvetta.
Uudessa jätevesiasetuksessa on Määtän mukaan paljon juridisia ongelmia.
- Valitettavasti tämä jätevesiasetus on hyvä esimerkki huonosta lainvalmistelusta ja tulee varmaan jäämään meille oikeustieteellisessä koulutuksessa esimerkkinä siitä, millä tavalla lainsäädäntöä ei tulisi valmistella.
Moni asia meni mönkään.
- Vaikutusen arvioinnin huomioonottaminen valmisteluvaiheessa oli puutteellista, asetuksen toimeenpanoa ei oltu arvioitu riittävästi, resurssit asetuksen toimeenpanoon ovat aivan riittämättömät. Lisäksi neuvonto oli aluksi puutteellista, on ollut hyvin epäselvää mitä tämä asetus oikeastaan edellyttäkään. Nämä asetuksen perusvaatimukset on myöskin lainsäädäntöteknisesti hyvin ongelmallisesti muotoiltu.
Kelvollisen asetuksesta voisi Määtän mukaan saada, mutta asia tulisi ottaa uudelleen mietintään.
- Jätevesiasetukselle on ympäristönsuojelullisesti tarvetta, mutta lainsäädäntötekniset ongelmat sekä asetuksessa että ympäristönsuojelulaissa ovat tietenkin sellaisia että ne täytyisi ottaa vakavasti ja miettiä asiaa kokonaisuutena ehkä uudelleen.
Katso ympäristöoikeuden professorin Tapio Määtän haastattelu: (Huomenta Suomi 11.11.2010)"
Ihmispaska on puhdasta mutta vihreät ovat vaarallista ongelmajätettä.
Julkaistu 11.11.2010 08:59 (päivitetty 09:34)
Kiistelty jätevesijahkailu jatkuu. Nyt pohditaan sitä, mikä on kalliin remontin teettäneiden ihmisten oikeusturva, jos kiistely asetus nyt kaatuisi.
Monet ovat ehtineet jo tehdä kalliin remontin, mutta jos jätevesiasetus kumottaisiin tai puhdistusvaatimuksia lievennettäisiin, ei korvausvaatimuksiin kuitenkaan olisi mahdollisuutta.
- Suomessa ei ole sellaista järjestelmää, että huonosta lainsäädännöstä voisi valtiolta saada korvauksia. En pidä todennäköisenä, että tällaisessa tilanteessa voisi saada korvauksia, toteaa Itä-Suomen yliopiston ympäristöoikeuden professori Tapio Määttä Huomenta Suomen haastattelussa.
Määttä toteaakin, että tällaiselle korvausjärjestelmälle voisi kuitenkin olla tarvetta.
Uudessa jätevesiasetuksessa on Määtän mukaan paljon juridisia ongelmia.
- Valitettavasti tämä jätevesiasetus on hyvä esimerkki huonosta lainvalmistelusta ja tulee varmaan jäämään meille oikeustieteellisessä koulutuksessa esimerkkinä siitä, millä tavalla lainsäädäntöä ei tulisi valmistella.
Moni asia meni mönkään.
- Vaikutusen arvioinnin huomioonottaminen valmisteluvaiheessa oli puutteellista, asetuksen toimeenpanoa ei oltu arvioitu riittävästi, resurssit asetuksen toimeenpanoon ovat aivan riittämättömät. Lisäksi neuvonto oli aluksi puutteellista, on ollut hyvin epäselvää mitä tämä asetus oikeastaan edellyttäkään. Nämä asetuksen perusvaatimukset on myöskin lainsäädäntöteknisesti hyvin ongelmallisesti muotoiltu.
Kelvollisen asetuksesta voisi Määtän mukaan saada, mutta asia tulisi ottaa uudelleen mietintään.
- Jätevesiasetukselle on ympäristönsuojelullisesti tarvetta, mutta lainsäädäntötekniset ongelmat sekä asetuksessa että ympäristönsuojelulaissa ovat tietenkin sellaisia että ne täytyisi ottaa vakavasti ja miettiä asiaa kokonaisuutena ehkä uudelleen.
Katso ympäristöoikeuden professorin Tapio Määtän haastattelu: (Huomenta Suomi 11.11.2010)"
Ihmispaska on puhdasta mutta vihreät ovat vaarallista ongelmajätettä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikös me kaikki olla sieltä tultu, tai ainaki melko läheltä sitä.
lain ja Kokoomuksen jäsenet myyvät laitteita mutta Keskustassa keskitytään lakien tekemiseen sillä tavalla että ministerien sukulaiset tekevät tiliä, Rkp:tä kiinnostaa vain se että kaikki oppivat ruotsia.
Bolshevikkien asiaa ajaa nykyisin vihervasemmisto. Mikään muu ei ole muuttunut kuin liikkeen nimi, eli nykyisin vihreät. Myös mm. kokoomus on ilmoittanut olevansa tällä ns. vihreällä linjalla.
Uutta Neuvostoliittoa kutsutaan nimellä globalisaatio, eli koko maailman laajuinen neuvostoliitto.
Vihervasemmistolaiset eivät vaan tajua että tätä globalisaationeuvostoliitoa ei johda mikään kansanliitto, vaan maailman suurin pankki, josta lopulta tulisi maailman ainoa pankki ja maailman ylin johto.
Järkevässä globalisaatiossa voisi olla myös hyviä puolia, mutta tällä hetkellä sen kulkua ohjaavat suurien pankkien omistajat, ja vihervasemmiston äänestäjät ovat heille vain hyödyllisiä idiootteja joille nauretaan Bilderberg kokouksissa.
Mitäpä tuohon lisäämään. Kertovat ihan itse.
http://www.vihrealanka.fi/node/4329
Mieluummin vihreä porvari, kun sikaporvari.
No niin ovatkin.
Aivan höpöä. Miten voisi saada korvauksia lainmukaisesta remontista, jos laki muuttuu myöhemmin?
Eihän tuossa ole päätä ei häntää.
Lait eivät toimi noin.