Olen miettinyt mitä Matt 19:29 käytännössä tarkoittaa.
"Ja jokainen, joka on luopunut taloista tai veljistä tai sisarista tai isästä tai äidistä tai lapsista tai pelloista minun nimeni tähden, on saava monin verroin takaisin ja perivä iankaikkisen elämän."
Jos oma perhe ei halua kuulla kotonaan puhuttavan Jeesuksesta, niin voiko uskova ihminen edellisen Raamatun jakeen perusteella jättää tai luopua vaikkapa omista vanhemmistaan? Ihmettelenpä vaan.
"Ja jokainen, joka on luopunut taloista tai veljistä tai sisarista tai isästä tai äidistä tai lapsista tai pelloista minun nimeni tähden, on saava monin verroin takaisin ja perivä iankaikkisen elämän."
Jos oma perhe ei halua kuulla kotonaan puhuttavan Jeesuksesta, niin voiko uskova ihminen edellisen Raamatun jakeen perusteella jättää tai luopua vaikkapa omista vanhemmistaan? Ihmettelenpä vaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mielestäni esim. apostolien 2. luvussa on selitys tuohon jakeeseen.
44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
45. ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
46. Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
47. kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Ja myös apt. 4.
32. Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
33. Ja apostolit todistivat suurella voimalla Herran Jeesuksen ylösnousemuksesta, ja suuri armo oli heillä kaikilla.
Uskon kautta saamme paljon enemmän, kuin mitä osaamme kuvitellakaan.
Jakeessa puhutaan luopumisesta Jeesuksen nimen tähden vanhemmista, sisarista, veljistä jne. Raamatun mukaan uskovalla ja uskomattomalla ei ole mitään yhteistä. Kuinka siis myöskään oman perheen sisällä, jos siellä on uskovia ja uskosta osattomia? Entä jos uskosta osattomat perheenjäsenet eivät halua kuulla tai vastaanottaa evankeliumia? Onko heidät Matt.19: 29 jakeen perusteella lupa jättää.
On uskovista. Silloin kaikki on yhteistä, mutta biologinen uskosta osaton veli, sisar tai äiti jne. ei ole uskovalle enää hengellisessä mielessä sukulaisia, vaan näiden perheenjäsenten paikan ovat ottaneet uskossa olevat ihmiset, joiden kanssa kaikki on yhteistä. Vai kuinka?
myös rikkaan TV-evankelistan ja köyhän, entisen eläkkeellä kituuttavan siivoojamummon välillä?
No ei oo, uskovaisetkin pitävät kynsin hampain kiinni saavuttamistaan eduista eivätkä jaa hyvinvointiaan.....tai no, jakavat sitä sen verran, ettei se tunnu oikeastaan missään.
Korinttolaiskirjeessä.
12. Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
13. samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
14. Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
15. Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
16. Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
17. Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.
Tuon mukaan uskovan ei tulisi jättää puolisoaan eikä perhettään.
siitä että uskova luopuu (on valmis luopumaan) kaikesta omastaan Jeesuksen tähden.
Hän ei siis pidä omanaan mitään omistamaansa omaisuutta.
Hän on itsekin Jeesuksen kalliilla verellä lunastettu Jumalan oma(isuus).
Tämä ei tarkoita sitä että kuka tahansa saa tulla ja ottaa uskovan omaisuuden itselleen.
Tämä tarkoittaa sitä että omastaan luopunut uskova pitää koko omaisuuttaan Jeesuksen Kristuksen omaisuutena. Jos minun autoni onkin (minun mielestäni) Jeesuksen auto eikä minun, minä voin antaa sen Jeesuksen osoittamalle henkilölle mikäli Jeesus käskee minua antamaan autoni hänelle. Jos minun autoni onkin minun omaisuuttani, pidän siitä kiinni kaksin käsin, minulla voi olla vaikea lupua siitä edes Jeesuksen käskystä. Varsinkin jos siitä pitäisi lupua ilman korvausta.
Olen antanut pois monta autoa elämäni aikana.
Vielä minulla on kaksi autoa. Tarvitsen vain yhden............?????
En ajatellut niinkään maallista mammonaa vaan uskovien yhteyttä.
Uskoon tuloni jälkeen minulla on rakkaita sisaria ja veljiä tullut omien sisarusteni lisäksi monin kertaisesti.
Ovet ovat auenneet uskovien ystävien koteihin yms. uskon kautta olen saanut paljon.
Ja mikä parasta, Kallis Vapahtaja, Jeesus Kristus on tehnyt minusta rikkaan vaikka en maallisia juuri omistakaan.
yhteistä mutta ongelma on siinä että rikas pitää omaisuuden itsellään kuluttaakseen sen omiin tarpeisiinsa.
Kaikki omaisuus mitä ihmisellä on on Jumalan omaisuutta. Näin on totuus.
Kuulin kerran erään hauskan tapauksen. Tämän on kertonut Sigvard Vallenberg. Hän oli uskova ja Jumalan lähettämällä lentomatkalla. Hän ei ymmärtänyt miksi hänen piti lähteä tuolle pitkälle lentomatkalle. Lentokoneessa hänen viereensä istui nuori mies. Hän oli palava uskova joka eli Herran Jeesuksen kanssa. Hän kertoi Sigvardille että Jumala sanoi hänelle että tuossa edessä istuu se mies joka auttaa sinua. Sigvard ihmetteli että mitä "auttaa sinua"? Mihin sinä apua tarvitset? Mies kertoi tarinansa. En tässä kerro sitä koska se on monimutkainen ja pitkä. Joka tapauksessa Jumala oli lähettänyt tuon nuoren innokkaan evankelistan toiselle puolen maailmaan. Mies oli kysynyt Herralta että kuinka minä voin lähteä niin pitkälle matkalle koska en osaa kieliä eikä minulla ole yhtään rahaa.
Jumala puhui hänelle ja sanoi: "Sinä matkustat ja minä autan sinua ja huolehdin tarpeistasi". Nuori mies matkusti ja Jumala piti lupauksensa. Jumala lähetti rikkaan Vallenbergin samaan lentokoneeseen ja osoitti tuolle nuorelle uskovalle Sigvardia ja sanoi että tuossa on mies joka autta sinua. Sigvard osasi monia kieliä. Lisäksi hän oli hyvin rikas ja tottunut matkustamaan. Joten Jumala käski Sigvardia auttamaan nuorta uskovaa rahoillaan ja kielitaidollaan sekä matkakokemuksellaan. Sigvardin rahat olivat itse asiassa Jeesuksen Kristuksen rahoja. Sigvard oli sen verran hengellinen että hän ymmärsi tämän. Kun Sigvard kuuli tuon nuoren innokkaan Herran palvelijan kertomuksen, hän ymmärsi matkansa tarkoituksen.
Jumala auttaa ihmisiä hyvin usein ihmisen kautta. Tässä on uskovan antautuminen Jumalan käyttöön ja epäitsekäs elämäntapa ja tarvittaessa omastaan lupuminen. On suurta jos ja kun saa auttaa jotakin ihmistä Jumalan käskystä.
Silloin saa olla Jumalan kätenä Jumalan avun antajana. Tämä on siunaus jos mikä.
hengelliset siunaukset voittavat maalliset siunaukset. Mutta molempia saadaan ottaa matkaan tällä tiellä.
Minäkin koin että minä olin saanut paljon sisaria ja veljiä kun olin tullut uskoon.
Omat luonnolliset uskosta osattomat sisaret ja veljet olivat silloin minulle vieraampia kuin uskovat.
Ihmeellistä mutta totta.
Muistan kun uskoon tuloni jälkeen matkustin junassa. Katselin ohikiitäviä maisemia, taloja ja mantuja ja ajattelin; TÄMÄ KAIKKI ON MINUN. Uskon että Pyhä Henki sen minulle kuiskasi. Huomasin myös että minun ei enää tarvinnut katsella kaupassa hintoja. Minä vain ostin sen mitä tarvitsin. Kummasti olin rikastunut uskon myötä. Minä todella koin rikastuneeni KAIKESSA (1 Kor 1:5). Olinhan sisällä Jumalan valtakunnassa.
Kirjoitin näin:
"Mutta molempia saadaan ottaa matkaan tällä tiellä."
Tarkoitin kirjoittaa näin:
"Mutta molempia saadaan ottaa vastaan tällä tiellä."
ole ristiriita kun ostat omaasi? Kun kerran sanot omistavasi kaiken, niin miksi sitten kaupassa maksat jo omistamamistasi tavaroista? Tuntuu aika hullunkuriselta maksaa siitä minkä jo omistaa.
>>Katselin ohikiitäviä maisemia, taloja ja mantuja ja ajattelin; TÄMÄ KAIKKI ON MINUN. Uskon että Pyhä Henki sen minulle kuiskasi. Huomasin myös että minun ei enää tarvinnut katsella kaupassa hintoja. Minä vain ostin sen mitä tarvitsin.
vastannut. Minä yritin tänään kaupassa mennä ohi kassan maksamatta ostoksiani. Sanoin että nämä on mun ja mun ei tarvitse maksaa niitä kun omistan ne jo. No tietäähän sen kuinka siinä kävi, 2 kaapin kokoista vartijaa oli heti kiinni ja retuutti toimistoonsa. Oli minulla selittämistä kun sanoin että mikä on Jumalan on myöskin minun. No sekopäiseksi katsoivat ja hoitoon kehoittivat. No näpistys rikoshan siinä tuli vaikka kuinka yritin puolustella Raamatulla tekooni. Ei auttanut sekään kun sanoin että lukekaa suomi 24 helluntailaisuuspalstalta jakalin kirjoitus. Olisin hakenut sen niille jos olisin saanut käyttää heidän tietokonettaan, mutta sekin minulta estetiin.
Nyt olen ihastunut naapurin tiiliseen omakotitaloon joka viimekesänä valmistui. Olen ajatellut mennä ja sanoa naapurin isännälle että lähde sitten lätkimään mun talostani sillä minä muutan siihen asumaan. En vielä ole uskaltanut, kun hän on minua huomattavasti isokokoisempi. Mutta kerään rohkeutta mennä sanomaan, sillä onhan jaikal niin opettanut että kaikki on uskovaisen minkä Jumala omistaa. Niin sen naapurin talohan omistaa Jumala ja siten se kuuluu minulle. Uskon mitä jaikal opettaa ja niin myöskin toimin.
kuin sen että Jeesus uskoi jonkinlaiseen maailmanloppuun/radikaaliin muutokseen joka tapahtuisi hyvin pian .Näin ollen kaikesta voi luopua, perheestään, omaisuudestaan, velvollisuuksistaan, isänsäkin voi jättää hautaamatta ("kuolleet haudatkoon kuolleensa") suuremman asian hyväksi. Eikä muutenkaan ollut tarvis huolehtia huomisesta: linnutkaan eivät huolehtineet ja Paavalikin neuvoi että parempi olla naimaton kuin naida, vain jos ei pystynyt pidättyväisyyteen niin sitten sai naida.
Pitemmän päälle tällaiset ohjeet eivät käy, eivätkä sovi suuremman yhteisön laeiksi ja kristityt eivät niitä noudattaneetkaan, vaikka mikään ei osoita että ne olisi tarkoitettu tilapäisiksi - maailma jatkoi entistä menoaan eivätkä ohjeet siihen sopineet.
vaan jos meille on joku ihminen tai ihmiset rakkaampia kuin JEESUS, emme voi olla otolliset JUMALALLE. K uka meistä jättäis rintalapsensa ei kukaan. Eikä JUMALA kehota meitä hylkäämään omaisiamme. Vaan rakastamaan ja pitämään huoli omista rukoilemme heidän puolestaan. Rukouksen lapset ei mene koskaan hukkaan. JEESUS kuuluu olla rakkain ja sydämessä ensimmäisellä sijalla. Vaikka joku perheenjäsenistä tulis uskoo alkaa hän rukoilla toisten puolesta ja puhua uskosta, kyllä sieltä alkaa muitakin uskoon tulla. Jos uskova lähtis pois ja hylkäis perheensä sen takia, kun on uskossa kuka niille toisille puhuis uskosta. Ei JEESUS tarkoita tätä vaan JEESUKSEN kuuluu olla ekasijalla sydämessä. Silloinhan tekisimme väärin JUMALAN edessä jos jättäisimme perheemme. Ajatelkaa, jos perheen isä tulis uskoon jättäis vaimonsa ja lapsensa kuka heistä huolehtisi. KIITOS JEESUS RAKAS. AMEN.
asiaa. Näin se menee kuin kirjoitat.
Luepa vaikka C.T. Studd´in elämänkerta "Jumalan hullu", jos siitä olisi jotain apua. Apua sä tarvitset kun näyttää koko Jumalan evankeliumi ja ilmoitus olevan hukassa. "Jos joku luulee jotain tietävänsä, hän ei vielä tiedä mitään, niin kuin tietää tulee, mutta joka Jumalaa rakastaa, sen Jumala tuntee". Vain sä voit punnita sisimmässäsi "tunteeko Jumala mut".
* Niin, ja joka hylkää perhekuntailasensa, on uskotonta pahempi? Jeesus ei puhu vihasta , vihana joka voi vaikka tappaa, vaan joka ei rakasta Häntä , kaiken muun yli, ei voi olla Hänen opetuslapsensa. Mutta kyllä meillä perhe saa olla, työpaikka, ja muuta, mikä ei ole syntiä eikä elämän korskaa. Kyllähän Mestari tietää, mitä me uskovaisetkin tarvirtaan elääksmme. Jumala vihaa hylkäämistä !
niin saat kysymykseesi loogisen vastauksen.
Oletko nimittäin koskaan tullut ajatelleeksi sitä, miksi UT:ssa ei mainita kertaakaan essealaisia, vaikka he olivat fariseuksiin ja saddukeuksiin verrattavissa oleva kansanryhmä? Jeesus kiroaa useita kertoja fariseukset ja saddukeukset, muttei koskaan essealaisia.
Tähän erittäin tärkeään kysymykseen on löytänyt vastauksen suomalainen eksegetiikan tutkija T.P. Laine (s.1931). Hän on yli 30 vuoden ajan tutkinut Raamatun kirjoituksia ja Qumramin tekstejä. Hän on erittäin vakuuttavalla tavalla pystynyt kehittämänsä teorian avulla ratkaisemaan suuren määrän aikaisemmin käsittämättöminä pidettyjä Raamatun kohtia.
Avaimina ovat olleet Qumramin luostarin kirjoitukset, essealaisista kertovat muut historiatiedot sekä Jeesuksen pitäminen essealaisena. Kun ymmärretään tulkita Jeesuksen puhuneen essealaisena essealaisille, voidaan nähdä asiat aivan uudessa valossa. Jokaisen totuutta etsivän pitäisi ehdottomasti lukea hänen uskomattoman paljon työtä vaatinut kirjansa ”Kuka hän oli?” (Atena Kustannus Oy, 2000; ISBN 951-796-211-8).
Huomaa tuo Jeesuksen sana " minun nimeni tähden".
Kysymyksessä on Jeesuksen seuraamisesta johtuva luopuminen ja menetykset.
Sinä voit esim. kuulla Jeesuksen äänen joka kehottaa sinua myymään asuntosi ja muuttamaan toiselle paikkakunnalle. Silloin kun sinä tottelet Jumalan ääntä ja teet niin kuin Hän käskee sinua tekemään, SINÄ OLET LUOPUNUT ...... OMASTA TAAHDOSTASI. Olet menettänyt jotakin sinulle täärkeää ja rakasta. Olet menettänyt ja luopunut tässä esimerkkitapauksessani talosta ja monista ystävistä ja monista muista eduistasi JEESUKSEN TÄHDEN. Silloin Jumala korvaa sinulle menetyksen niin että saat takaisi jopa satakertaisesti. Joskus Jumala korvaa jo tässä ajassa ja hyvinkin nopeasti mutta viimeistään Jumala korvaa "menetykset" ikuisuudessa.
Minä myin taloni uskoon tuloni jälkeen Jumalan käskystä. Minulla oli silloin pieni talo. Pihalla oli pieni ränsistynyt autotalli ja sen yhteydessä pieni verstas. Minä haaveilin silloin suuremmasta talosta ja useista piharakennuksista. Minä luovin talostani Jeesuksen tähden. Nyt minulla on isompi talo ja pihalla useita rakennuksia riittävästi joka tarpeeseen. Kiinteistöni on sitäpaitsi erittäin kauniilla tontilla. Siunausko?? Kyllä minun mielestäni. Minä olen saanut takaisin paremman kiinteistön.
Kuulin muuten kerrottavan eräästä Jumalan miehestä. Hänellä oli erittäin iso ja loistelias talo.
Hän sanoi ettei hän enää uskalla antaa pois taloaan ilmaiseksi. Hän oli elämänsä aikana antanut pois ts. luopunut ihan ilmaiseksi useasta talostaan Jumalan käskystä. Jumala oli aina antanut tilalle paremman talon. Nyt hänellä oli jo niin loistelias talo ettei hän enää voinut ajatellakaan vielä parempaa taloa. Siksi hän ei uskaltanut enää luopua siitä ilmaiseksi Jeesuksen tähden.
>> Minä myin taloni uskoon tuloni jälkeen Jumalan käskystä
puhuvan Jumalan; Jumalan joka osallistuu omiensa elämään toimivana, vaikuttavana Jumalana. Se ettei Raamatussa ole jostakin asiasta käskyä, ei tarkoita, etteikö Jumala voisi kehoittaa toimimaan niin. Asia erikseen jos Raamatussa on käsky ettei saa tehdä, esim. ei saa myydä taloa.
Siinä tapauksessa tiedämme suoralta kädeltä sanoa että Jaikalille ei puhunut Jumala vaan jokin muu, koska Jumala ei toimi vastoin sanaansa.
Esimerkiksi jos joku esiaviollisessa suhteessa elävä (esiaviollista eli avioliiton ulkopuolista seksiä harrastava) uskova sanoo saaneensa Jumalan ilmoituksen, ettei suhde ole väärin "kun seksi tapahtuu yhteisymmärryksessä eikä kumpikaan loukkaa toistaan" ja että Jumalan mielestä se on oikein koska "he rakastavat toisiaan" - tällaisiakin selityksiä joskus kuulee. Tiedämme sanoa että henki joka ihmisessä tällaista ajattelua ja "ymmärrystä" vaikuttaa ei ole Jumalan Henki. Tiedämme sen JUMALAN SANAN POHJALTA, ja lisäksi, kasvaneina kristittyinä, tiedämme asian hengellisen kokemuksemme pohjalta.
Kasvanut kristitty on oppinut ja oppii hengessään erottamaan hyvän ja pahan, väärän ja oikean, hänen sisäiset aistinsa herkistyvät Jumalan Hengen ohjaukselle. Se on Jeesuksen tuntemisen seurausta. Tällöin Jumala voi uskovalle yhä useammin kun katsoo tarpeellisiseksi puhua suoraan sisimpään Pyhän Hengen vaikutuksen kautta, niin että uskova selkeästi ymmärtää mitä Jumala milloinkin haluaa hänen tekevän, esim. jos on tarpeellista myydä tai antaa talo. Silloin ei ole kyse omasta sielullista hörhöilystä, jollaista sitäkin, ikävä kyllä, paljon tapahtuu.
Asioissa mihin ei ole Raamatussa suoraa ja yleispätevää käskyä tehdä tai olla tekemättä, tai mitä ei voida raamatullisten periaatteiden ja evankeliumin valossa yksiselitteisesti hylätä, täytyy malttaa mielensä, ettei ryhdy tohtoroimaan Jumalan tekoja. Jaikalin kertomuksen perusteella emme voi sanoa että hänelle puhui Jumala emmekä kieltää että hänelle puhui Jumala. Liian usein lähdetään omien mielipiteiden valossa julistamaan totuuksia jotka kuitenkaan eivät ole totuuksia vaan inhimillisiä käsityksiä ja tulkintoja.
Jaikalia tuntematta mahdollisuudet ovat 1) hän valehtelee, 2) on kuvitellut Jumalan puheen, jolloin on todellisuudessa kyse a) oman sielun toiveista ja impulsseista, b) demonihengen ohjauksesta, tai 3) Jumala todella on puhunut hänelle.
Jaikalin kirjoituksia jonkin verran lukeneena väitän ettei hän voi valehdella. Vaihtoehdoiksi jäävät 2 ja 3. Inhimillisesti en voi tietää kummasta on kyse. Oikeastaan minun ei tarvitsekaan tietää asiaa. Jätän asian Jumalan ja Jaikalin väliseksi.
Henkilökohtaisesti minulla kuitenkin on syytä olettaa että Jumala puhui hänelle. Oman kokemukseni valossa tiedän että Jumala puhuu tällaisia asioita. Jaikalin kirjoituksistakaan ei ole tullut esille mitään niin hälyttävää että kokisin hänen olevan oman sielunsa tai vihollisen eksyttämä. Mutta tätä en väitä jumalalliseksi totuudeksi niin että jokaisen on uskottava ja ajateltava asian olevan niin kuin minä sen ajattelen. Pääasia että asioista keskustellaan asiallisesti - ja ollaan valmis myös perustelemaan kanta.
Siunausta Herrassa.
>>Esimerkiksi jos joku esiaviollisessa suhteessa elävä (esiaviollista eli avioliiton ulkopuolista seksiä harrastava) uskova sanoo saaneensa Jumalan ilmoituksen, ettei suhde ole väärin "kun seksi tapahtuu yhteisymmärryksessä eikä kumpikaan loukkaa toistaan" ja että Jumalan mielestä se on oikein koska "he rakastavat toisiaan" - tällaisiakin selityksiä joskus kuulee. Tiedämme sanoa että henki joka ihmisessä tällaista ajattelua ja "ymmärrystä" vaikuttaa ei ole Jumalan Henki. Tiedämme sen JUMALAN SANAN POHJALTA, ja lisäksi, kasvaneina kristittyinä, tiedämme asian hengellisen kokemuksemme pohjalta.>>
Jumala ei käske pappien ja tuomareiden vahvistaa hänen jo asettamaa kahden ihmisen avioliittoa, vai käskeekö?
Ja mitä Jaikalin mökkien myyntiin Jumalan kehoittamana, älkää kuitenkaan tehkö samoin. Olen nähnyt näitä "siunauksia" elämässäni, omat kädet sen omaisuuden tekee. On laiskojakin uskovia ja "syömäköyhiä" sen puoleen.
Olen nykyään seurannut uskovien omaisuuksia taloja, maita, metsiä kuinka ovat luovuttaneet omaisuuden lapsille ja "rilluttelu" on alkanut välittömästi. Siinäkö siunauksia!
Kyllä Jumala siunaa uskovia, rehellisiä ahkeria niinkuin on luvannutkin, otsa hiessä on se menestys raadettava, näin on.
jälkeenpäin osoitti että talon myyntini oli Jumalan tahto ja että Jumala oli minulle käsykyn talon myymisestä antanut. Enempää yksityiskohtia en kerro.
>>>Kyllä Jumala siunaa uskovia, rehellisiä ahkeria niinkuin on luvannutkin, otsa hiessä on se menestys raadettava, näin on.
olen saanut käsityksen että olet ollut uskossa tai ainakin jollain tavalla uskonut Jeesukseen vapahtajanasi, ehkä olet sitä edelleenkin, mutta olet katkeroinut ja se on vieroittanut sinua Jumalasta? Mikko Salmi? Kirjoititko toisella nimimerkillä joskus?
Muistaakseni joku viittasi shamanismiin tai jotain sellaista...
Jos on sielunelämältään herkkä, empaattinen, mutta ei niin juurtunut Kristukseen että osaisi erottaa sielullisia ja hengellisiä vaikutteita, ei ole järkevää olla läheisissä tekemisissä okkultismia tms. harjoittavien kanssa, koska voi joutua samojen henkivaltojen sitomaksi ja eksyttämäksi, käsitykset vääristyy jne.
Jos katkeroitumista on tapahtunut en usko että syynä on niinkään joidenkin poikkipuoliset ja ehkä väärätkin sanomiset sinua kohtaan, jos sellaista on tapahtunut, varsinaisena syynä on altistuminen väärille vaikutteille, minkä johdosta puuttuu Jeesuksen veren suoja ja armollisen Vapahtajan tunteminen niin että voisi epäoikeudenmukaisiltakin tuntuvissa tilanteissa varjeltua Kristuksen rauhassa.
En sano tätä mitenkään vikoillen vaan hyvässä hengessä ja voi olla että olen väärässä. Ehkä et ole koskaan ollutkaan uskossa. Ehkä olet lujasti uskossa edelleenkin. Jumala sen tietää. Vääriä vaikutteita ja sidonnaisuuksia viestiesi pohjalla on kuitenkin havaittavissa. Jumala tahtoisi myös sinua johtaa syvälle hyvyytensä tuntemiseen. Kysele tätä vilpittömästi Herran edessä onko sanoissani perää vai ei.
Itse asiaan sen verran, että Maria ja Joosef olivat vasta kihloissa kun Marian havaittiin olevan raskaana. Se oli suuri häpeä. Kihlaus ei vielä riitä vaan tarvitaan julkinen avioliitto Jumalan siunauksen saamiseksi. Kyse ei ole papin tai tuomarin aamenesta jonkinlaisena maagisena taikasanana, vaan yksinkertaisesti siitä että sitoutumiseen liittyy suuri siunaus, taivaallinen salaisuus. Vasta avioliiton kautta tapahtuva sitoutuminen on myös henkivaltojen edessä sitoutuminen toiseen, irtisanoutuminen tämän maailman ajattelutavoista haureellisuuksineen, siksi sitoutuminen tuo siunauksen, se on alistumista Jumalan hyvään tahtoon. Jumala on liittojen Jumala. Uuden testamentin mukaan "ottakoon jokainen uskova oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa niin kuin pakanat jotka eivät Jumalaa tunne, ja katsokaa, ettette sorra veljeänne tässäkään asiassa" (muistinvarainen lainaus, ei sanatarkka). Esiaviollinen seksi toisen uskovan kanssa jo tavallaan on "sortamista" srk:ssa eli vahingon tekemistä sekä kumppanilleen että mahdollisesti tämän tulevalle puolisolle. Kärjistäen voisi sanoa että se on aviorikos, koska se on sinun seksikumppanin ja hänen (mahdollisen, tulevan) puolisonsa liiton "halventamista". Tämä on se ajatus johon minä hengellisen kokemuksen ja Raamatun kokonaisilmoituksen perusteella olen tullut. Saat vapaasti olla eri mieltä eikä se minua suututa tai loukkaa, mutta toivon että käsityksesi muotoutuisi avoimuudessa Jumalan edessä, että haluat rukoillen ja Herralle antautuen löytää selvyyden asioissa joihin tarvitaan Pyhän Hengen opastusta. Ilman Jumalan apua jokainen meistä turvautuu vain omiin käsityyksiin ja inhimillisiin mieltymyksiinsä, niiden mukaisiin tulkintoihin.
Mökkien myymisistä jne.
Sanoinhan että näissä asioissa on valitettavan paljon sielullista hörhöilyä. Luullaan Jumalan puhuvan yms. Kuullaan ääniä jotka on harhoja tai peräti Saatanasta lähtöisin. Jonkun kohdalla voi olla kyse ihan vain itsetunnon ja identiteetin alueilla olevasta rikkonaisuudesta, niin ettei uskalla tehdä mitään päätöksiä ilman "ylhäältä tulevaa" käskyä. Äärimmillään tällainen aloitekyvyttömyys voi johtaa tilanteeseen ettei osaa ostaa maitopurkkia jos "Jumala" ei kerro mitä maitoa saan tai pitää ostaa: kevytmaitoa vai jotain muuta. Nämä on alueita missä pitäisi havaita henkilön haavoittuneisuus ja auttaa armon kautta avaralle.
Sitten on tietysti hyväätarkoittavat aikeet mitkä on luonnollisia, esim. vanhempien antaessa omaisuutta lapsille, ja missä voidaan erehtyä ja tehdä vääriä ratkaisuja. Se on inhimillistä.
Mutta kaikki tuo ei tee tyhjäksi etteikö uskova saisi etsiä Jumalan johdatusta tärkeiden päätösten tekemiseen. Tai että Jumalan äänen kuuleminen, sisäisenä ohjauksena, olisi hörhöilyä tai vastuutonta pakenemista, aloitekyvyttömyyttä ja elämänpelkoa. Se voi olla edellämainittuja mutta erittäin usein on kyse todellisesta ohjauksesta koska Jumala on elävä ja toimiva omiensa elämässä.
Silloin kun oikeasti on kyse Jumalan kehoituksesta antaa taloja ja autoja, vaikkapa omille lapsilleen tai täysin tuntemattomallekin, sen voi hyvillä mielin tehdä, eikä tarvitse joidenkin ikävien esimerkkien vuoksi kuunnella toisten tai omasta inhimillisyydestä nousevia esteitä, jotka sanovat:
Ei kannata, se johtaisi hölmöyteen ja rillutteluun...
Jumala on hyvä Jumala ja Hän on sitä Jeesuksessa Kristuksessa, jossa Hänen hyvyytensä avautuu kaikella tavalla elämäksi.
eipä tässä enempää asiasta, itse uskoisin että Jumala on ollut mukana tuossa minkä mainitset. Mutta onneksi uskomme ei ole siitä kiinni uskovatko toiset saamiimme johdatuksiin vai ei... ei siitäkään olemmeko tehneet vääriä ratkaisuja, tulkinneet väärin ja erehtyneet johdatusasioissa... usko lepää Jeesuksen Kristuksen täydellisen sovintotyön varassa. Siltä pohjalta ja Häneen juurtuen saamme luottaa myös Jumalan johdatukseen elämässämme.
Siunausta edelleenkin toivottaen
teapot.
Jumala ei ole antanut oikeutta evl.papin vihkiä ta tuomarin joka on useasti vielä ateisti. Kyllä olen uskossa Herraan Hän on Jeesus, sanoisin nykyisin ymmärrän jo enemmän, kyllä tää ehtoopuoli jo kun on meikäläisellä kyseessä.
Shamanismistä se on kai suvussamme oleva jokin ilmiö, onko se shamanismiä vai mitä onkaan sitten. Siitä on toistavuotta aikaa kun epätoivossani huutelin esi-isiäni auttamaan koska mulle ja vaimolleni tehtiin vääryyttä. Annoin asian kuitenkin Jumalalle hoitaa, tottakai lakimihelle kanssa. Nyt on asia puitu ovat maksaneet meille menettämämme rahat takaisin.
En ole katkeroitunut, vaikka kovan elämän olenkin läpi käynyt ja kaikesta shamanismista olen irti. Jeesus on Herrani.
Mitä olen kotiani rakennellut, ei mulle ole rautanaulat taivaasta sataneet, ei mitään ole tihkunut ilmaiseksi ja pieneen palkkaan olen aina tyytynyt eläissäni.
Mulla on lämmin koti, minun on hyvä viettää eläkepäiväni siinä.
kaikkea mikä on Herran mielen ja tahdon mukaista.
Uskovana ajattelen että kaikki minkä oman käteni työllä hankin on sekin Herran siunausta ja annan niistä asioista kiitoksen Hänelle. Ihana on tehdä työtä Herran antama siunaus sydämellä. Pelastettuna ihmisenä jokainen hengenvetokin on suurta ihmettä kun saa hengittää Jumalan valtakunnassa, jokainen askel jonka otan saan kävellä elämän osallisuudessa jos sydän on puhdas ja vilpitön, koska Jumalan valtakunta on Pyhän Hengen kautta totta, siinä on Kristuksen kaikkiriittävä hyvyys ja tosi elämä Hänen sovintoveren kautta. Entisaikoina ei välttämättä ollut ymmärrystä Jumalan sanasta, pappien harhaanjohtamina moni asia käsitettiin väärin, mutta elämänkoulu opetti tiettyä nöyryyttä ja viisautta, joka laittoi ihmiset polvistumaan peltojensa äärellä ja pyytämään Kaikkivaltiaan armollista suojaa, ettei halla veisi viljoja. Jos myrsky tulee ja kaataa talon tai sairastun ja menetän työkykyni ei omista taidoista ole mitään hyötyä. Silloin punnitaan onko minulla rauha Jumalassa. Herran omana voin kiitollisin mielin tehdä työtä ja jos työ tuottaa tulosta, kiitän Häntä siitä, mutta jos tulee vastoinkäymistä ja tulokset valuvat hiekkaan, silloinkin voin kiittää Herraa että Hän on kanssani ja säilyttää sydämessäni rauhan.
No tässä on päivä palloiltu ja polvistuakin piti. Kyllä mulla nuo aamulliset viestini kavuttaa, pyydän anteeksi.
Jatkakaa rakkaudellisia kirjoituksianne, kyllä niitä lueskelen.
Jos kotona ei haluta kuulla Jeesuksesta, niin ei Raamatun opetus edellytä, että Jeesuksen tunteva hylkää omaisensa, vaan edellyttää, että Jeesuksen tunteva hylkää Jeesusta vastustavat opit, tulivat ne sitten kenen suusta tahansa.
Joskus usko erottaa perheitä asenteiden ja ajatusten osalta, mutta toivo on aina olemassa, että Jumala pelastaa perhekunnittain ja jos tahtoo elää sovussa perheensä kanssa, niin ei tyrkytä heille uskoa, vaan luottaa Jumalaan ja on itse esimerkkinä Jeesukseen uskovaisesta, rauhaa ja rakkautta, eli hyviä hedelmiä tuottavasta uskovaisesta. Sana käskee pitää tarjolla evankeliumia, ei käske pakkosyöttää sitä kenellekkään.
Koen, että minulta on viety elämässä kaikki sellainen pois, mitä suurimmalla osalla ihmisisistä on. Minulla ei ole tässä elämässä mitään muuta kuin Jeesus. Minulla ei ole antaa toisille ihmisille mitään muuta, kuin kertoa Hänen armostaan, ristinkuolemastaan ja ylösnousemuksemuksestaan.
Uskonntuloni jälkeen maallinen ajallinen elämäni ei millään tavalla helpottunut. Ei taloudellisesti, ei terveyden puolesta eikä minkään muunkaan puolesta. Silti tiedän oman arvoni Kristuksessa ja se on minulle enemmän kuin tarpeeksi.
Käytännössä minulla ei ole paljon puhuttavaa mistään asioista perheeni kanssa, koska perheenjäsenteni elämä poikkeaa kaikilla elämän osa- alueilla omastani. Ei siis ole paljoakaan puhuttavaa. Perheeni ei halua kuulla Jeesuksesta, vaikka hyväksyvätkin sen, että olen uskossa Häneen.
Perhejuhlissa, vaikkapa häissä minua kyllä pyydetään laulamaan, mutta sillä ehdolla, että Jeesuksesta ja Jumalasta ei saa laulaa. Kirkossakin häissä vain 'enkelilaulut' olisivat kelvanneet. Kieltäydyin omantunnon syistä laulamasta tuossa tärkeässä perhetilaisuudessa.
Kun menen perheeni luokse kylään, heidän pöydällään lojuu Dan Brownin harhaisia ja eksyttäviä romaaneja (Da Vinci koodi9 mm.) Jotkut perheenjäseneni kertovat käyvänsä Hot Joogassa ja kehuvat kuinka se on auttanut niskavaivoihin. Kotinsa lattialla on joogamatto, jossa kulmassa hindumantra "om".
Kaikki nämä loukkaavat uskoani ja olen ajatellyr jättää koo perheeni, koska en saa olla oma itseni, enkä saa puhua siitä ainoasta eli Jeesuksesta mikä on minulle tärkeää.
Jätän perheeni keskenänsä ja rukoilen etäältä heidän puolestaan. Näin olen ajatellut kohta tehdä.
jolta on viety kaikki, mutta ihmettenen sitä, jos et ole saanut takaisin satakertaisesti vietyä. Minulta vietiin elämä lähelle kuolemaa kolmesti, mutta sitten kun terveys tuli, niin sitä ei ole mikään enää horjuttanut. Noiden lähellä kuolemaa käymisten väliäkin oli aina vuosia ja sen ajan sain kulkea vapaana sairauksista. Jeesus käskee sinun rakastaa lähimmäisiäsi ja sanoo, että ihminen, joka ei pidä perheestään huolta on uskotontakin pahempi. Onko Sana perusta rakennuksellesi?
mm. sen raamatunkohdan kautta että kun ollaan naimisissa ja sitten toinen tulee uskoon, uskovan ei tulisi hylätä puolisoaan. Avioliitto on Herralle pyhitetty USKOVAN PUOLISON KAUTTA silloinkin kun toinen ei ole uskossa. Näin opettaa Raamattu.
Eri asia sitten jos uskosta osaton puoliso tai perheenjäsenet tekevät yhdessäolon kertakaikkiaan mahdottomaksi aktiivisella kiusanteolla, jumalanpilkkaamisella, nöyryyttämisellä tms. Siinä tilanteessa jokainen toimii omantuntonsa mukaan ja kuinka kokee parhaaksi. En voi sanoa yleispätevänä ohjeena että pitää ilman muuta erota perheyhteydestä enkä myöskään että pitää ilman muuta jatkaa. Ne on henkilökohtaisia kysymyksiä ja riippuu henkilön uskontulkinnasta, voimavaroista, ehkä Herralta tulleesta ilmoituksesta jne.
KYSE EI SIIS OLE SIITÄ ettei "oma perhe halua kotonaan puhuttavan Jeesuksesta". Monta kertaa on viisaampaa olla hiljaa ja todistaa käytöksellään. Tästä Raamattu sanoo mm. että uskosta osaton mies vaimon vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin. Sama pätee toisinpäin: että uskosta osaton vaimo miehen vaelluksen ja rukousten kautta tulisi uskoon ilman jatkuvaa saarnaamista ja pakkokäännyttämistä mitkä useinkin ovat vain haitallisia ja toimivat päinvastoin kuin on tarkoitus.
KYSE ON SIITÄ ETTEI USKOVAN SALLITA
olla uskossa, ja että häntä nöyryytetään ja häpäistään uskonsa tähden. Tai että hänet uskonsa tähden ajetaan pois kotoa ja pakotetaan luopumaan perheestä.
Tästä on paljonkin esimerkkejä vuosikymmenten takaa, kun kirkollinen uskonnollisuus, jolla monet ei-uskovat halusivat pitää itsestään yllä käsitystä että tässä ollaan pelastettuja ja taivaaseen matkalla kirkkoon turvaten, kastetta ja rippikoulua kunnioittaen, pieksivät elävään uskoon tulleita perheenjäseniään. Helluntailaiset ym. vapaiden suuntien seurakunnat edustivat kauhistusta näille kirkollisuuden hapattamille nimikristityille, ja monet uudestisyntymättömät tai muuten kirkollisuuden eksyttämät papit lisäsivät kiihkoa ja pitivät sitä yllä saarnaten "lahkoperkeleitä" vastaan.
Helluntailiikkeen kautta uskoon tulleet ja elävän jumalasuhteen löytäneet nuorukaiset asetettiin kodissa valinnan paikalle, hylkää Jeesus tai lähde kotoa. Kirkollista Jeesukseen uskomista ei monessakaan kodissa vastustettu, kyllä Jeesukseen sai uskoa kunhan se ei näkynyt arkielämässä muuta kuin korkeintaan jumalanpalveluksissa käymisenä, mutta heti jos alkoi näkyä kääntymisen hedelmiä niin kuin elävässä uskossa aina tapahtuu, sitä pidettiin pahana ja leimattiin kiihkoiluksi. Uskonto aina vihaa elävää kristillisyyttä. Siihen pätevät Jeesuksen sanat aikansa kirkolliselle papistolle, fariseuksille ja kirjanoppineille: Itse ette ole menneet sisälle Jumalan valtakuntaan ja yritätte estää niitäkin, jotka tahtovat mennä.
Tämä vaino oli olemassa alkuseurakunnan aikana ja on ollut siitä eteenpäin monin eri tavoin.
Siksi Jeesus sanoikin täysin totuudenmukaisesti: - En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan, olen tullut erotukseksi perheenjäsenten välille, minun tuomani evankeliumi nostaa isät ja pojat toisiaan vastaan (muistinvarainen lainaus, ei sanatarkka).
Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa.'
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias.
Matteus 10:32 - 38.
Risti on oman minän kuolemisen paikka. Se on Jeesukselle antautumisen paikka. Se on kaiken sellaisenkin jättämistä mikä itselle on rakasta ja tärkeää eikä välttämättä edes syntiä sinänsä (kuten esim. perheyhteys), mutta joka tulee kalleimman ja rakkaimman eli Jeesuksen seuraamisen esteeksi. Risti ei ole negatiivinen vaan positiivinen asia. Kuolemanpaikkana se johtaa syvälle elämään. Jeesuksen ylösnousemuksen syvälliseen käsittämiseen ja siitä kumpuavan voiman todeksielämiseen. Usein tämä toteutuu vainojen ja vaikeuksien kautta.
Kuinka luettu raamatunkohta on siis käsitettävä?
Lue Matteus 10 koko luku.
Raamatunkohtia ei tule tulkita asiayhteydestä ja kokonaisilmoituksesta irrallaan vaan on nähtävä ja ymmärrettävä puitteissaan. Evankeliumin pohjalta ymmärrämme että Jeesus on tullut tuomaan rauhan. Asiayhteydessä Hän puhuu uskoontulon SEURAUKSISTA perhekuntien keskellä, ja kertoo, että evankeliumi jonka hän tuo saa aikaan eripuraa ja kiihkoilua. Miksi? Siksikö että se on Jumalan tahto? Ei, vaan koska kaikki eivät hyväksy Jumalan tahtoa: pelastusta, mielen uudistumista, elämäntapojen muutosta.
Kun ihminen on elävässä uskossa hänen sydämessään on rauha, niin että hän voi kestää rakkaidenkin perheenjäsenten suunnasta tulevan vainon ja valinnan paikalle jouduttuaan sydän murtuen ja pää pystyssä sulkea kodin oven takanaan, enemmän rakastaen Herraa. Se on myös oikeaa perheenjäsenten rakastamista todella. Tällöin hän ei anna väärää todistusta Jeesuksesta eikä kompromisseilla asetu Jumalan Hengen työn esteeksi. Vanhemmat kyllä pitävät ratkaisua kiihkoiluna ja suvun keskellä leviää sana, "lahkolaiset sen aivopesi niin että se hylkäs perheensä ja kotinsa", mutta nämäkin ateistiset tai uskonnolliset kiihkoilijat ovat Jumalan kutsun alla. Monessa tapauksessa on käynyt että ne jotka vihasivat Jeesusta (ja lapsen lähdettyä katkeroituivat syvästi uskonasioita kohtaan) ovat myöhemmin Jumalan kiinniottamina vastaanottaneet Vapahtajan, löytäneet saman uskon ja pyytäneet vainonsa kohteilta anteeksi.
Anyway. Vainon tähden perheistään luopuneet saivat monin verroin, hengellistä hyvää, kokemuksen Jumalan huolenpidosta jossa on kaikkea riittämiin, sen rauhan kautta, joka "varjelee ajatuksemme Jeesuksessa Kristuksessa". Ei ainoastaan iankaikkisuudessa vaan usein jo tässäkin ajassa se merkitsee veljien ja sisarten avoimia sydämiä ja koteja, joissa saa kokea todellista yhteyttä, ja joskus se merkitsee ajallista siunausta myös uusien talojen muodossa, jotka Herra voi johdatuksena antaa, kunhan sydän vain kiintyy Häneen eikä rikkauksiin. Ainoastaan Jeesuksessa Kristuksessa ihmisen sielu on eheästi tyydytetty.
Päätit hyvän kirjoituksesi (otteet viimeisestä kappaleesta):
>>Anyway.. ..Ainoastaan Jeesuksessa Kristuksessa ihmisen sielu on eheästi tyydytetty.>Kun ihminen on elävässä uskossa hänen sydämessään on rauha, niin että hän voi kestää rakkaidenkin perheenjäsenten suunnasta tulevan vainon ja valinnan paikalle jouduttuaan sydän murtuen ja pää pystyssä sulkea kodin oven takanaan, enemmän rakastaen Herraa. Se on myös oikeaa perheenjäsenten rakastamista todella.
jos esim maalaistalon poika tulisi perimään pellot ja talot, ja olisi vaimo ja sen mukana lapsia mahdollisuus saada, niin hän mielummin luopuukin näistä suunnitelmista ja lähtee saarnaamaan evankeliumia jonnekin (evankeliumin tähden luopuu).