Eikö uskontojen ja uskovaisten vastaiset väitteet voisi esittää vain yhdessä ketjussa kullakin sivulla eikä avata aina uusia samaa aihetta vain vähän eri sanoin käsitteleviä ketjuja? Voisiko tässä ketjussa kukin purkaa mielensä syövereistä kaiken negatiivisen, mitä ikinä haluaa tästä aiheesta sanoa?
Silloin ei tarvittaisi eri ketjua, jos joku kertoo, että uskovaiset ovat mielisairaita tai uskonnot huuhaata tai uskonnot sairaus tai kristinusko rappeuttaa.
Jos siltä tuntuu, niin ketjussa voisi esittää tasapuolisesti myös ateistien vastaisia väitteitä.
Mitä mieltä ollaan?
Silloin ei tarvittaisi eri ketjua, jos joku kertoo, että uskovaiset ovat mielisairaita tai uskonnot huuhaata tai uskonnot sairaus tai kristinusko rappeuttaa.
Jos siltä tuntuu, niin ketjussa voisi esittää tasapuolisesti myös ateistien vastaisia väitteitä.
Mitä mieltä ollaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
avaamista, jossa saisi valittaa siitä, mistä palstalla keskustellaan ja miten. Samaan ketjuun saisi valittaa myös valittamisesta (oma suosikkiaiheeni).
Palstalle voisi myös laittaa avauksiin kielletty alle *ikä* (esim Mikko Lahti k-18) tai kielletty yli *ikä* suosituksia tai *trolli*merkki, *kvasifilosofia*merkki, *katkerauskis*merkki, *kirous*merkki ja vaikkapa *siunaus*merkki ynnä muita merkkejä. Näin kukin voisi välttää joutumasta kosketuksiin mihinkään, mikä aiheuttaa epämukavaa kiusaantumisen tunnetta, itse-epäilyä, toisen puolesta häpeämistä tai apinan raivoa ja primitiivireaktioita.
Joo, kirjoitetaan kaikilla foorumeilla kaikki kirjoitukset yhteen pötköön. Niitä on silloin helpompi lukea: ei tarvitse avata kuin yhden keskustelun, jossa on tuhatneljäsataakaksitoista kirjoitusta.
Simplicity rules!
hihhulisanan käyttöä. Olen nyt ymmärtnyt hihhuliuskon olevan sellaista joka pakottaa avamaan toistakymmentä avausta samasta asiasta samalle sivulle.
Tällainen hihhulointi on vastenmielistä ja typerää ilmeisesti se kuitenkin kuuluu ateistihihhuliuskontoon. Siis hihhulointi ja typeryys. Hihhhuleita näyttää olevan jokunen jokaisessa suuntauksessa. Nyt näyttäisi hihhuleita olevan eniten ateisteissa.
Minusta hihhuliateistit voisivat pyytää konaan omaa hihhuliateistipalstaa johon he voisivat postata kaiken hihhuliatesimia koskevat netistä löytyvät kirjoitukset. Omaa tuotantoa ei hihhuliateisteilla näytä olevan.
Kunnon ateisteilla on monella aivan perusteltuja ja hyviä ajatuksia.
Eikö tämä nyt ollut asiallinen ja henkisesti korkeatasoinen, luova, sivistynyt ja toiset huomioonottava esitys. Ensimmäinen tässä tyylissä se ei suinkaan ollut.
Olkaa hyvä ja repikää siitä itsellenne iloa ja tyytyväistä kevätmieltä itsellenne.
Minä olen oikeastaan vasta tällä palstalla tutustunut hihhuliateismiin ja voin sanoa, että kyllä se on rikastuttanut elämääni suuresti. En ole aikaisemmin tiennytkään, että tuollaista aatetta on olemassa, mutta oli jo aika tutustua siihenkin.
Minusta olisi hyvä asia, jos olisi hihhulipalstat erikseen kullekin kiihkoilijaryhmälle. Siellä jokainen voisi käydä hihhuloimassa aina välillä milloin mistäkin ja purkamassa tämän maallisen vaelluksen aiheuttamia paineita.
eristettäisiin pois näköpiiristäsi, eivät he voisi enää rikastuttaa elämääsi.
tutustuminen on rikastuttanut elämääni, koska olen tutustunut minulle uuteen asiaan. Nyt kun tunnen jo sen aika hyvin näillä palstoilla käytyjen keskustelujen perusteella, niin kaikki alkaa olla vanhan toistoa. Siksi se ei enää voi paljonkaan rikastuttaa elämääni samoin kuin alussa.
Minä ajattelin vain hihhuliateistien parasta, kun ehdotin, että he hihhuloisivat keskenään, koska silloin varmaan huuli lentää vielä paremmin kuin täällä, jossa sattuu olemaan muunkinlaisia kirjoittajia. Ainahan samanlaisessa joukossa tyhmyys ( tai viisaus, miten vain ) tiivistyy.
olet lopultakin hyväksynyt sanan "hihhuli" käytön.
somasti se yhteinen kieli löytyy kunhan maltetaan hakea ja keskustella, eikä takerruta jokaiseen pilkkuun ja sanaan kirjakielestä?
kaikki hihhulit menisivät rukoilemaan polvillaan uskonvastaisten väitteiden esittämiskieltolakia eduskunnan rappusille ja sen lähialueille, ehkäpä Jumala silloin säätäisi tälläisenkin lain?
Vernakin saattaisi saada mielen rauhan, koska vapaata mielipidettähän pitää rajoittaa ja etenkin todellisen tiedon levittämistä säännösteltävä jos se vaikuttaa uskontojen uskottavuutta?
Miksi ei mentäisi suoraan tuollaiseen, mitä näitä ketjuttamaan tarvitsee ruveta. 0lisi tylsää luke myös Raamatunlauseita ketjusta typerin tulkinnoin ja viittauksin, eikun pakkolukua vaan kaikille ja tupla verot jos ei ulkoa opita koko kirjaa ja kymmenosaista tulkintateosta myöskin.
Kansa tarvitsee taikauskoa ja uskomuksia, eihän se muuten nöyrä ole.
tuossa Vernan avauksessa ei ole kyse siitä, että hän haluaisi kaiken uskonnonvastaisen pois. Hän toivoo että sellainen uskonnonvastainen kirjoittelu, jonka ainoa tarkoitus tuntuu olevan leimata, haukkua ja pahoittaa toisten mieli, jätettäisiin vähemmälle. Asiallista kritiikkiä saa ja tulee esittää puolen ja toisin, mutta en minä näe sellaisessa keskustelussa, jonka ainoa idea on joko uskovaisten tai ateistien haukkuminen hulluiksi/tyhmiksi/Saatanan omiksi/hihhuleiksi yhtään mitään järkeä.
Tuota juuri tarkoitin. Se, joka haluaa ymmärtää, mitä tarkoitan, myös ymmärtää. Se, joka haluaa ymmärtää väärin, myös ymmärtää päin mäntyä.
Kyseenalaistatko nyt kaiken hellävarasesti ja rakkaudella antamani kalliin teologisen opetukseni.
Kai sinä nyt ymmärrät ettei ateismia voida kokonaan kieltää. Paavikin siirsi aikanaan roviotuomiot maallisen vallan täytääntöön pantavaksi. Tuolloin kansalla ei ollut Raamattua joten sitä voitiin tulkita hieman väljemmin ja tulosta syntyi.
Kokonaan toinen asia olisi jos saataisiin inkivisitio ja hirtto, mestaus ja rovio tuomiot uudelleen käyttöön joka sinänsä olisi tarpeellista. Kyllä näyttää kovasti siltä ettei minunkaan puolestarukoilut yksin auta. Kovenpia aseita tarvittaisiin.
Täällä palstallakin poistetaan korkeintaan avauksia. Tulosten savuttamiseksi pitäisi irroittaa pää tai ainakin pään yläosa silmien tasalta. Kai sinäkin tästä olet yhtämieltä kanssani?
enhän minäkään tosissani, kunhan hieman provoilin huvikseni.
kesän kunniaksi ja ennen Juhannuksvalkeita on syytä vähän polttaa muutama "provoroviokin" ihan mielen virkistykseksi ja eihän sitä koskaan tiedä vaikka nuo hiihulit ottaisivat tosissaan vaarin vinkistä, olisihan se niin somaa?
Mutta palataan päiväjärjestykseen kun pastori niin käskee ja tunnustan syntini taas.
Myönnän että olen sen verran "tuohduksissani" viime aikaisesta keskusteluntasosta että otin tekstisi liian tosissani. Olisi pitänyt maltilla lukea uudemman kerran ennen vastausta.