Olen lähiaikoina päässyt keskustelemaan jt:n kanssa. Mieleen on jäänyt muutama havainto:
Kaiken kieltäminen. Kysyin, että onko jt:t antaneet vääriä profetioita / ennustuksia mailmanlopusta? Kuulema ei, vaan "uskomattomat" valehtelevat. ??? Mm. 1914, 1918, 1975 ovat aikoja jotka on julkaistu vartioitorni-lehdessä, mutta jt:n mukaan ei tämmöisiä lukuja ole koskaan ilmoitettu.
Vääristeleminen. He uskovat Jerusalemin tuhon tapahtuneen vuonna 607 eKr vaikka historiallinen fakta on se, että historioitsijat kertovat Jerusalemin tuhon tapahtuneen vuonna 586/587 eKr. On kuulema sellainen juttu, että kaikki historioitsijat ovat väärässä (vaikka laskisivat ajan Raamatun perusteella).
Valehtelu. Jt:n käännös, tai sanoisinko väännös Raamatusta ei ole kieliopillisesti eikä muutenkaan oikea. Ilmeisesti heidän kirjoittajansa ei hallinnut kreikkaa / hebreaa tai sitten heidän käännöksensä tehtiin fiilis-pohjalta palvelemaan seuran tarkoitusperiä. Jt:t väittivät minulle, että heillä on lukematon määrä asiantuntijoita jotka puoltavat heidän versiotaan Raamatusta. Kun kysyin, että voitko kertoa minulle yhden, niin ei osannut. Käski lukemaan seuran julkaisuja ja väitti totuuden löytyvän sieltä.
Jt:t eivät halua keskustella "vaikeista" asioista, kuten Raamatun näkemyksistä liittyen heidän oppiinsa tai siitä miten heidän hengelliset johtajansa ovat jääneet kiinni valheista.
Onko muilla samoja kokemuksia?
Kaiken kieltäminen. Kysyin, että onko jt:t antaneet vääriä profetioita / ennustuksia mailmanlopusta? Kuulema ei, vaan "uskomattomat" valehtelevat. ??? Mm. 1914, 1918, 1975 ovat aikoja jotka on julkaistu vartioitorni-lehdessä, mutta jt:n mukaan ei tämmöisiä lukuja ole koskaan ilmoitettu.
Vääristeleminen. He uskovat Jerusalemin tuhon tapahtuneen vuonna 607 eKr vaikka historiallinen fakta on se, että historioitsijat kertovat Jerusalemin tuhon tapahtuneen vuonna 586/587 eKr. On kuulema sellainen juttu, että kaikki historioitsijat ovat väärässä (vaikka laskisivat ajan Raamatun perusteella).
Valehtelu. Jt:n käännös, tai sanoisinko väännös Raamatusta ei ole kieliopillisesti eikä muutenkaan oikea. Ilmeisesti heidän kirjoittajansa ei hallinnut kreikkaa / hebreaa tai sitten heidän käännöksensä tehtiin fiilis-pohjalta palvelemaan seuran tarkoitusperiä. Jt:t väittivät minulle, että heillä on lukematon määrä asiantuntijoita jotka puoltavat heidän versiotaan Raamatusta. Kun kysyin, että voitko kertoa minulle yhden, niin ei osannut. Käski lukemaan seuran julkaisuja ja väitti totuuden löytyvän sieltä.
Jt:t eivät halua keskustella "vaikeista" asioista, kuten Raamatun näkemyksistä liittyen heidän oppiinsa tai siitä miten heidän hengelliset johtajansa ovat jääneet kiinni valheista.
Onko muilla samoja kokemuksia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun sanoin hänelle: ettei niissä vanhimmissa käsikirjoituksissa, joden pohjalta Uusi Testametti on kirjoitettu, esiinny lainkaan nimeä "Jehova", vaikka seura on sen lisännyt muka "palauttaen" sen kirjoituksiin, - joissa sitä ei koskaan ole ollutkaan. Hän kieltäytyi antamasta minulle tutkimustarkoituksiin UM:n käännölstä, sanoen että: "et ole arvollinen saamaan sitä. anna se kirja tänne."
Oman kokemukseni mukaan jt:n on lapsesta asti AIVOPESTY uskomaan, mitä vanhemmat ja VT opettavat.
Aivopesty ihmienn ei kyseenalaista asioista. Näin ollen keskimääräienn jt ei kyseenalaista asioita eli ei käytä aivojaan!
Sinänsä säälittävää! Ihmisen erottaa eläimistä juuri se, että pystyy tekemään johtopäätöksiä asioista ja ajattelemaan paremmin. Jos sulkee kriittisen ajattelun pois, muuttuu ihminen eläimeksi. AUTS! Todistajat ovat "eläimiä" (eli eivät käytä aivojaan, kuten normaalit ihmiset).