Tänä päivänä tilanne on se, että kahdestasadasta kansanedustajasta noin 15 - 20 edustajaa on äänessä ja tuntuu siltä, että koko eduskuntatyö perustuu heihin,, niin kuin perustuukin. Loput hierovat persettään penkkiin ja toimivat ohjelmoitavina napinpainajina. Tarvitsemmeko tällaista eduskuntaa. Mitä siellä tekee esim, Lyly Rajala ja Marko Asell ja Mikko Alatalo,,, noin esimerkkinä?
Eduskunnassa täytyy olla eri alojen asiantuntijoita ja korkeasti koulutettuja ihmisiä jotka voivat palvella äänestäjiään tehokkaasti. Ei ihme, että pienimuotoisetkin, helposti hallittavat asiat junnaavat vuositolkulla edistymättä mihinkään. Tarjolla olisi insinöörejä, lääkäreitä, talousasiantuntijoita, historiantutkijoita, maa-ja metsätalouden asiantuntijoita yms,,joilla olisi taustansa perusteella todellista annettavaa,, mutta mutta,, kun ovat suurelle massalle tuntemattomia, eivätkä ole urheilijoita, Matti Nykäsen entisiä kaatoja, falskeja laulajia tai muita turhia mediapersoonia, niin eihän heitä kukaan äänestä, ja tulos on juuri kuvaelmani mukainen.
Jos olisin kansanedustaja, niin en kehtaisi nostaa palkkaani jos en olisi tehnyt työtä sen edestä. Järjellä tätä maata kuuluisi viedä eteenpäin eikä täyttämällä valtakunnan arvokkaimpia istumapaikkoja joillakin turhilla, eduskuntaan kuulumattomilla tyhjäntoimittajilla.
Eduskunnassa täytyy olla eri alojen asiantuntijoita ja korkeasti koulutettuja ihmisiä jotka voivat palvella äänestäjiään tehokkaasti. Ei ihme, että pienimuotoisetkin, helposti hallittavat asiat junnaavat vuositolkulla edistymättä mihinkään. Tarjolla olisi insinöörejä, lääkäreitä, talousasiantuntijoita, historiantutkijoita, maa-ja metsätalouden asiantuntijoita yms,,joilla olisi taustansa perusteella todellista annettavaa,, mutta mutta,, kun ovat suurelle massalle tuntemattomia, eivätkä ole urheilijoita, Matti Nykäsen entisiä kaatoja, falskeja laulajia tai muita turhia mediapersoonia, niin eihän heitä kukaan äänestä, ja tulos on juuri kuvaelmani mukainen.
Jos olisin kansanedustaja, niin en kehtaisi nostaa palkkaani jos en olisi tehnyt työtä sen edestä. Järjellä tätä maata kuuluisi viedä eteenpäin eikä täyttämällä valtakunnan arvokkaimpia istumapaikkoja joillakin turhilla, eduskuntaan kuulumattomilla tyhjäntoimittajilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
uikuttavat joistakin vilteistä, kun eduskuntaa ja hallitusta pitäisi moittia miljoona kertaa suuremmista virheistä. Sanotaan, että eduskunnan pitäisi edustaa pienoiskoossa koko kansaa, voi olla oikeinkin, mutta jos nykyinen eduskunta on leikkaus Suomen kansasta, ei hyvältä näytä Suomen tulevaisuus. Eduskunta katsoo nokka miehiään kuin kipeä lammas ja äänestää niinkuin käsketään. Mitenkään muuten ei ole selitettävissä niin suuri yksimielisyys helpoissa asioissa, kuten uusi ulkomaalaislaki, aselaki, ja "paskalaki". Mitä teemme tällaisilla vellihousuilla eduskunnassa, emme mitään!
Heh heh, ketkä on älykkäitä?
Esim. Narsistit voivat olla hyvinkin älykkäitä ja monesti korkeasti koulutettuja, mutta voivat olla kateellisia, ylimielisiä ja voi käyttää muita häikäilemättä hyväkseen.
Oikea aivopuolisko ymmärtää kokonaisuuden, käyttää tunteita ja ne henkilöt joilla oikeapuoli aivoista on hallitsevana niin näkevät että me kaikki olemme tasa-arvoisia, eivätkä keskity mielikuviin rajattomasta menestyksestä. Vasen aivopuolisko taas takertyy yksityiskohtiin, ovat loogisia ja ehkä he joilla vasen on hallitsevana niin luulevat olevansa ainutlaatuisia.
Yksinkertainen testi kumpi aivopuolisko on hallitseva.
http://www.teknolelu.fi/tiede/kumpi-aivopuolisko-hallitsee-sinua/
No koetas nyt miettiä ketkä ovat älykkäitä. Oliskohan se mitenkään kytköksissä vaikka koulutukseen ja muuhunkin yhteiskunnalliseen asemaan?
Ei mun mielestä.
Olen nimittäin tavannut paljon näitä "älykkäitä" koulujakäyneitä ihmisiä joiden päähän ei sitten enää mahdukkaa se terve järki.
Mielestäni nämä koulujakäyneet "älykkäät" ihmiset ovat vain ympäristön tuotteita, joilla harvoin on omia ajatuksia.