Aivan uskomatonta tämä piispojen mietintä tästä homoliitoille annettavasta rukouksesta.. osa samaa osa ei, ja osa ei osannut sanoa mitään. Mistähän heillekkin palkka maksetaan, sehän on kun eduskunnan istunnot...Eiköhän piispoille ja kirkolliskokouksille voisi antaa tärkeämpiä asioita puitavaksi, kuten työttömyys, vähävaraiset perheet ym.
Piispat miettii....
närkästynyt
8197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lähimmäisen Rakkaus...saisi ne piispat ja koko Suomen valtio miettiä mitä se tarkoittaa....
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/homoparien_puolesta_voidaan_rukoilla_2135485.html?origin=rss
"Hyväksytyn perustevaliokunnan mietinnön mukaan rukousohjeet olisi laadittava niin, ettei rukouksesta muodostu kirkollista toimitusta."
"- Kyseessä on suositus, ei velvoite, piispa lausui."
Piispainkokous laatii ohjeistuksen miten rukoushetkessä toimitaan ensi vuoden aikana. Radiouutisissa sanottiin, että siitä tulee vaikea tehtävä. Olen samaa mieltä. Ensin piispat miettivät päänsä puhki miten ohjeistus muotoillaan, ja kenties jopa kiisteklevätkin keskenään. Mutta sitten se vasta meteli alkaa, kun piispat julkistavat ehdotuksensa. Jos se on fundisten mielestä liian liberaali ja jättä liikaa harkintavaltaa yksittäiselle papille, he eroavat kirkosta. Jos se on liberaalimpien uskisten mielestä liian konservatiivinen ja rajoittava, niin liberaalimmat papit eivät tule ohjetta noudattamaan, vaan noudattavat omia kuvioitaan.
tuomiokapitulille, kun liberaalipapit noudattavat omaa kaavaansa.
Kelpaa sitä piispojen fundeerata. Piispoen yhteenlaskettu palkka lienee vaatimattomat 150 000 e/kk. Kun sitä pari kuukautta funtsitaan, veronmaksajien rahaa on palanut vasta 300 000 euroa. Mutta saavathan veronmaksajat vastinetta rahoilleen: Varmaan peräti 3 - 4 virkettä sisältävän rukouksen sanat, joka papin sopii lausua homoparin kanssa, jos hän suvaitsee sen tehdä.
Todella tehokasta ja tuottavaa toimintaa!
Kuten armeijassa kenraali on enemmän poliiitikko kuin sotilas, piispa on sitä kirkossa.
Useimmat eroavat kirkon linjattomuuden tähden, oli kyseessä sitten homojen siunaamisen vastustaja tai kannattaja.
Minä olen vastustaja mutta kunnioitan enemmän selkeitä kannattajia kuin kannattomia opportunisteja.
Jos vielä avaudun uudelle ymmärrykselle, olen sitten selkeästi kannattaja ja myönnän olleeni väärässä. Vielä olen sitä mieltä, että kirkkovihkiminen on kirkon asia. Olkoon vanhoillinen. Erotkaa ja eronneet kössönömit voivat lopettaa metelin. Vittuako teille kirkon asiat kuuluvat enää?
Raamattu on vain kertomaperinnettä mutta luonto tekee miehen ja naisen. Kaikkea silti sattuu, anomalioita on. Itsetyydytyskin on normaalia vakkapa koiaskoirilla ja vuohipukeilla. Jos kaksi karvaista urosta haluaa läiskyttää, siitä vain, mutta menkööt naimisiin muualla kuin kirkossa. Maistraatti on ok.
Entä pedofilia? Pankaa viisikymmentä vuotta ja samanhenkiset ihmiset yrittävät uudessa ilmastossa tehdä siitä hyväksyttävää. Kirkko siunaamaan tai eroan. Narsistuvassa nykykulttuurissa seksi on saatava aina omalla tavalla ja naimisiin tietysti päästävä, ettei kaapissa tarvitse olla. Piiskatyypit ja nekrofiilit, vamos!
Kirkon muutos tapahtuu joka tapauksessa. Teologisessa tiedekunnassa on ollut jo parikymmentä vuotta enemmän homoja kuin heteroita. Älkää vinkuko vaan odottakaa hetki.
" Vittuako teille kirkon asiat kuuluvat enää? "
Niin kauan kun minun uskonnoton yritykseni joutuu maksamaan kirkolle yhteisöveroa, niin minulla on oikeus puuttua kirkon asioihin.
En myöskään hyväksy sitä, että kirkko voi syrjiä ihmisiä .... "kansankirkko" :)
Minunkin puolestani yrityksesi saisi jäädä kolehtihaavilta pois. Tässä olemme samaa mieltä.
Kansassa on muitakin seksuaalisia vähemmistöjä kuin homot. Lue viestini tarkemmin ja sitten vaikka biologian oppikirja.