koska kirkolliskokous hyväksyi homojen rukouksen vastoin Raamattua, eroan vaimoni kanssa kirkosta.
Raamatussa lukee monessa kohtaa, että homous on syntiä, mutta papit ja piispat ei usko lukemaansa, vaikka he kuitenkin lukee kirkossa Raamattua tippalinssissä.
Eikä tämä ole ainoa asia, esim. naispappeus.
Raamatussa lukee monessa kohtaa, että homous on syntiä, mutta papit ja piispat ei usko lukemaansa, vaikka he kuitenkin lukee kirkossa Raamattua tippalinssissä.
Eikä tämä ole ainoa asia, esim. naispappeus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No, sinähän sen trollauksen aloitit, mietipä tätä:
Raiskattuja naisia ei pakoteta naimisiin raiskaajan kanssa, vastoin Raamattua (5. Moos 22:28-29).
Lisäksi suvaitaan avioliiton ulkopuolisia lapsia vastoin Raamattua kirkon jäseniksi, vaikka selvästi 5. Moos. 23:2 sitä kielletään.
Nyt mukamas raiskaaja on aina rikollinen (vaikka Jumalan tahto oli vain suojata naimisissa olevia naisia), ja kirkossa kastetaan avioliiton ulkopuolisia lapsia ja sen jälkeläisiä.
Ja mitä hävyttömintä, viime sunnuntaina oli kirkon pihalla ihmisiä, joilla oli *eri materiaaleista tehtyjä asukokonaisuuksia*, vastoin 5. Moos. 22:11. Se on voi voi jos vaatteissa on vaikka 98% puuvillaa ja 2% synteettimateriaalia.
käskyistä kristitty noudattaa vain niitä, jotka Uusi testamentti vahvistaa. Apostolien tekojen 15. luvussa määritellään se mitä pakanuudesta kristinuskoon kääntyvien tarvitsee noudattaa.
Raiskattujen naisten pakottaminen naimisiin raiskaajansa kanssa oli siis vain tilapäinen järjestely, ja koski vain juutalaisia.
Vähän niin kuin kerettiläisten polttaminen oli aikoinaan kirkolta vain sellaista tilapäistä touhua, johon ei enää ilmeisesti palata?
Eli Vanhan Testamentin käskyjä ei tarvitse noudattaa. Miten kymmen käskyjen kanssa? Onko Jeesukselta itse tullut homovastaista tekstiä? Itse olen saanut sellaisen käsityksen että UT:n homovastaiseksi tulkitut tekstit ei ole Jeesuksen omia sanoja.
Siinähän todetaan että raamatun mukaan eläminen on ylivoimaisen raskasta.
Muiden ihmisten tuomitseminen on kuitenkin pahimpia syntejä mitä UT tuntee, eli alkuperäinen kirjoittaja on jo hommannut itselleen paikan helvetissä. Tuomitseminen on Jumalan etuoikeus, myös oikeaoppisen kristinuskon mukaan.
Jeesus vaan unohti sanoa ne homovastaiset juttunsa maanpäällisen toimintansa aikana. Mutta hän korjasi tilanteen sitten myöhemmin taivaasta käsin, käyttäen Paavalia äänitorvenaan.
Ja pian sen jälkeen Jeesus vaikeni. Uusi Testamentti tuli valmiiksi, joten mitäpä Hänellä olisi enää ollut sanottavaakaan? Tosin aina silloin tällöin joku väittää saavansa lisäinformaatiota Jeesukselta tai peräti Jumalalta. Näihin "myöhempien aikojen apostoleihin" voi sitten uskoa tai olla uskomatta. Ihan fiiliksen mukaan.
Taidat kysyä kirkolta ja papeilta mitä elämässä saa tehdä mikä ei ole syntiä...maailmassa on paljon pahaa, ja paljon pahempaa kun erilaiset ihmissuhteet..Kaikkein ihaninta on usko omassa sisimmässään vaikkei kuulu kirkkoon. Rakkaus ja kirkko ei kuulu millään lailla yhteen, rakkaus on hyvän ihmisen sydämessä joka toivoo kaikille hyvää. Kirkolla ei sitä ole.
kirkko myös hyväksyi, että pappien ei sellaista rukousta tarvitse esittää homoille
homosuhteessa elävät papit voivat jatkossakin keskittyä vain heterojen avioliittojen siunauksiin