Stalingradin katastrofin syy

Saksan armeija sai 13. heinäkuuta käskyn hyökätä Stalingradiin. Neljä päivää myöhemmin Hitler kuitenkin määräsi kenraali Hothin 4. panssariarmeijan Kaukasuksella olevien joukkojen tueksi, mikä heikensi hyökkäyksen tehoa merkittävästi. Stalingradin puolustus oli vielä heikko, joten panssarivaunujen avulla kaupunki olisi voitu vallata verraten helposti. 29. heinäkuuta Hitler määräsikin panssarivaunut takaisin kaupunkiin, mutta Neuvostoliitto oli jo ehtinyt tehostaa puolustusta.

Neuvostoliittolaisten joukot Stalingradissa käsittivät Vasili Tšuikovin komentamat 62. ja 64. armeijan, jotka olivat miehittäneet kaupungin kaikki tärkeät rakennukset. Neuvostosotilaat pyrkivät käyttämään hyväksi olosuhteita joihin saksalaiset liittolaisineen eivät olleet tottuneet.

Neuvostojoukot pyrkivät pysyttelemään niin lähellä vihollistaan, että saksalaislentokoneet eivät voineet pommittaa oman vihollisensa etulinjoja. Kaupunkia pommittaessaan saksalaiset saattoivat vaikeuttaa myös omaa taisteluaan: kun sortuneet talot tukkivat tiet, akselivaltojen panssarivaunut eivät pystyneet etenemään. Ahtailla kaduilla panssarivaunut ja kaupunkisotaan tottumattomat saksalaiset kärsivät huomattavia tappioita
6284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

miksi neukut eivät tyhjentäneet kaupunkia siviileistä?

Äänestä
  • Stalinin tarkoitus oli pitää sotilaitensa taistelumotivaatio korkealla, kun niiden oli puolustettava omia perheittään.

    Äänestä

  • Vapaa suomalainen kirjoitti:

    Stalinin tarkoitus oli pitää sotilaitensa taistelumotivaatio korkealla, kun niiden oli puolustettava omia perheittään.

    sekä paenneet että evakuoitu. Eikä puolustajat Stalingradista olleet, vaan pitkin valtakuntaa.

    Äänestä

katastrofi vaan sitkeän taistelun ja ankaran vastustuksen jälkeen saatu voitto. In jopa esitetty arveluita, että se käänsi koko sodankäynnin Saksan tappioksi.

Äänestä

vaan se kun Hitler määräsi kuudetta armeijaa etelässä ja pohjoisessa suojanneet saksalaisarmeijat itse kaupunkiin, sitä valtaamaan, ja tilalle tuli äärimmäisen heikot romanialaiset ja italialaiset yksiköt. Aseita ja kokemusta puuttui.

Hitlerin hullu päähänpinttymä vallata ne hyödyttömät kivikasat oli katastrofin syy.

Äänestä

Sakemannit itse tuppaavat väittämään, että Stalingradin motti oli liittolaisten eli romanialaisten ja italialaisten vika. Pikemminkin syy oli liian heikoksi jääneistä pitkistä sivustoista yleensä. Laskin joskus, että romanialaisten miesvahvuus per rintamakilometri Stalingradin pohjoispuolella oli puolet siitä, mitä suomalaisilla Kannaksella talvisodassa. Lisäksi romanialaiset olivat aukealla arolla hyvin heikoilla pst-aseilla varustettuna. Siinä ei ollut paljonkaan jakoa, kun tankkeja alkoi tulla sumun joukosta laumoittain.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Schmeisserman kirjoitti:

Saksan armeija sai 13. heinäkuuta käskyn hyökätä Stalingradiin. Neljä päivää myöhemmin Hitler kuitenkin määräsi kenraali Hothin 4. panssariarmeijan Kaukasuksella olevien joukkojen tueksi, mikä heikensi hyökkäyksen tehoa merkittävästi. Stalingradin puolustus oli vielä heikko, joten panssarivaunujen avulla kaupunki olisi voitu vallata verraten helposti. 29. heinäkuuta Hitler määräsikin panssarivaunut takaisin kaupunkiin, mutta Neuvostoliitto oli jo ehtinyt tehostaa puolustusta.

Neuvostoliittolaisten joukot Stalingradissa käsittivät Vasili Tšuikovin komentamat 62. ja 64. armeijan, jotka olivat miehittäneet kaupungin kaikki tärkeät rakennukset. Neuvostosotilaat pyrkivät käyttämään hyväksi olosuhteita joihin saksalaiset liittolaisineen eivät olleet tottuneet.

Neuvostojoukot pyrkivät pysyttelemään niin lähellä vihollistaan, että saksalaislentokoneet eivät voineet pommittaa oman vihollisensa etulinjoja. Kaupunkia pommittaessaan saksalaiset saattoivat vaikeuttaa myös omaa taisteluaan: kun sortuneet talot tukkivat tiet, akselivaltojen panssarivaunut eivät pystyneet etenemään. Ahtailla kaduilla panssarivaunut ja kaupunkisotaan tottumattomat saksalaiset kärsivät huomattavia tappioita

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu