Iso Arska kannattaa kannabiksen laillistamista sillä näin valtio saisi verotuloja sekä poliisien työ helppottuisi kun resursseja voitaisiin käyttää järkevämmin.
Myös suomeen sama juttu sillä näin loppuisi itä mafian ja afrikan mafian rahan tulo sekä ihmiset eläisivät pidempään ja terveellisemmin.
Ironista että suomessa on pulaa ihmisistä ja niistä vähistäkin halutaan päästä eroon älyttömän kieltolain avulla joka suosii alkoholin ja muiden pillereiden käyttöä jotka molemmat ovat paljon pahempia kuin luonnon oma yrtti joka ei tuhoa elimistöä.
Myös suomeen sama juttu sillä näin loppuisi itä mafian ja afrikan mafian rahan tulo sekä ihmiset eläisivät pidempään ja terveellisemmin.
Ironista että suomessa on pulaa ihmisistä ja niistä vähistäkin halutaan päästä eroon älyttömän kieltolain avulla joka suosii alkoholin ja muiden pillereiden käyttöä jotka molemmat ovat paljon pahempia kuin luonnon oma yrtti joka ei tuhoa elimistöä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
hörhöistä, miksi niitä pitää saada vielä lisää, ei alkoholin haitat siitä vähene, tulisi vaan vielä suurempi ongelma yhteiskunnalle, mitähän töidenteostakin tulisi, jos kaikki pössyttelisivät päivät pitkät?
No esim.hollannissa missä kannabis on laillista niin siellä työttömyys prosentti on 4.2% ja tajuaahan sen lapsikin että jos vedät viinaa illalla niin aamulla makaat työkyvyttömänä mutta jos vedät kannabista niin aamulla et huomaa yhtään mitään vaan kykenet tekemään työt.
sen mukaisia, ei esimerkiksi illalla ole mitään asiaa kaupungille, prostituutio kukoistaa ym..
Teettää huom.ei kannabis sillä se toimii rauhoittavasti jolloin haluat ottaa iisisti.
Kun tulee töistä kotiin, niin voisi pari kaljaa korvata sätkällä ja rentoutua.
Veit saappaat suustani.
Mielummin sitä laittaisi jopon kytemään kuin juo lihottavaa ja epäterveellistä olutta.
Samalla tavalla ne työt tulisi hoidettua, sillä vaikka alkoholi on laillista , ethän silti mene humalassa töihin. Tai kenties menetkin, enpä tiedä...
Sitten asiaan. Kannabiksen laillistaminen olisi yksityisen kansalaisen kannalta hyväksi. Näin ihan siksi että kannabiksen dekriminalisointi helpottaisi kannabiksen tutkimista, ja mahdollistaisi halvempien vaihtoehtojen saamiseen kalliille opiaattipohjaisille särkylääkkeille. Sen verran kannabislajikkeita on jo tutkittu että on saatu tuloksia kannabinoidien kipua salpaavista vaikutuksista ilman päihdyttavaa vaikutusta. Nämä kannabispohjaiset lääkkeet olisivat mitä tervetullein vaihtoehto esim syöpäpotilaiden kalliille pitkäaikaisille hoidoille!! Ei ole myöskään todistettu että kannabis aiheuttaisi mitään FYYSISIÄ vieroitus oireita, vaan kannabiksen "liika" käyttö perustuu pitkälti sosiaaliseen tai psyykkiseen riippuvuuteen. Jokainen teistä on varmana kuullut morfiini riippuvaisista pitkäaikaissairaista ja morfiini on nimenomaan OPIAATTI.
Kiitos mielenkiinnostanne.
No eihän kannabiksen laillistaminen sitä tarkoitakaan, että sitä saa poltella päivät pitkät, vaan siihen tulisi olla sama laki kuin alkoholiinkin.
Ja on viellä kuvernööri eli kyllä sitä voi menestyä elämässään vaikka vetääkin kannabista.
Harvemmin näkee hyvin menestyviä rapajuoppoja.
Voi jee, mikä ajatusten aidanvarsi taas siinäkin selittämässä! Sinä et oikein taida tajuta, että USA ja Suomi ovat hyvin erityyppisiä valtioita ongelmineen ja ennen kaikkea laindäännön osalta? Kuule katselepa nyt sieltä Wikipediastasi vai mitä tietolähteenäsi sitten käytätkin, edes sellainen asia, että USA koostuu osavaltioista, joilla on laajalti independentti hallinto. Suomi ei ole sellainen paikka. Minä nyt en tuon raaka- Arskankaan ( Schwarzenegger) jutinoista paljoa perusta, koska ensinnäkin USA on siten kaksinaismoralistinen maa, että esim. Losissa ja monissa muissa paikoissa ei juuri missään saa enää edes poltaa tavallista tupakkaa, joka ei päihdytä missään määrin drastisesti tai tee epävakaaksi, mutta että sitten joku "sfäärituote" kanna mukamas olisi sitä harmittomampi. Niillä ( USA:ssa) tietysti on se Mehikon huumeteollisuus riesanaan, että sikäli ton ymmärtää, mutta hei kenenkään ei ole pakko käyttää ei kannabiusta, ei alkoholia, eikä tupakkaa ja veikkaanpa, ettei moni kannabiksen käyttäjä kieltäydy alkoholistakaan...
Jos kannabis Suomessa vapautettaisiin, meillä olisi pian nykyistä enemmän sekakäyttäjiä. Vetäisivät alkoholinsa ja pillerinsä ja kannabiksensa siihen vielä päälle... Huumehörhöt, esim., tietysti mökeltävät aina fanaattisesti asioista, jotka eivät merkitse tavallisen ihmisen elämässä yhtään mitään. Hallittuun reseptin varaiseen lääkekäyttöön kannabis voitaisiin musta ehkä vapauttaa, mutta ei todellakaan muuten. Katsos syystä, kun minä en käytä kannabista.;)
Kuule punaniska kyylä sieltä länsipasilasta!sieltä usasta se suomenkin kieltolaki on alunperin lähtöisin ja kun siellä aletaan enemmän vapauttamaan kannabista niin sama juttu tulee suomeenkin sillä suomi kopio aina jenkkejä.
Ja suuri osa suomen alkkisnarkkareista lopettaisi dokaamisen jos olisi parempi vaihtoehto pään sekoittamiselle ja koska ihminen joka on ottanut kannabista ei voi yksinkertaisesti juoda viinaa sekä katseletko mielummin kusen&paskan hajuista agressiivista örisijää vai hihittelevää hippiä joka ei haise ja käy töissä?
Eräs henkilö haluaa toisinaan käyttää alkoholia. Mutta hän menee siitä lähes joka kerta täysin sekaisin, alkaa riehumaan ja tappelemaan. Hänen kännitempaustensa jälkiä on käsitelty käräjäoikeudessa useammankin kerran.
Mutta jos tämä henkilö polttaa pilveä ennenkuin alkaa juomaan, ja tarvittaessa juomisen aikana, häiriökäytöstä ei ilmene. Hän on jopa hauskaa juomaseuraa, kunhan vain on polttanut pilveä ennen juomisen aloittamista.
Niin se muuttaa käytöstä, ja näin se toimii havaintojeni mukaan kaikilla joilla ilmenee häiriökäyttäytymistä alkoholin vaikutuksen alaisena.
Laillistaminen vähentäisi tältäkin osin haittoja.
"Sinä et oikein taida tajuta, että USA ja Suomi ovat hyvin erityyppisiä valtioita ongelmineen ja ennen kaikkea laindäännön osalta? Kuule katselepa nyt sieltä Wikipediastasi vai mitä tietolähteenäsi sitten käytätkin, edes sellainen asia, että USA koostuu osavaltioista, joilla on laajalti independentti hallinto. Suomi ei ole sellainen paikka"
Mutta suomi on osa euroopan liittotasavaltaa, eli tavallaan eräänlainen osavaltio euroopan unionissa, jolla on jollakin tavalla itsenäinen lainsäädäntö. Unionin valtioiden välillä on eri lakeja ja joissakin maissa kannabis on dekriminalisoitu. Ja sitä faktaa ei mikään poista, että alkoholi, tupakka ja pillerit ovat huomattavasti vaarallisempia kuin kannabis, jota irtihuumejeesustelijat eivät voi myöntää kasvojen menettämisen pelossa, vaikka faktat ovat kiistattomat.
yksilönvapauden ja itsemääräämisoikeuden rajoittaminen on tekopyhää kannabiksen osalta. Oli se sitten laitonta tai ei, niin jotkut sitä käyttävät ja toiset eivät, mutta tuskin kumpikaan näistä ryhmistä käyttäytymisellään haluaa tahallaan toista ryhmää loukata.
edellä mainitun asian vuoksi hollannissa on coffee shopit, siellä saa polttaa, kadulla ei. Tämä siksi, että eivät kaikki hollantilaisetkaan suvaitse kannabiksen julkista käyttöä esim. lasten leikkipuistojen vieressä, mikä on normaalin moraalin ja etiikan mukaan ihan ymmärrettävä asia.
Huumehörhöt ovat usein vainoharhaisiakin, hmh... Oletko sinä, sattumoisin ja mahdollisesti, vainoharhainen? En nimittäin ole länsi- Pasilasta ja minulla on oikeus kriittiseen kantaani aloittajan kirjoittaman suhteen. Näkyy kyllä jo dramaattisesta kirjoitusvirheiden määrästäkin, että ei siellä mikään verbaliikan suurin helmi mulle kirjoittele.:D Suomessa on viimeksi ollut mainitsemasi "kieltolaki" 1930- luvulla ja minä en tarvitse sinun tyyppistesi neuvoja, koska sivistyspohjani on sillä tasolla, ettei ainakaan minun tarvitse googtella alkeellista sivistystä kuvaavia faktoja. Voin vielä tarkentaa sinulle, että käsite "kieltolaki" on lakia kuvaava määrite, perustui säädettyyn parlamentaariseen lakisäädökseen ja se koski Suomessa _alkoholijuomien_ myyntiä ja valmistusta ja maahantuontia. Huumausainelainsäädäntö on erikseen ja on eri asia.
En sitäpaitsi koskaan ole nähnyt kannabiksen käyttäjää, joka ei olisi voinut juoda myös alkoholia...."Hippejä" vastaan mulla ei ole mitään, mutta kyllä myös he usein haisevat, noin sarkastiseksi kevennykseksi aneemiseen tyhmään vitsiisi.:DD Lisäksi vuosikausia kannabista käyttänyt on yleensä aika säälittävä näky, jos ja kun - kuten niillä useimmiten käy, homma lipeää käsistä... Mainitsemasi "alkkisnarkkarit" taas tuskin tarvitsevat "päänsekoituskeinoja", vaan hoitopaikkoja ja apua päästäkseen irti "päänsekoittamisesta". Lapsikin käsittäisi sen ja varmaan säkin, jollet sitten ole joku hörhö.
"Hihittelemiseenkin" luulisi olevan joku aito syy, eikä mikään pelkkä säälittävä kemikaaleilla luotu ilo, kuten huumehörhelöillä. Lisäksi ne on pelottavia, huumehörhöt. Kannabis on _ehkä_ ja jossakin mielessä vielä melko vaaraton, kai, mutta ei ne mömmöihin mieltyneet yleensä rajoitu vain yhteen laittomaan päihteeseen ja niiden sellaisten porukoissa surullisesti liikkuu aina tyyppejä, jotka vetää mitä vain tarjotaan. Tiedän, kun olen menettänyt yhdenkin lapsuuskaverin huumeille. Alunperin fiksu, ja kuulemma nykyään täys dille. Se aloitti kannabiksesta, se tyyppi... Ja kokeilunhalu ja omaan porukkaansa kuumisen tarve vei kyseisen sitten syvemmälle päihdesuohon.
Mikään kannabiksen laillistaminen ja keskustelu siitä Suomessa on musta täysin turhaa. Huumekauppiaiden bisnes on varmasti aina kovemmissa aineissa, mutta kannabiksenkin käytön ollessa kriminalisoitua, sitä koko huumekenttää sentään jotenkin voidaan virkavallan taholta valvoa, arvelen.
oletko huomannut että joitakin ihmisryhmiä häiritsee iloiset ja positiiviset ihmiset??
Heh... Minua on kerran töninyt henkilö, joka ensin oli "polttanut pilveä" ja sitten "ottanut alkoholia". Teoriasi on siis falski. Ja minkään sortin rähisijät muutenkaan eivät ole hyvää juhlaseuraa. Inhoan baareissakin edes sivusta nähdä tyyppejä, jotka ei osaa lopettaa juomista siihen, kun ei kieli enää taivu suussa ja kun meinaavat sammua. Huumehörhöjä taas en tunne, enkä halua tuntea.
Näin on jos jollakulla on hauskaa sekä ei häiritse muita niin tämä ei kyylä röllille käy!
Parasta kyylä röllin mielestä olisi jos kaikki kärsisi koko ajan kybällä verkkarit päällä sekä herneet nenukissa.
Huono trolli taas sieltä länsipasilasta.
Ei mene läpi.
Miten muuten poliisit valmistetaan suomessa?
No ensin juutalaisen tai muslimin irtileikattu esinahka upotetaan maahan noin 60cm syvyyteen ja annetaan normaalia vahvepi lannoitus sekä annetaan kasvaa noin 2vuotta.
Kun kokovartalo pelkurikyrpä on noin 180 cm pitkä ja sen pärtään alkaa ilmaantumaan punaisia pilkkuja on aika irroittaa kokovartalo kyrpä maasta ja kas siinä uusi idiootti jahtaamaan mopopoikia tai pahoinpitelemään lähes sammuneita juoppoja!
Siellä Hollannissa on kuule käsiin asti räjähtävä huumeongelma ja oli jo aikoinaan, mistä syystä siellä oli pakko tehdä epätoivoisia ratkaisuja... Sama meininki Köpiksessä ja nykyään tietyissä paikoissa esim. Saksaa, kuten Berliini, mm. On aika mautonta, että tiedon puutteessasi viittaat tuohon Hollantiin paratiisilandiana, kun ei se sitä ole. Viittaa hörhöyteen, että erottelet päihdeongelmaisia eri "ryhmiksi"... Joo varmaan mömmöheppujen mielestä heidän "itsemääräämisoikeuttaan" loukataan, kun eivät he saa kasvattaa kaapissa haisevaa kasvia ja myydä sitä päihtymistarkoitukseen ja tienestien hankkimiseen kavereillensakin laillisesti, mutta arvaas mitä mömmöheput sitten keksisi, jos kannabis vapautettaisiin: niillä olis kohta aareissa perunapellot suomalaisten lastentarhojen vieressä niille sativa- kasveilleen ja siinä sivussa vielä pillerikauppa kaapista... Sitäkö todella muka kukaan täysijärkinen voisi haluta???! Siellä missä on päihdyttäviä aineita, siellä on joillekin valitettavasti aina jokin bisnes. Kuvitteletko, että valtaosa kannabiksen vapauttamisesta vaikkapa Suomessa "hyötyviä" olisi jalat ristissä kotimatolla istuvia, meditoivia joogaa harrastavia rauhanrakastajahippejä, jotka rauhassa kotonaan juovat teetä ja ehkä polttavat kukan omiin tarpeisiinsa kerran tai pari kuukaudessa?
Naivia.
se joka sanoo on ite, herneitä nenukkiin ja jopolla torille, täh? ;)
Yksikään ihminen ei ole koskaan historian aikana kuollut kannabikseen!
Pelkästään suomessa kuolee keskimäärin 8ihmistä joka päivä eli kumpiko on haitallisempaa elimistölle?
Naivia on yleistää jokainen kannabiksen käyttäjä "sekakäyttäjä mömmöhepuksi"
Niitä ihmisiä kun kuitenkin on muutama sata miljoonaa, jokaisessa yhteiskuntaluokassa ja sinä väität että he kaikki ovat "mömmöheppuja"
Mistä ne mömmöt on lähteny, mistä ne subuteksit ja muut opiaatit tuli?? Aivan
Valtioltahan ne tuli..Apteekista..
Mutta lopulta se yksilö sen päätöksen tekee, juoko viinaa, tykittääkö oikeita aineita hihaansa, vetääkö kokaiinia nenäänsä vai mitä.Itseäni ei ainakaan vittuakaan kiinnosta jos joku idiootti haluaa narkata elämänsä pilalle, se on surullista.
Ja kaikki me ollaan rahaan koukussa, siihenkin näyttää toleranssi kasvavan ja mikään ei riitä, pääasia että paremmin menee kuin naapurilla, se vasta onkin naivia ja todella naurettavaa.
Ahneita kusipäitä.
Selvisi nyt miksi kytät näyttävät sekä haisevat ihan kyrvälle!
Nähtävästi se iso arskakin on sitten mömmöheppu?
Kummallista että se on menestynyt hyvin elämässään vaikka onkin kannabiksen vannoutunut käyttäjä.
Eikös huumehörhöillä ole aika usein verkkarit päällä, kun ei intressi riitä enää pukeutumisesta välittämiseen, puhumattakaan normaalista töissä käynnistä tao opiskelusta?
Myös kovien huumeiden käyttökynnys poistuisi jos suomessa olisi hollannin tyyliin coffee shopit koska yleensä afrikkalaiset diilerit tyrkyttävät myös kovia kamoja.
No ei varmaan kaikki kannabiksen käyttäjät ole "sekakäyttäjämömmöheppuja", mutta fakta nyt vaan on, että ainakaan tavalliselle ihmiselle, jolle esiemerkiksi kannabis ei näyttele elämässä mitään(!) merkitystä, jolle se ei missään määrin kuulu elämään ja jolle se, kannabis, ei ensinnäkään mitenkään ja missään määrin ole henkilökohtaisesti kiintymystä ilmentävä _emotionaalinen_ kysymys, ei varmaan yleensä viitti paasata julkisuudessa ja vaikka tällasilla palstoilla taukoamatta, että pitäiskö joku uusi huumausaine dekriminalisoida, kun yhteiskunnassa on keskeisempiäkin ongelmakohtia ja lisäksi jo ihan riittävästi päihdeongelmaisia hörhöjä... Siten minä asiasta ajattelen.
Olen itsekin kokeillut kannabista, mutta en mä katsonut, että siinä olisi mikään "juttu", joka olisi mussa herättänyt jotakin - tai ylipäätään mitään- tuntemuksia, vaan itseasiassa päätin vain, että tuota mä en ala käyttää ja pysyn erossa. En pidä asenteesta, jossa suositaan päihteitä.
Nykyisin taitaa olla joku vähän pikkujupikkanörttiporukkaa(?) tai sitäkin henkeä yhteiskunnassa joskus, jotka jotkut ehkä(?) kuvittelee jotenkin "elitistisemmäksi" puuttumaan jääneen murrosikänsä ja hikuilunsa vuoksi, että hei sitten "on kannabis", joka muka on jotakin hienompaa, vaikka samaa syöpäkäärylettä on ainakin poltettaessa, kuin tupakkakin ja varmaan pitkälle tähtäimellä aika pipiksi tekevää sekin HUUME, jos sen kanssa olisi tekemisissä.... Ja ihan yhtä pellen näköinen missä tahansa on joku verestäväsilmäinen aurinkolasit päässä kulkeva kannabiksen käyttäjä, vaikkei haisekaan vanhalle viinalle, kuten vaikkapa edellisenä päivänä pullon kumonnut tavan kaappijuoppo.;) Mitään gloriaa ei ole missään päänsekoittamisessa. Huumeteollisuutta ja diilereitä en ikinä tukisi.
Enkä tosiaan ikinä ole tavannut yhtäkään kannabiksen käyttäjää, joka musta olisi täysin tolkuissaan. Kyllä niillä se pää pehmenee siitä touhustaan useimmilla ja monilla "yhden kerran kuukaudessa"- jointti muuttuu piankin tavaksi "kaksi jonttia joka ilta".... Ennen kaikkea kannabiksen poltto on useissa maissa laitonta.
Lainsäädännöllä ei ole luotu huumekauppaakaan, mihin sinä ilmeisimminkin viittasit(?), vaan kyllä siinä on kyse ihmisistä, jotka eivät piittaa yleisestä hyvästä ja noudata lakia. Lääketeollisuus ei organisoi laitonta huumekauppaa.
"Lääketeollisuus ei organisoi laitonta huumekauppaa" , Mutta suomen valtio on suomen suurin huumediileri..
Ja moni ihminen ei millään ymmärrä sitä, että jos esim. opiaatit on pillereinä, että ne olis huumeita, koska ne on "lääkkeitä". Ja kun kannabis on huume niin onhan se paljon vaarallisempi kun jotkut oxycodonit vaikka. Ja alkoholihan ei ole huume suomessa, eikä siitä koidu ongelmia..
Ei kannabiskaan olisi enää huume, jos lääketeollisuus olisi saanut sen omittua itselleen. Oikeasti se on hyötykasvi, jolla on paljon muutakin potentiaalia kuin päihde-tai lääkekäyttö..
Amfetamiinikin oli joskus lääke ja osa suomen armeijan kaukopartiosisseistä jäi tahtomattaan siihenkin roinaan kiinni. "ottakaa pojat vähän lääkettä"
"En pidä asenteesta, jossa suositaan päihteitä"
Minä taas en pidä asenteesta, jossa moralisoidaan toisten ihmisten tekemisiä, mitkä ei kuitenkaan vaikuta itseen millään tavalla. Toisekseen en pidä valheista ja aivopesusta. Kolmanneksi en pidä ihmisistä, jotka eivät kykene itsenäiseen- ja kriittiseen ajatteluun, sekä levittävät valheitaan totuutena.
Hyvää elämää ja rauhaa sinne vaan. Ei tässä mitään tarvi suosia. Jokainen tehköön omat ratkaisunsa, mutta päihdekasvatuksen osalta sen valheiden levittämisen ja pelottelun toivoisi joskus loppuvan.
http://www.tarrapaita.fi/images/suomi_k.gif