Papin raiskaama kosti verisesti

Lähempääkin löytynee vastaavaa eikä edes rahalla hoidettuna.

Lehdessä kerrotulla tavalla useimpien oikeustaju sanoo, että kostolla oli oikeutus. Mutta järjestäytynyt yhteiskunta tarkoittaa pitkälti sitäkin, ettei oikeutta oteta omiin käsiin. Nyt vaan ei ole tiedossa, miksei pappia ole rangaistu rikoksestaan vai oliko tämä "hyvän miehen lisää" oikeuden rangaistuksen lisäksi?

Ensiksikin pahoinpitelijällä voinee olla ongelmia osoittaa aiempi hyväksikäyttö. Tämä ei välttämättä kuitenkaan alentaisi pahoinpitelyrangaistuksen tuomiota, mutta saattaisi ehkä hyväksikäytäjänkin tuomittavaksi omassa istunnossaan.

Toinen ongelma on sitten pappien vihaajat, jotka voivat intoutua pahoinpitelyihin keksityin kostoselityksin.

Irroittamisen jälkeen pedoraiskaajan anukseen täytyy viellä työntää joka kuukausi tikkuinen kuusen halko!

Myös toimituksen yhteydessä live kuvat ja ääni nettiin.

Vaikea sanoa seksuaalirikoksista, ne kun harvemmin ovat ilkeydellä aiheutettuja. Ehkä, jos naiset olisivat anteliaampia miehiään kohtaan, nämäkin voitaisiin välttää.. Vanhan ukon pahoinpitely kuitenkin on aika surkea temppu.

24 kirjoitti:

Vaikea sanoa seksuaalirikoksista, ne kun harvemmin ovat ilkeydellä aiheutettuja. Ehkä, jos naiset olisivat anteliaampia miehiään kohtaan, nämäkin voitaisiin välttää.. Vanhan ukon pahoinpitely kuitenkin on aika surkea temppu.

Jotenkin näitten uskovaisten kannanotot kuullostava siltä, kuin, että raamattu, he ja heidän jumalansa
ikäänkuin hyväksyisivät nämä pappien tekemät raiskaukset ja pedofiliat, kuten tämäkin
"sääliksi käy pappiparkaa".
Tämä pedopappi minua ei säälitä, hän kyllä toipuu vammoistaan, samaa ei voi sanoa papin uhreista,
mutta papithan ovatkin aina saaneet etuoikeutetusti rietastella, seurakunnan hiljaisella tuella.

Siis tämä vihollisen rakastaminenkin on jotain ihme raamattuhouretta.

24 kirjoitti:

Vaikea sanoa seksuaalirikoksista, ne kun harvemmin ovat ilkeydellä aiheutettuja. Ehkä, jos naiset olisivat anteliaampia miehiään kohtaan, nämäkin voitaisiin välttää.. Vanhan ukon pahoinpitely kuitenkin on aika surkea temppu.

Hyvä että kosti. Yhteiskunta ei uhreja suosi vaan ennemminkin "ymmärtää" pahantekijää. Nimenomaan tuollaiset "uskonnolliset" pikkulasten hyväksikäyttäjät pitäisi nylkeä elävänä.

Joopajoo. kirjoitti:

Jotenkin näitten uskovaisten kannanotot kuullostava siltä, kuin, että raamattu, he ja heidän jumalansa
ikäänkuin hyväksyisivät nämä pappien tekemät raiskaukset ja pedofiliat, kuten tämäkin
"sääliksi käy pappiparkaa".
Tämä pedopappi minua ei säälitä, hän kyllä toipuu vammoistaan, samaa ei voi sanoa papin uhreista,
mutta papithan ovatkin aina saaneet etuoikeutetusti rietastella, seurakunnan hiljaisella tuella.

Siis tämä vihollisen rakastaminenkin on jotain ihme raamattuhouretta.

Lasten hyväksikäyttö on tietenkin väärin. Pahoinpitely on luonnollinen reaktio, jonka uhri usein haluaa suorittaa. Tässäkin tapauksessa havaitaan, että vasta teon perusteella voidaan tuomita pappi.
Kuinka paljon onkaan niitä, joilla on löyhä moraalinen selkäranka, mutta jotka eivät kuitenkaan sorru tekoihin. Löyhä moraalinen selkäranka, "varkaan mieli", se on jo sinänsä tuomittavaa.

Nim.merkki rauha&rakkaus.
Siis olet sitä mieltä että tämä pedoraiskaaja teki hyvää ja sinä haluat suojella sitä?
Voi jumalauta siis puolustat eläimiä jotka raiskaavat pikkulapsia?Mikä mahtaa olla sinun ammattisi?

Ei pappi sen ihmeellisempi ihminen ole kuin kukaan muukaan, joten sinänsä ihan sama hakkaako papin vai jonkun muun.

Joohan? kirjoitti:

Nim.merkki rauha&rakkaus.
Siis olet sitä mieltä että tämä pedoraiskaaja teki hyvää ja sinä haluat suojella sitä?
Voi jumalauta siis puolustat eläimiä jotka raiskaavat pikkulapsia?Mikä mahtaa olla sinun ammattisi?

Olen huolestunut sinusta. Et tunnu orientoituvan aikaan ja paikkaan - eli todellisuudentajusi on pahasti hukassa. Näytä nyt tekstistäni se kohta, jossa minä sanon että pedoraiskaaja teki hyvää! Yhtä hyvin minä voisin sanoa sinulle, että sinä ihailet väkivaltarikollisia ja murhamiehiä ja suojelet roistoja. Se olisi samanarvoinen väite kuin tuo sinun pöyristyttävä väitteesi. En tietenkään puolustele hänen tekoaan. Minä vastustan sitä, että yhden pahan teon (raiskauksen) lisäksi tehdään vielä toinen paha teko (hakkaaminen). Pahuuden määrä maailmassa siis lisääntyy. Sitäkö sinä haluat, haluatko?

Mielestäni kun ryhtyy katoliseksi papiksi tarttis leikata kikkelit pois,koska eihän niillä ole paljon käyttöä,kuin vahingoittaa lapsia seksuaalisesti..virtsaamista varten voisi olla jokin proteesi.Tilanne näyttä katolisessa kirkossa olevan sellainen,että kaikki papit ja piispat voi tuomita olevan pedofiileja vaikka eivät ole kiinni jäänytkään..niin on paljon kärynneitä ..loput vaan ei ole jääneet kiinni.Luulenkin,kun valitsee katolisen papin tehtävän,ilmaisee siinä myös homoseksuaalisen suuntautumisensa...siinä myös voisi lasten vanhempia syyllistää antaessaan lapsensa näiden sairaiden petojen kynsiin.