Luukkaan evankeliumi:
2:22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen
2:23 - niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi" -
2:24 ja uhrataksensa, niinkuin Herran laissa on säädetty, parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa.
2:39 Ja täytettyään kaiken, mikä Herran lain mukaan oli tehtävä, he palasivat Galileaan, kaupunkiinsa Nasaretiin.
2:22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen
2:23 - niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi" -
2:24 ja uhrataksensa, niinkuin Herran laissa on säädetty, parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa.
2:39 Ja täytettyään kaiken, mikä Herran lain mukaan oli tehtävä, he palasivat Galileaan, kaupunkiinsa Nasaretiin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Matteuksen evankeliumi:
2:13 Mutta kun he olivat menneet, niin katso, Herran enkeli ilmestyi Joosefille unessa ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja pakene Egyptiin, ja ole siellä siihen asti, kuin minä sinulle sanon; sillä Herodes on etsivä lasta surmatakseen hänet."
2:14 Niin hän nousi, otti yöllä lapsen ja hänen äitinsä ja lähti Egyptiin.
2:15 Ja hän oli siellä Herodeksen kuolemaan asti; että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: "Egyptistä minä kutsuin poikani."
2:19 Mutta kun Herodes oli kuollut, niin katso, Herran enkeli ilmestyi unessa Joosefille Egyptissä >> Jakeen lisätiedot
2:20 ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja mene Israelin maahan, sillä ne ovat kuolleet, jotka väijyivät lapsen henkeä."
2:21 Niin hän nousi, otti lapsen ja hänen äitinsä ja meni Israelin maahan.
2:22 Mutta kun hän kuuli, että Arkelaus hallitsi Juudeaa isänsä Herodeksen jälkeen, niin hän pelkäsi mennä sinne. Ja hän sai unessa Jumalalta käskyn ja lähti Galilean alueelle.
2:23 Ja sinne tultuaan hän asettui asumaan kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret; että kävisi toteen, mikä profeettain kautta on puhuttu: "Hän on kutsuttava Nasaretilaiseksi."
Ei kerro mitään.
Ei tiedä yhtikäs mitään, vaan runoilee vain vanhoja kirjoituksia omikseen muutellen.
Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. >> Jakeen lisätiedot
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
1:5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
vertaa
1.Mooseksen kirja:
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. >> Jakeen lisätiedot
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä
Jes. 7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
Matteuksen evankeliumi:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
Luukkaan evankeliumi:
1:31 Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
Markuksen evankeliumi:
3:21 Kun hänen omaisensa sen kuulivat, menivät he ottamaan häntä huostaansa; sillä he sanoivat: "Hän on poissa suunniltaan."
(Rapu kalastusaluksen kannella lyö pienillä saksillaan rintaansa ja huutaa suurella äänellä: "Mää olen hummeri!", vaan sen äiskä ja muut omaiset sanovat sille yhteen ääneen: "Etkä ole mikään hummeri, vaan aivan samanlainen rapu kuin me muutkin". Se "hummerirapu" on alamittainen, joten kalastajat heittävät sen takaisin mereen, jonne se hukkuu mutta kolme päivää sen jälkeen tulee pyörremyrsky, joka imee ja nostattaa sen pienen hummeriravun ilmaan ja tiputtaa sen sitten Roomaan ja siellä Vatikaaniin. Sen pituinen se, eipäs kun tämä tarina).
Moseksen lakia :lapsi ei synnytyksessä saastu rituaalisesti vain äiti saastuu eikä esikoisia enää pyhitetty JHWH:lle.Vauvoja ei siis raahattu temppeliin eikä "heidän" takiaan uhrattu vaan äidin joka yksin oli saastunut ja joka voi mennä temppeliin vasta kun hänen koko puhdistusaikansa oli kulunut 3.Moos.12:1-8
äidit saastuivat synnytettyään lapsen. Äidit olivat saastuneita koko hedelmällisen iän ja sitten kuolla kupsahtivat pois. Vanhatpiiat olivat varmaan muuten vain pöhköjä tuohon aikaan eli olivat alisteisia suvun miehille.
mutta Luukas on pannut vielä paremmaksi: laittanut vauvankin saastuneeksi saman tien.
Uskovat usein selittävät että maailma tulee huonommaksi paikaksi ennen "lopun aikoja" ,mitä ne ovatkin, mutta asia on päinvastoin , koskaan aiemmin ei ole ollut universaaleja ihmisoikeuksia sukupuoleen, rotuun, uskontoon tms katsomatta eikä näitä oikeuksia ole saatu uskontojen avulla vaan niistä huolimatta.
Maria "ei tiennyt miehestä"!
Maria "Jumalsynnyttäjänä", ei voinut hänkään olla "synnistä siittynyt ja syntynyt", joten ei hänkään ollut miehestä syntynyt, ihmisten loppumattomien tarujen mukaan!
MINÄ OLEN MIES!
MUTTA...........
JA...........
USKON PÄÄ-ASIOISSA RAAMATTUUN!
NAISILLE KUULUU KRISTINUSKOSSA PAPPEUS!
ei miehille!
Maria Magdalena ei ollut huora, vaan Jeesuksen vaimo!
Kaanaan häät!
Sulhanen huolehti häävieraiden viineistä!
Vain sulhasen äiti pystyi määräämään vieraiden viinintarpeiden tyydyttämisestä!
Naiset saivat tehtäväkseen levittää sanaa Jeesuksen ylösnoususta!
Eivät miehet!
Miehet piileksivät koloissaan, naisia uskomatta!
NAISTEN ON SANA!
SANOO TOTUUDELLINEN RAAMATTU!
Teltantekijä Paavali ei Jeesuksen arvoja kunnioittanut!
Puhui omiaan, Jeesuksen mielipiteitä kunnioittamatta!
Muuten?
Tunsiko edes Jeesusta historiallisena ihmisenä?
Epäilempä!
Ei kertaakaan kertonut historiallisesta Jeesuksesta!
Valitteli vain omia kärsimyksiään!
Totuuden Opettaja!
Eli ennen Paavali-Saulusta!
Ei ollut Saulus-Paavalin aikalainen!
Ihmettelen!
Paavalin aikalainen?
Ehei!
Paljon, paljon löytyy huonosta muististani!
Haluaako joku niihin pieniin muistin pätkiini ottaa osaa?
Kun aikoinaan oli teksti, niin sitä kopioivat aluksi yleensä orjat!
(Paavali muuten hyväksyi orjuuden ja piti jopa erästä orjien omistajaa parhaana ystävänään!)
Samaa tekstiä kopioivat myös myöhemmin munkit ja muut kirjoitustaitoiset. Kuinka monia satoja kertoja samaa tekstiä kopioitiinkaan, vuosisadasta vuosisataan?!
Joidenkin kopioidien reunahuomautukset ja tahalliset muutokset otettiin mukaan myöhemmissä kopioinneissa!
(Alkuperäisteksti: CocaCola on hyvää - Kopioija, joka ei tykkää CocaColasta: CocaCola on hyvää -vaan maistuu pahalle- . Toinen kopioija: CocaCola on pahan makuista, Kolmas kopioija: Volkkari on hyvä auto ja juon aina Volkkaria ajellessani Pepsi Colaa!)
Mitä opimme tästä?
Emme ehkä paskaakaan, vaan aika ehkä sen näyttää!
naiset ovat kristinuskon a ja ö
MITÄ?
AKAT PAPEIKS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UKOT UKKOKOTEIHIN PASKOJAAN JAUHAMAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mää olen heteromies ja tykkään Raamattua (tosi paljon) luettuani, että naisille kuuluu pappeus!
rehellisyyttä!
naiset saivat sanan julistuksen ja samalla pappeuden!
miehet eivät uskoneet!
piileskelivät vain!
olen hetero!
tykkään vain naisista!
en ole homo!
mutta............!
NAISILLE KUULUU PAPPEUS KRISTINUSKOSSA, EI MIEHILLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MARIA MAGDALENA EI OLLUT HUORA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miehenä, heterona, olen tuota mieltä!!!!!
Muutenkaan aina yhtynyt kaikkiin "maallisiin lakeihin".Hän tarkastelee asioita eri näkökulmasta kuin muut.Evankeliumit on tästä hyvä esimerkki,siinäkin jokainen kertoo asian omasta ammatillisesta näkökulmastaan.Luukas kertoo lääkärinä enemmän Jeesuksen ulkoisista haavoista ja toiset omista näkökulmistaan,mutta ne ovat sopusoinnussa keskenään ja saadaan kattava kokonaiskuva tapahtumasta.Joissakin kertomuksissa niinkuin tämäkin aloitus voi tuntua olevan ristiriitoja,mutta kyse on enemmän eri näkökulmista.
vaan Luukas esittää jotain sellaista mikä ei varmuudella pidä paikkaansa. Miten kokonaiskuvan kattavuus paranee väärästä tiedosta?
Esittämässä ei pidä paikkansa?
olivat täyttyneet" vain äiti saastui synnytyksessä eikä vauvalla ollut puhdistuspäiviä eikä esikoisia enää pyhitetty JHWH:lle, vaan tietty suku oli saanut hoitaakseen tämän palvelutehtävän, ei-papilliseen sukuun kuuluva isä maksoi papille tietyn summan esikoispojastaan eli lunasti tämän rahalla tehtävästä jota papit nyt kaikkien puolesta hoitivat "Kaikki, mikä avaa äidinkohdun, mikä elollinen hyvänsä, joka tuodaan Herralle, ihmisistä tai karjasta, olkoon sinun omasi; lunastuta kuitenkin ihmisen esikoinen samoinkuin saastaisen eläimen esikoinen. 16 Ja mitä heidän lunastamiseensa tulee, niin lunastuta heidät kuukauden ikäisistä alkaen sinun asettamastasi viiden sekelin arviohinnasta pyhäkkösekelin painon mukaan, sekeli kaksikymmentä geeraa. " Tässä siis piti tietää isä ja hänen sukunsa jotta lunastus voitiin tehdä koska pappien ja leeviläisten esikoisia ei tietenkään voitu lunastaa.
Synnytyksessä saastui vain äiti 3.Moos.12
Tässä poikalapsien ympärileikkauksessa on epäselvää (meille).Heillähän oli siihen aikaan eriäviä mielipiteitä siitä onko kansa tässä asiassa vielä Mooseksen lakien alainen.Luukas lääkärinä luonnollisesti kannatti ympärileikkauksia puhtauden vuoksi mutta muista Mooseksen laeista eivät kaikki olleet yhtä mieltä.Ei ole kyse jonkun heistä tiedosta tai tietämättömyydestä vaan Mooseksen lakien ja pappien perinnäistapojen yhteensovittamisesta.
etkö ole lukenut aloitusta ja kyseistä kohtaa?