Kristinsuskolle kielteinen foorumi?

ja olen samaa mieltä ja siinä on yksi syy miksi aikoinaan erosin Luterilaisesta kirkosta.Eihän meillä ihmisillä ole muuta kuin Tie Totuus ja Elämä ja jos joku noista opetuksista on väärä ja sitä seuraa ei saa sitä Ikuista Elämää.

Totuus! kirjoitti:

ja olen samaa mieltä ja siinä on yksi syy miksi aikoinaan erosin Luterilaisesta kirkosta.Eihän meillä ihmisillä ole muuta kuin Tie Totuus ja Elämä ja jos joku noista opetuksista on väärä ja sitä seuraa ei saa sitä Ikuista Elämää.

homoja mutta siunaa heitä niinku pitääki.

#Uskonnontunnustus sanoi Isän olevan taivaan ja maan Luoja, vaikka Herra Jeesus oli myös mukana mestarityömiehenä luomassa taivaita ja maata. Luoja Jumala on Isä ja Herra Jeesus, eli Herra Jeesus on myös Jumala joka on Luoja. Tämän tärkeän asian uskontunnustus jätti kertomatta, jolloin todellakin tämä osa uskontunnustusta on puutteellinen sekä väärä. Uskontunnustuksen joka kertoo Luojasta tulisi kertoa se oikein kuten asia on Raamatussa, eikä puuttellisesti tai väärin".

Otin esille tuolla foorumilla kirjoitetun kohdan. Tuossa on hyvä esimerkki, miten Niken kokouksessa päätetyt asiat ovat voimassa vielä tänäkin päivänä.

Pyhä Raamattu ja sen ilmoitukset laitetaan lokaan ja tilalle on laitettu ihistentekemä määritys Juamlasta ja Pojastaan.

"Kun Nikean kokouksessa hyväksyttiin pienellä enemmistö äänillä ottaa kolminaisuusoppi käytäntöön,sen seurauksena täytyi ottaa käyttöön myös oppi "Maria Jumalansynnyttäjä",muutenhan kolminaisuus ei olisi sopinut näihin raameihin.Katolilaisuus ottikin Maria Jumalansynnyttäjä-opin käyttöön mutta Luterilaiset eivät sentään siihen enään suostuneet,vaan pitivät pakonalaisena vain kolminaisuusopin."

Höpöjäkös kirjuuttelet tuossa, Valoa kohti. Oletko sinä pimeyttä kohti menossa kun et ymmärrä mitä kirjuutat? Nikean kokous pidettiin yli tuhat vuotta ennen luterilaisuuden syntyä. Ja mitä oikein tarkoitat koko "Maria Jumalansynnyttäjä" viittauksella?

12+20 kirjoitti:

homoja mutta siunaa heitä niinku pitääki.

Kirkko "siunaa" homoja on valhe.

Seurakunta julistaa Jumalan sanaa oikein ja herranpelossa, olisi oikein; sitä tarkoitit?

Jokainen joka ottaa vastaan Kristuksen sovituksen uskoen sydämessään ja suullaan tunnustaen Jeesuksen Herraksi, pelastuu. Ei siinä ole eroa juutalaisessa tai suomalaisessa, terveessä seksuaalisuudessa tai vääristyneessä sellaisessa, sillä armo on sama kaikille jotka tahtovat kääntyä pois pahuudestaan. Sellaista Jumala siunaa ja Hänen seurakuntansa palvelijat theden Hänen hyvän tahtonsa.

Hedelmällistä, sehän on selvä.Mutta erilaiset mielipiteet ovat rikkaus ja vain niiden avulla päästään eteenpäin.Vain lahkoissa on yksimielisyys.Miksi jonkun pitäisi puuttua mielipideeroihin? Emme elä kommunistisessa tai sellaisessa maassa jossa ei ole sananvapautta,onneksi.Sinäkin "uskonaskel foorumi" sait näin nätisti sanoa mielipiteesi.Eikö ole kiva!

Valoa kohti kirjoitti:

Hedelmällistä, sehän on selvä.Mutta erilaiset mielipiteet ovat rikkaus ja vain niiden avulla päästään eteenpäin.Vain lahkoissa on yksimielisyys.Miksi jonkun pitäisi puuttua mielipideeroihin? Emme elä kommunistisessa tai sellaisessa maassa jossa ei ole sananvapautta,onneksi.Sinäkin "uskonaskel foorumi" sait näin nätisti sanoa mielipiteesi.Eikö ole kiva!

Niin, Petri Paavolan,- jonka ajatuksia vain toteutetaan foorumissa, niin Petri ei hyväksy kirjoittajia/uskovia kirjoituksineen, jotka ymmärtävät ja uskovat miten Jumala toimi Pojan kautta. Hänelle on myrkkyä tuoda esille tämä ymmärrys ja siksi reagoiminen on voimakasta.

No, tietenion jokainen ihminen saa perustaa foorumin/foorumia ajatuksiensa mukaisesti, mutta ihmettelen suuresti tätä sokeutta. Aikoinaan Neuvostoliitto oli hyvä esimerkki tästä psykopaattisuudesta eli siellä/kään ei suvaittu ns toisinajattelevia.

Sama tilannehan on myös Pohjois-Koreassa. Siinä "forumissa" ei suvaita ihmisiä,- jotka ymmöärtävät ja uskovat eritavalla.

Eihän kyse ole Raamatullisista asioista,- jos sensurointi on voimakasta, jos joku ajattelee toisin mitä Petri ajattelee. Eihän se ole edes rikkautta, jos pakonomaisesti kopio Petrin ajatuksi viesteissään.

Jumalan seurakunta on aina kasvanut siten, miten Jumala on laskenut jonkun ihmisen sydämelle jonkun tärkeän asian ja monasti tämä "uudistus" on aiheuttanut vastustusta. Jos joka aikakautena olisi keskuudesta/foorumilta poistettu nämä ns toisin ajattelijat, niin kaikki kasvaminen olisi ollut mahdotonta.

Jos viet mielikuvan Luterilaisen kirkon kohdalle, niin todellisuudessa aktiivinen pohtiminen ja Raamatun ilmoituksien tutkiskelu saisi aikaan Raamatullisen kasteen löytämisen ja siihen uskomisen. Huomaappa, miten tämä psykopaattisuus on joka paikassa esteenä ymmärryksen laajentumisessa.

Kyllä Jumala pitää huolen Pyhän Hengen kautta, että hänen hyvä tahtonsa tulee etsijöille tietoisuuteen.

Olisi "hauska" laittaa samalle foorumille Turun Weijo ja Petri Paavola.n Molemmilla on erikoisen oikea Raamatullinen opetus ja muita ei suvaita,- mutta molempien silti ovat mahdoton olla samalla foorumilla ja samoista syistä. Kyseessä ei siis ole Jumalan toiminta,- vaan ihmisen lihallisuus.

UPDATE_9045125 kirjoitti:

Eihän kyse ole Raamatullisista asioista,- jos sensurointi on voimakasta, jos joku ajattelee toisin mitä Petri ajattelee. Eihän se ole edes rikkautta, jos pakonomaisesti kopio Petrin ajatuksi viesteissään.

Jumalan seurakunta on aina kasvanut siten, miten Jumala on laskenut jonkun ihmisen sydämelle jonkun tärkeän asian ja monasti tämä "uudistus" on aiheuttanut vastustusta. Jos joka aikakautena olisi keskuudesta/foorumilta poistettu nämä ns toisin ajattelijat, niin kaikki kasvaminen olisi ollut mahdotonta.

Jos viet mielikuvan Luterilaisen kirkon kohdalle, niin todellisuudessa aktiivinen pohtiminen ja Raamatun ilmoituksien tutkiskelu saisi aikaan Raamatullisen kasteen löytämisen ja siihen uskomisen. Huomaappa, miten tämä psykopaattisuus on joka paikassa esteenä ymmärryksen laajentumisessa.

Kyllä Jumala pitää huolen Pyhän Hengen kautta, että hänen hyvä tahtonsa tulee etsijöille tietoisuuteen.

Olisi "hauska" laittaa samalle foorumille Turun Weijo ja Petri Paavola.n Molemmilla on erikoisen oikea Raamatullinen opetus ja muita ei suvaita,- mutta molempien silti ovat mahdoton olla samalla foorumilla ja samoista syistä. Kyseessä ei siis ole Jumalan toiminta,- vaan ihmisen lihallisuus.

Seuratkaapa tulevaisuutta, niin Jumala tahtoo ja korostaa opetuksessaan kahta eri asiaa seurakunnassaan ja tulee oikaisemaan tämän päivän vinoudet näiltä alueilta.

Jumala tulee opettamalla opettaaan Pyhän Hengen kautta/avulla mikä on todellinen seurakunta.

"Sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita ja kaikki oleme saanaat juoda samaa Henkeä"- 1 Kor. 12:13

Toinen asia, mitä Jumala erikoisesti opettaa ja näin tulee kumoamaan tämän päivän kolminaisuusopin ajattelun valituiltaan.

""Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille PROFEETTAIN....... k-a-u-t-t-a........ on hän näinä viimeisinä päivinä PUHUNUT meille POJAN ......k-a-u-t-t-a...., jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka ............k-u-t-t-a------- hän myös on maailman luonut. Heb. 1:1........2 (Ap 2:22)


Niin, olen vakuuttunut, miten Jumala tulee oikaisemaan väöäristymät ja tuomaabn totuuden esille OMASSA SEURAKUNNASSAAN. Ihmisele on yks hailee vastustaako tai sensuroiko hän tätä sanomaa. Hän tekee sen omaksi ahdistuksekseen.

UPDATE_9045125 kirjoitti:

Eihän kyse ole Raamatullisista asioista,- jos sensurointi on voimakasta, jos joku ajattelee toisin mitä Petri ajattelee. Eihän se ole edes rikkautta, jos pakonomaisesti kopio Petrin ajatuksi viesteissään.

Jumalan seurakunta on aina kasvanut siten, miten Jumala on laskenut jonkun ihmisen sydämelle jonkun tärkeän asian ja monasti tämä "uudistus" on aiheuttanut vastustusta. Jos joka aikakautena olisi keskuudesta/foorumilta poistettu nämä ns toisin ajattelijat, niin kaikki kasvaminen olisi ollut mahdotonta.

Jos viet mielikuvan Luterilaisen kirkon kohdalle, niin todellisuudessa aktiivinen pohtiminen ja Raamatun ilmoituksien tutkiskelu saisi aikaan Raamatullisen kasteen löytämisen ja siihen uskomisen. Huomaappa, miten tämä psykopaattisuus on joka paikassa esteenä ymmärryksen laajentumisessa.

Kyllä Jumala pitää huolen Pyhän Hengen kautta, että hänen hyvä tahtonsa tulee etsijöille tietoisuuteen.

Olisi "hauska" laittaa samalle foorumille Turun Weijo ja Petri Paavola.n Molemmilla on erikoisen oikea Raamatullinen opetus ja muita ei suvaita,- mutta molempien silti ovat mahdoton olla samalla foorumilla ja samoista syistä. Kyseessä ei siis ole Jumalan toiminta,- vaan ihmisen lihallisuus.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jeesus_on_Jumala.html

UPDATE_9045125 kirjoitti:

Seuratkaapa tulevaisuutta, niin Jumala tahtoo ja korostaa opetuksessaan kahta eri asiaa seurakunnassaan ja tulee oikaisemaan tämän päivän vinoudet näiltä alueilta.

Jumala tulee opettamalla opettaaan Pyhän Hengen kautta/avulla mikä on todellinen seurakunta.

"Sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita ja kaikki oleme saanaat juoda samaa Henkeä"- 1 Kor. 12:13

Toinen asia, mitä Jumala erikoisesti opettaa ja näin tulee kumoamaan tämän päivän kolminaisuusopin ajattelun valituiltaan.

""Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille PROFEETTAIN....... k-a-u-t-t-a........ on hän näinä viimeisinä päivinä PUHUNUT meille POJAN ......k-a-u-t-t-a...., jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka ............k-u-t-t-a------- hän myös on maailman luonut. Heb. 1:1........2 (Ap 2:22)


Niin, olen vakuuttunut, miten Jumala tulee oikaisemaan väöäristymät ja tuomaabn totuuden esille OMASSA SEURAKUNNASSAAN. Ihmisele on yks hailee vastustaako tai sensuroiko hän tätä sanomaa. Hän tekee sen omaksi ahdistuksekseen.

Kuin että näin tulee tapahtumaan. Amen!

Alkeita sinulle kirjoitti:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jeesus_on_Jumala.html

Mutta, ajattelen hänen ajattelutapaansa ja erikoisesti mielikuvia ja näistä erikoisesti ilmentyy, ettei Petri usko Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi.
Koko hänen opetuksensa lepää ymmärryksessä ja uskossa,- ettei Jeesus Kristus ole Jumalan Poika,- vaan Jumala. Toisaalta samoin kuin yleensä uskotaan.

Kolminaisuusoppiin uskovan ihmisen on vaikea ymmärtää ilmoituksia todellisesti. Siin on yksi totinen Jumala ja tämä totinen Jumala on Pojan/Jeesuksen Kristuksen Isä. Samoin kuin tämä yksi Jumala on uudestisyntyneen Hengellisen ihmisen Isä.
Samoin Jumala teki tästä Jeesuksesta Kristuksen ja HERRAN. Paavola ei usko, miten Jumala toimi Pojan kautta. Petri ymmärtää ja uskoo, miten Jeesus Kristus on Jumala.
Hän ei usko selkeään ilmoitukseen sellaisenaan, vaan muokkaa ilmoituksen. Ilmoitushan on, Jeesus Kristus on Jumalan Poika. Jos ihminen uskoo tuon kirjaimellisesti,- ei kolminaisuusopin mukaan, niin eihän edes Poika voi olla Jumala, koska Jumala on Pojan Isä.

Alkeita sinulle kirjoitti:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jeesus_on_Jumala.html

"Alussa Jumala loi taivaan ja maan, niinhän Raamattu aloittaa Jumalan ilmoituksen ihmiskunnalle. Jos kerran Jumala (Elohim) loi taivaan ja maan, niin silloinhan Pojan täytyy olla Jumala".
----------
Juuri tuossa on hyvä esimerkki Petrin järkeilystä ja siten väärin ymmärtämisestä. Ensiksi Heb 1 luvun alussa on heti ilmoitettu, miten Jumala loi taivaan ja maan ja tämän luomisen Jumala teki Pojan kautta.

Tuo todellisuus ei tee pojasta Jumalaa kuten Paavola uskoo ja opettaa. Jeesuksen opetuksesta ja apostolien opetuksesta saa selkeän opetuksen/mielikuvan, miten on yksi Jumala ja tämä Jumala toimii milloin profeettoin kautta ja lopun aikana Pojan kautta.

Vaikka Jumala toimii ihmisen/profeetan kautta, niin kohde ei koskaan muutu Jumalaksi eli on vain yksi Jumala ja piste.

UPDATE_9045125 kirjoitti:

"Alussa Jumala loi taivaan ja maan, niinhän Raamattu aloittaa Jumalan ilmoituksen ihmiskunnalle. Jos kerran Jumala (Elohim) loi taivaan ja maan, niin silloinhan Pojan täytyy olla Jumala".
----------
Juuri tuossa on hyvä esimerkki Petrin järkeilystä ja siten väärin ymmärtämisestä. Ensiksi Heb 1 luvun alussa on heti ilmoitettu, miten Jumala loi taivaan ja maan ja tämän luomisen Jumala teki Pojan kautta.

Tuo todellisuus ei tee pojasta Jumalaa kuten Paavola uskoo ja opettaa. Jeesuksen opetuksesta ja apostolien opetuksesta saa selkeän opetuksen/mielikuvan, miten on yksi Jumala ja tämä Jumala toimii milloin profeettoin kautta ja lopun aikana Pojan kautta.

Vaikka Jumala toimii ihmisen/profeetan kautta, niin kohde ei koskaan muutu Jumalaksi eli on vain yksi Jumala ja piste.

missä mennään Raamatun kanssa ristiriitaiseen tulkintaan?

Jeesuksen Jumaluuden näyttää Paavola ymmärtäneen aivan sen mukaan kuin Raamattu ilmoittaa. Sinulle se ei vielä passaa koska olet jumittunut siihen jehovalaisilta saatuun harhaoppiin.

- - - - -

- - -

Mutta löytyykö lisää tulkintajuttua jossa "Petrille on myrkkyä tuoda esille tämä ymmärrys ja siksi reagoiminen on voimakasta"? Nostaisitko tänne foorumille jos sinulla on lisää niitä myrkkykohtia Paavolan ymmärryksessä.

järkeilyä kirjoitti:

missä mennään Raamatun kanssa ristiriitaiseen tulkintaan?

Jeesuksen Jumaluuden näyttää Paavola ymmärtäneen aivan sen mukaan kuin Raamattu ilmoittaa. Sinulle se ei vielä passaa koska olet jumittunut siihen jehovalaisilta saatuun harhaoppiin.

- - - - -

- - -

Mutta löytyykö lisää tulkintajuttua jossa "Petrille on myrkkyä tuoda esille tämä ymmärrys ja siksi reagoiminen on voimakasta"? Nostaisitko tänne foorumille jos sinulla on lisää niitä myrkkykohtia Paavolan ymmärryksessä.

jatkakaa vaan hyvä tulee, sillä Jeesus on Herra!

UPDATE_9045125 kirjoitti:

Mutta, ajattelen hänen ajattelutapaansa ja erikoisesti mielikuvia ja näistä erikoisesti ilmentyy, ettei Petri usko Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi.
Koko hänen opetuksensa lepää ymmärryksessä ja uskossa,- ettei Jeesus Kristus ole Jumalan Poika,- vaan Jumala. Toisaalta samoin kuin yleensä uskotaan.

Kolminaisuusoppiin uskovan ihmisen on vaikea ymmärtää ilmoituksia todellisesti. Siin on yksi totinen Jumala ja tämä totinen Jumala on Pojan/Jeesuksen Kristuksen Isä. Samoin kuin tämä yksi Jumala on uudestisyntyneen Hengellisen ihmisen Isä.
Samoin Jumala teki tästä Jeesuksesta Kristuksen ja HERRAN. Paavola ei usko, miten Jumala toimi Pojan kautta. Petri ymmärtää ja uskoo, miten Jeesus Kristus on Jumala.
Hän ei usko selkeään ilmoitukseen sellaisenaan, vaan muokkaa ilmoituksen. Ilmoitushan on, Jeesus Kristus on Jumalan Poika. Jos ihminen uskoo tuon kirjaimellisesti,- ei kolminaisuusopin mukaan, niin eihän edes Poika voi olla Jumala, koska Jumala on Pojan Isä.

Jumala.

UPDATE_9045125 kirjoitti:

Niin, Petri Paavolan,- jonka ajatuksia vain toteutetaan foorumissa, niin Petri ei hyväksy kirjoittajia/uskovia kirjoituksineen, jotka ymmärtävät ja uskovat miten Jumala toimi Pojan kautta. Hänelle on myrkkyä tuoda esille tämä ymmärrys ja siksi reagoiminen on voimakasta.

No, tietenion jokainen ihminen saa perustaa foorumin/foorumia ajatuksiensa mukaisesti, mutta ihmettelen suuresti tätä sokeutta. Aikoinaan Neuvostoliitto oli hyvä esimerkki tästä psykopaattisuudesta eli siellä/kään ei suvaittu ns toisinajattelevia.

Sama tilannehan on myös Pohjois-Koreassa. Siinä "forumissa" ei suvaita ihmisiä,- jotka ymmöärtävät ja uskovat eritavalla.

Petri Paavola on jumalaapelkäävä mies,

kumpa mekin voisimme olla, kuten hän, eli rakentaa rauhassa yhteistä temppeliämme, joka on Kristus ylösnoussut Herra.

Viittauksenne menneisiin maailmanvaltoihin suhteessa uskovien plogiin tuo mieleeni enemmän arvostelijoidensa maailmallisuudesta, kun rakennuksesta yhteiseen uskoomme Jeesuksessa. Tehkäämme parannusta keskinäisessä rakkaudessa ja pelastuksen toivossa meissä, joka on Kristus. Rukouksin.

JK. Raamattua lukiessani anon Isältämme usein viisautta, jota Hän lupauksensa mukaan antaa soimaamatta minua yksinkertaisuudestani. Jumala on Rakkaus hänen pelvääväisilleen, mutta kuluttava tuli Hänen vihollisilleen. Selitä sinä tämä, kun rukoilet ensin, niin taidat sen minua paremmin, näin uskon.

UPDATE_9045125 kirjoitti:

Mutta, ajattelen hänen ajattelutapaansa ja erikoisesti mielikuvia ja näistä erikoisesti ilmentyy, ettei Petri usko Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi.
Koko hänen opetuksensa lepää ymmärryksessä ja uskossa,- ettei Jeesus Kristus ole Jumalan Poika,- vaan Jumala. Toisaalta samoin kuin yleensä uskotaan.

Kolminaisuusoppiin uskovan ihmisen on vaikea ymmärtää ilmoituksia todellisesti. Siin on yksi totinen Jumala ja tämä totinen Jumala on Pojan/Jeesuksen Kristuksen Isä. Samoin kuin tämä yksi Jumala on uudestisyntyneen Hengellisen ihmisen Isä.
Samoin Jumala teki tästä Jeesuksesta Kristuksen ja HERRAN. Paavola ei usko, miten Jumala toimi Pojan kautta. Petri ymmärtää ja uskoo, miten Jeesus Kristus on Jumala.
Hän ei usko selkeään ilmoitukseen sellaisenaan, vaan muokkaa ilmoituksen. Ilmoitushan on, Jeesus Kristus on Jumalan Poika. Jos ihminen uskoo tuon kirjaimellisesti,- ei kolminaisuusopin mukaan, niin eihän edes Poika voi olla Jumala, koska Jumala on Pojan Isä.

Näkevät silmät, ovat P. Paavolan oppikokonaisuudessa minusta selvästi enemmän silmiinpistävät, kuin jotkin täydennykset tai lisäperustelut Raamatusta, jotka voisivat "sokeutta" parantaa lukijassaan.

Muistetaan toinen toistamme rukouksin ja Petriä kanssa, niin saamme yhdessä sovussa kasvaa Totuuden tuntemisessa. Näin meidän uskomme väheksyjätkin joutuvat häpeään, kun eivät löydä "marmattavia uskovia", vaan keskinäisen rakkauden keskuudestamme.

JK. Menipä myöhään, nyt nukkumaan, että jaksan aamulla herätä seurakuntaan. Siu.

UPDATE_9045125 kirjoitti:

"Alussa Jumala loi taivaan ja maan, niinhän Raamattu aloittaa Jumalan ilmoituksen ihmiskunnalle. Jos kerran Jumala (Elohim) loi taivaan ja maan, niin silloinhan Pojan täytyy olla Jumala".
----------
Juuri tuossa on hyvä esimerkki Petrin järkeilystä ja siten väärin ymmärtämisestä. Ensiksi Heb 1 luvun alussa on heti ilmoitettu, miten Jumala loi taivaan ja maan ja tämän luomisen Jumala teki Pojan kautta.

Tuo todellisuus ei tee pojasta Jumalaa kuten Paavola uskoo ja opettaa. Jeesuksen opetuksesta ja apostolien opetuksesta saa selkeän opetuksen/mielikuvan, miten on yksi Jumala ja tämä Jumala toimii milloin profeettoin kautta ja lopun aikana Pojan kautta.

Vaikka Jumala toimii ihmisen/profeetan kautta, niin kohde ei koskaan muutu Jumalaksi eli on vain yksi Jumala ja piste.

Hassua, että jehovan todistaja on kristillisellä foorumilla. Ettehän te ole kristittyjä? Ajankohta on myöhä - myönnän. Mutta yritän puheltaa luokattoman huonon keskustelun uuteen eloon.

Lueskelin tuota uutta voorumia. Siellä kirjoitettiin,miten entinen kasvupaikka voorumi on lakkautettu ja entisistä asioista ei saa kirjoittaa.
Nää voorumit taitaa olla kuin akan vaihtaminen. Entisenkö vaihtaa uuteen, ei tarvii samoja kotkotuksia kuunnella.
Tallastahan tämä elo on kun ei pysty sietämään toista ihmistä.

ja huomasin. kirjoitti:

Lueskelin tuota uutta voorumia. Siellä kirjoitettiin,miten entinen kasvupaikka voorumi on lakkautettu ja entisistä asioista ei saa kirjoittaa.
Nää voorumit taitaa olla kuin akan vaihtaminen. Entisenkö vaihtaa uuteen, ei tarvii samoja kotkotuksia kuunnella.
Tallastahan tämä elo on kun ei pysty sietämään toista ihmistä.

Samoja kotkotuksiahan he valitettavasti jatkavat, koska samat kirjoittajat ovat paikalla, uusia tulee ja menee, mutta ei siellä kukaan kauan jaksa kirjoitella "väljähtyneessä ilmapiirissä".

Ei mitään uutta kirjoitti:

Samoja kotkotuksiahan he valitettavasti jatkavat, koska samat kirjoittajat ovat paikalla, uusia tulee ja menee, mutta ei siellä kukaan kauan jaksa kirjoitella "väljähtyneessä ilmapiirissä".

Ehkä tuo foorumi on tosi surkea tai ihan hyvä. Kuulopuheita ei kannata kuunnella, pitää ottaa itse selvää menemällä mukaan jos haluaa selvittää asian. Täällä on turha marista.

Uskovat kuuntelee muiden juttuja liikaa joista osa on panettelua ja mustamaalamista. Kannattaa keskittyä omien asioden hoitoon ja pysyä täällä marmattamassa, sillä sitähän täällä tehdään koko ajan.

Ave kaiseri kirjoitti:

Ehkä tuo foorumi on tosi surkea tai ihan hyvä. Kuulopuheita ei kannata kuunnella, pitää ottaa itse selvää menemällä mukaan jos haluaa selvittää asian. Täällä on turha marista.

Uskovat kuuntelee muiden juttuja liikaa joista osa on panettelua ja mustamaalamista. Kannattaa keskittyä omien asioden hoitoon ja pysyä täällä marmattamassa, sillä sitähän täällä tehdään koko ajan.

Miksi pitäisi mennä toiselle voorumille kun juttu luistaa täälläkin. Ei tässäkään voorumissa ole vikaa. Ihmiset kertovat vapaasti kuulumisiaan ja omalla tavallaan uskostaan. Käy vaan sinäkin taloksi.

Ave kaiseri kirjoitti:

Ehkä tuo foorumi on tosi surkea tai ihan hyvä. Kuulopuheita ei kannata kuunnella, pitää ottaa itse selvää menemällä mukaan jos haluaa selvittää asian. Täällä on turha marista.

Uskovat kuuntelee muiden juttuja liikaa joista osa on panettelua ja mustamaalamista. Kannattaa keskittyä omien asioden hoitoon ja pysyä täällä marmattamassa, sillä sitähän täällä tehdään koko ajan.

Kyllä se on nähty, miten ihmistekosilla ei foorumeita rakenneta. Jos Pyhä Henki ei johdata ihmisiä foorumille, niin turha on mielistellä täällä sen eteen.

Joku on sanonut, miten tämä foorumi olisi virkein ja eniten viestejä kirjoitettu foorumi. Tämänkö haluaisit muuttaa hiljaiseksi foorumiksi?

hyvä olla. kirjoitti:

Miksi pitäisi mennä toiselle voorumille kun juttu luistaa täälläkin. Ei tässäkään voorumissa ole vikaa. Ihmiset kertovat vapaasti kuulumisiaan ja omalla tavallaan uskostaan. Käy vaan sinäkin taloksi.

liian usein astumaan kantapäille ja talloa varpaat.

ihmistä. kirjoitti:

Kyllä se on nähty, miten ihmistekosilla ei foorumeita rakenneta. Jos Pyhä Henki ei johdata ihmisiä foorumille, niin turha on mielistellä täällä sen eteen.

Joku on sanonut, miten tämä foorumi olisi virkein ja eniten viestejä kirjoitettu foorumi. Tämänkö haluaisit muuttaa hiljaiseksi foorumiksi?

Ei sellaista foorumia, joka ei jossain vaiheessa ala maistua ihmisen lihalta.

on uskiksia jotka pitää kiinni sanasta ja niitä jotka on lusmuja. Jokaisella foorumilla ihan sama juttu. Sama missä on.

Ave keisari kirjoitti:

on uskiksia jotka pitää kiinni sanasta ja niitä jotka on lusmuja. Jokaisella foorumilla ihan sama juttu. Sama missä on.

Suattoo olla niinnii voan suattoo olla toisinnii. Oisko Puavolan saitilla paremmat konsulit? Teällä niitä ei oo näkynnä laesinnii.

voorumilta kirjoitti:

Suattoo olla niinnii voan suattoo olla toisinnii. Oisko Puavolan saitilla paremmat konsulit? Teällä niitä ei oo näkynnä laesinnii.

ihan ok, ehkä. Saa sanoa mielipiteensä.

Ave keisari kirjoitti:

on uskiksia jotka pitää kiinni sanasta ja niitä jotka on lusmuja. Jokaisella foorumilla ihan sama juttu. Sama missä on.

uskiksia, jotka pitävät lähinnä kiinni omasta sanastaan, muusta ei juuri voi puhua.

voorumilta kirjoitti:

Suattoo olla niinnii voan suattoo olla toisinnii. Oisko Puavolan saitilla paremmat konsulit? Teällä niitä ei oo näkynnä laesinnii.

Puavolan foorumilla joka toiseen viestiin tulloo lainata hänen kirjotuksiaan. Joku on kuvannu tätä toimintoo rumilla sanoilla.

konsulttii omast tak kirjoitti:

Puavolan foorumilla joka toiseen viestiin tulloo lainata hänen kirjotuksiaan. Joku on kuvannu tätä toimintoo rumilla sanoilla.

jos siellä menee oikomaan Maestron opetuksia?

tiukkapipo kirjoitti:

jos siellä menee oikomaan Maestron opetuksia?

pistää nurkkaan häpiämmään, jos uskaltaa kyseenalaistaa.

; = ) kirjoitti:

uskiksia, jotka pitävät lähinnä kiinni omasta sanastaan, muusta ei juuri voi puhua.

Miksi?

Teodous II kirjoitti:

Miksi?

Miksi joku iänikuinen vanha ketju on täällä. Miksi et tehnyt uutta aloitetta vaikkapa pahuudesta?

Hmm, kirjoitti:

Miksi joku iänikuinen vanha ketju on täällä. Miksi et tehnyt uutta aloitetta vaikkapa pahuudesta?

Pelkkää rienausta koko ketju.

uusi osoite:

http://uskonaskel.munpalsta.net/index.php

Laitetaas vähän palestiinan lippua tulille. Tosta noin:

http://www.youtube.com/watch?v=XQdAn6bg1l8