Yksi askel homoparien tasa-arvoisiksi saattamisessa otettiin eilen, kun kirkko päätti sallia rukoushetket parisuhteensa rekisteröineiden homoseksuaalisten parien kanssa. Päätös on hyvä, mutta riittämätön, kuultiin monen suusta.
Seuraava, ja kaikkein tärkein askel on, että seuraavalla vaalikaudella säädetään laki sukupuolineutraalista avioliitosta. Asia on edelleen niin paljon esillä, että siitä tulee ihan varmasti keskeinen eduskuntavaaliteema. Kun useiden tutkimusten mukaan yli puolet suomalaisista kannattaa homojen parisuhteille juridista tasa-arvoa heteroavioliittojen kanssa ja vaaleissa on käyty asiasta perusteellinen keskustelu, voi uusi hallitus ottaa hyvillä mielin ohjelmaansa vaalien jälkeen tämän asian. En usko, että yksikään puolue KD:tä lukuunottamatta tätä enää yrittäisi estää.
Nämä askeleet ovat itselleni täysin riittävät. Toki kirkossa vaikuttavat kristityt homoseksuaalit halunnevat, että jossain vaiheessa kirkko vihkii homoparit avioliittoon. Se on kuitenkin kirkon sisäinen asia eikä kiinosta minua. Olen toki hengessä mukana uskovien homoseksuaalien kanssa ja iloitsen siitä, jos kirkko joskus vihkii homot.
Seuraava, ja kaikkein tärkein askel on, että seuraavalla vaalikaudella säädetään laki sukupuolineutraalista avioliitosta. Asia on edelleen niin paljon esillä, että siitä tulee ihan varmasti keskeinen eduskuntavaaliteema. Kun useiden tutkimusten mukaan yli puolet suomalaisista kannattaa homojen parisuhteille juridista tasa-arvoa heteroavioliittojen kanssa ja vaaleissa on käyty asiasta perusteellinen keskustelu, voi uusi hallitus ottaa hyvillä mielin ohjelmaansa vaalien jälkeen tämän asian. En usko, että yksikään puolue KD:tä lukuunottamatta tätä enää yrittäisi estää.
Nämä askeleet ovat itselleni täysin riittävät. Toki kirkossa vaikuttavat kristityt homoseksuaalit halunnevat, että jossain vaiheessa kirkko vihkii homoparit avioliittoon. Se on kuitenkin kirkon sisäinen asia eikä kiinosta minua. Olen toki hengessä mukana uskovien homoseksuaalien kanssa ja iloitsen siitä, jos kirkko joskus vihkii homot.
Vastaukset 16
Vanhimmat
taas lisääntyi kun tuli päätös, että papit voi homoille anoa armoa. Jos uskoo johonkin niin kyllä sietää armoa heille anoa. Osa papeista ei suostu ja siitä voi päätellä, että on kirkossa hitunen vielä kristillisyyttäkin.
http://www.eroakirkosta.fi/
jos kirkolliskokous olisi torjunut rukoushetket. Nyt lisääntyneitä eroja selittävät tärkeysjärjestyksessä:
1. asian (ja ylipäänsä kirkon asioiden) esilläolo jokaisessa päivän uutislähetyksessä, jopa pääaiheena,
2. osa kirkon jäsenistä pettyi pahasti siihen, että homoille ei suotu siunausta ja että suorastaan piti käydä maratonkeskustelu siitä, voidaanko ihmisten (kyllä: homotkin ovat ihmisiä!) puolesta rukoilla vai ei,
3. osa kirkon konservatiivijäsenistä pettyi siihen, ettei enää edes kirkossa sovi ilman muuta syrjiä homoja.
Minun mielestä jokainen parisuhde tulee olla lain edessä samanarvoinen, sehän on itsestään selvyys. Mutta tosta kirkosta mä olen sitä mieltä, että sen vois lopettaa ja laittaa lapun luukulle kuten kaikki muutkin uskonnot. Uskonnot on sellanen riesa ihmiskunnalle ja aina jarruna ja kun katsoo niitä kaikkia hirmutekoja joita uskonnot on tehneet ja tekee edelleen alkaa oksettaa enkä tajuu miten tämmösii laitoksia pidetään yllä ja niiden toimintaa viellä laillisena. Sitten vielä näitä historia hirmutekojen tekijöitä ja hirmutekoihin kiihottaneita ihmisiä julistetaa pyhimyksiksi hyi hitto. Ja esim. Galileon tuomitsemista paavi pyysi anteeksi vasta 1900- luvulla ja sillonkaan ei ihan täysin pyytäny vaan osittain, ja mitä pahaa Galileo oli tehny niin tosiaan hänhän yritti vain kertoa kansalle totuutta taivaankappaleiden liikkeistä huh huh kuin suuri synti. Mä oikeesti vihaan kaikkii uskontoja en uskovia vaan niitä jotka ylläpitää tätä kaikkien valheiden pyhättöö ja tarkoitan kaikkia uskontoja.
Minä taas vihaan uskontoja, jotka kannustavat/kehottavat ihimisiä väkivaltaan. Kristinusko ei tätä onneksi tee. Mielestäni väkivaltaiset uskonnot tulisi kieltää, ja sellaisia oppeja korostaa jotka kehottavat ihmisiä rauhaan ja yhteiseloon.
Huonostipa on Raamattu luettu, kun väität ettei kristinusko kehota väkivaltaan. Toki, jos Raamattua tulkitaan järkevällä tavalla, sieltä löytyy armon sanoma. Mutta on lukuisa joukko hihhuleita, jotka vetoavat esim. Mooseksen kirjaan. Eli kyllä kristinuskokin olisi (ja on historiassa ollutkin!) vaarallinen ja väkivaltainen uskonto, jos Raamattua tulkittaisiin fundamnetalistisella tavalla.
Tämän uskonnon keskeinen sanoma perustuukin uuteen testamenttiin, ei vanhaan. Väkivaltaisia henkilöitähän on aina ollut, eihän sotiakaan muuten olisi käyty. Oikeutusta väkivaltaisiin tekoihin on kuitenkin hankala hankkia sieltä, missä sellaista sanomaa ei julisteta.
Toki, jos väkisin vääntämällä etsii syitä, niitä voi löytää mistä tahansa. Mistä olisi helpompi etsiä oikeutusta, kuin uskonnosta? Nämä ovat uskonnon väärinkäyttäjiä.
Kyllä se nyt on ihan kristinusko ollut joka on noita hirmutekoja tehnyt ihan siinä missä muutkin uskonnot. Muistelehan nyt vaikka noitavainoja, pakkokäännytyksiä, ristiretkiä niin kyllä se on ihan tän kristinuskon nimissä tehtyjä hirmutekoja. Katso historiallinen elokuva nimeltä AGORA niin tiedät mitä kristityt teki Aleksantrian kaupungissa. Ja kun katsomme meidän tiedettämme niin vuosisatoja kristinusko piti ihmiskuntaa pimennossa ja tietämättömyydessä ja syy on se että papisto pelkää että uskonto menettää valtansa yhteiskunnassa kun ihmisten tietämys todellisuudesta lisääntyy, kuten myös tulee käymään. Ymmärrän kyllä kuinka vaikeata on vapautua noista kristinuskon valheista joita meille on helvetin pelotteella työnnetty sukupolvien ajan, mutta ole rohkea ja ota selvää, sillä totuus todellakin tekee meidät vapaiksi!
Hyvin sanottu!
Tässä maassa olisi ihan oikeitakin ongelmia jotka vaatisivat enemmän huomiota, mutta sen takia tätä homoasiaa kai pidetäänkin esillä...
Suomessa ei tule lakiuudistusta tämän asian suhteen. Tuollaiset Ylen leivttämät propagandat homoiltoineen oli aivan turhaa poliittista mainoskampanjaa asian suhteen. Lainsäätäjillä on sentään vielä järki ja siveellisyys tajunnassa.
täällä kunnian miehet siveellisyys ry.
Seuraavaksi pedofiilipappi ristiäisiin ja negrofiilipappi hautajaisiin?
Sairas on maailma-
Homot on kyykyssä! Ei kun Kontilaan! Siihen mahtuis hyvin vielä uskonto seilaamaan välissä. Oikeesti?
Piispainkokoukselle annettiin varsin väljä valtakirja kun se ohjeistaa seurakuntia rukoushetken toteuttamisessa. Rukoushetki voisi vastata aika pitkälle avioliittoon vihkimistä sillä erolla että nimitys olisi "rukoushetki", ketään ei ”siunattaisi" tai "vihittäisi" sekä toimituksen järjestäminen olisi papille vapaaehtoista. Ainakaan kirkolliskokouksen päätöksessä ei ole tällaista toimitusta kieltäviä kohtia löydy.
Toivon mukaan ohjeistus todella on vapaamuotoinen. Että rukoushetki voidaan suunnitella jokaisen homoparin kanssa juuri heidän haluamallaan tavalla. Voi muuten olla avioliittoon vihkimiseen verrattuna etukin, että tilaisuudesta saa jokainen homopari säätää omannäköisensä eikä kuljeta tiukasti jonkun kaavan mukaan.
Tärkeintä on kuitenkin rakkaus ja Jumalan siunaus. Se saadaan ilman kaavojakin tai että erikseen pappi siunaisi parin. Rukous riittää kyllä.
Ja mitä ajattelevat kristityt pedofiilit? JOHONKIN on vedettävä raja. Se raja on homojen avioliittoon vihkiminen kirkossa. Kun homoseksuaalisuus on kielletty raamatussa niin miksi homot tietentahtoen haluavat kirkollisen vihkimyksen jolla ei ole mitään käytännön merkitystä? Tehdäkseen kristinuskon naurettavaksi!
JO VUOSIKAUSIA! AMERIKASSA ON PALJON SEURAKUNTIA JOTKA RUKOILEE HOMOJEN PUOLESTA, HYVÄ ETTÄ RUKOILUT SAAPUI MYÖS SUOMEENKIN!, MONI VARMAAN RUKOILIKIN, ETTÄ TULISI...
Sarah Palin's church hopes to 'pray away the gay' and convert homosexuals to heterosexuals.
You’ll be encouraged by the power of God’s love and His desire to transform the lives of those impacted by homosexuality,’’ according to the insert in the bulletin of the Wasilla Bible Church, where Palin has prayed for about six years.
http://www.suntimes.com/news/politics/obama/1150170,gay090708.article