Oli aika jolloin demareilla oli poliittinen valta-asema voimasuhteissa. Muistakaamme Rafael Paasion ajan kun Eduskunnassakin oli vasemmistoenemmistö. Myöhemminkin on itketty demareissa tuon valta-aseman menetystä. Sosialismiinko olisi pitänyt siirtyä demokraattista tietä? Helppoahan tuo olisi ollut kun itänaapuri olisi auttanut vaikka panssarivaunuin.
Vasemmistovaltaa ovat kaventaneet Paavo Lipposen hallitus ja ay-liike. Lipposen aikaan vietiin kansaneläkkeen perusosat ja indeksilisät oikei pysyvästi. Kun vielä poistivat pääomveronkin, loppui suosio.
Kokoomuksessa ihmeteltiin miten demarit toteuttavat "meidän politiikkaa" ja saman huomasivat myös demariäänestäjät - ilmeisesti. Seuraavissa Eduskuntavaleissa tuli demaritappio, joka jatkuu.
Ay-liike on jatkuvilla lakoillaan nostanut työn arvon niin korkeaksi, että raha ja työpaikat ovat muuttaneet ulkomaille.
Ei Suomen taloutta nostetaa sosiaalieduilla, joita demarit ja muu vasemmisto ajaa, vaan kannattavalla työllä, josta saadaan verotuloja juuri siihen mitä demaritkin haluavat.
Kokoomuksen ja muunkin oikeiston suosio on paljastunut ja vain vahvistu. Minäkin, vanha demariäänetäjä, olen muuttanut kantaani
Politiikkaa ennen ja nyt
28
379
Vastaukset
- *Kukkahame*
Helppoa se on syyttää kaikesta yhteiskuntaa, lakkoilla ja äänestää kuitenkin vasenta reunaa.
Kumma ettei sanojen merkitystä kuitenkaan osata yhdistää, kaikki mitä saamme sosiaalietuina on meidän omista maksamistamme veroista koostunut.
Salaliittoja ja harhautuksia on ollut kautta aikain, ja varmana voittajana politiikka.
Ammattijärjestöt isot ja mahtavat olisi uusittava tai pistettävä tarkkailuun, onhan näitä valtion virkamiehiä riittämiin uusia tähän ei enää tarvita.
Eivät ne ole koskaan ilmiantaneet julkisesti jäsenmaksujen suuruutta, SAKlla saattaa olla jo 2% luokkaa ja mitähän mahtaa tehdä kokonaissumma vuositta, se kerätään palkoista suoraan ja firmoista tilitetään kuukausittain sitten järjestölle.
En tiedä miten sitten nuo työttömyysavustuksen maksetaanko niistä jäsenmaksuista niitäkään ollenkaan, epäilen että ne menee valtion pussista.
Olen äänestänyt niin kauan kuin muistan, silloin ensikertaa kun pääsin äänestämään 21v piti vielä keskustella äitini kanssa, en silloin ollut kiinnostunut politiikasta, neuvot oli tarpeen.
Kyllä se vaan tulee edelleen hatkumaan - sinisirkku-
ei politiikka ole ollut niin vaikeaselkoista kun nyt, tällaiselle tietämättömälle sinisilmäiselle.
Kun kuuntelin Markku Uuspaavalniemen haastattelua, jossa hän puhui velkaantumisestamme, ja Euroopan Unionin tulevasta konkurssista 2-3 vuoden sisällä, herätti se levottomuutta. Toisaalta en ymmärrä miten näin voi jatkuakaan, Kiinan noustessa talousmahdiksi, työn menetykset halvan työvoiman maihin, ja EU:n päätösvalta kaikessa! Onko pienillä mailla enään mitään todellista sananvaltaa Brysselissä?
Koko talouselämä on muuttunut niin oudoksi, etten enää pysy kärryillä. Pärjättäisiköhän taas omillamme, jos
EU romahtaisi ?- *Kukkahame*
EUn rattaat kerää rahaa ja palkkoina ne menee yksityiseen suuntaan, ja hienojen kokoussalien ja suurien seurueiden matkustuskustannuksiin.
En ymmärrä ollenkaan EUn tarpeellisuutta, sinne uppoaa monelta maalta valtavat rahamäärät, muttei isojen maiden rinnalla ole kuitenkaan minkäänlaista tulevaisuutta tuossa liittoumassa.
Onhan jo valittu presidenttikin, on tämä sekavaa ja täysin käsittämätöntä koko EU, eihän sinne mennessäkään edes poliitikolla ollut minkäänlaista selvyyttä mitä tästä seuraa, tai mihin tähdätään.
Jos Suomenkin tilittämillä rahoilla olisi tuettu vientiä, ja hankittu vaikka laivateollisuudelle uusia tilauksia olisi meilläkin työtä ja ja sitä verotuloa millä valtion velkoja maksettaisiin, vaan mitähän meillä on nyt ja mitä 5 v kuluttua?
Onhan tietysti arvokasta olla vaikka EU komissaari, mutta komeempaa olisi ministeri suomalaisessa Arkadian pylväshallissa. - parempaa toivova
*Kukkahame* kirjoitti:
EUn rattaat kerää rahaa ja palkkoina ne menee yksityiseen suuntaan, ja hienojen kokoussalien ja suurien seurueiden matkustuskustannuksiin.
En ymmärrä ollenkaan EUn tarpeellisuutta, sinne uppoaa monelta maalta valtavat rahamäärät, muttei isojen maiden rinnalla ole kuitenkaan minkäänlaista tulevaisuutta tuossa liittoumassa.
Onhan jo valittu presidenttikin, on tämä sekavaa ja täysin käsittämätöntä koko EU, eihän sinne mennessäkään edes poliitikolla ollut minkäänlaista selvyyttä mitä tästä seuraa, tai mihin tähdätään.
Jos Suomenkin tilittämillä rahoilla olisi tuettu vientiä, ja hankittu vaikka laivateollisuudelle uusia tilauksia olisi meilläkin työtä ja ja sitä verotuloa millä valtion velkoja maksettaisiin, vaan mitähän meillä on nyt ja mitä 5 v kuluttua?
Onhan tietysti arvokasta olla vaikka EU komissaari, mutta komeempaa olisi ministeri suomalaisessa Arkadian pylväshallissa.että sosiaaliturvaa olisi heikennettävä.
Onko se sitä tarvitsevien syy, jos työtä ei ole ja niitä veroja ei siltä osin tule.
Ruuneperi hyökkäät ammattiliittojen ja vasemmiston kimppuun, etkö ole ollenkaan huolissaan osinkotuloista ja niiden siirtymästä ulkomaisiin pankkeihin.
Palkkaa saapa on palkansa ansainnut, paremmin kuin osinkoja saavat tekemättä mitään, toisten urakoinnista voiton korjaavat.
Se ketä äänestät on ihan varmasti sinun vallassa, tuskin tuo uhominen mihinkään johtaa, tällä iällä olemme kaikki kohteemme jo varmasti löytäneet.
On nyt aika hyvin saatu tuta siitä, mitä työläisten puolue kokoomus on aikaan saanut.
Muutoksen tuulia odotellessa ja toivoa ei auta menettää, kaikki kynnelle kykenevät äänestämään, ainoa tapa vaikuttaa. *Kukkahame* kirjoitti:
EUn rattaat kerää rahaa ja palkkoina ne menee yksityiseen suuntaan, ja hienojen kokoussalien ja suurien seurueiden matkustuskustannuksiin.
En ymmärrä ollenkaan EUn tarpeellisuutta, sinne uppoaa monelta maalta valtavat rahamäärät, muttei isojen maiden rinnalla ole kuitenkaan minkäänlaista tulevaisuutta tuossa liittoumassa.
Onhan jo valittu presidenttikin, on tämä sekavaa ja täysin käsittämätöntä koko EU, eihän sinne mennessäkään edes poliitikolla ollut minkäänlaista selvyyttä mitä tästä seuraa, tai mihin tähdätään.
Jos Suomenkin tilittämillä rahoilla olisi tuettu vientiä, ja hankittu vaikka laivateollisuudelle uusia tilauksia olisi meilläkin työtä ja ja sitä verotuloa millä valtion velkoja maksettaisiin, vaan mitähän meillä on nyt ja mitä 5 v kuluttua?
Onhan tietysti arvokasta olla vaikka EU komissaari, mutta komeempaa olisi ministeri suomalaisessa Arkadian pylväshallissa.Onhan demareilla ja yleensä vasemmistoliitolla ja ay-liikkeellä ollut enemmänkin vaikutusvaltaa. Siihen vaikutti ratkaisevasti sodan jälkeen saadut järjestölliset oikeudet. Vasemmisto ja myös ay- liike on myös tehnyt työtä sosiaaliturvan ja työehtosopimusten puolesta. Yleisesti kattavat te-sopimukset turvaavat myös vähimmäispalkkatason, myös monta muuta työelämään liittyvää asiaa. Se että onko saatu riittävästi, siinä mielipiteet tietysti eroavat. Toisten mielestä liian vähän, toisten liikaa. Yleensä kauna asettuu SAK:ta vastaan. Ay-liikettä on myös korkeasti koulutetuille. Niin pitääkin olla. Ay-liikkeen toimintaa on kaikelaisissa työsuhteisiin liittyvissä asioissa, mutta ei nyt siitä enempää.
Ruuneperillä näyttää istuvan sitkeä kauna ay-liikettäkin vastaan. Syytöksiä kasaantuu vähän kaikesta. Olisiko sotaa edeltänyt meininki ollut parempi? Vai pitäisi ay-liike lakkauttaa tai vähintään suitsia olemattomiin. Vielä tuo sosialismilla pelottelu edelleen. Ei kai sentään kovin moni uskone, että demarit olisivat olleet sosialismiin menossa. Kuuluu moinen enmmänkin vain Akuankan ja Texvillereiden lukijoiden ajatuksen juoksuun. Mielestäni ay-liikkeen toimintavaltuudet pitää säilyttää, myös lakko-oikeudet.
Pörssiyhtiöiden ainoa tavoite on tuottaa omistajilleen mahdollisimman suuret voitot. On täältä lähtenyt ihan tuottaviakin yrityksiä ja siirtynyt ulkomaiseen omistukseen. Pitäisikö suomalaisen palkkatyöläisen kilpailla palkoillaan kiinalaisten ja intialaisten kanssa? Mitkähän olisivatkaan sosiaali- ja toimeentulokulut sen jälkeen?
Palkasta maksetaan verot ja eläkevakuutusmaksut. Niistä niitä tuloja kertyy. Aina olisi parempi, mitä suurempi joukko pystyisi elämään palkallaan ja eläkkeellään. Silti yhteiskunnassa tarvitaan aina muitakin tukitoimia ja on yleisiä kuluja terveydehoitoa myöten.
Yksi joka pitäiksi hoitaa pian kuntoon, on ns. harmaatalous. Sen ei luulisi olevan mahdonta, mutta porvareille näyttää sitä olevan. Myös työnantajapuolella on kiertelyä ja vastahakoisuutta. Johtunee siitä pienestä lyhytnäköisestä "edusta", jonka suurelta osin halpamaista rahdattu alennusmyyntityövoima antaa. Se ei romuta yksin verokannan vähenemistä, vaan myös sos. turvaan liittyviä järjestelmiä.
Lyhyesti vielä: kelan eläkeosuuden poisto ei ollut onnistunut ratkaisu. Eikä pääomaveron poisto. Indeksilisät ja "leikkurit"... no jaa, se on pitempi juttu. Mainittakoon, että ensi vuodelle eläkevakuutusmaksut nousevat niin työnantajille kuin työntekijöille. Asioilla tuppaa olemaan toinenkin puoli.
EU:hun liittymistä en kannattanut silloin, kun siitä äänestettiin.ynnämuu kirjoitti:
Onhan demareilla ja yleensä vasemmistoliitolla ja ay-liikkeellä ollut enemmänkin vaikutusvaltaa. Siihen vaikutti ratkaisevasti sodan jälkeen saadut järjestölliset oikeudet. Vasemmisto ja myös ay- liike on myös tehnyt työtä sosiaaliturvan ja työehtosopimusten puolesta. Yleisesti kattavat te-sopimukset turvaavat myös vähimmäispalkkatason, myös monta muuta työelämään liittyvää asiaa. Se että onko saatu riittävästi, siinä mielipiteet tietysti eroavat. Toisten mielestä liian vähän, toisten liikaa. Yleensä kauna asettuu SAK:ta vastaan. Ay-liikettä on myös korkeasti koulutetuille. Niin pitääkin olla. Ay-liikkeen toimintaa on kaikelaisissa työsuhteisiin liittyvissä asioissa, mutta ei nyt siitä enempää.
Ruuneperillä näyttää istuvan sitkeä kauna ay-liikettäkin vastaan. Syytöksiä kasaantuu vähän kaikesta. Olisiko sotaa edeltänyt meininki ollut parempi? Vai pitäisi ay-liike lakkauttaa tai vähintään suitsia olemattomiin. Vielä tuo sosialismilla pelottelu edelleen. Ei kai sentään kovin moni uskone, että demarit olisivat olleet sosialismiin menossa. Kuuluu moinen enmmänkin vain Akuankan ja Texvillereiden lukijoiden ajatuksen juoksuun. Mielestäni ay-liikkeen toimintavaltuudet pitää säilyttää, myös lakko-oikeudet.
Pörssiyhtiöiden ainoa tavoite on tuottaa omistajilleen mahdollisimman suuret voitot. On täältä lähtenyt ihan tuottaviakin yrityksiä ja siirtynyt ulkomaiseen omistukseen. Pitäisikö suomalaisen palkkatyöläisen kilpailla palkoillaan kiinalaisten ja intialaisten kanssa? Mitkähän olisivatkaan sosiaali- ja toimeentulokulut sen jälkeen?
Palkasta maksetaan verot ja eläkevakuutusmaksut. Niistä niitä tuloja kertyy. Aina olisi parempi, mitä suurempi joukko pystyisi elämään palkallaan ja eläkkeellään. Silti yhteiskunnassa tarvitaan aina muitakin tukitoimia ja on yleisiä kuluja terveydehoitoa myöten.
Yksi joka pitäiksi hoitaa pian kuntoon, on ns. harmaatalous. Sen ei luulisi olevan mahdonta, mutta porvareille näyttää sitä olevan. Myös työnantajapuolella on kiertelyä ja vastahakoisuutta. Johtunee siitä pienestä lyhytnäköisestä "edusta", jonka suurelta osin halpamaista rahdattu alennusmyyntityövoima antaa. Se ei romuta yksin verokannan vähenemistä, vaan myös sos. turvaan liittyviä järjestelmiä.
Lyhyesti vielä: kelan eläkeosuuden poisto ei ollut onnistunut ratkaisu. Eikä pääomaveron poisto. Indeksilisät ja "leikkurit"... no jaa, se on pitempi juttu. Mainittakoon, että ensi vuodelle eläkevakuutusmaksut nousevat niin työnantajille kuin työntekijöille. Asioilla tuppaa olemaan toinenkin puoli.
EU:hun liittymistä en kannattanut silloin, kun siitä äänestettiin.Ne, jotka ovat kirjoittamisiani seuranneet. tietävät hyvin, että arvostan ay-liikkeen työtä suurestikin.
Ay.liikkeen avulla on saatu säännölliset työajat, vuosilomat ym.
Lakkoilulla on innostuttu yrittämään liikaa, se on mielipiteeni.
Kysymys: Kun demarit katkerina valittivat enemmistönsä menettämistä eduskunnassa, miten he olisivat tuon voineet säilyttää?- kysymys kukkahlle
*Kukkahame* kirjoitti:
EUn rattaat kerää rahaa ja palkkoina ne menee yksityiseen suuntaan, ja hienojen kokoussalien ja suurien seurueiden matkustuskustannuksiin.
En ymmärrä ollenkaan EUn tarpeellisuutta, sinne uppoaa monelta maalta valtavat rahamäärät, muttei isojen maiden rinnalla ole kuitenkaan minkäänlaista tulevaisuutta tuossa liittoumassa.
Onhan jo valittu presidenttikin, on tämä sekavaa ja täysin käsittämätöntä koko EU, eihän sinne mennessäkään edes poliitikolla ollut minkäänlaista selvyyttä mitä tästä seuraa, tai mihin tähdätään.
Jos Suomenkin tilittämillä rahoilla olisi tuettu vientiä, ja hankittu vaikka laivateollisuudelle uusia tilauksia olisi meilläkin työtä ja ja sitä verotuloa millä valtion velkoja maksettaisiin, vaan mitähän meillä on nyt ja mitä 5 v kuluttua?
Onhan tietysti arvokasta olla vaikka EU komissaari, mutta komeempaa olisi ministeri suomalaisessa Arkadian pylväshallissa.Onkos ministeriöt nyt Arkadianmäelle siirretty ?
- *Kukkahame*
kysymys kukkahlle kirjoitti:
Onkos ministeriöt nyt Arkadianmäelle siirretty ?
Eivät ministeriöt ole kai koskaan olleet Arkadianmäellä, mutta yksittäiset ministerit kyllä viikoittain.
*Kukkahame* kirjoitti:
Eivät ministeriöt ole kai koskaan olleet Arkadianmäellä, mutta yksittäiset ministerit kyllä viikoittain.
Kyllähän demarit Lipposen johdolla ohittivat porvarit oikealta, Lipponen pääministerihuumassaan unohti työläiset,liiat myönnytykset suurelle rahalle,veivät äänestäjät reserviin.
Nyt lähes kaikki puolueet ilmoittavat olevansa työväenpuolueita. Lähes yhtä suuri syy on Lipposen pyrkimys EU:n pomoksi. Onko meille mitään hyötyä eurosta, takaamme nyt toisten holtittomasta rahojen käytöstä ja maksamme pankeille, vaikka niiden itse pitäisi kantaa vastuu lainaamistaan rahoista.
Joillan mittareilla Suomi on edelleen EU:n kilpailukykyisempiä valtioita. Emme tosiaan voi kilpailla Kiinan tai Intian kanssa palkoissa, Suomi on EU:n kärkipäässä kaikissa hinnoissa, mutta palkat häntäpäässä
ainakin vanhoista EU maista.
Eihän Suomi omista niitä yhtiöitä jotka ulkomaille lähtee, vaan ympäri maailmaa olevat osakkaat, jotka pörssiyhtiöstä odottavat yhä suurempia osinkoja.
Työläisterveisin: LateLateVaan kirjoitti:
Kyllähän demarit Lipposen johdolla ohittivat porvarit oikealta, Lipponen pääministerihuumassaan unohti työläiset,liiat myönnytykset suurelle rahalle,veivät äänestäjät reserviin.
Nyt lähes kaikki puolueet ilmoittavat olevansa työväenpuolueita. Lähes yhtä suuri syy on Lipposen pyrkimys EU:n pomoksi. Onko meille mitään hyötyä eurosta, takaamme nyt toisten holtittomasta rahojen käytöstä ja maksamme pankeille, vaikka niiden itse pitäisi kantaa vastuu lainaamistaan rahoista.
Joillan mittareilla Suomi on edelleen EU:n kilpailukykyisempiä valtioita. Emme tosiaan voi kilpailla Kiinan tai Intian kanssa palkoissa, Suomi on EU:n kärkipäässä kaikissa hinnoissa, mutta palkat häntäpäässä
ainakin vanhoista EU maista.
Eihän Suomi omista niitä yhtiöitä jotka ulkomaille lähtee, vaan ympäri maailmaa olevat osakkaat, jotka pörssiyhtiöstä odottavat yhä suurempia osinkoja.
Työläisterveisin: LateEn ole lainkaan sellainen porvari kuin palstalla luullaan. En ole unohtanut syntyperääni, en duunarina alkanutta työuraani ym.
Jotain totuuttakin kai löysit avauksestani kun itsekin niistä mainitsit.- kuka luulee
Ruuneperi kirjoitti:
En ole lainkaan sellainen porvari kuin palstalla luullaan. En ole unohtanut syntyperääni, en duunarina alkanutta työuraani ym.
Jotain totuuttakin kai löysit avauksestani kun itsekin niistä mainitsit.ainakin plöröpirtin jäsenyyteen vaaditaan vasemmistohenki ja taustat.
- sinisirkku-
kuka luulee kirjoitti:
ainakin plöröpirtin jäsenyyteen vaaditaan vasemmistohenki ja taustat.
Jokainen ajaa omia etujaan, ja paljon saivatkin aikaan. Yhteen aikaan kaikki intellektuellit olivat
vasemmistolaisia, tänä päivänä kaikki puolueet on **duunaripuolueita***
Työ on kansan selkäranka,...laidasta laitaan on työ tarpeen. Kukin kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan. - *Kukkahame
sinisirkku- kirjoitti:
Jokainen ajaa omia etujaan, ja paljon saivatkin aikaan. Yhteen aikaan kaikki intellektuellit olivat
vasemmistolaisia, tänä päivänä kaikki puolueet on **duunaripuolueita***
Työ on kansan selkäranka,...laidasta laitaan on työ tarpeen. Kukin kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan.Joutaa tässä vielä politikoimaan, sain viimein saunavieraat kotimatkalle ;-D! Kahvia sen verran nautittu ettei uni taida ihan heti yllättää.
Kaikki ihmiset tekevät työtä, puolueisiin luokittelematta, en ymmärrä etteikö jokainen puolue saisi käyttää työtä puolueensa valttina.
Omakohtaisesti voisin kertoa, ettei kelloon vilkuiltu mitä se milloinkin oli, ainoastaan silloin kun oli tapaaminen tai muu aikaan sidottu homma, silloin laitoinkin herätyskellon jo herättyäni soimaan merkiksi ettei asioiden hoito unohtunut.
Koskaan ei tiennyt kun aamulla aloitti työt, milloin illalla pystyy lopettamaan, kyllä syksyt ja keväät oli niitä pitkien päivien aikoja, usein nukuin keinutuolissa, ja hyvin nukuinkin.
Jokaisen on tehtävä elääkseen töitä ken siihen leikkiin ryhtyy, hän leikin kestäköön.
En tietenkään puhu henkilöistä joilla on sairautta tai muuten eivät työhön kykene.
Äänestämään menen meni sitten syteen tai saveen, on sitten lupa purnata jos tarve vaatii. - anja koivistoinen
*Kukkahame kirjoitti:
Joutaa tässä vielä politikoimaan, sain viimein saunavieraat kotimatkalle ;-D! Kahvia sen verran nautittu ettei uni taida ihan heti yllättää.
Kaikki ihmiset tekevät työtä, puolueisiin luokittelematta, en ymmärrä etteikö jokainen puolue saisi käyttää työtä puolueensa valttina.
Omakohtaisesti voisin kertoa, ettei kelloon vilkuiltu mitä se milloinkin oli, ainoastaan silloin kun oli tapaaminen tai muu aikaan sidottu homma, silloin laitoinkin herätyskellon jo herättyäni soimaan merkiksi ettei asioiden hoito unohtunut.
Koskaan ei tiennyt kun aamulla aloitti työt, milloin illalla pystyy lopettamaan, kyllä syksyt ja keväät oli niitä pitkien päivien aikoja, usein nukuin keinutuolissa, ja hyvin nukuinkin.
Jokaisen on tehtävä elääkseen töitä ken siihen leikkiin ryhtyy, hän leikin kestäköön.
En tietenkään puhu henkilöistä joilla on sairautta tai muuten eivät työhön kykene.
Äänestämään menen meni sitten syteen tai saveen, on sitten lupa purnata jos tarve vaatii."Suomen netto maksu on kasvanut merkittävästi.Taakan kasvu johtuu niistä valtionpäämiesten Eurooppa-neuvostossa joulukuussa 2005 käydyistä neuvotteluista, joiden perusteella päätettiin nykyvuosien 2007-2013 jäsenmaksuperusteista. Silloin yön pimeinä tunteina, Matti Vanhanen suostui lisämään Suomen jäsenmaksutaakkaa ottamalla meille maksuun lisää myös muiden maiden jäsenmaksuja" kirjoitti Esko Seppänen.
Totta vai tarua?
jatkuu:"Vanhastaanhan olemme maksaneet jäsenmaksua Englanin puolesta, ja minullekin tuli yllätyksenä vasta tänä syksynä se, että Englannin puolesta maksettuun jäsenmaksuun on 10 vuoden ajan sisältynyt jäsenmaksua myös Saksan, Itävallan, Ruotsin ja Hollannin puolesta. Valtion tilinpäätöksessä tai valtiovarainministeriön tiedotteessa siitä ei ole ollut mitään mainintaa."
Näin kirjoitti Esko Seppänen. "Ylen ajankohtainen ykkönen 2.11.2010"
Anjan hiukset nousivat pystyyn järkytyksestä. Onko Suomi EU:n sosiaalitoimisto? Oman maan iltaehtoon kansalaisten annetaan kuolla nälkään pilleripöhnässä ja paskavaipat housuissa. Hups, tulipa sanottua rumasti, mutta olkoon. anja koivistoinen kirjoitti:
"Suomen netto maksu on kasvanut merkittävästi.Taakan kasvu johtuu niistä valtionpäämiesten Eurooppa-neuvostossa joulukuussa 2005 käydyistä neuvotteluista, joiden perusteella päätettiin nykyvuosien 2007-2013 jäsenmaksuperusteista. Silloin yön pimeinä tunteina, Matti Vanhanen suostui lisämään Suomen jäsenmaksutaakkaa ottamalla meille maksuun lisää myös muiden maiden jäsenmaksuja" kirjoitti Esko Seppänen.
Totta vai tarua?
jatkuu:"Vanhastaanhan olemme maksaneet jäsenmaksua Englanin puolesta, ja minullekin tuli yllätyksenä vasta tänä syksynä se, että Englannin puolesta maksettuun jäsenmaksuun on 10 vuoden ajan sisältynyt jäsenmaksua myös Saksan, Itävallan, Ruotsin ja Hollannin puolesta. Valtion tilinpäätöksessä tai valtiovarainministeriön tiedotteessa siitä ei ole ollut mitään mainintaa."
Näin kirjoitti Esko Seppänen. "Ylen ajankohtainen ykkönen 2.11.2010"
Anjan hiukset nousivat pystyyn järkytyksestä. Onko Suomi EU:n sosiaalitoimisto? Oman maan iltaehtoon kansalaisten annetaan kuolla nälkään pilleripöhnässä ja paskavaipat housuissa. Hups, tulipa sanottua rumasti, mutta olkoon.Jotain tuollaista olen kuullut, mutta katsonut niin uskomattomaksi, että jne.
- ???
anja koivistoinen kirjoitti:
"Suomen netto maksu on kasvanut merkittävästi.Taakan kasvu johtuu niistä valtionpäämiesten Eurooppa-neuvostossa joulukuussa 2005 käydyistä neuvotteluista, joiden perusteella päätettiin nykyvuosien 2007-2013 jäsenmaksuperusteista. Silloin yön pimeinä tunteina, Matti Vanhanen suostui lisämään Suomen jäsenmaksutaakkaa ottamalla meille maksuun lisää myös muiden maiden jäsenmaksuja" kirjoitti Esko Seppänen.
Totta vai tarua?
jatkuu:"Vanhastaanhan olemme maksaneet jäsenmaksua Englanin puolesta, ja minullekin tuli yllätyksenä vasta tänä syksynä se, että Englannin puolesta maksettuun jäsenmaksuun on 10 vuoden ajan sisältynyt jäsenmaksua myös Saksan, Itävallan, Ruotsin ja Hollannin puolesta. Valtion tilinpäätöksessä tai valtiovarainministeriön tiedotteessa siitä ei ole ollut mitään mainintaa."
Näin kirjoitti Esko Seppänen. "Ylen ajankohtainen ykkönen 2.11.2010"
Anjan hiukset nousivat pystyyn järkytyksestä. Onko Suomi EU:n sosiaalitoimisto? Oman maan iltaehtoon kansalaisten annetaan kuolla nälkään pilleripöhnässä ja paskavaipat housuissa. Hups, tulipa sanottua rumasti, mutta olkoon.häntä minä äänestän.
- 1014
anja koivistoinen kirjoitti:
"Suomen netto maksu on kasvanut merkittävästi.Taakan kasvu johtuu niistä valtionpäämiesten Eurooppa-neuvostossa joulukuussa 2005 käydyistä neuvotteluista, joiden perusteella päätettiin nykyvuosien 2007-2013 jäsenmaksuperusteista. Silloin yön pimeinä tunteina, Matti Vanhanen suostui lisämään Suomen jäsenmaksutaakkaa ottamalla meille maksuun lisää myös muiden maiden jäsenmaksuja" kirjoitti Esko Seppänen.
Totta vai tarua?
jatkuu:"Vanhastaanhan olemme maksaneet jäsenmaksua Englanin puolesta, ja minullekin tuli yllätyksenä vasta tänä syksynä se, että Englannin puolesta maksettuun jäsenmaksuun on 10 vuoden ajan sisältynyt jäsenmaksua myös Saksan, Itävallan, Ruotsin ja Hollannin puolesta. Valtion tilinpäätöksessä tai valtiovarainministeriön tiedotteessa siitä ei ole ollut mitään mainintaa."
Näin kirjoitti Esko Seppänen. "Ylen ajankohtainen ykkönen 2.11.2010"
Anjan hiukset nousivat pystyyn järkytyksestä. Onko Suomi EU:n sosiaalitoimisto? Oman maan iltaehtoon kansalaisten annetaan kuolla nälkään pilleripöhnässä ja paskavaipat housuissa. Hups, tulipa sanottua rumasti, mutta olkoon.kun Berlsconi häntä Euroopan presidentiksi yllytti ,,,naureskellen salaa takanaan toisten kihojen kanssa. Lipponen ei ole ikinä suomalaisa säälinyt, on niin täynnä kaunaa.
Luodinkestävän auton vain omalle itselleen valtion rahoilla hankkin. - S.Sykregen
...pääsee taivaaseen ennen äärimmäistä kurjistumista. Säälin tulevia sukupolvia.
- Kauna-turilaan töitä
1014 kirjoitti:
kun Berlsconi häntä Euroopan presidentiksi yllytti ,,,naureskellen salaa takanaan toisten kihojen kanssa. Lipponen ei ole ikinä suomalaisa säälinyt, on niin täynnä kaunaa.
Luodinkestävän auton vain omalle itselleen valtion rahoilla hankkin.Räikkö Räähkä. neuvoi tien viholliselle
kahden kallion lomasta syksy-yönä hiljaisena."
- Laritsa M
Luin I-L´stä viimeisimmän Aarno Laitisen kolumnin. Hän oli sitä mieltä, että Timo Soini ei olisi Urho Kekkosta huolinut Persujen riveihin. !930 Kekkonen tervasi Stadissa katukilpiä. Venäläisiä katukilpiä siihen aikaan ei enää ollut joten arvaan, että Kekkonen tervaili ruotsinkielisiä.
Sellaisia nuoria siihen aikaan. Itse kyllä olisin valmis vieläkin tervaamaan niitä. Kaksikielisyys on meille kallista.- !!!
eipä ihme, että omat vanhuksemme makaavat hoitoa vailla omassa liemessään.
- 611
Mauno Koiviston ja Tarja Halosen äänestämisistäni, niin alas en ole koskaan vajonnut, että Lipposen Paavoa olisin äänestänyt, hän on kyllä kaiken pohja, kaunaisen päänsä sisällä on vain itsekästä vallanhimoa ja ilkeyttä. Ja tyhmyyttä.
Nuo ominaisuudet kuuluvatkin yhteen.
Paavo Arhinmäkeä voisin ehkä joskus ajatella äänestää,,,(eläkkeen edelleen koko ajan,,, nyt sitten ,,,pienentyessä noiden Koiviston ja Lipposen toimenpiteiden johdosta). Mutta seuraavissa vaaleissa vielä ehkä Jyrki Katainen saa ääneni.
Vennamoa inhosin niin paljon sen huonon käytöksensä takia, etten persujen kelkkaankaan lähde.- anja koivistoinen
Jyrki Katainen puhui naama punaisena miten tärkeää Suomen oli lainata Kreikalle.
Esko Seppänen kirjoittaa: "Koko operaatio, jolla Suomesta tehtiin vastuullinen Kreikan veloista, oli EU:n perustuslain mukaan laiton, sillä artikla 125 kieltää tälläisen yhteisvastuun:" ("Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnolla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on.")
EU:ssa laki joustaa, kun se pannaan joustamaan ja tässä tapauksessa jäsenmaat joustattivat lakia olemalla välittämättä artiklasta 125 vaan asettivat Kreikan avustamisen perustaksi artiklan 122: "Jos luonnonkatasroffit tai poikkeukselliset tapahtumat, joihin jäsenvaltio ei voi vaikuttaa, ovat aiheuttaneet tuolle jäsenvaltiolle vaikeuksia tai vakavasti uhkaavat aiheuttaa sille suuria vaikeuksia, neuvosto voi komission ehdotuksesta tietyin edellytyksin myöntää kyseiselle jäsenvaltiolle unionin taloudellista apua."
Kreikkaa oli siis kohdannut luonnonkatasroffi, kun Kreikan hallitukset olivat ottaneet velkaa niin paljon kun saivat! kirjoitta Seppänen.
Olen eläkeläisten puolueen edustaja ja ehdokas. Politiikassa olen esikouluasteella, mutta yritän opiskella ja ymmärtää näitä kiemuroita. Mitä enempi luen ja otan selvää, sitä kauhistuneemmaksi tulen. Minun maalaisjärki ei ymmärrä tätä menoa.
Mukavaa Isäinpäivää kaikille isille. - merkki-erkki
anja koivistoinen kirjoitti:
Jyrki Katainen puhui naama punaisena miten tärkeää Suomen oli lainata Kreikalle.
Esko Seppänen kirjoittaa: "Koko operaatio, jolla Suomesta tehtiin vastuullinen Kreikan veloista, oli EU:n perustuslain mukaan laiton, sillä artikla 125 kieltää tälläisen yhteisvastuun:" ("Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnolla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on.")
EU:ssa laki joustaa, kun se pannaan joustamaan ja tässä tapauksessa jäsenmaat joustattivat lakia olemalla välittämättä artiklasta 125 vaan asettivat Kreikan avustamisen perustaksi artiklan 122: "Jos luonnonkatasroffit tai poikkeukselliset tapahtumat, joihin jäsenvaltio ei voi vaikuttaa, ovat aiheuttaneet tuolle jäsenvaltiolle vaikeuksia tai vakavasti uhkaavat aiheuttaa sille suuria vaikeuksia, neuvosto voi komission ehdotuksesta tietyin edellytyksin myöntää kyseiselle jäsenvaltiolle unionin taloudellista apua."
Kreikkaa oli siis kohdannut luonnonkatasroffi, kun Kreikan hallitukset olivat ottaneet velkaa niin paljon kun saivat! kirjoitta Seppänen.
Olen eläkeläisten puolueen edustaja ja ehdokas. Politiikassa olen esikouluasteella, mutta yritän opiskella ja ymmärtää näitä kiemuroita. Mitä enempi luen ja otan selvää, sitä kauhistuneemmaksi tulen. Minun maalaisjärki ei ymmärrä tätä menoa.
Mukavaa Isäinpäivää kaikille isille.Voi jos uskomme kaikkiin kirjoituksiin ja ihmisten naamanväriin niin on meillä pahat oltavat.
Eikö ole löytynyt mistään kirjoittajaa joko olisi selventänyt asiaa asiallisesti ilman punastelematta, mihin olisi EU joutunut jos joku maa menee konkurssiin.
Kieltämättä Kreikassa on yksityisiä ihmisiä kuten Suomessa joilla on todella rahaa vaikka pelastaa yksi valtio, vaan nepä eivät kukkaroa auo.
En minäkään usko Koivu ja Tähti kertomukseen vaikka se onkin kaunis ja tunteita herättävä. - vatikolo
merkki-erkki kirjoitti:
Voi jos uskomme kaikkiin kirjoituksiin ja ihmisten naamanväriin niin on meillä pahat oltavat.
Eikö ole löytynyt mistään kirjoittajaa joko olisi selventänyt asiaa asiallisesti ilman punastelematta, mihin olisi EU joutunut jos joku maa menee konkurssiin.
Kieltämättä Kreikassa on yksityisiä ihmisiä kuten Suomessa joilla on todella rahaa vaikka pelastaa yksi valtio, vaan nepä eivät kukkaroa auo.
En minäkään usko Koivu ja Tähti kertomukseen vaikka se onkin kaunis ja tunteita herättävä....voi lukea muidenkin kuin "punaisen Seppäsen" kirjoittamana.
Ei ne tosiasiat muuksi muutu. - harri....
anja koivistoinen kirjoitti:
Jyrki Katainen puhui naama punaisena miten tärkeää Suomen oli lainata Kreikalle.
Esko Seppänen kirjoittaa: "Koko operaatio, jolla Suomesta tehtiin vastuullinen Kreikan veloista, oli EU:n perustuslain mukaan laiton, sillä artikla 125 kieltää tälläisen yhteisvastuun:" ("Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnolla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on.")
EU:ssa laki joustaa, kun se pannaan joustamaan ja tässä tapauksessa jäsenmaat joustattivat lakia olemalla välittämättä artiklasta 125 vaan asettivat Kreikan avustamisen perustaksi artiklan 122: "Jos luonnonkatasroffit tai poikkeukselliset tapahtumat, joihin jäsenvaltio ei voi vaikuttaa, ovat aiheuttaneet tuolle jäsenvaltiolle vaikeuksia tai vakavasti uhkaavat aiheuttaa sille suuria vaikeuksia, neuvosto voi komission ehdotuksesta tietyin edellytyksin myöntää kyseiselle jäsenvaltiolle unionin taloudellista apua."
Kreikkaa oli siis kohdannut luonnonkatasroffi, kun Kreikan hallitukset olivat ottaneet velkaa niin paljon kun saivat! kirjoitta Seppänen.
Olen eläkeläisten puolueen edustaja ja ehdokas. Politiikassa olen esikouluasteella, mutta yritän opiskella ja ymmärtää näitä kiemuroita. Mitä enempi luen ja otan selvää, sitä kauhistuneemmaksi tulen. Minun maalaisjärki ei ymmärrä tätä menoa.
Mukavaa Isäinpäivää kaikille isille....tietää kuinka veronmaksajien varoilla on tuettu monikansallisia yhtiöitä,
katso huomenna 15.11. YLE TV1, Klo: 20:00 MOT
Vuosikaudet on leikitty varustamoa ja kalliisti sittenkin. anja koivistoinen kirjoitti:
Jyrki Katainen puhui naama punaisena miten tärkeää Suomen oli lainata Kreikalle.
Esko Seppänen kirjoittaa: "Koko operaatio, jolla Suomesta tehtiin vastuullinen Kreikan veloista, oli EU:n perustuslain mukaan laiton, sillä artikla 125 kieltää tälläisen yhteisvastuun:" ("Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnolla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on.")
EU:ssa laki joustaa, kun se pannaan joustamaan ja tässä tapauksessa jäsenmaat joustattivat lakia olemalla välittämättä artiklasta 125 vaan asettivat Kreikan avustamisen perustaksi artiklan 122: "Jos luonnonkatasroffit tai poikkeukselliset tapahtumat, joihin jäsenvaltio ei voi vaikuttaa, ovat aiheuttaneet tuolle jäsenvaltiolle vaikeuksia tai vakavasti uhkaavat aiheuttaa sille suuria vaikeuksia, neuvosto voi komission ehdotuksesta tietyin edellytyksin myöntää kyseiselle jäsenvaltiolle unionin taloudellista apua."
Kreikkaa oli siis kohdannut luonnonkatasroffi, kun Kreikan hallitukset olivat ottaneet velkaa niin paljon kun saivat! kirjoitta Seppänen.
Olen eläkeläisten puolueen edustaja ja ehdokas. Politiikassa olen esikouluasteella, mutta yritän opiskella ja ymmärtää näitä kiemuroita. Mitä enempi luen ja otan selvää, sitä kauhistuneemmaksi tulen. Minun maalaisjärki ei ymmärrä tätä menoa.
Mukavaa Isäinpäivää kaikille isille.Kirjoitat kyllä asiaa ja perusteletkin. Olet myös ehdokas tulevissa vaaleissa ja mainostat täällä itseäsi.
No, samapa tuo!
- eläkeläinen aa
- Kehuvat kuumimmaksi ja rehellisimmäksi Twitter-kanavaksi -
http://twitter.com/Vaaliliitto
...juuri nyt tietoa työeläkelaitosten ja puolueiden suhmuroinneista....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1492150
- 1181643
- 941460
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia961431- 1691312
- 2081175
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2141157- 491141
- 991081
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht249942