Turun kristillisellä opistolla kokoontunut kirkolliskokous päätti, ettei homous ole ole syntiä raamatun vastaisesti. Raamatun mukaan synnin palkka on kuolema.
Kirkolliskokouksen päätöksiä
huomenna vaalit
24410
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja kaikkihan me kuolemme, elikkä kaikki ovat pois poikenneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla.
Siksi meillä on syntien sovitus Jeesuksessa Kristuksessa, ja näin uskoen saamme omistaa kuolemanjälkeen iankaikkisen elämän.
Surullisintahan tässä on juuri mainitsemasi asia, että kirkolliskokous piispojen yksimielisellä päätöksellä syventää sitä kirkon harhaa mikä on nähty kiihtyvän muutaman vuosikymmenen aikana. Päätöksellään he taas kerran kirjoittavat raamattua uusiksi ja kieltävät Jumalan sanassaan ilmoittamat asiat.
Minä kun luulin, että päätettiin, että myös homojen puolesta voidaan rukoilla.
Sellaisen tärkeän eron ne kuitenkin teki, että homot eivät ole kauppakeskuksia eikä jokilaivoja. Kauppakeskuksia ja jokilaivoja voidaan siunata mutta homoja ei.
Ihmisen puolesta on voinut aina rukoilla raamatun mukaisesti. Homojen rukous on syrjintää, homot eivä tarvitse omaa erillistä rukousta.
Mutta taitaa olla liikaa vaadittu, että syrjintä kerralla loppuisi ja homoliitot tulisivat vihkimisineen samanarvoisiksi.
Jarmo Lintala, viisas mies, kirjoittaa kolumnissaan tänään.
"Samaa sukupuolta olevia rekisteröityjä pareja oli vuoden 2009 tilaston mukaan 1396. Tuhatkolmesataayhdeksänkymmentäkuusi.
Viimeaikainen keskustelu ei ole ollut minkäänlaisessa suhteessa mihinkään. Se nosti vain kuonan pintaan. Puhdistiko mylläys seisovaa vettä - aika näyttää.
Kaikkea en ymmärrä. Miten monella uskovalla voikaan olla samat perusteet kuin marxilaisilla, joiden tieteen mukaan ympäristö muokkaa ihmisen. Kyllä seksuaalinen suuntaus tulee syntymälahjana."
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=545493
Markinaali ilmiöstä on kysymys. Mielenkiintoiseksi asian tekee se kuinka juuri tällaisten markinaali ilmiöiden kautta pystytään hyökkäämään kirkon oppia vastaan.
Uskovalle kristitylle tulisi olla itsestäänselvää rukoileminen ihmisten kanssa jotka sitä haluavat ja uskova tarvitsee myös itse samaa hoitavaa rukousta. Rukous pitää sisällään näin pelkistetysti sanottuna, Jumalan ilmoittaman synnin ja syntien anteeksiannon. Sellainen rukous joka ei kumpua Jumalan sanasta on hengellisessä mielessä yhtä tyhjän kanssa,
"Kaikkea en ymmärrä. Miten monella uskovalla voikaan olla samat perusteet kuin marxilaisilla, joiden tieteen mukaan ympäristö muokkaa ihmisen. Kyllä seksuaalinen suuntaus tulee syntymälahjana."
Luterilainen (lue raamatullinen) perisyntioppi tukee myös tätä näkemystä. Mitä tulee marxilaiseen darvinistiseen luonnonvalintaoppiin, he uskovat ns makroevoluutioon (lajista voi kehittyä toinen laji).
Kristittynä uskovana minä ainakin henkilökohtaisesti uskon jonkinasteiseen mikroevoluutioon (laji kehittyy lajina johonkin suuntaan) esim. nyt juostaan satametriä lujempaa kuin 30 vuotta sitten. :)
Nämä mainitsemasi "evoluutioopit" eivät ole uskon asioita vaan tieteen piiriin kuuluvia asioita, jotka muuttuvat ja täydentyvät koko ajan sitä mukaa kun tietämys lisääntyy.
Raamatun "opit" ovat uskon asioita ja perustuvat taruihin, kertomuksiin ja monenmoisiin kirkolliskokousten enemmän tai vähemmän anakronistisiin päätöksiin.
kukaan todellisessa hädässä oleva ihminen. Voisi menettää lopunkin toivonsa ja mennä esimerkiksi hirteen.
"Rukous pitää sisällään näin pelkistetysti sanottuna, Jumalan ilmoittaman synnin ja syntien anteeksiannon. Sellainen rukous joka ei kumpua Jumalan sanasta on hengellisessä mielessä yhtä tyhjän kanssa" ...
... kirjoittaa tämän itse itsensä sananselittäjäksi ylentänyt uskovainen. Mitäs kun rukoilijan "rukous ei kumpuakaan Jumalan sanasta" vaan oikean ihmisen hädästä ja ahdistuksesta, yksinäisyyden toivottomuudestatai alkoholismin kurimuksesta, niin sinun mukaasi se on "yhtä tyhjän kanssa". Siis "hengellisessä mielessä yhtä tyhjän kanssa". Mitä lie tuokin sanapeli tarkoittaa.
Se tarkoittaa niinkuin luet. En ole enää mikään teini ja olen kokenut elämää ja elämässä yhtä sun toista. En ole väittänyt olevani mikään sananselittäjä. Mutta kun rukoilemisesta puhutaan niin kai se jo on kaikille selvä, että silloin on uskonnollisuudesta kysymys ja silloin asioita lähestytään siitä näkökulmasta. Jos ihminen menee psykoloogin tai psykiatrin vastaanotolle niin ei kai hän sano käyneensä rukoilemassa. Toki tunnen uskoviakin psykiatria. En myöskään kiellä etteikö ihminen voisi saada apua ongelmiinsa psykoloogin tai psykiatrin vastaanotolta. En myöskään kiellä sitä etteikö ihminen voisi saada apua toiselta ihmiseltä vaikkei he rukoilisi laisinkaan, onhan se kristillisten arvojen mukaista auttaa lähimmäistään.
Jos ihminen huutaa (rukoilee) hädässään Jumalan puoleen se on aina silloin Pyhän Hengen työtä ihmisessä ja sellaiset rukoukset Jumala kuulee.
Ehkä kirjoittamani "pelkistettynä" oli väärin. En ole varmaan aivan herkemmästä päästä valmis liikaa hengellistämään asioita, se ei myöskään kuulu luterilaiseen uskonoppiin. Toki en halua kätkeä uskonnollisuuttani.
Mielestäni tähän sopii Paavalin sanat: 1 Kor. 15:19. Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat.
Uskossa Kristukseen vapahtajanaan pitää sisällään paljon enemmän kuin menestymisen tässä elämässä.
Joskin se antaa välineitä ymmärtää tätä elämää.
Mielelläni kuulisin miten sinä ymmärrät rukouksen.
Eikä tämäkään ole hullumpaa tekstiä.
-------------------------------------------------------------------------
Jeesus opetti ja sanoi: ”Kun rukoilette, älkää tehkö sitä tekopyhien tavoin. He asettuvat mielellään synagogiin ja kadunkulmiin rukoilemaan, jotta olisivat ihmisten näkyvissä. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet. Kun sinä rukoilet, mene sisälle huoneeseesi, sulje ovi ja rukoile sitten Isääsi, joka on salassa. Isäsi, joka näkee myös sen, mikä on salassa, palkitsee sinut. Rukoillessanne älkää hokeko tyhjää niin kuin pakanat, jotka kuvittelevat tulevansa kuulluiksi, kun vain latelevat sanoja. Älkää ruvetko heidän kaltaisikseen. Teidän Isänne kyllä tietää mitä te tarvitsette, jo ennen kuin olette häneltä pyytäneetkään. Rukoilkaa te siis näin: - Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi. Tulkoon sinun valtakuntasi. Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa. Anna meille tänä päivänä jokapäiväinen leipämme. Ja anna meille velkamme anteeksi, niin kuin mekin annamme anteeksi niille, jotka ovat meille velassa. Äläkä anna meidän joutua kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta.” Matt. 6: 5-13
Ps. en malta olla sanomatta, että Lutherilta on tähän hienoon Isä meidän rukoukseen liittyen verratonta sielunhoidollista tekstiä. Löytyy isosta katekismuksesta.
Nyt on täysin näkyvissä se että kirkon ja kristinuskon perustukset on murrettu, tämä on saatanan hyökkäys Jumalaa kohtaan. Saatana on asettanut valtiollisiin johtoihin ja median johtoihin apurinsa ja niin saadaan murrettua viimeinenkin kristinuskon oppi tästä maailmasta. Kun kristinusko on tällä tavalla murrettu hienosti omasta sisältäpäin niin Islami tulee ja valtaa maailman. Konkreettisia näyttöjä on mm Suomessa nyt todella paljon aina 80 luvulta lähtien homot on saanut enemmän ja enemmän valtaa mediassa. Normaalit perhearvot eivät ole enää kunniassa ja viimeisen tempauksen kirkko teki hyväksyessään rukoilemisen homojen puolesta, luulettako että se loppuu tähän ei varmasti. KOSKA NÄYTTÄÄ ETTÄ KIRKKO ON NYT LÄHTENYT SAATANAN TIELLE NIIN KIRKKO ON TODELLISUUDESSA TURHA INSTANSSI JOKA VOI JOHTAA TUHON TIELLE.
Jos kerran saatana on ottanu vallan, niin KIITÄ siitä, kun kaikki menee kuin Raamatussa on kirjoitettu. Eihän kavaltaja Juudaksella tai kolmasti kieltäneellä Pietarilla ollut nokan koputtamista tekoihinsa, vaan kaikki meni niin kuin Jumala oli ennalta määrännyt.
Olen useasti ihmetellyt Jumalan valitun kansan epäuskoa, kun se ei vain luota Jumalan suojeluun vaan väkivallalla ja ydinaseilla pelottelee naapurikansoja.
Me uskovat luotamme ja uskomme siihen, että lintukaan ei räpytä siipiään tässä maailmassa Jumalan tietämättä joten luota sinäkin epäuskoinen veljeni tai sisareni siihen.
Kysymys kuuluu kumpi meistä epäuskoinen, sinä jumalaton saatana joka tekopyhyydelläsi muka käyt kirkossa pyytämässä syntejäsi anteeksi ja sitten taas eläväs elämässä teet ahneuden tekoja, uskon pitää saavuttaa joka päiväinen maanpäällinen elämä ja nyt kirkko on eronnut siitä kaus hyväksyessään syntiset teot eli saatana on alkanut ottaa valtaa, herää sinäkin ja ala kääntyä oikealle polulle niin löydät oikean valkeuden, homous vie turmioon mitä saatana haluaa
Lienee itsekunkin viisainta tähänaikaan lukea Herran siunaus ja painua levollisin mielin nukkumaan.
En välttämättä ole kaikkia maailmalla keksittyjä raamatussa mainittuja syntejä ehtinyt vielä tehdä mutta ainakin muutamia alla mainituista käskyistä olen rikkonut. Silti minut on kirkossa vihitty. Arvelen tuntevani joitakin muitakin käskyjen rikkojia, jotka on myös kirkossa siunattu ja/tai vihitty. Mahtaasko nämä puhdasoppineet tässä homokeskustelussa rikkoa toista käskyä vai miksi yksi synnin laji on nostettu tikun nokkaan ?
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
3. Pyhitä lepopäivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Älä tapa.
6. Älä tee aviorikosta.
7. Älä varasta.
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Eiköhän asiassa ole kysymys siitä, että uskovat ovat aina ymmärtäneet ettei Jumala siunaa syntiä. Näinollen kun sinut on vihitty sinun avioliittosi on saanut Jumalan siunauksen, ei sinussa asuva erityinen synti.
Mennäänpä mainitsemiisi käskyihin ja otetaan sieltä vaikka kuudes käsky. Menet pastorin jutuille ja kerrot hänelle olevasi menossa ottamaan vierasta, kun olet niin rakastunut tähän toiseen. Haluaisit Jumalan siunauksen tälle tekemisellesi. Mitä luulet pastorin sanovan, tai mitä ajattelisit, että pastorin pitäisi sanoa.
Minäkin olen ajatellut mennä lampaan kanssa naimisiin rakastan sitä niin kovasti. Kaippa kirkko meidät vihkii. Kaikkihan on sallittua nykyään.
Mitäs jos kävisi niin hyvin, että rakastuisitkin kauppakeskukseen tai jokilaivaan, ei olisi mitään ongelmaa.
tunnustaa. Google löysi sinun suuntautuneisuutesi alueelta vitsin, joka voi kyllä aiheuttaa täällä hälytyksen mutta siitäkin huolimatta en malta olla kopioimatta ...
"Tuli syksy, ja eläimiinsekaantuja lähti metsään kävelylle. Vähän matkaa kuljettuaan hän tuli niityn laitaan. Niityllä oli lammaslauma laiduntamassa. Eläimiinsekaantujamme näki ihanan, pienen, viattoman karitsan, ja hänen rupesi tekemään mieli. Eläimiinsekaantuja meni ja pani karitsaa. Toimituksen jälkeen hän huomasikin, että karitsa olikin susi lampaan vaatteissa ja kaikki oli mennyt hukkaan!"
Onhan niitä autojen, urheilun, eläinten ym rakastajia mutta miten tämä sinun harrastuksesi tähän varsinaiseen asiaan kuuluu ?
Pointti on selvä. Etkö ymmärrä. Jos kirkossa aletaan vihkimään homoja ja lesboja hetken päästä siellä vihitään joku eläimenkin kanssa. Tätä ajan takaa.
Miksi vertasit homoja eläimiin? Oli aika ala-aste vertaus.