Romaniasta saimme taas moniosaajia maahamme;
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2276825
Harmittaa, kun poliitikot eivät asioi automaateilla, uhriksi saisi joutua mm Thors, Brax, Sinnemäki, Stubb, Kiviniemi ja Katainen.
Miten kauan kansa sietää tätä? Luultav.asti jatkuvasti..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2276825
Harmittaa, kun poliitikot eivät asioi automaateilla, uhriksi saisi joutua mm Thors, Brax, Sinnemäki, Stubb, Kiviniemi ja Katainen.
Miten kauan kansa sietää tätä? Luultav.asti jatkuvasti..
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikille "Hevosille" löytyy ajat ja kesyttäjät.
Emme siedä. Miksi kaikkea pitäisi sietää, ei todellakaan tarvitse . Ihan turha leikkiä suvaitsevaista kun sellaista asiaa ei missään maailmassa ole olemassakaan muuta kuin valheelisena sanahelinänä. Heti kun oma etu vaatii niin suvaitsevaisuus loppuu. Se on siinä vai mitä Andersson ja kumppanit.
Kun matkan tarkoituksena ei ole kuin Suomalaisten ryöstely ja huijaaminen, niin näitä "matkailutuloja" emme tarvitse. Tuskin niistä "tuloista" hyötyy Suomen matkailuelinkeinokaan?
Poliitikot kehottaa ottamaan avosylin vastaan kyseiset roistot,ja tukemaan kulttuurien mukanaan
tuomia rikkauksia.Katainen ja muut mamujen ihailijat elävät ihan omassa haavemailmassansa.
yritetään pakolla saada Suomen yhteiskuntaan mukaan, vaikka he itse ei halua muuta kuin käydä täällä varkaissa silloin kun sopii itselleen?
Näkeeköhän meidän nykyiset päättäjät noissa ryöstäjissä oman "kuvansa" työssään, kun niitä henkeen ja vereen asti puolustavat?
Saiko ne tarpeekseen rekan jarrujen säätämisestä ja risusavotasta?
Miksi uutisissa kerrottiin tekijöiden etninen tausta? - Toimi, vähemmistövaltuutettu, Eeva Biaudet!
Osataan varoa noita ryöstelijöitä.
päteväksi hoitamaansa virkaan. Oli ainut 31 hakijasta, joka oli epäpätevä.
Mitä tämä alapäänpesu sanoikaan taannoin? Sanoiko alapäänpesu jotain sellaista, että kerjäämiskielto syrjii romaneja, alapäänpesu?
hesarissa asiaan liittyvässä uutisessa puhutaan enää vain romanialaisista - ei romaneista. Ja tämän päivän hesarissa oli myös poliisille tehty haastattelu, jossa kysyttiin ihan samaa, että mistä poliisi tietää, että ovat romaneita - sillä eihän romani tarkoita romanialaista välttämättä? Poliisi oli - jaa jokainen saa keksiä mitä se oli, fiksu vai näsäviisas - mun mielestä jälkimmäinen - kun sitten kysyi haastatelleelta toimittajalta, että no,mistäs sinä tiedät että somali on somali.
Ai, ai, eli siis, luuliko se tosiaan että kaikista romanialaisista voi käyttää sanaa romani, että se onkin kansallisuutta osoittava sana - siis Euroopassa on romanivaltio?
Voi, voi.
No, mutta kyllä sitä saa olla varovainen pankkiautomaatilla.... niin kuin netissäkin.
Ryöstäjä ON RYÖSTÄJÄ olipa se minkä maalainen tai rotuinen tahansa. Ryöstäminen ei ole minkään maalaisen tai rotuisen tekemänä rankaisematon rikos. Joten ryöstämistä ei millään "Humaanitäärisellä" ajattelulla voi puolustaa vai voiko?
Uutisen mukaan poliisin mielestä kysymyksessä on vain varkauksia ja varkauden yrityksiä.
Lyödään (vaikka vain sanomalehdellä) ja viedään rahat, eikö se olekaan ryöstö?
Mitä ilmeisimmin tässä tapauksessa olisi vihanimitys kutsua tekoa ryöstöksi.
Oikeastaanhan vain oli hiukan "...napattu hässäkässä..."
Olisko ryöstäjää vastaapalloon nappaamisessa kysymys vain hässäkän ennaltaehkäisystä ja katualueen puhtaanapidosta vaiko ihan jostain muusta?
Voi vaikka jäädä "Iltsikka" lehti rullan sisään tuuman rautaputki jolla voi napata takaisin. Tekeville sattuu.
Pelin tiimellykseen ja hässäkkään.
saivat nopeutetulla menettelyllä turvapaikan täältä? Paimion hotellissahan on majaillut heimoveljiä jo toista vuotta täysihoidossa. Hyvä tukikohta hengähtää "ammattinsa" ohessa.
Omat autotkin pihalla joilla voi piipahtaa välillä noille "työkeikoille".
Kai niillä on siellä Paimiossa asianmukaiset toimistotilat jossa johtoporras voi jakaa kartalta alueet ja keikat sekä hoitaa tilitykset eteenpäin.