Simo Peura ja Uusateismi

Logic's Bride

Lapuan Hiippakunnan piispa Simo Peura oli kirjoittanut tämän päivän pohjalaisen Sanomalehtiyliopisto- juttusarjaan oman osionsa tieteen ja uskonnon suhteesta.

Muuten samaa lööperiä kuin ennenkin, mutta minua ihmetytti termi jota Peura käytti koko ajan: Uusateismi.

Siis mikä vitun uusateismi?

"Uusateistien mielestä järjestäytynyt uskonto johtaa suvaitsemattomuuteen ja alistamiseen"
Eikö tämä kuulosta enemmänkin Antiteismiltä?

29

452

Äänestä

    Vastaukset 29

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jason_dax

      Uusateismi on uskovien keksimä olkiukko ateismista. He eivät kykene hyökkäämään ateismia kohtaan, joten he hyökkäävät keksimäänsä 'uusateismia' kohtaan ja pyrkivät luomaan illuusion, että he samalla hyökkäävät ateismia kohtaan.

    • epikuros

      "Nalle Puh seurueineen olivat metsässä retkellä, jonkin ajan kuluttua he huomasivat eksyneensä.
      Nasu sanoi olemme siis eksyneet ja emme tiedä missä olemme. Kunnes Nalle Puh sanoi : antakaamme tälle paikalle nimi - niin tiedämme missä olemme ; )

      Ai, mikä oli sadun opetus ? Lienee se , että "pahalle" pitää keksiä uusi nimi jotta sitä voidaan uudelleen parjata (vrt. syntipukki)

      • Uskon luomiseen

        Ateisti elää valemaailmassa.

      • UskonnotonLähimmäinen
        Uskon luomiseen kirjoitti:

        Ateisti elää valemaailmassa.

        Kuka uskoo siihen, että on olemassa joku aistein havaitsemattomissa oleva, kaikkivoipa olemus, joka ohjaa maailman kohtaloa?

        Kuka uskoo, että kuoleman jälkeen alkaa uusi elämä?

        Kuka uskoo, että kovasti toivomalla voi saada asioita muuttumaan?

        Kuka uskoo, että joku tavara tai symboli on niin erikoislaatuinen, että sen millään tavalla vähättely, likaaminen, rikkominen tai loukkaaminen on teko, josta pitää rangaista, jos ei nyt ihan kuolemalla niin ainakin turpiin pitää tempaista.

        Se, joka uskoo noin, elää valhemaailmassa. Ei tietenkään "Uskon luomiseen" hänhän uskoo aivan eri lailla. Mutta yleisellä tasolla. Ateisti ei pidä satuja totena. Siinä on vissi ero.

      • epikuros
        Uskon luomiseen kirjoitti:

        Ateisti elää valemaailmassa.

        mutta ihmiselle täytyy vieläkin opettaa lukutaitoa. Tarkoitan kriittistä lukutaitoa ja asioiden laajempaa selvittämistä.
        Sanotaan , että lue enemmän, niin tiedät enemmän mutta jos luet kovin yksipuolisia julkaisuja, olet harhaanjohdettu.
        Kiitämme !

    • hkfgk

      käytiin kiivas kerkustelu, kun joku Suomen akatemian tutkijakoulutuksen "huippu"yksikössä oleva hihhuli kirjoitti asiasta HS:n netissä. Ja sitä keskustela jatkettiin HS:n mielipidepalstalla. Eipä ole siitäkään naisesta sen jälkeen kuulunut mitään. Tuli ilmeiseti aika hyvin tyrmätyksi.

    • Alffa-Omega

      >>>> "Uusateistien mielestä järjestäytynyt uskonto johtaa suvaitsemattomuuteen ja alistamiseen"
      Eikö tämä kuulosta enemmänkin Antiteismiltä?

    • Kössönöm

      jostain epäilyttävästä ja epämiellyttävästä, kuten vaikka uusnatsismi.

      Sanoilla kikkailua ja mielikuvien syöttämistä.

      • v-ms

        Tämän uusateisti- sanan käyttäjät ovat pääasiassa apologettasivuihin tietonsa pohjaavat uususkovat. Vanh`uskovien kaarti ei noista apologeettahommista niin välitä.

      • Kössönöm
        v-ms kirjoitti:

        Tämän uusateisti- sanan käyttäjät ovat pääasiassa apologettasivuihin tietonsa pohjaavat uususkovat. Vanh`uskovien kaarti ei noista apologeettahommista niin välitä.

        Joo, niin kai sitten.

      • Tango_Delirium
        Kössönöm kirjoitti:

        Joo, niin kai sitten.

        Pitäisiköhän ryhtyä tituleeraamaan täällä hellareita ym. uususkovaisiksi...? Taitaa tosin olla turhan optimistista kuvitella, että viesti menisi perille.

      • Kössönöm
        Tango_Delirium kirjoitti:

        Pitäisiköhän ryhtyä tituleeraamaan täällä hellareita ym. uususkovaisiksi...? Taitaa tosin olla turhan optimistista kuvitella, että viesti menisi perille.

        Sitten siihen mausteeksi jotain epämääräisiä negatiivisia adjektiiveja ja sillai.

      • epikuros
        Kössönöm kirjoitti:

        Sitten siihen mausteeksi jotain epämääräisiä negatiivisia adjektiiveja ja sillai.

        kivikiekon heittäjä UUSpaavalinniemi meni persuihin mutta jos hän olisikin Räsesen KS-ryhmään niin siitä voisi käyttää nimeä UUSavuttomatUUskristilliset.

      • Schlechterwisser
        Kössönöm kirjoitti:

        Sitten siihen mausteeksi jotain epämääräisiä negatiivisia adjektiiveja ja sillai.

        Ovatkohan ne "uususkovaiset" juuri noita jotka tuolla KK-palstalla selittävät miten tiede ja uskonto eivät ole ristiriidassa, koska kaikki vähänkin höperö Raamatussa on tietenkin vain vertauskuvallista, ja miten heidän oma Jumalansa on sellainen tosikiva puppeli, joka on juuri kaikkea sitä, mitä he itse haluavat sen olevan, ja joka siitä huolimatta on ihan tosioikeasti olemassa, mutta ei tietenkään järjellä selitettävissä vaan ainoastaan tunteilla... ja sen takia kirkkokin on "moniääninen", jotta kaikilla näillä omien jumaliensa omistajilla olisi kuitenkin kavereita... ja muutenkin kaikki faktat ovat vain vähän sinne päin jos siltä tuntuu, ja tarkempi kyseleminen niistä on kauhean ikävän lannistavaa... ja silti uskontoa pitää opettaa kouluissa ja Raamattua tavata kovasti koska se on kuitenkin Jumalan sana ja tahto, vaikka sen ovat kirjoittaneet vain ihmiset ja siinä on tietenkin virheitä, sehän on selvä, eihän se mikään luonnontieteen oppikirja ole...

        Eikun siis, minähän taisin kuvata ihan tavallisen uskovaisen?

      • Tango_Delirium
        Schlechterwisser kirjoitti:

        Ovatkohan ne "uususkovaiset" juuri noita jotka tuolla KK-palstalla selittävät miten tiede ja uskonto eivät ole ristiriidassa, koska kaikki vähänkin höperö Raamatussa on tietenkin vain vertauskuvallista, ja miten heidän oma Jumalansa on sellainen tosikiva puppeli, joka on juuri kaikkea sitä, mitä he itse haluavat sen olevan, ja joka siitä huolimatta on ihan tosioikeasti olemassa, mutta ei tietenkään järjellä selitettävissä vaan ainoastaan tunteilla... ja sen takia kirkkokin on "moniääninen", jotta kaikilla näillä omien jumaliensa omistajilla olisi kuitenkin kavereita... ja muutenkin kaikki faktat ovat vain vähän sinne päin jos siltä tuntuu, ja tarkempi kyseleminen niistä on kauhean ikävän lannistavaa... ja silti uskontoa pitää opettaa kouluissa ja Raamattua tavata kovasti koska se on kuitenkin Jumalan sana ja tahto, vaikka sen ovat kirjoittaneet vain ihmiset ja siinä on tietenkin virheitä, sehän on selvä, eihän se mikään luonnontieteen oppikirja ole...

        Eikun siis, minähän taisin kuvata ihan tavallisen uskovaisen?

        "Eikun siis, minähän taisin kuvata ihan tavallisen uskovaisen?"

        Niin teit. Uususkovainen voisi olla ehkä sellainen, jonka mielestä synnit pestään karitsanverellä valkoisiksi. (Selailin kirjastossa kerran jotain romaania ja siinä puhuttiin tuolla tavalla. Arvatkaa jäikö lainaamatta.)

      • Osta Raamattu
        Tango_Delirium kirjoitti:

        "Eikun siis, minähän taisin kuvata ihan tavallisen uskovaisen?"

        Niin teit. Uususkovainen voisi olla ehkä sellainen, jonka mielestä synnit pestään karitsanverellä valkoisiksi. (Selailin kirjastossa kerran jotain romaania ja siinä puhuttiin tuolla tavalla. Arvatkaa jäikö lainaamatta.)

        Arvelen että lainasit. Et saanut pisteitä minulta. Huono Raamatun tuntemus sinulla. Opiskele lisää, ja tule sitten kertomaan lisää. Tack!

      • Tango_Delirium
        Osta Raamattu kirjoitti:

        Arvelen että lainasit. Et saanut pisteitä minulta. Huono Raamatun tuntemus sinulla. Opiskele lisää, ja tule sitten kertomaan lisää. Tack!

        En lainannut. Ja kyse ei ollut Raamatusta vaan romaanista, jonka nimeä en valitettavasti muista. Olisin voinut muuten suositella sinulle.

      • Kössönöm
        Schlechterwisser kirjoitti:

        Ovatkohan ne "uususkovaiset" juuri noita jotka tuolla KK-palstalla selittävät miten tiede ja uskonto eivät ole ristiriidassa, koska kaikki vähänkin höperö Raamatussa on tietenkin vain vertauskuvallista, ja miten heidän oma Jumalansa on sellainen tosikiva puppeli, joka on juuri kaikkea sitä, mitä he itse haluavat sen olevan, ja joka siitä huolimatta on ihan tosioikeasti olemassa, mutta ei tietenkään järjellä selitettävissä vaan ainoastaan tunteilla... ja sen takia kirkkokin on "moniääninen", jotta kaikilla näillä omien jumaliensa omistajilla olisi kuitenkin kavereita... ja muutenkin kaikki faktat ovat vain vähän sinne päin jos siltä tuntuu, ja tarkempi kyseleminen niistä on kauhean ikävän lannistavaa... ja silti uskontoa pitää opettaa kouluissa ja Raamattua tavata kovasti koska se on kuitenkin Jumalan sana ja tahto, vaikka sen ovat kirjoittaneet vain ihmiset ja siinä on tietenkin virheitä, sehän on selvä, eihän se mikään luonnontieteen oppikirja ole...

        Eikun siis, minähän taisin kuvata ihan tavallisen uskovaisen?

        Enpä tiedä, mutta kovasti pihalla tuntuvat olevan oman uskontonsa kanssa.

        "ja miten heidän oma Jumalansa on sellainen tosikiva puppeli, joka on juuri kaikkea sitä, mitä he itse haluavat sen olevan"

        - Tuossahan se juuri on, että heidän jumalansa on aina samaa mieltä kuin he itse.

      • arjuuna
        Kössönöm kirjoitti:

        Enpä tiedä, mutta kovasti pihalla tuntuvat olevan oman uskontonsa kanssa.

        "ja miten heidän oma Jumalansa on sellainen tosikiva puppeli, joka on juuri kaikkea sitä, mitä he itse haluavat sen olevan"

        - Tuossahan se juuri on, että heidän jumalansa on aina samaa mieltä kuin he itse.

        Molemmat ovat uskoa, uskonto uskoo mielikuvaanjumalasta, mutta tiede uskoo tutkimuksella saatuuun tietoon ja tekee sen mukaisen uskomuksen eli teorian, joka sitten kumotaan kun tutkimustulokset antavat aihetta uuteen teoriaan
        Ateistien ja usukovien kiistely jumalan olemassa olosta on mieletön kysymys, sillä sen ratkaiseminen ei ole uskon asia, vasta kun materiasta kehityksen kautta synytynyt usko päättyy, niin se ratkeaa automaattisesti, että onko sitä vain ei.

      • Schlechterwisser
        arjuuna kirjoitti:

        Molemmat ovat uskoa, uskonto uskoo mielikuvaanjumalasta, mutta tiede uskoo tutkimuksella saatuuun tietoon ja tekee sen mukaisen uskomuksen eli teorian, joka sitten kumotaan kun tutkimustulokset antavat aihetta uuteen teoriaan
        Ateistien ja usukovien kiistely jumalan olemassa olosta on mieletön kysymys, sillä sen ratkaiseminen ei ole uskon asia, vasta kun materiasta kehityksen kautta synytynyt usko päättyy, niin se ratkeaa automaattisesti, että onko sitä vain ei.

        Mitä?

      • v-ms
        arjuuna kirjoitti:

        Molemmat ovat uskoa, uskonto uskoo mielikuvaanjumalasta, mutta tiede uskoo tutkimuksella saatuuun tietoon ja tekee sen mukaisen uskomuksen eli teorian, joka sitten kumotaan kun tutkimustulokset antavat aihetta uuteen teoriaan
        Ateistien ja usukovien kiistely jumalan olemassa olosta on mieletön kysymys, sillä sen ratkaiseminen ei ole uskon asia, vasta kun materiasta kehityksen kautta synytynyt usko päättyy, niin se ratkeaa automaattisesti, että onko sitä vain ei.

        Ateistina olo on mukavaa. Ei tarvitse uskoa sen enempää tieteeseen kuin jumaliinkaan. Ateismihan on nimenomaan jumaluskon puutetta, ei mitään muuta. Yksittäinen ateisti voi uskoa tieteessä mihin haluaa, toisin kuin jumalharhaa potevat uskovaiset.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä Yllätti

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      220
      2228

    2. Ei enää ulkoteltta ruokaa.

      Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,
      Kuhmo
      52
      1322

    3. Jos sussa toisessa on yhtään miestä

      Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te
      Ikävä
      186
      1167

    4. Se katse...

      Täynnä rakkautta. Kunpa olisin tajunnut.
      Ikävä
      81
      996

    5. En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen

      Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää
      Ikävä
      56
      891

    6. Mitä toivot tulevaisuudelta?

      😊
      Ikävä
      72
      832

    7. Muuttaisitko kaivattusi luokse

      heti asumaan? 🛒
      Ikävä
      100
      812

    8. Mitä eroavaisuuksia sinulla on

      kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?
      Ikävä
      77
      747

    9. Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL

      Martina on kasvattanut fiksun tyttären.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      359
      739

    10. Onnettomuus

      Olivatko paikkakuntalaisia, jotka menehtyivät?
      Virrat
      40
      731
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt