Taas alkaa tapahtumaan. Tämä viesti oli sfnet uutisryhmässä. Snell oli lähettänyt.
Viime perjantaina EY tuomioistuin antoi ratkaisunsa asiassa C- 387/01 Weigel. Päätöksen mukaan ei Itävallassa kannettavalle meidän autoveroa vastaavalle ns. normikulutusverolle voida kantaa lisäveroa, joka on saman
suuruinen kuin Itävallassa kannettava arvonlisävero. Veroa on kannettu
yksityistuojilta. Tuomiossa muun ohessa todetaan 1. "Tältä osin on todettava yhteisöjen
tuomioistuimen jo katsoneen, että kansallinen verotusjärjestelmä, jolla pyritään poistamaan maahantuotujen tuotteiden kilpailullinen etu kotimaisiin tuotteisiin verrattuna, on selvässä ristiriidassa EY90artiklan kanssa " ja
2. " EY90artiklaa on tulkittava niin, että sen vastaista on, että yksityishenkilön tuodessa maahan toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevan
käytetyn auton peritään 20prosentin korotus verosta, joka on pääasian oikeudenkäynnissä esillä olevan perusveron kaltainen. " . Suomeksi asia tulee ymmärtää siten, että autoverolle kannettava,autoverolaissa arvonlisäveroksi kutsuttua lisäveroa ei voida kantaa, koska
se johtaa syrjintään. Se on liene selvä, ettei VM tee asialle mitään. Tästä johtuen kaikkien tulisi valittaa. Tosin tätä koskevat valitukset on tänään toimitettu sekä Helsingin hallinto-oikeuteen että korkeimpaan hallinto-oikeuteen täydentämällä eräitä siellä tällä hetkellä sisällä olevia valituksia.
psnell
Viime perjantaina EY tuomioistuin antoi ratkaisunsa asiassa C- 387/01 Weigel. Päätöksen mukaan ei Itävallassa kannettavalle meidän autoveroa vastaavalle ns. normikulutusverolle voida kantaa lisäveroa, joka on saman
suuruinen kuin Itävallassa kannettava arvonlisävero. Veroa on kannettu
yksityistuojilta. Tuomiossa muun ohessa todetaan 1. "Tältä osin on todettava yhteisöjen
tuomioistuimen jo katsoneen, että kansallinen verotusjärjestelmä, jolla pyritään poistamaan maahantuotujen tuotteiden kilpailullinen etu kotimaisiin tuotteisiin verrattuna, on selvässä ristiriidassa EY90artiklan kanssa " ja
2. " EY90artiklaa on tulkittava niin, että sen vastaista on, että yksityishenkilön tuodessa maahan toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevan
käytetyn auton peritään 20prosentin korotus verosta, joka on pääasian oikeudenkäynnissä esillä olevan perusveron kaltainen. " . Suomeksi asia tulee ymmärtää siten, että autoverolle kannettava,autoverolaissa arvonlisäveroksi kutsuttua lisäveroa ei voida kantaa, koska
se johtaa syrjintään. Se on liene selvä, ettei VM tee asialle mitään. Tästä johtuen kaikkien tulisi valittaa. Tosin tätä koskevat valitukset on tänään toimitettu sekä Helsingin hallinto-oikeuteen että korkeimpaan hallinto-oikeuteen täydentämällä eräitä siellä tällä hetkellä sisällä olevia valituksia.
psnell
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.