Sanaa rasismi ei pidä käyttää silloin kun kyse rikoksista joita ulkomaalainen tekee. Silloin on kyse rikoksesta ei mistään muusta.
Tässä luettelo erityyppisistä "uutuusrikoksista": Varastetussa asuntovaunussa asuminen Helsingin kaupungin nuorisolle tarkoitetuissa tiloissa. Pitkin kesää ihmettelin miksi kyseisessä paikassa autoja oli peitelty erilaisin peitoin. Kyseessä saattoi olla myös lämmönkarkaaminen, mutta paikalta löytyi ainakin yksi varastettu auto. Paikalla haastateltiin lukuisia kertoja Romanian romaneja. Varsinkin joillakin miehillä oli kalliit vaatteet ja kalliit kännykät. Miksi siis kerjätä, jos varaa ostaa kallis kännykkä. Kummasta kysymys varakkuudesta vai varastetusta kännykästä vai tyypeistä jotka keräävät kerjätyistä rahoista osansa.
Ilmaisjakelulehti Helsingin uutisissa kerrottiin kuinka romaanien työpäivää eli kerjäämistä seurattiin aamusta iltaan. Aika ajoin mieshenkilö kävi tyhjäämässä kerjäämisessä käytetyn pahvimukin ja päivän pääteeksi kerjäävät naiset vietiin vielä sosiaalitoimistoon. Saivatko he sieltä rahaa tai tavaraa. Jos saivat ilmoittivatko päivän työtulonsa sinne tai maksoivatko veroja ansioistaan Suomeen tai omaan lähtömaahansa.
Jos eivät niin miksi heillä on eri säännöt tässä yhteiskunnassa kuin meillä muilla. Suomessa noin 600 euron työttömyys/sairaspäivärahasta/ym. sosiaalietuuksista maksetaan veroa noin 20% työtulosta samoin työtuloista maksetaan veroa. Sallitaanko romaanien harmaa talous kun muualta sitä yritetään kitkeä?
Miksi ulkomaalaisten romaanien sallitaan leiriytyä minne vain. Suomalaisen retkeilijän tai asunnottoman on turha yrittää leiriytyä pääkaupungin paraatipaikoille.
Yle ei uutisoinut ollenkaan pankkiautomaattiryöstöjä. Se on anteeksiantamatonta, koska kyseessä uudenlainen rikostapa. Siitä täytyy varoittaa kansalaisia. Tiedottaminen rikoksista ei ole rasistista. On syytä mainita myös millaiset ihmiset näitä rikoksia tekee, jotta osataan pitää varamme.
Olen itse ns. kukkahattutäti, mutta en siedä rikoksia kenenkään tekemänä. EU sallii, mutta myös velvoittaa. Emme me suomalaisetkaan saa mennä muihin maihin tekemään rikoksia ilman seuraamuksia.
Pitäisikä EU:n toimesta laatia ohjeet alaikäisten ulkomaalaisten rikoksentekijöiden huostaanotosta???
Pitäisikö EU:n toimesta tutkia myös Romanian ja Bulgarian valtiovallan innokkuus päästä romaneistaan eroon. Miksi romanien oloja parantamaan annettuja EU-rahoja ei ole käytetty heidän kotimaissaan?
Pitäisikö romanit pelastaa näiden rikollisten vallasta?
MUTTA ei pidä syyttää kaikkia ulkomaisia ihmisiä jos joku ryhmä ja joku ulkomaalainen rötöstelee.
Jätetään myöskin jokaisen uskonnollinen vakaumus jokaisen omaksi asiaksi.
Tässä luettelo erityyppisistä "uutuusrikoksista": Varastetussa asuntovaunussa asuminen Helsingin kaupungin nuorisolle tarkoitetuissa tiloissa. Pitkin kesää ihmettelin miksi kyseisessä paikassa autoja oli peitelty erilaisin peitoin. Kyseessä saattoi olla myös lämmönkarkaaminen, mutta paikalta löytyi ainakin yksi varastettu auto. Paikalla haastateltiin lukuisia kertoja Romanian romaneja. Varsinkin joillakin miehillä oli kalliit vaatteet ja kalliit kännykät. Miksi siis kerjätä, jos varaa ostaa kallis kännykkä. Kummasta kysymys varakkuudesta vai varastetusta kännykästä vai tyypeistä jotka keräävät kerjätyistä rahoista osansa.
Ilmaisjakelulehti Helsingin uutisissa kerrottiin kuinka romaanien työpäivää eli kerjäämistä seurattiin aamusta iltaan. Aika ajoin mieshenkilö kävi tyhjäämässä kerjäämisessä käytetyn pahvimukin ja päivän pääteeksi kerjäävät naiset vietiin vielä sosiaalitoimistoon. Saivatko he sieltä rahaa tai tavaraa. Jos saivat ilmoittivatko päivän työtulonsa sinne tai maksoivatko veroja ansioistaan Suomeen tai omaan lähtömaahansa.
Jos eivät niin miksi heillä on eri säännöt tässä yhteiskunnassa kuin meillä muilla. Suomessa noin 600 euron työttömyys/sairaspäivärahasta/ym. sosiaalietuuksista maksetaan veroa noin 20% työtulosta samoin työtuloista maksetaan veroa. Sallitaanko romaanien harmaa talous kun muualta sitä yritetään kitkeä?
Miksi ulkomaalaisten romaanien sallitaan leiriytyä minne vain. Suomalaisen retkeilijän tai asunnottoman on turha yrittää leiriytyä pääkaupungin paraatipaikoille.
Yle ei uutisoinut ollenkaan pankkiautomaattiryöstöjä. Se on anteeksiantamatonta, koska kyseessä uudenlainen rikostapa. Siitä täytyy varoittaa kansalaisia. Tiedottaminen rikoksista ei ole rasistista. On syytä mainita myös millaiset ihmiset näitä rikoksia tekee, jotta osataan pitää varamme.
Olen itse ns. kukkahattutäti, mutta en siedä rikoksia kenenkään tekemänä. EU sallii, mutta myös velvoittaa. Emme me suomalaisetkaan saa mennä muihin maihin tekemään rikoksia ilman seuraamuksia.
Pitäisikä EU:n toimesta laatia ohjeet alaikäisten ulkomaalaisten rikoksentekijöiden huostaanotosta???
Pitäisikö EU:n toimesta tutkia myös Romanian ja Bulgarian valtiovallan innokkuus päästä romaneistaan eroon. Miksi romanien oloja parantamaan annettuja EU-rahoja ei ole käytetty heidän kotimaissaan?
Pitäisikö romanit pelastaa näiden rikollisten vallasta?
MUTTA ei pidä syyttää kaikkia ulkomaisia ihmisiä jos joku ryhmä ja joku ulkomaalainen rötöstelee.
Jätetään myöskin jokaisen uskonnollinen vakaumus jokaisen omaksi asiaksi.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Se on ihan suoraa HUUTOA ulkomaalainen ei voi tehdä rikoksia eikä niitä saa rangaista mistään.
Jos yhteiskunta ei turvaa meitä niin vaarana on, että ääriliikkeet ottavat oikeuden omiin käsiinsä.
Vaan jokainen on oikeutettu puolustamaan omaa henkeään ja omaisuuttaan. Sanokoon laki mitä hyvänsä ja sen tulkitsijat jotka eivät ole olleet uhrin puolella enää aikoihin Suomessa.
Joillakin romaniyhteisöillä omat rikollisten järjestämät "ammattikoulut" joissa romaninuorisoa opastetaan tulemaan toimeen rikoksilla. Raha-automattiryöstely on yksi, myös taskuvarkaudet on tällainen "elinkeino".
Tähän ei tule muutosta ellei siihen tartuta ajoissa. Tällaista elinkeinoa ei saada varmaan koskaan kitkettyä kokonaan, mutta on mitään tehty romaaninuorten pelastamisesta pois rikollisuuden piiristä?
Ihmisten henkeä nämä rikolliset eivät uhkaa. Huhutaan joidenkin rikollisjätjestöjen kuitenkin järjestävän lapsikauppaa mikä on jo vakava rikos.
Kun ryöstäjä tyrkkää nurin johonkin kovaan rapunkulmaan tai vastaavaan ei sitä päänuppi kestä.
Voiko rikoksia tehneen EU-kansalaisen käännyttää rajalla tai karkottaa maasta?
Normaalin oikeuden tuntoisen mielestä KYLLÄ VOI JA PITÄÄKIN KÄÄNYTTÄÄ JA KARKOITTA MAASTA:
Onko tähän olemassa lakia kansallista tai EU-kansalaista koskevaa?
toisen EU-maan kansalaisia jos ovat maassa sossun elättinä. Suomessa on vaan niin munattomat politiikot joille on tärkeintä saada nuolla isompien persettä.
ja nuollaan myös pienempien perseet, ettei syrjitä ketään. HUOM! suomalaiset eivät lukeudu heidän mielestä ulkomaalaisten kanssa samaan arvoon, joten meitä voi syrjiä.
Miten suomalaista voi syrjiä suomalaisuuden takia?
en tiedä, mutta niin olen ymmärtänyt kun olen katsellut kansanedustajien päätöksiä.
Siis mistä päätöksistä puhut?
eikös kansanedustajat säädä lakeja? Jolloin heillä olisi mahdollisuus vaikuttaa rikollisuuteen, säätämällä tiukempi linja.
Eivätkös he ole päättäneet maksaa Kreikalle 1,6 miljardin lainan, mitä tuskin saadaan takaisin?
Harmaatalous, jota eduskunta ei halua kitkeä, vaan tekee näännäisiä päätöksiä, jotka eivät kuitenkaan vaikuta.
Ydinvoimala päätös,
Eu:n suurin jäsenmaksu,
venäjälle menevä tuki,
sallivathan he myös eläkeyhtiöiden johtajien palkat ja bonukset, jotka tulevat suomalaisten eläkemaksuista.
pohjavesienmyynti,
... en nyt jaksa enempää miettiä... mutta onhan niitä päätöksiä mitkä eivät kyllä ole millään tavalla suomalaisten eduksi.
Harmaantalouden kitkemisestä kaikki puolueet tuntuvat olevan samaa mieltä. Kokoomuksen edustajan mielestä se oli vain niin kovin vaikeaa toteuttaa käytännössä.
Edusknnassa on tehty paljon myös päätöksiä suomalaisten eduksi vaikkei alimman tuloluokan eduksi kuitenkaan. Sen kun katsotaan olevan omasta syystään niin kurjassa asemassa ja jos tulisi etuja kaiki haluaisivatkin kuulua tähän työttömien onnelliseen joukkoon. Onneksi keppi ja porkkana-fraasi on jäänyt nykyisin unholaan. Tällaista tahallista köyhä kansanosan nimittelyä voidaan kyllä sanoa rasismiksi.
Kaikille EU-kansalaisille on annettava mahdollisuus vapaaseen liikkumiseen.
Se vapaa liikkuminen, että SAA VAPAASTI RYÖSTÄÄ KOHDE MAAN KANSALAISIA. Pitää se jo pöllömmänkin tajuta mikä siitä tulisi, jos Suomalaiset läksisi EU:n alueelle ryöstöretkille HÄH?
Onhan siellä jokunen suomalainen käynytkin jo.
Rikostilastoissa häh?
Rotsin vankiloissa suomalaiset ovat suurin ulkomaalaisryhmä http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2006/09/469868
Romanialaiset ovat Suomessa aika suuri rikoksentekijäryhmä
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=33382:kerjaelaeisraportti-romania-nousi-suomen-rikostilastojen-kaerkimaihin&catid=2:kotimaa&Itemid=4
mustalaisia..
Suomalaiset mustalaiset ja savolaiset ovat kaikki suomalaisia.
neljäsosa istunut joskus linnatuomion. Mikähän prosentti on vaikkapa savolaisista?
Suomalaisia ovat kuitenkin sitä et voi muuksi muuttaa.
mustalaisia, kun tarkemmin määritellään.
Ei kai tilastoissa mainita mustalainen mustalaisen kohdalla, kyllä siinä lukee suomalainen. En aivan usko tuohon, että somalaisista vangeista on noin suuri määrä mustalaisia.
Kaikilla EU-mailla pitäisi tasapuolisuuden nimissä olla oikeus kuskata rikollinen kotimaahansa ja käännyttää maassa rikoksia tehneet heti rajalla tai jopa kuskata renkaat vinkuet kotimaahansa.
Asioista pitää uskaltaa puhua niiden oikeilla nimillä. Turhaa sotkea rasismia joka paikkaan.
Vuonna 2007 oli ulkomaalaisten osuus rikoksista 14 % ja tänä vuonna 2010 Tammikuu > Elokuu se ulkomaalaisten osuus rikoksista oli 43% joten reipasta on nousu ollut.
Ulkomaalaisille rikollsille pitäisi olla korotettu rangaistusasteikko
jos kerran tänne tullaan ja hyväksikäytetään viraanvaraisuuttamme niin siitä pitäisi rangaista ankaremmin kuin kotimaisia rikollisia
Miksi sitten olemme niin hyväuskoisia? Ihan samalla tavalla kuin joudumme mainoksien pauloihin meitä vedätetään istumalla nöyrännäköisinä maassa ja kerjäämällä. Kerjäläinen on luultavasti jollakin työnantajalla töissä ja tähän työhön kuuluu olla mahdollisimman säälittävän näköinen. Toinen asia onkin sitten miksi tämä kerjäläinen ei ole saanut parempaa työtä?
Valta nationalisteille!
Kysyn vaan tämänpäiväisen Iltalehden uutisen tiimoilta http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512764060_uu.shtml missä on Romanian suurlähettiläs? Eikö tämä asia millään tavalla koske Romaniaa ja Romanian suurlähettilästä ?
On tietenkin maalaisjärjellä ajatellen järkiteko saada Romanian kerjäläiset takaisin kotiinsa Suomen pakkasen kourista.
Mutta missä se maalaisjärki on silloin kun Helsingin kaduilla vaeltelevat kodittomat Suomen kansalaiset? Minne heidät lähetetään pois silmistä? Lähettääkö brandityöryhmä heidät Ruotsiin?
Huolehdimmeko enemmän vieraan maan kansalaisista kuin oman maan kansalaisista. Ei ainakaan yksikään nuorisojärjestö ole tarjoutunut ottamaan tiloihinsa näitä suomalaisia kodittomia. Ei myöskään sosiaalitoimisto ole majoittanut heitä hätämajoitukseen.
Suomi TV:n Anja Snellmannin haastattelussa Rainer Friman ihmetteli miten 130 romanin leiriytyminen voi aiheuttaa niin paljon puhetta. Juuri tämä leiriytymisen kieltäminen ihmetytti häntä.
Mutta miksi ihmisille pitää sallia leiriytyminen laittomissa paikoissa ilmaiseksi ja ilmainen sähkö. Ja vain siksikö pitäisi sallia, että hän on romani.
Meidän muiden helsinkiläisten pitää käydä töissä jokainen arkipäivä ja maksaa kallista vuokraa esikaupunkiasunnoistamme. Mielellämme mekin asuisimme ilmaiseksi kantakaupungissa ilmaiseksi.
Jos Romanian romaneja oli vain 130 niin siihen nähden he tekivät paljon rikoksia. Voi olla että kaikki eivät ole rikollisia. Kuitenkin 130 henkilössä on kultaliikeryöstäjiä, pankkiautomaattiryöstäjiä, kaapeleita varastetaan ja ollaan loukkaantuneita kun ei saada ilmaista talvimajoitusta.
Yösijan antajat joutuvat siivoamaan jäljet, kohtuutonta http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/romanileirin_jaanteet_siivotaan_tanaan/?ref=tf_iOKboksi_p5
Jäikö asuntovaunu autonsa polttaneelta? Jos niin sitten asuntovaunujätteen jotenkuten ymmärtää. Mutta maksavatko palon aiheuttaneet korjauskulut?
Romanian romanien elämäntyyli poikkeaa niin paljon omastamme, että parempi olisi auttaa heitä heidän kotimaassaan, silloin ei tulisi näitä kulttuuriyhteentörmäyksiä eikä mahdollisesti heistä hyötyvät saisi annettuja avustusrahoja.