Mistä johtui Romanian Armeijan heikkous ensimmäisessä maailmansodassa? Ei edes ryssän avulla pärjännyt. Suomen puolelta siellä taisteli ainakin Frans Helminen siis ryssien ja romanialaisten joukoissa. Saksalta oli Romanian rintamalla tulevia nuoria kovanaamoja kuten Rommel.
Se että Moldovaa keskusvallat eivät saaneet kunnolla miehitettyä ei ole mikään voitto. Romanian Armeija oli surkea ja selvästikin huonompi kuin Itävalta-Unkari tai Saksa vaikka heillä oli saksalainen kuningas ja ryssät tukenaan.
Se että Moldovaa keskusvallat eivät saaneet kunnolla miehitettyä ei ole mikään voitto. Romanian Armeija oli surkea ja selvästikin huonompi kuin Itävalta-Unkari tai Saksa vaikka heillä oli saksalainen kuningas ja ryssät tukenaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Romanian rintamalla nuorena ratsuväkiupseerina. Hän ehti toimia myös Venäjän valkoisten joukoissa ennen paluuta Suomeen.
Rommel kunnostautui nuorena upseerina Ranskassa ja Italiassa. Romaniassa hän oli vain muutaman kuukauden kesällä 1915.
Romanian armeijan heikko taso johtui yhteiskunnallisista syistä. Upseerit värvättiin johtavasta luokasta ja koulutettiin kehnosti. He kohtelivat tylysti sotilaita, jotka olivat enimmäkseen lukutaidottomia ja erittäin heikosti koulutettuja ja varustettuja. Vastassa oli yleensä itävaltalaisia.
Mitäs ero sitten unkarilaisilla ja itävaltalaisilla on. Eikö ne ole aika hyvin sulautuneet yhteen. Omasta mielestäni unkarilainen näyttää enemmän itävaltalaiselta kuin slaavilta.
Toisaalta onhan se saksalaisille yli-ihmisille kipeä asia että "likaista slaavilaisuutta" löytyy Herrenrassesta ja paljon. Löytyy sitä sinänsä kyllä myös ruotsalaisista ja Hitlerin jumaloimista skandinaaveista.
Tai norjalaisissa ja pohjoisruotsalaisissa saamelaisuutta, suomalaisuutta ja venäläisyyttä. Turhaan tappoivat saksalaiset hullun hourailun takia 11 miljoonaa ihmistä keskitysleireillään.
Raakoja olivat kun kaasuttivat ja ampuivat lapsia.
Kaikki vaan jonkun vitun nordismi aatteen takia jossa typerät lukutaidottomat viikingi raiskaajat kohotettiin muiden yläpuolelle. Olisi Franco voinnut edes valistaa Hitleriä. Toisaalta Aatuhan sanoi että "me olemme barbaareja koska barbaari on kunniallinen nimitys".
Kyllä pääsivät saksalaiset loppujen lopuksia aika vähällä verrattuna kärsimykseen mitä muille aiheuttivat.
Armeijassa oli runsaasti myös tsekkejä, slovakkeja ja muita vähemmistöjä. Ylijohto oli itävaltalaisia. Siksi puhutaan yleensä Itävallan armeijasta.
Unkarilaiset antoivat sotilaina suurimman panoksen. Tilastot vahvistavat tämän. Unkarin kärsi sotavankeina ja kaatuneina eniten.
Ei tarvitse kuin katsoa Horthya niin tietää mikä etninen ryhmä kaksoismonarkiassa antoi suurimman panoksen sotaponnisteluille.
Miksi romanialainen olisi slaavi kuin bulgarialainen?