MIELENKIINTOISTA

3125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ainoa mielenkiintoinen asia tässä on se että kuinka tuollaista paskaa kirjoittavat saavat opettaa?

Äänestä

ihan tohtorimiehiä. Kun ei tieteen tulos ole mieleen, niin on onko ainoa puollustus epäillä tutkijoiden ammatilista pätevyyttä. Kuitenkaan ateisiten ollessa kysymyksessä ja sorvinsa äärellä tällaista tritiikkiä ei edes saisi edes ajatella puhumattkaan julkisesti kirjoitella.

Onkon sittenkin tieteen tulokset riippuvaisia siitä kuka tutkii, kuka rahoittaa. Itse paljonkin olen sitä mieltä. En anna paljon painoarvoa millekkään tieteelliselle tukimukselle, en ainakaan uskoni niissä vahvistu tai murene.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


iuytfrrfty kirjoitti:

http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=116&selNews=697

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu