Naisilla on helppoa

Luetaankohan me ollenkaan samaa palstaa? Väitätkö muka, ettei täällä ole törkeää tekstiä muun muassa pyöreistä, isopyllyisistä, pienirintaisista, isorintaisista, laihoista, lyhythiuksisista, lihaksikkaista, ketunnokkarintaisista, selluliittisista (joita muuten on noin 75 prosenttia naisista), lyhyistä ja pitkistä naisista?

Eipä kuule naistakaan nämä jutut piristä... Pelkästään tämän palstan perusteella muodostetun mielipiteen mukaan olisin todellakin ihmisjäte, täysin seurustelu- tai seksikumppaniksi kelpaamaton. Onneksi kuitenkin tiedän, että tämä on vain keskustelupalsta, jolla ihmiset päästelevät höyryjä. Tosimaailma on erikseen.

T: Lihaksikas, selluliittinen, ketunnokkatissinen, pienirintainen, isopyllyinen, lyhythiuksinen kammotus/kaunotar.

Gallupien mukaan mun pitäs olla ihannekumppani niin ulkomuodon ku luonteenkin puolesta mut kuis
onkaan yksin saa olla. Ei se ritari valkosella mersulla tule noutamaan. Ehkä syynä on etten ole bilehile
joka roikkuu baareissa. En silti ole vetämässä itteeni köyden jatkoksi on elämässä muutakin ku
miehet.

Kun olen lukenut ihannemiespalstaa, ihannemieskuvaukset ovat mielestäni olleet huomattavasti realistisempia kuin ihannenainenpalstalla. Tosin ihannenainen palstalla on käsittääkseni enemmän provoja. Ihannemiespalstalla liikkuu selvästi hyvin paljon nuoria naisia, joilla voi olla vielä hieman epärealistinen kuva parisuhteesta.

Ihannenainenpalstalla sen sijaan laihoja naisia haukutaan löysiksi. Hollywood-näyttelijöitä on sanottu "perusläskeiksi", vaikka he ovat keikkuneet alipainon rajoilla. Miss Suomia on haukuttu rumiksi tai sanottu, että he ovat aivan tavisnaisia, joita tulee joka päivä kadulla vastaan.

Luin juuri ihannemies- ja ihannenainenpalstalta pahimpia turn offeja miehissä ja naisissa. Naisilla suurimmiksi turn offeiksi nousivat selkeästi huonot piirteet, joihin on helppo itse vaikuttaa, kuten epähygieenisyys ja huono käytös. Naisia taas arvosteltiin paljon enemmän asioista, joihin on vaikea vaikuttaa, kuten rintojen muoto ja vyötäröttömyys, jotka määräytyvät pitkälti geenien perusteella.

ilmeisesti olet saanut itsesi suggestoitua kuvittelemaan noin...?
Todellisuudessa on niin, että ihannenainen-palsta painottuu pääosoin puhtaasti ulkonäköseikkoihin - ja niitä juttuja kun lukee, tulee sellainen olo, ettei ihan tavalliselle naiselle ole markkinoita laisinkaan. Pitäisi olla joko pienitissinen- ja peräinen poikatyttö tai sitten tiimalasivartaloinen venus... Kaikki muu on epäkuranttia tavaraa, noin karkeasti ynnäillen.
Kuten tuolla joku sanoikin, naisten asettamista kriteereistä kärkipäässä on esim henk.koht. hygieniasta huolehtiminen eli siisti ulkomuoto, oli ne raamit sitten millaiset hyvänsä. Siistit hiukset ja vaatteet, yleensä ottaen puhdas ja "tuoksahtamaton" olemus - niillä pääsee jo pitkälle, olit sitten pitkä tai pätkä. Sillä oikeesti... Mietipä nyt itsekin: haluaisitko lähestyä suttuisen näköistä, risoissa ja likaisissa vaatteissa kulkevaa rasvalettiä, jonka suussa on muutama keltainen hampaan tynkä? Onko sinusta liikaa vaadittu, että ihminen, oli sitten mies tai nainen, huolehtii perusjutuista?!

Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa.

Teillähän on menkat kerran kuussa.