Kolme täällä suomi24 palstalla herjannutta henkilöä saivat syytteitä imatralaisen kunnallispoliitikon kunnian loukkaamisesta kunnallisvaalien 2008 aikaan. http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/11/nettikeskustelijoille_syytteet_kunnianloukkauksesta_2149520.html?origin=rss
Syytteitä nettiherjaamisesta
tuomiolle
17223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siinä aika amerikkalainen veto "Ei ohjeissa lukenu että kissaa ei saa kuivata mikrossa. Haastetaa oikeutee". Kyllä sen huomaa kenen kanssa kukakin saunoo ku tuomion saivat... Miten muuten todistivat että juuri kyseiset henkilöt ovat tekstit kirjoittaneet?? Ip osoite kertoo vain operaattorin modeemin, mutta ei sitä kuka siinä koneella lie istunut. Hölmöjä jos myönsivät...
kun ei saa kertoa mitä ajattelee poliitikoista kun ne on julkisuudessa ja minun mielestä jotka lähtee mukaan politiikaan pitää olla sen verran munaa että kestää palautetta ja haukkumisia .Se vaan kertoo sen että henkilö ei ole tarpeeksi kypsä olemaan politiikassa mukana .Toivottavasti äänestäjäkin tajuaa sen.
Tuomioistuimen luvalla saadaan jäljitettyä ja nettioperaattorin avulla poliisi kaivaa tiedot ylös. IP-osoite pystytään yhdistämään päätelaitteeseen.
Jos näin ei olisi, niin eihän juuri ketään tulisi koskaan tuomituksi.
Kunnianloukkaaminen on laissa kiellettyä ihan samalla tavoin kuin varastaminen. Hyvä nyrkkisääntö vois olla, että miettii ennen kirjoittamista, että onko motiivi loukata sitä henkilöä josta kirjoittaa.
Ei saa myöskään kirjoitella perättömiä. Jos esim. väittää jotakuta varkaaksi eikä mitään näyttöä ole, niin tuomio voi rapsahtaa. Samoin nimittely esim. huoraksi tms. Siitäkin on yksi työnantaja kerran saanut tuomion, kun nimitti lehdessä kahta työntekijäänsä varkaaksi jälkeenpäin, vaikka nää työntekijät olivat varastaneet ja tuomittukin varkaudesta. Tuossakin oli tarkoitus loukata.
syyllistyä rikoksiin,naaurettavaa pelottelua tällänen.
mutta tarkoitin vain että ip osoitteen kyllä pystyy jäljittämään ja sitäkautta liittymän omistaja mutta aukko tulee siinäkohti kun syytetty kiistää kirjoittaneensa mitään minnekkään ja sanoo vaikkapa että hänen koneensa on yleisessä käytössä, joten hänen on mahdoton tietää kuka on kirjoittanut ja mitä ja minne. See my point. Syytön kunnes toisin todistetaan ja milläs tödistät.
Niin ja miksi edes pitäisi tuomita ketään noin turhasta?? Jos jokakerta kun humalaiset huutelevat minun perääni törkeyksiä HKI yössä haastaisin jonkun rosiksee, niin johan menisi oikeuslaitos tukkoon. Ja sitten muutenkin onko vähän älytöntä viedä tollane oikeutee asti? Esimerkkinä tapaus Vanhanen/nyk. Ruusunen. Se samperin pässinpää väkisin piti asian pinnalla tappelemalla siitä avoimin ovin käräjillä ja juuri kun olin unohtanut kyseisen asian nii boom, eikö yle taas kerro kuinka Vanhanen voitti!!! Ja jälleen keskustassa kaikki hyvin.
sori, oli pikkase patoutumia
Kysyi poliitikolta että mistä syystä hän istui konnunsuolla 1980 luvulla, henkilö on mustalainen, tuomittu mm. petoksesta, ym ennen uskonnollista hihhuloitumistaan.
no huhhuh!
muistaakseni hän..., aikoinaan 100 000 mk:n korvauksia jutussa, jossa eräisiin hiihtäjiin kohdistettiin julkisessa mediassa epäilys dopingista. Herra kun oli itse liiton johtohenkilöitä, niin hänenkin kunniaansa oli mukamas loukattu "perättömillä" dopingväitteillä. VOI JU....mankauta, kun ne on nuo poliitikot syrjää myöden just samanlaisia luihuja hyväksikäyttäjiä. Tavallinen REHELLINEN suomalainen ei olisi ikipäivänä kuvitellut tuollaisessa voitavan edes yrittää vaatia mitään. Johan sen jokainen tajusi, että hiihtäjät käyttää, jos ja kun ne käyttää, ja mitä käyttää, riippumatta siitä kuka hiihtoliiton nimellisenä johtajana on. Äijähän oli vain poliittisen nimityksen aikaansaama pelle.
Äläpäs vaan nyt itse syyllisty kunnianloukkaamiseen. Esko Aho ei taida olla syytettynä tuossa dopingjutussa, joten hänen osaltaan syyttäjä ja poliisi ovat jättäneet jutun niin kuin se päättyi.
Huomaathan, että tuossa dopinjutussakin on ihan mahdollista, että jotkut tiesivät ja jotkut eivät tienneet ja olivat siis viattomia.
siitä se vasta kohu nuosi kun suomessa kun joku pahoinpidellään sai korvauksia noin 200-500mk syyliseltä ja murha jutuissa 2000-10000mk korvaukset yleensä vaimolle ja sukulaisille jos pystyivät näytää toteen henkisistä kärsimyksistä mitä se on aiheuttanut.
Sananvapautta käytetään törkeästi väärin ja kirjoittajat eivät ymmärrä aina vastuuta kirjoituksistaan.
Täällä s24:lla lauotaan välillä rankasti paskaa ja heitellään toisten kirjoittajien henkilötietojakin esille. Ne jutut ovat pelkkää herjaamista ja solvaamista.
Mitä tulee julkisuuden henkilöihin, heillä täytyisi olla paksumpi nahka ja heidän täytyisi myös katsoa keskustelupalstoilta yleistä mielipidettä, mutta sekin arvostelu saisi olla asiallisempaa.
Joskus vituttaa joidenkin poliitikkojen ja julkkisten jutut ja niitä pitää saada arvostella rajustikkin, kunhan ei mennä henkilökohtaisuuksiin. Asioista saa riidellä, se tekee keskustelua, mutta jokaisen kannnattaisi miettiä, mikä on se raja. Jos täällä viskotaan suoraan paskaa joidenkin ihmisten päälle, on selvää, että jossain vaiheessa ruuvi kiristyy ja se ei ole hyvä meille kirjoittajille. Että näin.
Ihan oikein, että täältäkin jotkut joutuvat västuuseen törkeistä kirjoituksistaan. Onhan niin käynyt aiemminkin. Kyllä politiikko kestää, kun politiikasta on kyse. Mutta täällä asiat unohtuu, kun kirjoittaja ei tiedä muuta, kuin törkeitä alapään juttuja!
Sitä en tiedä, onko kirjoittajalla itsellään pahoja seksuaalikriisejä. Mutta jos on, hoitoonhan siinä pitäisi hakeutua, eikä täällä toisten niskoille omia ongelmiaan työntää!
Kolme täällä suomi24 palstalla
herjannutta henkilöä saivat syytteitä
imatralaisen kunnallispoliitikon
kunnian loukkaamisesta
kunnallisvaalien 2008 aikaan. http://
yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/11/
nettikeskustelijoille_syytteet_kunnianloukkauksesta_2149520.htm
origin=rss
"ip osoitteen kyllä pystyy jäljittämään ja sitäkautta liittymän omistaja mutta aukko tulee siinäkohti kun syytetty kiistää kirjoittaneensa mitään minnekkään ja sanoo vaikkapa että hänen koneensa on yleisessä käytössä, joten hänen on mahdoton tietää kuka on kirjoittanut ja mitä ja minne."
Tuo on ikävä kyllä totta. Minulla on omakohtaista kokemusta juuri tuosta.
Tuntemani henkilö herjasi törkeästi julkisesti netissä koko perhettäni, kertoen nimemme ja osoitteemme.
Tein asiasta kunnianloukkauksen, poliisi haki kotietsinnässä IP:n perusteella tyypin koneen.
MUTTA koska tyyppi ei ollut tallettanut koneelleen kyseistä herjaavaa tekstiä (ja miksi edes olisi tallettanut,
jututhan kirjoitetaan yleensä suoraan nettiin, eikä ensin talleteta?) Eikä hän tunnustanut, niin poliisi vain totesi ettei herjauksen kirjoittajaa pystytä selvittämään, vaikka poliisi selvitti että tyyppi oli ainoa siinä osoitteessa asuva, joka herjauksen olisi voinut kirjoittaa. Muut eivät osanneet Suomea.
Riitti että epäilty EI TUNNUSTANUT, vaan väitti ettei ole herjausta kirjoittanut, siitäkin huolimatta että hän oli jo aikaisemminkin syyllistynyt vastaavaan herjaukseen.
Poliisi oli niin munaton ettei viitsinyt sitten edes kysyä että kukahan muu sen sitten olisi kirjoittanut ellei tämä kyseinen tyyppi?
Eli kunnianloukkauksesta selviää rangastuksetta kunhan EI TUNNUSTA ja väittää että joku toinen on voinut kirjoittaa herjauksen? Jos poliisi viitsii kysyä, kuka muu sen olisi voinut kirjoittaa, voit vain sano ettet halua kertoa. Tätä samaa keinoa useat mm. huumeista kiinni jääneet käyttävät. Riittää että poliisille sanoo "EN HALUA KERTOA" ja näin helposti pääsee syytteistä?!!! Mikä SUOMEN POLIISISSA ON VIKANA??
Vain tyhmät ja rehelliset SUOMALAISET tunnustavat tehneensä rikoksen, mamut eivät koskaan tunnusta yhtään mitään, eivätkä siis saa tuomioita.
Tä? Hä?
Konekin herjaa välillä.
Oikeusalalla palkkiot ovat niin hyvät että kannattaa puolustaa nykyjärjestelmää jotta verorahoilla ylläpidetty palkkataso pysyy kun mikään ei muutu. Pelotteeksi annettaan tuollaisia tuomioita vaikka julkisuuden henkilöiden tulisi kestää kritiikkiä.
On huvittavaa että asianajajat vetää oikeudessa satojen eurojen tuntipalkkaa ja kaverit oikeuden tuomareina myöntävät mitä vain toiset oikeusalan kaverit pyytävät. Yhteiskunta maksaa. Eihän mistään oikeasta TYÖSTÄ makseta satoja euroja tunnilta! Koko oikeuslaitos on korruptoitunut.
Kun oikeuspalkkiot on nostettu pilviin ei kukaan tavallinen ihminen voi hakea oikeutta jos käräjäoikeus antaa "näpäytyksen" ja pitäisi valittaa hovioikeuteen jos haluaisi ajaa oikeuttaan. Monelle oikeus ei kuitenkaan toteudu sillä pelotteena toimivat mahdolliset hurjien oikeudenkäyntikulujen maksut jos hovioikeus pitää käräjäoikeuden tuomion yllä.
Koko oikeuslaitos on täysremontin tarpeessa. Verorahojen käyttäminen oikeusnäytelmien palkkioihin on mennyt liian pitkälle ja järkevämpää olisi käyttää rahat vaikkapa uusien poliisien palkkaamiseen yhteiskuntaan rikoksia selvittämään ja ennaltaehkäisemään.