http://rockhill.wbtv.com/content/minister-indicted-child-molestation-charges
Homoseksualistinen pastori pidätetty 11-vuotiaan pojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Homoseksualistinen pastori pidätetty 11-vuotiaan pojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pohjoisnavalla jääkarhu on tappanut toisen jääkarhun. Sellasia ne hellarit on.
Opettele englantia
lastenraiskaajapastorit ulkomailla.
Milloinkahan Suomessa sama tapahtuu "löperöpuheitten ja päänsilittelyjen" sijaan?
Ev.luth.kirkko on valinnut kirkollisvaaleissa omat homo-pappinsa edustajikseen, niin ettei siltä osin ole ainakaan ev.luth.kirkosta esikuvaksi terveeseen uskonnon opetukseen.
Miten lienee sitten helluntailaisuudessa ja vapaakirkollisuudessa asianlaita..
Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha
On oltava tarkkana,kun seurakuntavirkoihin valitaan.Mielestäni homouteen taipuvaisa ei kannata valita virkoihin ei lapsi eikä nuorisotyöhön.
voidaan valita myös homoja, mikäli se ovat tehneet parannuksen ja käyneet kasteella. Mikä sen kieltää, ei Raamattu ainakaan.
mikäli ovat tehneet parannuksen.
muut edellytykset kunnossa pyrkiessä seurakunnan virkoihin. Harvemmin niitä homoilla on.
Pitää olla hyvä maine myös ulkopuolisten taholta, pitää olla taitava opettamaan, vieraanvarainen, maltillinen, rakkaudellinen, yhden vaimon mies.
Lasten raiskaaja on konna, olipa tämä homo tai hetero. Helluntailiikkeen viimeksi paljastunut tapaus oli heteronmiehen tekemä konnuus.
Sata lainkuuliaista avoimesti homoseksuaalia vai yksi sairasta viettiään salaa toteuttava heteropedofiili? Valitettavasti pelkän, että monen uskovan moraalin mukaan jälkimmäinen vaihtoehto on se oikeampi.
"Pitää olla hyvä maine myös ulkopuolisten taholta, pitää olla taitava opettamaan, vieraanvarainen, maltillinen, rakkaudellinen, yhden vaimon mies. "
Mites TP ?
aikana on uskovienkin keskuudessa yleistä, ettei enää uskota Jeesuksen veren voimaan. Ihmisiltä vaaditaan ns. "moraalista puhtautta" toistensa silmissä. Oletteko te lukeneet ollenkaan Raamattua? Siellä sanotaan: Sillä KAIKKI ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Yksikään - ei kukaan - kelpaa mihinkään tehtävään oman vanhurskautensa nojalla. Vain Kristuksen veren kautta meillä on mahdollisuus.
Tuolla logiikalla teidän on myös revittävä silmät päästänne ja katkaistava kätenne, mikäli ne houkuttavat teitä syntiin. Etteko ymmärrä, että tuossa esitetään kuinka mahdotonta ihmisen on kelvata Jumalalle omassa voimassaan? Kukaan meistä ei täytä yhtä ainutta Raamatun mittaa omassa voimassa. Siksi on Kristuksen risti ja sovitustyö, johon turvata. Jumala on pyhä - ihmisessä tapahtuu perustavaa laatua oleva pyhitys uskoontulon hetkellä - Jeesuksen työ ja ansio luetaan hänen edukseen - siitä huolimatta hänellä alkaa koko elämän kestävä pyhitystaistelu, jossa Pyhän Hengen avulla pyritään kuolettamaan synnilliset teot ja elämään Kristukselle. Hyljätkää laki ja ottakaa armo vastaan. Vain siten voitte armahtaa ja rakastaa muita ihmisiä. Usko ilman armoa ja rakkautta on hirvittävä asia ja itsensä pettämistä. Siunausta vaan kaikille,
Tiedät kyllä oikein hyvin, että "viimeksi paljastunut heteromies" ei ollut sukupuoliyhteydessä julkisuudessa jatkuvasti pitämäsi neidon kanssa. Ei siis ole raiskaaja poliisitutkimusten ja tuomiostuimen perusteella.
Se, etto joku nimetään raiskaajaksi julkisuudessa, on melko raskauttava syytös myös sille, jonka olet tuominnut raiskauksen uhriksi.
on todentamaton, oikeudenkäyntipöytäkirjathan ovat julistettu salaisiksi. Tuomio oli kuitenkin samaa luokkaa mitä lähes "naimaikäisen" hyväksikäytöstä saa kun on tapahtunut sukupuoliyhteys mutta ei varsinaista raiskausta.
Totuuden tietää vain tuomittu ja uhri sekä heidän lähipiiri.
totuuden? Olette julistaneet sitä koko menneen syksyn, puhumalla pedofiliasta ja nyt raiskauksesta.
No ei sinuakaan tule valita: sxenb verran armoton olet, ette voi olla kristitty.
Miksi muka lapsi- ja nuorisotyö ei sopisi yhtä hyvin homolle kuin heterolle? Outo tuo vaatimuksesi.
Näinhän se helluntailaisuudessa on.
...osaan arvioida tekoa vain tuomion perusteella. Jos tuomio seuraa yleistä linjaa kun kyseessä on ensikertalainen, nuhteeton ja huomioidaan uhrin ikä teko ei ole ollut mitenkään erityisen lievä. Sukupuoliyhteyteen ei ole kantaa. Se on kuitenkin selvää ettei mitään varsinaista raiskausta ole tapahtunut. Pedofiliasta lain mukaan kutenkin on kyse.
Teon vakavuudesta lausuntoja on antanut vain tekijä. Hänellä on luonnollisesti motiivinsa vähätellä tekoaan.
Ehkä olen vain skeptinen ja kyyninen. Toivotaan ainakin, että tässä tapauksessa on vain niin.
vaikka teko olisi vakava. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksen mukaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tuo ehdotonta vankeutta vain noin neljäsosassa tapauksista. Edes varsinainen lapsen raiskaus ei tuo välttämättä ehdotonta vankeutta.
Esimerkiksi Helsingin käräjäoikeus antoi kolmekymppiselle miehelle puoli vuotta vankeutta 15-vuotiaan tytön pakottamisesta yhdyntään, eli raiskauksesta.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittiin 198 tuntia yhteiskuntapalvelua. Uhri oli huomattavasti nuorempi kuin 15 vuotta ja tapaukseen liittyi seksuaalinen kanssakäyminen.
Keski-suomalainen mies sai ehdollisen tuomion lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies sai vuoden ja kymmenen kuukauden ehdollisen vankeustuomion.
Tuomiot ovat pääsääntöisesti lieviä mm. mikäli:
- tekijällä on nuhteeton tausta, eikä varsinkaan merkintöjä seksuaalirikoksista
- teko on kertaluonteinen
- tekoon ei sisälly väkivaltaa tai sillä uhkaamista (tällöin nimikekin muuttuu useimmiten raiskaukseksi)
- tekoa ei ole tehty erityisen nöyryyttävällä tavalla
- uhri on lähellä suojaikärajaa
(lähde: oikeuspoliittinen tutkimuskeskus)
Siitä, ettei sukupuoliyhteyttä tai minkäänlaista pakottamista, yritystä pakottaa jne. on vain tekijän sana.
Onko nyt niin, että uudestisyntyneen pastorin sana on ehdoton totuus, olkoonkin, että taakkana on tuomio pedofiliasta.
Totuus ei ole, että olisi tapahtunut mutta ei sekään ettei olisi.
Esimerkiksi Helsingin käräjäoikeus antoi kolmekymppiselle miehelle puoli vuotta vankeutta 15-vuotiaan tytön pakottamisesta yhdyntään, eli raiskauksesta.
siis EHDOLLISTA vankeutta
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Homous on synti, mutta ´kamalaaa` on se, jos sulla on syntiä sydämellä. Oletko sä valmistautunut kohtaamaan Jumalasi. Sä teet tilin vain itsestäsi. Homot tekee tilin itsestään. Jumala on pyhä. Pelkää häntä ja jätä tuomiot hänelle. Jos sä et näin tee niin voi tulla yllätyksiä rajan toisella puolen.
Tuossa ei kyllä lukenut että pedofiilli olisi homo. Taidat tarvita rillit ja lukiopetusta
Molemmat taisivat olla kylläkin miespuolisia; sekä pastori että 11-vuotias poika.
Ja miksi se homo on syntisempi kuin muut ihmiset?? Ei KUKAAN ole niin puhdas ja täydellinen, että kelpaisi sen vuoksi seurakunnan tehtäviin.
olisi niin kiva nähdä mihin porukkaan pääsevät hellarit jotka tuollei osoittelee suvaitsevasti sormellaan
vaikka nyt homoja. Oikeesti koetteko sisällänne täyttä Rakkautta kertomalla meille mitä hyväksytään mitä ei. Mikä siinä homoudessa on niin uhkaavaa? Ennen osoitettiin sekaliittoja kulttuurillisesti, ihon värin
mukaan jne. Nyt se on ihan ok. Mitkä tilastot osoittaisivat etteikö homoseksuaalisuudelle kävisi samalla tavalla tai höröhampaisille tai 6 sormisille.................
Olenko lukenut samaa kirjaa kuin te................. se joka heittää ensimmäisen kiven..............
Pääsisikö homo seurakuntaan, jos hän olisi pankinjohtaja.