Natsikonnat kidutettiin kuoliaaksi?

Nurnbergissa kuolemaan tuomitut kuristuivat hitaasti kuoliaaksi joko jenkkipyövelin osaamattomuuden tai tahallisuuden takia? Jotkut kituivat 18 minuuttia ennen kuin kuolema armahti? Pudotus oli liian lyhyt, eivät heti kuolleet!
18408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Myytti joka on todella sitkeähenkinen. Ensinnäkin vaikka niska ei heti murtuisi on pudotus kuitenkin sellainen että se vastaa sitä kun saisi puulla päähän kovan iskun, on tokkurassa. Lisäksi köysi kiristyy sekunnin murto-osassa ja estää hapen pääsyn aivoihin. Tajuttomuus seuraa muutamassa sekunnissa. Se että sydän sykkiin pitkään ei merkitse mitään sillä ihminen on ollut jo pitkään syvässä tajuttomuuden tilassa.

Vaikka ammuttaisiin haulikolla päähän ei sydän heti pysähdy. Sydän on vahva lihas, heikot sydänäänet voivat kuulua yllättävän pitkään. Ei silti kukaa väitä että oltaisiin hengissä, saati että kokisi jotain tuskia.

Tämä natsien kidutusteloitus on äärioikeiston luoma myytti joka ei vastaa millään tavalla todellisuutta. Teloitukset suoritti Yhdysvaltain armeijan kersantti John C Woods joka oli ammattimies jolla oli ammattiylpeytensä. Kokenut pyöveli joka osasi asiansa.

Äänestä

vangit kidutettiin nälässä ja kylmyydessä hitaasti hengiltä.Asiasta on vankileireiltä palanneiden Suomalaisvankien kertomuksia eri kirjoissa.

Äänestä
  • Tosin suomalaisten sotavankileireillä venäläisvankien kuolleisuus oli suurempi kuin natsien vastaavilla. Natsien tuhoamisleirit olivatkin jo asia erikseen. Stalinilla ei ollut tarkoitus vankeja tappaa, hehän olivat työvoimaa. Natseilla työ oli vain sivutuote, tarkoitus oli murhata ali-ihmiset.

    Mitä tulee natsirikollisiin niin vähällä pääsivät. Heidät olisi pitänyt laittaa useaksi kuukaudeksi ankaraan pakkotyöhön keskitysleirille. Sen jälkeen heidät olisi riisuttu alasti ja suljettu kaasukammioon ja Zyklon B:tä sisään. Se olisi ollut oikeudenmukainen tuomio.

    Äänestä

  • Vähällä pääsivät kirjoitti:

    Tosin suomalaisten sotavankileireillä venäläisvankien kuolleisuus oli suurempi kuin natsien vastaavilla. Natsien tuhoamisleirit olivatkin jo asia erikseen. Stalinilla ei ollut tarkoitus vankeja tappaa, hehän olivat työvoimaa. Natseilla työ oli vain sivutuote, tarkoitus oli murhata ali-ihmiset.

    Mitä tulee natsirikollisiin niin vähällä pääsivät. Heidät olisi pitänyt laittaa useaksi kuukaudeksi ankaraan pakkotyöhön keskitysleirille. Sen jälkeen heidät olisi riisuttu alasti ja suljettu kaasukammioon ja Zyklon B:tä sisään. Se olisi ollut oikeudenmukainen tuomio.

    Oikeuskäsityksesti muistuttaa erehdyttävästi... hmm... natsien oikeuskäsitystä. Onnea valitsemallasi tiellä.

    Äänestä

Jotenkin se meni ettei pyöveli ottanut huomioon että syytetyt olivat laihtuneet ja näin pois päin joten jotain ongelmia tuli mutta ei se harkittua kidutusta ollut. Harkittu sadistinen julma kidutus kuului venäläis-aasialaiseen kulttuuriin kuten Neuvostoliitossa nähtiin.

Äänestä

Asiasta kertoo muistelmissaan mm. Britannian viimeiseksi pyöveliksi itseään kutsunut valtionpyöveli Pierrepoint. Hän oli brittien pyöveli ja käytti "asiakkaan" mukaan sovitettua ns. pitkää pudostusta. Sen sijaan USA:n armeijan pyöveli käytti standardimittaista lyhyttä pudostusta jonka seurauksena mm. Streicherin piti pyövelin käydä kuristamassa lavan alla pudotuksen jälkeen ja Keitel potki 20 minuuttia.

Äänestä
  • Luuletko todella että USA:n pyöveli tahallaan teki noin? Ainakin jotku niistä sanoivat että esim Streicherin kohdalla vankilassa tapahtunutta painonpudotusta ei oltu huomioitu kun aika tuli kaulakiikussa Juliuksen roikkua.

    Äänestä

  • hjlömar jude rasputi kirjoitti:

    Luuletko todella että USA:n pyöveli tahallaan teki noin? Ainakin jotku niistä sanoivat että esim Streicherin kohdalla vankilassa tapahtunutta painonpudotusta ei oltu huomioitu kun aika tuli kaulakiikussa Juliuksen roikkua.

    Mistäs sen voi tietää. Pierrepoint oli kumminkin siellä myös ja oli arvostellut huonoa toimintaa.
    USA:n pyöveli kun ei hänen mukaansa näitä painoasioita ollenkaan huomioinut prosessissaan.

    Äänestä

  • Rateki kirjoitti:

    Mistäs sen voi tietää. Pierrepoint oli kumminkin siellä myös ja oli arvostellut huonoa toimintaa.
    USA:n pyöveli kun ei hänen mukaansa näitä painoasioita ollenkaan huomioinut prosessissaan.

    Voihan se olla että jenkillä oli joku setä tai eno kuollut ensimmäisessä maailmansodassa joten oli siitä katkera ja päätti vähän kostaa kun tiesi että monet hirtettävistä oli kyseisen sodan veteraaneja.

    Äänestä

  • vaspshit röhm kirjoitti:

    Voihan se olla että jenkillä oli joku setä tai eno kuollut ensimmäisessä maailmansodassa joten oli siitä katkera ja päätti vähän kostaa kun tiesi että monet hirtettävistä oli kyseisen sodan veteraaneja.

    ja jos vielä ammatinvalinnaksi tulee armeijan pyövelin homma, niin ei kaveri ole varmaankaan ihan se kuusen kirkkain kynttilä. Tuskin edes ymmärsi että jollain painolla olisi jotain vaikutusta asiassa.

    Äänestä

  • Hän ei siis ole luotettava todistaja. Pierrepoint ei ollut Britannian viimeinen pyöveli vaikka moni on siinä luulossa. Hän erosi palveluksesta vuonna 1956, viimeinen teloitus Briteissä tehtiin vuonna 1964.

    Ketään ei käyty kuristamassa, eihän sellaiseen ollut mitään tarvetta. Vaikka niska ei heti murtuisi aiheuttaa pudotus tajunnan hämärtymisen. Sen lisäksi köysi kiristyy, estää hapen pääsyn aivoihin, tajuttomuus seuraa sekunneissa. Pötypuhetta väittää että jotkut olisivat minuuttikaupalla, saati sitten 20 minuuttia kärsineet.

    Vaikka hirttämisen kuinka suorittaisi jatkaa sydän sykintäänsä vielä pitkään. Tämä on lääketieteellinen fakta. Aivan sama tilanne on jos ammutaan ysimillisellä päähän. Sydän pysähtyy lopullisesti vasta suhteellisen pitkän ajan kuluttua. Ei kukaan silti väitä että päähän ammuttu olisi hengissä, saati kärsisi.

    Äänestä

  • hjlömar jude rasputi kirjoitti:

    Luuletko todella että USA:n pyöveli tahallaan teki noin? Ainakin jotku niistä sanoivat että esim Streicherin kohdalla vankilassa tapahtunutta painonpudotusta ei oltu huomioitu kun aika tuli kaulakiikussa Juliuksen roikkua.

    Mitäs helvetin hyötyä punnituksesta on jos se tehdään puoli vuotta ennen teloitusta?! Natsirikolliset eivät kärsineet. Eri asia on olisiko heidän pitänyt kärsiä. Länsimaissa lähdetään siitä että teloitus pitää tehdä mahdollisimman ammattimaisesti ja tuskattomasti. Kuolema on itsessään tarpeeksi suuri rangaistus.

    Se on mielenkiintoista että kukaan kuolemanrangaistuksen vastustaja ei ole kritisoinut natsirikollisten hirttämistä. Onko kuitenkin niin että heidänkin mielestä jotkut rikokset ovat niin pöyristyttäviä että ainoa oikea rangaistus on kuolema...

    Äänestä

  • On totuuden aika kirjoitti:

    Hän ei siis ole luotettava todistaja. Pierrepoint ei ollut Britannian viimeinen pyöveli vaikka moni on siinä luulossa. Hän erosi palveluksesta vuonna 1956, viimeinen teloitus Briteissä tehtiin vuonna 1964.

    Ketään ei käyty kuristamassa, eihän sellaiseen ollut mitään tarvetta. Vaikka niska ei heti murtuisi aiheuttaa pudotus tajunnan hämärtymisen. Sen lisäksi köysi kiristyy, estää hapen pääsyn aivoihin, tajuttomuus seuraa sekunneissa. Pötypuhetta väittää että jotkut olisivat minuuttikaupalla, saati sitten 20 minuuttia kärsineet.

    Vaikka hirttämisen kuinka suorittaisi jatkaa sydän sykintäänsä vielä pitkään. Tämä on lääketieteellinen fakta. Aivan sama tilanne on jos ammutaan ysimillisellä päähän. Sydän pysähtyy lopullisesti vasta suhteellisen pitkän ajan kuluttua. Ei kukaan silti väitä että päähän ammuttu olisi hengissä, saati kärsisi.

    Vaikkapa tuolta
    http://www.foothilltech.org/rgeib/english/orwell/primary_sources/nuremberg.html
    pääsee lukemaan asiasta.

    Äänestä

  • Rateki kirjoitti:

    Mistäs sen voi tietää. Pierrepoint oli kumminkin siellä myös ja oli arvostellut huonoa toimintaa.
    USA:n pyöveli kun ei hänen mukaansa näitä painoasioita ollenkaan huomioinut prosessissaan.

    jos jenkit vieläkin sotkee mittayksiköitä (mailit ja kilometrit, yksi Mars luotain), niin ei se varmaan ihme ole jos -40-luvulla menee paunat ja kilot sekaisin.

    Äänestä

  • On totuuden aika kirjoitti:

    Mitäs helvetin hyötyä punnituksesta on jos se tehdään puoli vuotta ennen teloitusta?! Natsirikolliset eivät kärsineet. Eri asia on olisiko heidän pitänyt kärsiä. Länsimaissa lähdetään siitä että teloitus pitää tehdä mahdollisimman ammattimaisesti ja tuskattomasti. Kuolema on itsessään tarpeeksi suuri rangaistus.

    Se on mielenkiintoista että kukaan kuolemanrangaistuksen vastustaja ei ole kritisoinut natsirikollisten hirttämistä. Onko kuitenkin niin että heidänkin mielestä jotkut rikokset ovat niin pöyristyttäviä että ainoa oikea rangaistus on kuolema...

    Brittipyövelit hoitivat homman mallikkaasti. Jopa Nekkulassa otettiin tietääkseni hirtettävän paino huomioon mutta ei tämä tällainen perusasia vain suju amerikkalaisilta noilta älyn jättiläisiltä.

    Mitä vittua? Onhan sitä Nurnbergin tuomioista tullut vaikka kuinka paljon kritiikkiä kaikelta poliittiselta laidalta. Suurin osa läntistä maailmaa paheksui jo sitä että Stalinin NKVD-miehet ja 30-luvun pyövelit ja syyttäjät olivat siellä natseja tuomitsemassa.

    Äänestä

  • stu macher kirjoitti:

    Brittipyövelit hoitivat homman mallikkaasti. Jopa Nekkulassa otettiin tietääkseni hirtettävän paino huomioon mutta ei tämä tällainen perusasia vain suju amerikkalaisilta noilta älyn jättiläisiltä.

    Mitä vittua? Onhan sitä Nurnbergin tuomioista tullut vaikka kuinka paljon kritiikkiä kaikelta poliittiselta laidalta. Suurin osa läntistä maailmaa paheksui jo sitä että Stalinin NKVD-miehet ja 30-luvun pyövelit ja syyttäjät olivat siellä natseja tuomitsemassa.

    Eipä ole punavihreä älymystö natsien teloittamisesta mitään elämöineet. Amerikkalaisten murhaajien teloittamisesta jaksavat ääntä pitää.

    Se että murhaajia on vapaalla jalalla ei ole mikään puolustus. Natsit olivat syylilstyneet joukkomurhiin, sitä ei miksikään muuta se että Stalinin tuomarit olivat Nurnbergissa tuomitsemassa.

    Äänestä

  • Rateki kirjoitti:

    Vaikka jenkkipyöveli ei olisi niskaa saanut katkaistuksi niin tajuttomuus on seurannut sekunneissa. Käytä nyt järkeäsi, putoat toista metriä, köysi kiristyy, aivot eivät saa hapekasta verta, et pysty hengittämään, kauanko luulet olevasi tajuissasi? Puheet varttitunnin kärsimyksistä eivät ole tästä maailmasta. Niillä ei ole mitään lääketieteellistä faktaa takanaan.

    Äänestä

  • On totuuden aika kirjoitti:

    Eipä ole punavihreä älymystö natsien teloittamisesta mitään elämöineet. Amerikkalaisten murhaajien teloittamisesta jaksavat ääntä pitää.

    Se että murhaajia on vapaalla jalalla ei ole mikään puolustus. Natsit olivat syylilstyneet joukkomurhiin, sitä ei miksikään muuta se että Stalinin tuomarit olivat Nurnbergissa tuomitsemassa.

    Onhan ne punikitkin noita tuomioita myöhemmin arvostelleet. Se vaan ei toisen maailmansodan jälkeen oikein kukaan "Kolmen suuren" kansalainen tahtonut tuntea myötätuntuo poikia kohtaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Onko totta kirjoitti:

Nurnbergissa kuolemaan tuomitut kuristuivat hitaasti kuoliaaksi joko jenkkipyövelin osaamattomuuden tai tahallisuuden takia? Jotkut kituivat 18 minuuttia ennen kuin kuolema armahti? Pudotus oli liian lyhyt, eivät heti kuolleet!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu