Jumalan Sanan mahti.

Elämme aikaa, jolloin Jumalan Sanan totuudet kyseenalaistetaan. Monet uskovaisiksikin itseään nimittävät ääneen epäilevät Sanan totuuksia. Varsinkin VT:n kirjoitusten osalta. Olemmekohan ajatelleet vakavasti tätä asiaa loppuun asti? Nimittäin, Jeesuksen "raamattu" koostui VT:n kirjoituksista. Vaikka jotkut pitäisivätkin VT:n kirjoituksia toisarvoisina tai jopa taruina, niin Jeesus uskoi nuo Kirjoitukset tosina ja sanoi Isää rukoillessaan niistä: "Sinun sanasi on totuus" (Joh. 17:17). Myös UT:n ilmoituksen sanaa väheksytään ja sieltä poimitaan mieluusti, vain "Itselle" sopivia kohtia, joissa luvataan ajallista menestystä, hyvinvointia, terveyttä, tunneperäisiä siunauksen kokemuksia jne. Jeesuksen lunastustyöstä, rististä ja kaidalla tiellä kilvottelusta ei haluta puhua, koska se ei ole "Itselle kivaa kuultavaa".

1. Piet. 2:6-8
Sillä Raamatussa sanotaan: "Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva". Teille siis, jotka uskotte, se on kallis, mutta niille, jotka eivät usko, "on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi" ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi". Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin.

He kompastuvat siis, koska eivät tottele Jumalan Sanaa. Ja miksi tottelisivatkaan, jos eivät enää usko, että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.

[ Kaikkivaltias Jumala ilmoittaa sanallaan meille totuuden itsestään, pyhästä tahdostaan, meistä ihmisistä luotuina mutta langenneina olentoina sekä meille antamastaan pelastuksen evankeliumista.

Jumala tekee siis mahtitekonsa juuri sanallaan. Jumalan sana on "efficacissimum" eli vaikutukseltaan estämätön. Se on Jumalan suuri "fiat", tuo "tulkoon, tapahtukoon" eli sana, jolla maailmatkin kerran luotiin ja jolla ne myös kerran hävitetään.

Jumala on niin säätänyt, että Hänen suunnaton voimansa on kätketty sanaan. Kristuksesta sanotaan, että Hän "kantaa kaiken voimansa sanalla". Se tarkoittaa, että Hän kantaa kaiken sanallaan, joka sisältää Hänen voimansa. Se ei siis tarkoita sitä, että Hän kantaisi sanalla kaiken voimansa, mikä on eri asia.

Tällainen sanan mahti on Jumalalla, koska Hänellä on täydellinen valta. Täydellisen vallan omistajan ei tarvitse hätäisenä tuumiskella keinoja tahtonsa toteuttamiseksi, ei etsiskellä asiain yhteyksiä, ei harjoittaa diplomatiaa, ei laskelmoida, ei muuttaa suunnitelmiaan. Hän vain sanoo, ja se riittää.

Kun Hän sanoo syntiselle tuon vapautuksen sanan "sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi", mikään voima tässä kaikkeudessa ei voi tätä vapauttamista estää, ei ihmiset, eivät henkivallat, ei itse pahuuden päämieskään. Kun Jumala sanoo "näin on", ei mikään mahti maailmassa voi sanoa "näin ei ole".

Tähän ehdottomuuteen perustuu meidän pelastuksemme. Kenelle synnit ovat anteeksi annetut, sille ne ovat anteeksi annetut ja kenet Jumala sanallaan julistaa vanhurskaaksi, tämä on vanhurskas (Lainauksia lehdestä Armo riittää, 11.8.2010, sivu 5). ]

Tämän Jumalan sanan voimasta ihminen uudestisyntyy. "Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä, te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta. Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee, mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti". Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu (1. Piet. 1:22-25)".

Tällainen on Jumalan sanan mahti. Harhaoppien tarkoitus on murentaa Jumalan sanan arvovalta ja ennustusten mukaan monet luopuvatkin sanasta ja eksyvät, mutta autuas on se kilvoittelija, joka luottaa Jumalan sanaan ja Jeesukseen, joka sanoi: "Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa".
20326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

46 Yhdeksännen tunnin vaiheilla Jeesus huusi kovalla äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?

Noi ei ainakaan ole suuria Jumalan sanoja.

Jeesus on Raamatussa juutalainen, mutta Vanha testamentti ei ollut hänen Raamattunsa.

Äänestä
  • Jeesus vain toisti ne sanat joita jokainen kadotukseen joutuva ihminen sanoo viimeisellä tuomiolla, niiden puolesta jotka kerran perivät taivaan. Tämä on tietysti epäreilua, ettei Hän sanonut noita sanoja niiden puolesta jotka joutuvat kadotukseen. Mutta armo on Jumalan valinta ei ihmisen.

    Clark.Kent.fi

    Äänestä

  • ei kirjautunut kirjoitti:

    Jeesus vain toisti ne sanat joita jokainen kadotukseen joutuva ihminen sanoo viimeisellä tuomiolla, niiden puolesta jotka kerran perivät taivaan. Tämä on tietysti epäreilua, ettei Hän sanonut noita sanoja niiden puolesta jotka joutuvat kadotukseen. Mutta armo on Jumalan valinta ei ihmisen.

    Clark.Kent.fi

    On monta viisasta jotka eivät ymmärrä Jumalan sanoja.
    Ja monta hullua jotka sanovat sydämessään : "Jumalaa ei ole."

    Clark.Kent.fi

    Äänestä

  • ei kirjautunut kirjoitti:

    On monta viisasta jotka eivät ymmärrä Jumalan sanoja.
    Ja monta hullua jotka sanovat sydämessään : "Jumalaa ei ole."

    Clark.Kent.fi

    harhaa koko jumala !

    Äänestä

  • Vanhaa testamenttia ei Jeesuksen aikana oltu koottu muotoon jollaisena me sen tunnemme. Mutta nykyisenkin VT:n kirjat sinänsä olivat jo olemassa, tunnettiin ja tunnustettiin. Siinä mielessä VT oli Jeesuksen Raamattu. Se koostui laista ja profeetoista kuten meidänkin VT:mme. Siksi ei ole väärin eikä harhaanjohtavaa sanoa että VT oli Jeesuksen Raamattu.

    Mitä Jeesus sinun mielestäsi Luuk.4:16 kuvaamassa tilanteessa lukee, ellei VT:n kirjoituksia jotka olivat hänen Raamattunsa, kirjoitukset, jotka hän Jumalan sanaksi tunnusti?

    4:16 Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan.

    Äänestä

  • teapot kirjoitti:

    Vanhaa testamenttia ei Jeesuksen aikana oltu koottu muotoon jollaisena me sen tunnemme. Mutta nykyisenkin VT:n kirjat sinänsä olivat jo olemassa, tunnettiin ja tunnustettiin. Siinä mielessä VT oli Jeesuksen Raamattu. Se koostui laista ja profeetoista kuten meidänkin VT:mme. Siksi ei ole väärin eikä harhaanjohtavaa sanoa että VT oli Jeesuksen Raamattu.

    Mitä Jeesus sinun mielestäsi Luuk.4:16 kuvaamassa tilanteessa lukee, ellei VT:n kirjoituksia jotka olivat hänen Raamattunsa, kirjoitukset, jotka hän Jumalan sanaksi tunnusti?

    4:16 Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan.

    on sellaisella jota ei ole edes todistettu olemassa olevaksi ?

    Äänestä

  • Kosminen nauraja kirjoitti:

    on sellaisella jota ei ole edes todistettu olemassa olevaksi ?

    painovoimalla ei ollut mitään mahtia ennen kuin painovoimalaki todistettiin olevaksi?

    On asioita joiden olemassaolo ei ole siitä riippuvainen todistetaanko ne tosiksi vai ei.

    Sinun vakaa mielipiteesi taitaa olla ettei Jumalaa ole muualla kuin uskovien mielikuvituksessa? Siksi Häntä ei myöskään voida todistaa sinulle. Uskovien vakaa mielipide on, että Jumala on olemassa. He kokevat Hänen todistaneen itsensä heille, ja näkevät kaikkialla ympärillään todistuksia Hänestä. Näistä asioista sitten keskustelemme... kukin omasta lähtökohdastamme.

    Mieleeni tuli juuri että on kahdenlaisia kieltäjiä. Niitä jotka ajattelevat: "En voi uskoa Jumalaan, koska minulla ei ole Hänestä todisteita", ja niitä jotka ajattelevat: "Jumalasta ei voi olla todisteita, koska Häntä ei ole olemassa."

    Monet sanovat etteivät voi uskoa, koska eivät ole nähneet todisteita Hänestä, mutta tosiasiassa ovat päättäneet ettei Häntä ole ja siksi eivät voi nähdä todisteita Hänestä, koska sellaisia todisteita ei heidän mielestään voi (ei saa) olla.!

    Nuoruudessani kieltäydyin rippikoulusta ateistisen vakaumuksen vuoksi ja myöhemmin seurasi agnostikon vaihe, jossa ajattelin että asioista kuten Jumala ei voida tietää mitään koska on kyse uskosta ihmisen yläpuolella olevaan, eikä sellaista voi kokea, koska kokemus tapahtuu aina ihmisessä ja on häntä itseään, jolloin hän ei voi tietää onko Jumalaa kokemuksen ulkopuolella itsessään olevana toimijana, ja näin päädyin ajattelemaan, että ainoastaan ihmisen oma kokemus ja ajattelu tekee hänelle hänen Jumalansa.

    Uskoontuloni on minulle kyllin suuri ihme uskoa Jeesukseen. :)
    Näen Jumalan armon ja hyvyyden omassa elämässäni. Väitän, että se hyvä mitä uskoontulossani ja sen myötä on tapahtunut, ei ole omaa aikaansaannostani.

    Uskon että Jumalan sanassa on voima ja että kerran kaikki tullaan tuomitsemaan, punnitsemaan Jumalan sanan voimalla. Uskon että Jumala on nykyhetkessä puhuva ja toimiva ja että omiensa elämässä Hän vaikuttaa ja johdattaa ennen kaikkea sanansa kautta. Mutta ymmärrän myös että kaikki eivät usko näin ja että joidenkin mielestä kristillinen usko vaikuttaa kerta kaikkiaan älyttömältä, ja että usko näyttää olevan jonkinlaisen aivopesun, itsesuggestion tms. tulosta. Tietenkin se näyttää sellaiselta kun henkilö (joka ei usko) tarkastelee omien lasiensa läpi ja näkee asiat maailmankuvansa värittämänä. Ymmärrän tämän varsin hyvin jo omankin historiani pohjalta kun muistelen millä tavoin itse olen joskus uskonasioihin suhtautunut. Joten
    Shalom.

    Äänestä

  • Kosminen nauraja kirjoitti:

    harhaa koko jumala !

    tiedän kuka on kosminen nauraja. siihen löytyy vastaus Raamatusta. vaan en kerro mistä löytyy tuo paikka Raamatusta.

    Clark.

    Äänestä

  • teapot kirjoitti:

    painovoimalla ei ollut mitään mahtia ennen kuin painovoimalaki todistettiin olevaksi?

    On asioita joiden olemassaolo ei ole siitä riippuvainen todistetaanko ne tosiksi vai ei.

    Sinun vakaa mielipiteesi taitaa olla ettei Jumalaa ole muualla kuin uskovien mielikuvituksessa? Siksi Häntä ei myöskään voida todistaa sinulle. Uskovien vakaa mielipide on, että Jumala on olemassa. He kokevat Hänen todistaneen itsensä heille, ja näkevät kaikkialla ympärillään todistuksia Hänestä. Näistä asioista sitten keskustelemme... kukin omasta lähtökohdastamme.

    Mieleeni tuli juuri että on kahdenlaisia kieltäjiä. Niitä jotka ajattelevat: "En voi uskoa Jumalaan, koska minulla ei ole Hänestä todisteita", ja niitä jotka ajattelevat: "Jumalasta ei voi olla todisteita, koska Häntä ei ole olemassa."

    Monet sanovat etteivät voi uskoa, koska eivät ole nähneet todisteita Hänestä, mutta tosiasiassa ovat päättäneet ettei Häntä ole ja siksi eivät voi nähdä todisteita Hänestä, koska sellaisia todisteita ei heidän mielestään voi (ei saa) olla.!

    Nuoruudessani kieltäydyin rippikoulusta ateistisen vakaumuksen vuoksi ja myöhemmin seurasi agnostikon vaihe, jossa ajattelin että asioista kuten Jumala ei voida tietää mitään koska on kyse uskosta ihmisen yläpuolella olevaan, eikä sellaista voi kokea, koska kokemus tapahtuu aina ihmisessä ja on häntä itseään, jolloin hän ei voi tietää onko Jumalaa kokemuksen ulkopuolella itsessään olevana toimijana, ja näin päädyin ajattelemaan, että ainoastaan ihmisen oma kokemus ja ajattelu tekee hänelle hänen Jumalansa.

    Uskoontuloni on minulle kyllin suuri ihme uskoa Jeesukseen. :)
    Näen Jumalan armon ja hyvyyden omassa elämässäni. Väitän, että se hyvä mitä uskoontulossani ja sen myötä on tapahtunut, ei ole omaa aikaansaannostani.

    Uskon että Jumalan sanassa on voima ja että kerran kaikki tullaan tuomitsemaan, punnitsemaan Jumalan sanan voimalla. Uskon että Jumala on nykyhetkessä puhuva ja toimiva ja että omiensa elämässä Hän vaikuttaa ja johdattaa ennen kaikkea sanansa kautta. Mutta ymmärrän myös että kaikki eivät usko näin ja että joidenkin mielestä kristillinen usko vaikuttaa kerta kaikkiaan älyttömältä, ja että usko näyttää olevan jonkinlaisen aivopesun, itsesuggestion tms. tulosta. Tietenkin se näyttää sellaiselta kun henkilö (joka ei usko) tarkastelee omien lasiensa läpi ja näkee asiat maailmankuvansa värittämänä. Ymmärrän tämän varsin hyvin jo omankin historiani pohjalta kun muistelen millä tavoin itse olen joskus uskonasioihin suhtautunut. Joten
    Shalom.

    Huomaatko itse missä vertaus ontuu?

    "Tarkoitatko, että painovoimalla ei ollut mitään mahtia ennen kuin painovoimalaki todistettiin olevaksi?"

    Äänestä

sinun elämässäsi. Uskotko kaiken, mitä Jeesus opetti. Uskotko myös sen, että Jeesus on jo täyttänyt kaikki Vanhan Testamentin lupaukset ja ikuisen lain. Vanha Testamentti on rakas kaikille uskovaisille, mutta Uusi Testamentti on tie Jumalan luokse, sillä se on uuden liiton lasten opastus ja Sanan voima.

Uskotko kaiken minkä Jeesus opetti ja teetkö opetusten mukaan?

Äänestä

Kirjoitat: >>Harhaoppien tarkoitus on murentaa Jumalan sanan arvovalta ja
ennustusten mukaan monet luopuvatkin sanasta ja eksyvät, mutta autuas on
se kilvoittelija, joka luottaa Jumalan sanaan ja Jeesukseen, joka sanoi:
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa".autuas on se kilvoittelija, joka luottaa Jumalan sanaan
ja Jeesukseen

Äänestä
  • Niin, autuas on jokainen "semper fidelis", joka ei ole sitä ihmisen omassa voimasta vaan Jumalan armosta, "aina uskollinen". Päämäärä on pyhä, vanhurskas ja hyvä: "Hänen tulee kasvaa, mutta minun vähetä".

    Aloituksessani halusin korostaa Jumalan sanan voimaa ja arvovaltaa. Jumalan sana kulminoituu Hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen, joka lunasti meidät ruumiinsa uhrilla ja joka todella "kantaa kaikki voimansa sanalla".

    >>"Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme
    Hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla
    on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta."

    Äänestä

  • old_profile_20123 kirjoitti:

    Niin, autuas on jokainen "semper fidelis", joka ei ole sitä ihmisen omassa voimasta vaan Jumalan armosta, "aina uskollinen". Päämäärä on pyhä, vanhurskas ja hyvä: "Hänen tulee kasvaa, mutta minun vähetä".

    Aloituksessani halusin korostaa Jumalan sanan voimaa ja arvovaltaa. Jumalan sana kulminoituu Hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen, joka lunasti meidät ruumiinsa uhrilla ja joka todella "kantaa kaikki voimansa sanalla".

    >>"Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme
    Hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla
    on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta."

    Gal. 5:22 "Mutta Hengen hedelmä on rakkaus,
    ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys,
    uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."

    Uskollisuus on yksi Hengen hedelmistä. Olet oikeassa, kun viittaat Jumalan armoon
    uskollisuuden yhteydessä. Onhan niin, että jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen
    lahja tulee ylhäältä, valkeuksien Isältä. Kaikki on lahjaa, kaikki tulee armosta, ilman
    meidän omaa ansiotamme.

    Jumalan armo ja hyvyys ei kuitenkaan tee tyhjäksi sitä, että meidän tulee kilvoitella,
    kuten kirjoitit, "Kristuksen evankeliumin arvon mukaisesti". Päämäärän saavuttaminen
    vaatii meiltä paljon, se vaatii koko vanhan ihmisen uhraamisen "Jumalalle otollisena
    uhrina" kuten Paavali kirjoittaa Room. 12:1.

    Minun kirjoitustapani on melko suoraviivainen ja se on omiaan loukkaamaan joitakin
    palstalaisia. Silti on paljon parempi pitää "silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään,
    Jeesukseen", kuin pyrkiä koko ajan varomaan loukkaamasta kenenkään ajatusmalleja.
    Tahallisesti en halua ketään loukata, vaikka suoraan sanonkin käsitykseni siitä, mikä
    Sanan valossa on minun nähdäkseni totta ja oikeaa. Keskustelussa voi jokainen erehtyä,
    olemmehan vajavaisia kilvoittelijoita ja siksi tarvitsemme "armoa armon päälle".

    .

    Äänestä

suoraan että väsytät itsesi taistellessasi "harhaoppisia" vastaan! Miten paljon tai vähän Jeesus ja apostolit siitä puhuivat, saat kuvan kun kirjoitat raamattuhakuun hakusanan: harhaoppi*, saat vastauksena tasan yhden kohdan:

Tit. 3:10
"Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,"

Vuosia sitten keskustelimme Netmissionissa tästä asiasta ja eräs arvostettu veli siellä oli sitä mieltä että tarkkaan ottaen UT;ssa ei ole sellaista sanaa kuin harhaoppinen, sillä kreikan heresias-sana tarkoittaa sellaista sanan selittäjää joka "itse valitsee" omin neuvoin kirjoituksia, [2.Piet.1:20] eikä alistu yhdessä Jumalan sanan ja Pyhän hengen ohjauksessa hengellisten asioiden hengelliseen selitykseen, [1.Kor.2:13]

Palautui tämä asia mieleeni kun huomasin miten usein sinä, jukka.finland, puhut harhaopista, siihen verraten miten vähän UT siitä puhuu.

'

Äänestä
  • UT on täynnä varoituksia harhaopeista. Jumala olkoon Sinun sielulle armollinen.

    Äänestä

  • old_profile_20123 kirjoitti:

    UT on täynnä varoituksia harhaopeista. Jumala olkoon Sinun sielulle armollinen.

    " Tällainen sanan mahti on Jumalalla, koska Hänellä on täydellinen valta. Täydellisen vallan omistajan ei tarvitse hätäisenä tuumiskella keinoja tahtonsa toteuttamiseksi, ei etsiskellä asiain yhteyksiä, ei harjoittaa diplomatiaa, ei laskelmoida, ei muuttaa suunnitelmiaan. Hän vain sanoo, ja se riittää. "

    Voi se noinkin olla. Kukaan ei sitä tiedä. Uskovat tuota hokevat. Sanotaanko niin että uskovat ovat oikeassa ilman tietoakin!

    Uskovan asema Suomessa on täsmälleen sama kuin uskottomalla. Jokainen muistaa omaa elämäänsä. Työtä täytyy tehdä saadakseen perustarpeet. Sana ei auta. Uskovakaan ei suostu työnantajan mielivaltaan. Sana ei ole matkassa mukana.
    Yhteiskuntaorganisaatiot ovat kansalaisten rakentamia ja muuttamia ajan mukana. Kaikkien ei toki tarvitse osallistua maallisten järjestöjen puuhailuihin mutta ilman aktiiveja maassa vallitsisi kaaos. Ilman organisaattoreita ei olisi edes uskonjärjestöjä.

    Sanan mahti, jos se on olemassa, ei vaikuta maan päällä. Ihmiskunta tuhoutuisi, ellei itse järjestäytyisi.

    Kulttuuri on jäljellä. Mikäli ihmiskunta pitäytyisi pelkästään raamatun sanan nautiskeluun, se olisi kaamea ihmiskunta. Ihmiset vailla sivistyksen kaikkia suomia mahdollisuuksia.
    Raamattu kaiken oppina ja homoja kivitettäisiin, harhaoppisia poltettaisin ym. ym. Kaikkea sitä pahaa mitä raamatusta löytyy.

    "Sanan mahti" ei ole maan päällä. Missä? Kuoleman jälkeisessä tuomiossa. Se jää ainoaksi Sanaksi. Kuolemaksi.
    On pakko uskoa, että osa uskovista elää ja nauttii tulevasta kuolemasta ja sen tuomasta edusta itselle. Se on jo puhdasta maallisesta riisuttua uskoa varsinkin, jos siihen uskotaan ilman toivetta maallisesta edusta elämän aikana. Mutta siinä toivotaan kuoleman jälkeistä etua eli hyötynäkökohta on esillä.
    Entäpä jos siellä...tuomiolla tuomarina onkin Allah tai intialainen Visnu tai meidän oma Ukko Ylijumala?


    " UT on täynnä varoituksia harhaopeista. Jumala olkoon Sinun sielulle armollinen. "
    Jos UT ja raamattu on uskon perusta, kaikki niistä esitetyt variaatiot uskosta ovat oikeita ja puhe harhaopeista on turhaa.
    Harhaopeista puhuvat ovat jo osittain omalla asialla, henkilökohtaisen edun tavoittelussa reaalielämässä. Jos ei rahan niin kunnian. Uskovan olemus raadollisena tulee hyvin esille tässä viestiketjussa.

    Äänestä

  • merihukka kirjoitti:

    " Tällainen sanan mahti on Jumalalla, koska Hänellä on täydellinen valta. Täydellisen vallan omistajan ei tarvitse hätäisenä tuumiskella keinoja tahtonsa toteuttamiseksi, ei etsiskellä asiain yhteyksiä, ei harjoittaa diplomatiaa, ei laskelmoida, ei muuttaa suunnitelmiaan. Hän vain sanoo, ja se riittää. "

    Voi se noinkin olla. Kukaan ei sitä tiedä. Uskovat tuota hokevat. Sanotaanko niin että uskovat ovat oikeassa ilman tietoakin!

    Uskovan asema Suomessa on täsmälleen sama kuin uskottomalla. Jokainen muistaa omaa elämäänsä. Työtä täytyy tehdä saadakseen perustarpeet. Sana ei auta. Uskovakaan ei suostu työnantajan mielivaltaan. Sana ei ole matkassa mukana.
    Yhteiskuntaorganisaatiot ovat kansalaisten rakentamia ja muuttamia ajan mukana. Kaikkien ei toki tarvitse osallistua maallisten järjestöjen puuhailuihin mutta ilman aktiiveja maassa vallitsisi kaaos. Ilman organisaattoreita ei olisi edes uskonjärjestöjä.

    Sanan mahti, jos se on olemassa, ei vaikuta maan päällä. Ihmiskunta tuhoutuisi, ellei itse järjestäytyisi.

    Kulttuuri on jäljellä. Mikäli ihmiskunta pitäytyisi pelkästään raamatun sanan nautiskeluun, se olisi kaamea ihmiskunta. Ihmiset vailla sivistyksen kaikkia suomia mahdollisuuksia.
    Raamattu kaiken oppina ja homoja kivitettäisiin, harhaoppisia poltettaisin ym. ym. Kaikkea sitä pahaa mitä raamatusta löytyy.

    "Sanan mahti" ei ole maan päällä. Missä? Kuoleman jälkeisessä tuomiossa. Se jää ainoaksi Sanaksi. Kuolemaksi.
    On pakko uskoa, että osa uskovista elää ja nauttii tulevasta kuolemasta ja sen tuomasta edusta itselle. Se on jo puhdasta maallisesta riisuttua uskoa varsinkin, jos siihen uskotaan ilman toivetta maallisesta edusta elämän aikana. Mutta siinä toivotaan kuoleman jälkeistä etua eli hyötynäkökohta on esillä.
    Entäpä jos siellä...tuomiolla tuomarina onkin Allah tai intialainen Visnu tai meidän oma Ukko Ylijumala?


    " UT on täynnä varoituksia harhaopeista. Jumala olkoon Sinun sielulle armollinen. "
    Jos UT ja raamattu on uskon perusta, kaikki niistä esitetyt variaatiot uskosta ovat oikeita ja puhe harhaopeista on turhaa.
    Harhaopeista puhuvat ovat jo osittain omalla asialla, henkilökohtaisen edun tavoittelussa reaalielämässä. Jos ei rahan niin kunnian. Uskovan olemus raadollisena tulee hyvin esille tässä viestiketjussa.

    Voi hukkanen.

    ---Sanan mahti, jos se on olemassa, ei vaikuta maan päällä. Ihmiskunta tuhoutuisi, ellei itse järjestäytyisi.---

    Jumala loi sanallaan maailmat, vaikuttaa sanallaan maan päällä ja tuhoaa kerran maailmat sanallaan. Kaiken siis sanallaan.

    Äänestä

  • old_profile_20123 kirjoitti:

    UT on täynnä varoituksia harhaopeista. Jumala olkoon Sinun sielulle armollinen.

    "uskovaiasista", jotka "omin neuvoin", [2.Piet.1:20] ilman Jumalan sanan ja hengen koko yhteyttä, ilman "kaikki yhdeksi" tekevää henkeä yrittyävät Jumalan sanaa selittää.
    [Joh.17:11,21-23 | 1.Kor.12:6 | 15:28 | Ef.1:10]

    Jesaja 30
    1 "Voi uppiniskaisia lapsia, sanoo Herra, jotka pitävät neuvoa, mikä ei ole minusta, ja hierovat liittoa ilman minun henkeäni, kooten syntiä synnin päälle;"

    Jumalan sana ei ole selitettävissä kolminaisuusopilla vaan Jumalan sanalla ja hengellä!

    '

    Äänestä

Ensi-rakkaus Kristukseen ja Hänen ilmoitukseensa ovat kuta kuinkin kadonneet ja kun vielä huomiodaan, että Jumalan pelko on hyvin vähissä, niin voimme vain päätellä missä ajassa elämme.

Raamattu on todella meidän "tiennäyttäjä" ja "leipämme".

Kovin monet ovat hyljänneet myös vanhan liiton, vaikka hyvin tiedämme, että Raamattu on kokonaisuus ja Jeesuskin sitä käytti opetuksissaan, erikoisesti 5. Mooseksen kirjaa.

Siunattuja "tutkimusretkiä" sinulle, kun aherrat Sanan parissa, minullakin on eräänlainen haaste, kun olen ottanut vastuta seurakunnassa vanhan liiton kirjoitusten osalta, eli yritän Herran armon avulla selvittää niitä kirjoituksia, joita seurakuntalaiset "valittavat", etteivät ymmärrä.

En tosin minäkään juuri pintaa syvemmältä "kynnä.

Hyvä kuitenkin on muistaa, että Sana on muuttumaton ja kaikkeen aikaan kelpaava.

Toivon todella hyvää jatkoa sinulle Jukka ja Herra suokoon terveyttä ja antakoon taivaallista viisautta rakkauden kera, että voisit vaeltaa Hänen ennalta määrätyissä askelissa.

Äänestä
  • Kiitokset tervehdyksestäsi. Rampa kehoni kyllä kaipaisi terveempiä päiviä, mutta sitä tärkeämpää on tuo mitä sanoit: "Herra ... antakoon taivaallista viisautta rakkauden kera, että voisit vaeltaa Hänen ennalta määrätyissä askelissa".

    >>Kovin monet ovat hyljänneet myös vanhan liiton, vaikka hyvin tiedämme, että Raamattu on kokonaisuus ja Jeesuskin sitä käytti opetuksissaan, erikoisesti 5. Mooseksen kirjaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jukka.finland kirjoitti:

Elämme aikaa, jolloin Jumalan Sanan totuudet kyseenalaistetaan. Monet uskovaisiksikin itseään nimittävät ääneen epäilevät Sanan totuuksia. Varsinkin VT:n kirjoitusten osalta. Olemmekohan ajatelleet vakavasti tätä asiaa loppuun asti? Nimittäin, Jeesuksen "raamattu" koostui VT:n kirjoituksista. Vaikka jotkut pitäisivätkin VT:n kirjoituksia toisarvoisina tai jopa taruina, niin Jeesus uskoi nuo Kirjoitukset tosina ja sanoi Isää rukoillessaan niistä: "Sinun sanasi on totuus" (Joh. 17:17). Myös UT:n ilmoituksen sanaa väheksytään ja sieltä poimitaan mieluusti, vain "Itselle" sopivia kohtia, joissa luvataan ajallista menestystä, hyvinvointia, terveyttä, tunneperäisiä siunauksen kokemuksia jne. Jeesuksen lunastustyöstä, rististä ja kaidalla tiellä kilvottelusta ei haluta puhua, koska se ei ole "Itselle kivaa kuultavaa".

1. Piet. 2:6-8
Sillä Raamatussa sanotaan: "Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva". Teille siis, jotka uskotte, se on kallis, mutta niille, jotka eivät usko, "on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi" ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi". Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin.

He kompastuvat siis, koska eivät tottele Jumalan Sanaa. Ja miksi tottelisivatkaan, jos eivät enää usko, että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.

[ Kaikkivaltias Jumala ilmoittaa sanallaan meille totuuden itsestään, pyhästä tahdostaan, meistä ihmisistä luotuina mutta langenneina olentoina sekä meille antamastaan pelastuksen evankeliumista.

Jumala tekee siis mahtitekonsa juuri sanallaan. Jumalan sana on "efficacissimum" eli vaikutukseltaan estämätön. Se on Jumalan suuri "fiat", tuo "tulkoon, tapahtukoon" eli sana, jolla maailmatkin kerran luotiin ja jolla ne myös kerran hävitetään.

Jumala on niin säätänyt, että Hänen suunnaton voimansa on kätketty sanaan. Kristuksesta sanotaan, että Hän "kantaa kaiken voimansa sanalla". Se tarkoittaa, että Hän kantaa kaiken sanallaan, joka sisältää Hänen voimansa. Se ei siis tarkoita sitä, että Hän kantaisi sanalla kaiken voimansa, mikä on eri asia.

Tällainen sanan mahti on Jumalalla, koska Hänellä on täydellinen valta. Täydellisen vallan omistajan ei tarvitse hätäisenä tuumiskella keinoja tahtonsa toteuttamiseksi, ei etsiskellä asiain yhteyksiä, ei harjoittaa diplomatiaa, ei laskelmoida, ei muuttaa suunnitelmiaan. Hän vain sanoo, ja se riittää.

Kun Hän sanoo syntiselle tuon vapautuksen sanan "sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi", mikään voima tässä kaikkeudessa ei voi tätä vapauttamista estää, ei ihmiset, eivät henkivallat, ei itse pahuuden päämieskään. Kun Jumala sanoo "näin on", ei mikään mahti maailmassa voi sanoa "näin ei ole".

Tähän ehdottomuuteen perustuu meidän pelastuksemme. Kenelle synnit ovat anteeksi annetut, sille ne ovat anteeksi annetut ja kenet Jumala sanallaan julistaa vanhurskaaksi, tämä on vanhurskas (Lainauksia lehdestä Armo riittää, 11.8.2010, sivu 5). ]

Tämän Jumalan sanan voimasta ihminen uudestisyntyy. "Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä, te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta. Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee, mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti". Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu (1. Piet. 1:22-25)".

Tällainen on Jumalan sanan mahti. Harhaoppien tarkoitus on murentaa Jumalan sanan arvovalta ja ennustusten mukaan monet luopuvatkin sanasta ja eksyvät, mutta autuas on se kilvoittelija, joka luottaa Jumalan sanaan ja Jeesukseen, joka sanoi: "Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu