El Alameinista niin "se oli brittiläisen imperiumin ensimmäinen suuri maavoitto saksalaisista, mutta samalla myös viimeinen". Sen jälkeenhän Britannia tunnetusti taisteli yhdessä amerikkalaisten kanssa niin, että amerikkalaisia oli vahvuuksista 2/3. Britit yrittivät vielä Arnhemissa yksin suurta operaatiota mutta se meni täysin läskiksi jolloin he oppivat, että heistä ei ole itsenäiseen sodankäyntiin saksalaisia vastaan, ainoastaan yhteisoperaatioissa ison veljen Amerikan kanssa voi toimia.
Kuten historioitsija Andrew Roberts sanoo
Korppi !
11122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jenkkien taktiikka oli yksinkertainen, joukot komenntteiin liikkeelle vasta sitten, kun oli saavutettu täydellinen tuliylivoima taistelualueella.
Näin säästettiin miehiä ja pystyttiin hyödyntämään jenkkien materiaalista määrää, joka perustui teollisuuden moninkertaiseen tuotanto kapasiteettiin, pommituksilla vastaavasti laskettiin Saksan tuotantokapasiteettia.
Britit yritti sotia ja ratkaista sotia taistelukentällä, mutta niiden ammattitaito ei riittänyt siihen.
----Britit yritti sotia ja ratkaista sotia taistelukentällä, mutta niiden ammattitaito ei riittänyt siihen. -----
Irakin sodassa 2003 Englannin voima riitti ainoastaan yhden irakilaisen kaupungin valtaamiseen olemattoman onnettomassa tilassa olleelta Irakin armeijalta. Että lapset astuvat isien teitä.
osuutensa nopeasti ja tehokkaasti. He saivat ensimmäisenä tilanteen sellaiseksi, että vastuu votiin siirtää irakilaisille. Brittien osaaminen oli ylivoimaista jenkkeihin verrattuna.
ammattitaitoinen Saddam Husseinin armeijaa vastaan ja vallata vain yksi kaupunki. Sattumalta oli vielä shiiojen kaupunki, joka vihasi heitä murhanneita Husseinin sunneja ja otti britit vapauttajina vastaan.
Pohjois-Afrikassa britit olivat ratkaisevassa asemassa ja enemmistönä loppuvaiheisiin saakka. Heidän joukkonsa ratkaisivat akselin tuhon. Kokemattomat jenkit eivät pystyneet samoihin suorituksiin.
Sisiliaan ja Italiaan hyökättiin yhtä suurin joukoin. Vasta sodan loppuvaiheissa jenkit ottivat johdon Italiassa, kun brittejä siirrettiin Ranskaan ja Kreikkaan.
Arnhemissa oli myös amerikkalaisia mukana. Operaatiolla saavutettiin reilu maavoitto, jota hyödynnettiin myöhemmin. Montyn armeijaryhmä murskasi kerran toisensa jälkeen edessään olevat saksalaiset joukot edeten lopulta Lyypekkiin, Bremeniin ja Cuxhaveniin.
Saksalaiset arvostivat brittejä antautumalla näille ensimmäiseksi. Protokollan vuoksi oli järjestettävä lavastukset myös jenkeille ja ryssille.
Ilman brittejä ei jenkkien ilma- ja merisota sekä maihinnousut olisi olleet mahdollisia ja sodan ratkaisu olisi siirtynyt vuosilla. Britit taistelivat ainoina voittajina sodan alusta loppuun.
Valeesi on oiottu moneen kertaan. Ei toisto muuta niitä tosiksi. Ymmärrätkö? - Et tietenkään.
Kyllä Britit teki isoja mokiakin, esim. maihinnousu yritys ilman jenkkejä taisi olla 1942, joka meni täysin perseelleen ja maksoi miehiä ja kalustoa aika helvetisti.
kokeiltiin menetelmiä ja kalustoa sekä puolustusjärjestelyä. Niistä oli suuri hyöty myöhemmin maihinnousuvalmisteluissa. Samalla sakut pakotettiin vahvistamaan puolustustaan. Se taas söi resursseja muualta. Juuri nämä raidit ylläpitivät Hitlerin pelkoa maihinnoususta Norjaan.
---Aseistettuja kapinallisia ja muita rikollisia kohdeltiin kyllä kovin kourin, mutta täysin lain mukaan. -----
Edettiin yhden tien suunnassa vaivaiset 160 km valtavin tappioin. Ei päästy edes puoleenkaan tavoitteesta vaikka Saksan armeija oli jo lähes tuhottu.
----Montyn armeijaryhmä murskasi kerran toisensa jälkeen edessään olevat saksalaiset joukot edeten lopulta Lyypekkiin, Bremeniin ja Cuxhaveniin.------
Murskasihan ne kun saksalaisilla ei ollut enää lentokoneita eikä tankkeihin polttoainetta. Kuten eräs korkea saksalainen panssriupseeri sanoikin sota-aikana: "Panssaridivisioona ilman polttoainetta on vain kasa romurautaa". Missä vain tahansa sakuilla asiat olivat edes vähänkään tolallaan niin brittien hyökkäykset lyötiin armotta takaisin.
-----Saksalaiset arvostivat brittejä antautumalla näille ensimmäiseksi. Protokollan vuoksi oli järjestettävä lavastukset myös jenkeille ja ryssille-------
Yrittivät sekottaa liittolaisten pakkaa YRITTÄMÄLLÄ antautui heikoimmalle osapuolelle ensin. Tämä asiahan on käsitelty ja selvitetty yksiselitteisesti jo toisessa ketjussa mutta näytät olevan niin pahasti retardoitunut, että et ymmärrä vaikka se sinulle kuinka pitkästä rautalangasta väännettäisiin. Se antautuminen koski vain Hollannissa, Tanskassa ja Luoteis-Saksassa olevia joukkoja eikä keitään muita muualla kuin sinun mielikuvituksessasi.
>Kyllä brittien sodanjohto tämän Dieppen katastrofin reilusti käsitteli täydellisesti persiilleen menneenä operaationa. Ei siinä ollut tarkoitus uhrata lähes 5000 kanadalaista ihan vain kokeilun vuoksi vaan kyllä siinä piti saada tuloksiakin. Eli ottaa alueita haltuun ja sitten vetää miehet pois, suhteellisen pienin tappioin.
"Edettiin yhden tien suunnassa vaivaiset 160 km valtavin tappioin. Ei päästy edes puoleenkaan tavoitteesta vaikka Saksan armeija oli jo lähes tuhottu. "
No ei kai nyt sentään loppukesästä 1944 ollut Saksan armeijaa likikään tuhottu? Pikemminkin se oli silloin vahvimmillaan.
"----Montyn armeijaryhmä murskasi kerran toisensa jälkeen edessään olevat saksalaiset joukot edeten lopulta Lyypekkiin, Bremeniin ja Cuxhaveniin.------
Murskasihan ne kun saksalaisilla ei ollut enää lentokoneita eikä tankkeihin polttoainetta. Kuten eräs korkea saksalainen panssriupseeri sanoikin sota-aikana: "Panssaridivisioona ilman polttoainetta on vain kasa romurautaa". Missä vain tahansa sakuilla asiat olivat edes vähänkään tolallaan niin brittien hyökkäykset lyötiin armotta takaisin. "
No niinpä juuri. Brittien operaatiotutkimus suuntasi voimavarat juuri sinne missä hyöty oli suurin: polttoaineteollisuuteen. Ei ollut mitenkään sattumaa että polttoainetta ei ollut.
"-----Saksalaiset arvostivat brittejä antautumalla näille ensimmäiseksi. Protokollan vuoksi oli järjestettävä lavastukset myös jenkeille ja ryssille-------
Yrittivät sekottaa liittolaisten pakkaa YRITTÄMÄLLÄ antautui heikoimmalle osapuolelle ensin. Tämä asiahan on käsitelty ja selvitetty yksiselitteisesti jo toisessa ketjussa mutta näytät olevan niin pahasti retardoitunut, että et ymmärrä vaikka se sinulle kuinka pitkästä rautalangasta väännettäisiin. Se antautuminen koski vain Hollannissa, Tanskassa ja Luoteis-Saksassa olevia joukkoja eikä keitään muita muualla kuin sinun mielikuvituksessasi. "
Koeta ymmärtää että länsiliittoutuneiden strategia oli pitkälti brittien laatimaa ja sodan lopputulos oli sen mukainen.
....Brittien operaatiotutkimus suuntasi voimavarat juuri sinne missä hyöty oli suurin: polttoaineteollisuuteen. Ei ollut mitenkään sattumaa että polttoainetta ei ollut......
Amerikkalaiset oli se osapuoli joka pommittitti Saksan polttoainelaitoksia ja teollisuutta. Britit tyytyivät vain siviilialueitten eli kaupunkien keskustojen pommituksiin. Että jospa ottaisit hieman selvää vai aivan tahallasiko vastoin totuutta kirjoittelet.
....Koeta ymmärtää että länsiliittoutuneiden strategia oli pitkälti brittien laatimaa ja sodan lopputulos oli sen mukainen.....
Koettaisit sinä itse ymmärtää, että sen laativat amerikkalaiset ja englantilaiset yhdessä pääpainon ollessa amerikkaisilla. Se, jolta tulee miesten ja varsinkin aseitten enemmistö määrää tahdin eikä se joka on kaikessa toisesta riippuvainen. Näin maailma toimii ja on aina toiminut, pienempi ja heikompi osapuoli ei ole se joka määrää.