Oikea ateismi? Oletteko sellaisesta kuulleetkaan?
Se ei ole sitä että hylkätään terve järki, ja ihmisen kyky ymmärtää abstraktioita. Ei ole paljonkaan viisautta siinä, että nähdään kaikki vain massallisten objetkien liikkeenä 3D-koordinaatissa, tai okei, kyllä on oikeasti vaikeaa laskea oikea yhtälö, jollekin kummallisesti käyttäytyvälle hiukkaselle tai vaikeasti nähtävälle muodolle.
Kuitenkin hengellisten objetkien, joksi ihminenkin on tarkoitettu, käytös ja liikkuminen on äärimmäisen ennustamatonta ja vaikeasti ennustettavaa, sille ei ole kaavaa, paitsi tietysti, jos on MAMMONAMAAILMAA palvomassa, kellontarkkoine aikatauluineen, ja jokapäivisine TV-uutisineen ja toive-leffoineen. Jumalan LAPSI EI OLE SELLAINEN, vaan tekee todella "hulluja" ja kummallisia liikkeitä, kuitenkin yhteiskuntansakin hyväksymien lakien puitteissa, siinä määrin, kun ne lait eivät Jihveä vastaan ole nousseet.
Oikea ateisti TUNNISTAA ne asiat, JOISSA JUMALAA EI OLE! Mistään asiasta tietysti ei voi lopulta sanoa, että siinä ei Jumalaa ole, koska en oikeasti kenenkään kykenevän uskomaan sitä että Jumisevaa alaa ei ole - ei missään????! Se on mahdotonta.... WEGUZAMALAKIN on tästä lähdin olemassa, mutta voi olla että tuota sanaa ei lausuta kuin maailmanhistoriassa muutaman kerran.... Jumaluus on siis sitä kaikkea missä ihmisen tieto päättyy, siinä vasta Jumalan tieto alkaa. "Jumala" sana on itseasiassa Jumalalle varmaan melko vastenmielinen asia, enemmän Jumalaa on nähtävissä lasten keksimissä uusissa tai unohtuneissa hurmos-hihhulisanoissa, varsinkin jos keksivät niille sanoille merkityksenkin - tieto lisääntyy - ja vanhat tiedot tulevat turhiksi, koska olivat pelkkiä kiviä.
Ateistit, jos ette oikeasti ole vasemmalle puolelle käänntyviä(politiikalla ei mitään tekemistä tämän asian kanssa), sille väärälle vuohipuolelle, omaksukaa jotain OIKEASTA ateismista, sikäli JOS se on poikanne.... Vasemmallehan kaikki WANHIMMAT ISÄT Roomalaisesti kirjaimensa järjestelevässä maailmassa sijoitellaan...
Mitään merkitystä ei ole tarkoitettu niin hulluksi asiaksi, miksi esimerkiksi monet PAHANkin haluavat tehdä. Ja ei "hullukaan" ole kuin jokaisen LAPSEN tieto kaikesta V E-R-R-A T T-U-N-A täydelliseen Jumalaan ja Jeesuksen, ESIKOISEN tietoon!
Laki-aki ei ole erityisen "armollinen"(ARI-MOOSES ON!) näissä asioissa, paitsi silloin sitäkin opin kun/jos näkee toisinaan kuinka paljon minuakin on armahdettu...
VÄÄRÄ ja OIKEA ATEISMI!
21
200
Vastaukset
- Olly
Oikea ateismi? Oletteko sellaisesta kuulleetkaan?
- Ei kai kukaan ole. Ateismi tarkoittaa sitä, ettei usko jumalaan. Oikea ateismi tarkoittaa sitä, ettei oikeasti usko jumalaan?
Se ei ole sitä että hylkätään terve järki, ja ihmisen kyky ymmärtää abstraktioita. Ei ole paljonkaan viisautta siinä, että nähdään kaikki vain massallisten objetkien liikkeenä 3D-koordinaatissa, tai okei, kyllä on oikeasti vaikeaa laskea oikea yhtälö, jollekin kummallisesti käyttäytyvälle hiukkaselle tai vaikeasti nähtävälle muodolle.
- Totta, Maailman ymmärtäminen on vaikeaa, ihmiskunta ei vielä ymmärrä kaikkea. Helppo tapa on kertoa, että Raamattu on totta, mutta se vastaa ainoastaan kysymykseen kuka, ei kysymykseen miten.
Kuitenkin hengellisten objetkien, joksi ihminenkin on tarkoitettu, käytös ja liikkuminen on äärimmäisen ennustamatonta ja vaikeasti ennustettavaa, sille ei ole kaavaa, paitsi tietysti, jos on MAMMONAMAAILMAA palvomassa, kellontarkkoine aikatauluineen, ja jokapäivisine TV-uutisineen ja toive-leffoineen. Jumalan LAPSI EI OLE SELLAINEN, vaan tekee todella "hulluja" ja kummallisia liikkeitä, kuitenkin yhteiskuntansakin hyväksymien lakien puitteissa, siinä määrin, kun ne lait eivät Jihveä vastaan ole nousseet.
- Ihminen on itse nostanut itsensä hengelliseksi objektiksi. Kuka on Jihve?
Oikea ateisti TUNNISTAA ne asiat, JOISSA JUMALAA EI OLE! Mistään asiasta tietysti ei voi lopulta sanoa, että siinä ei Jumalaa ole, koska en oikeasti kenenkään kykenevän uskomaan sitä että Jumisevaa alaa ei ole - ei missään????! Se on mahdotonta.... WEGUZAMALAKIN on tästä lähdin olemassa, mutta voi olla että tuota sanaa ei lausuta kuin maailmanhistoriassa muutaman kerran.... Jumaluus on siis sitä kaikkea missä ihmisen tieto päättyy, siinä vasta Jumalan tieto alkaa. "Jumala" sana on itseasiassa Jumalalle varmaan melko vastenmielinen asia, enemmän Jumalaa on nähtävissä lasten keksimissä uusissa tai unohtuneissa hurmos-hihhulisanoissa, varsinkin jos keksivät niille sanoille merkityksenkin - tieto lisääntyy - ja vanhat tiedot tulevat turhiksi, koska olivat pelkkiä kiviä.
- Ihmisen tieto kasvaa kumminkin koko ajan, samaa vauhtia katoaa jumalan tarpeellisuus.
Ateistit, jos ette oikeasti ole vasemmalle puolelle käänntyviä(politiikalla ei mitään tekemistä tämän asian kanssa), sille väärälle vuohipuolelle, omaksukaa jotain OIKEASTA ateismista, sikäli JOS se on poikanne.... Vasemmallehan kaikki WANHIMMAT ISÄT Roomalaisesti kirjaimensa järjestelevässä maailmassa sijoitellaan...
- Ateismi ei ole poika. En nyt taas jaksa kertoa, mitä ateismi tarkoittaa.
Mitään merkitystä ei ole tarkoitettu niin hulluksi asiaksi, miksi esimerkiksi monet PAHANkin haluavat tehdä. Ja ei "hullukaan" ole kuin jokaisen LAPSEN tieto kaikesta V E-R-R-A T T-U-N-A täydelliseen Jumalaan ja Jeesuksen, ESIKOISEN tietoon!
- Lapset viisastuvat, kun kasvavat aikuiseksi. Esikoinenkaan ei juuri synnyttyään tiedä mitään.
Laki-aki ei ole erityisen "armollinen"(ARI-MOOSES ON!) näissä asioissa, paitsi silloin sitäkin opin kun/jos näkee toisinaan kuinka paljon minuakin on armahdettu...
- Sinua ei ole ainakaan armoitettu kirjoitustaidolla...- @-Pastori
Oikea ateismi? Oletteko sellaisesta kuulleetkaan?
- Ei kai kukaan ole. Ateismi tarkoittaa sitä, ettei usko jumalaan. Oikea ateismi tarkoittaa sitä, ettei oikeasti usko jumalaan?
No, nyt kuulitte, etsiä VIHATTAVIA asioita, joita vastaan pitää sotia. Oikeat uskovaiset eivät ole kai nykyäänkään ateistien hampaissa, vaan ihan oikein - farisealaiset fundikset kivisine raamattuineen...
Se ei ole sitä että hylkätään terve järki, ja ihmisen kyky ymmärtää abstraktioita. Ei ole paljonkaan viisautta siinä, että nähdään kaikki vain massallisten objetkien liikkeenä 3D-koordinaatissa, tai okei, kyllä on oikeasti vaikeaa laskea oikea yhtälö, jollekin kummallisesti käyttäytyvälle hiukkaselle tai vaikeasti nähtävälle muodolle.
- Totta, Maailman ymmärtäminen on vaikeaa, ihmiskunta ei vielä ymmärrä kaikkea. Helppo tapa on kertoa, että Raamattu on totta, mutta se vastaa ainoastaan kysymykseen kuka, ei kysymykseen miten.
Kuka eli persoona teki sen ja miten, se on ihmisenkin selvitettävissä, vaikka SE ei iollut Jumalan tarkoitus ihmisille, vaan hoidella eläimiä, hyönteisiä, bakteereja ja viruksia... Ehkä minäkin joskus vielä käännyt OIKEAN JUMALAN LUONNON PUOLEEN tästä antikristuksen teknologiasta???!
Kuitenkin hengellisten objetkien, joksi ihminenkin on tarkoitettu, käytös ja liikkuminen on äärimmäisen ennustamatonta ja vaikeasti ennustettavaa, sille ei ole kaavaa, paitsi tietysti, jos on MAMMONAMAAILMAA palvomassa, kellontarkkoine aikatauluineen, ja jokapäivisine TV-uutisineen ja toive-leffoineen. Jumalan LAPSI EI OLE SELLAINEN, vaan tekee todella "hulluja" ja kummallisia liikkeitä, kuitenkin yhteiskuntansakin hyväksymien lakien puitteissa, siinä määrin, kun ne lait eivät Jihveä vastaan ole nousseet.
- Ihminen on itse nostanut itsensä hengelliseksi objektiksi. Kuka on Jihve?
En ole varma, onko se MIKÄ VAI KUKA Jahven ja Jihadin välimuoto???!
- Ihmisen tieto kasvaa kumminkin koko ajan, samaa vauhtia katoaa jumalan tarpeellisuus.
Olet oikeassa, Jumalakin on varmaan väsynyt siihen, että ihmiset hänelle hokevat vain JUMNLA x 10^10 .... Suomalaiset ovat varmaan tuon sanan sanoneet jo noin monasti sanopa: FAGODYRHA!
Ateistit, jos ette oikeasti ole vasemmalle puolelle käänntyviä(politiikalla ei mitään tekemistä tämän asian kanssa), sille väärälle vuohipuolelle, omaksukaa jotain OIKEASTA ateismista, sikäli JOS se on poikanne.... Vasemmallehan kaikki WANHIMMAT ISÄT Roomalaisesti kirjaimensa järjestelevässä maailmassa sijoitellaan...
- Ateismi ei ole poika. En nyt taas jaksa kertoa, mitä ateismi tarkoittaa.
Ei ateistin ole tarkoitettu ideologisesti mammonan palvojaksi, tästä olen varma.... Mammonamaailma on "ihan oikein" Raamatusta lukenut, ettei heidän tiedossaan ole Jumalaa... Ateismi ei kuitenkaan ole HEIDÄN isminsä, vaan Jumalan oma ismi, jolla Jumala kokeilee itselleenkin uusia sanoja ja nimiä, jos kyllästyy LIIAN OLEVAISEEN ihmissanaansa.... Älkää ateistit MAMMONAA palvokaa LIIAN oikein, se on juuri sitä, että NÄMÄ LAUSEET OMAKSUU: EI OLE JUMALAA; EI OLE KOSKAA OLLUT EIKÄ TULEE OLEMAAN; SATUA EIKÄ ABSTRAKTIONAKAAN OLEMASSA! Kuitenkin joka ainoassa sanassa OLI SE JUMALA, se on älytöntä, jos haluaa oikeasti loogisesti koko lauseen hahmottaa, eikä hajottaa niitä virkkeitä - se on äidin tappamista.
Mitään merkitystä ei ole tarkoitettu niin hulluksi asiaksi, miksi esimerkiksi monet PAHANkin haluavat tehdä. Ja ei "hullukaan" ole kuin jokaisen LAPSEN tieto kaikesta V E-R-R-A T T-U-N-A täydelliseen Jumalaan ja Jeesuksen, ESIKOISEN tietoon!
- Lapset viisastuvat, kun kasvavat aikuiseksi. Esikoinenkaan ei juuri synnyttyään tiedä mitään.
Esikoiselle on annettu tehtävä jatkaa isänsä työtä. Hän myös YLEENSÄ saa kaikkeen PERINTÖÖN tuplasti suuremman oikeuden kuin mahdollisesti TOISENA syntynyt poika. Kaikki ESIKOISET eivät ole Kaineja, eivätkä Eesauta eivätkä edes Ismaeelieja, vaikkapa juuri ESIKOISEN yllä on karmean kadehdinnan vuoksi tullut lankeemus, mutta JOS SE oli kuopuksen syytä, pitää hänen itse siihen paulaan lopulta käyvän...
Laki-aki ei ole erityisen "armollinen"(ARI-MOOSES ON!) näissä asioissa, paitsi silloin sitäkin opin kun/jos näkee toisinaan kuinka paljon minuakin on armahdettu...
- Sinua ei ole ainakaan armoitettu kirjoitustaidolla...
- Ei, miksi noin kummalisen.... No okei kyllähän tuostakin sielullisia virtauksia saa, vaikkei se ole ihan sitä minun suosimaani ateismia... Minun mielestäni lauseen pitää kokonaisuudessa pysyä suorana, eikä mitään liiallisia kiemuretluja, ellei SSSSs.... - Anonyymi
@-Pastori kirjoitti:
Oikea ateismi? Oletteko sellaisesta kuulleetkaan?
- Ei kai kukaan ole. Ateismi tarkoittaa sitä, ettei usko jumalaan. Oikea ateismi tarkoittaa sitä, ettei oikeasti usko jumalaan?
No, nyt kuulitte, etsiä VIHATTAVIA asioita, joita vastaan pitää sotia. Oikeat uskovaiset eivät ole kai nykyäänkään ateistien hampaissa, vaan ihan oikein - farisealaiset fundikset kivisine raamattuineen...
Se ei ole sitä että hylkätään terve järki, ja ihmisen kyky ymmärtää abstraktioita. Ei ole paljonkaan viisautta siinä, että nähdään kaikki vain massallisten objetkien liikkeenä 3D-koordinaatissa, tai okei, kyllä on oikeasti vaikeaa laskea oikea yhtälö, jollekin kummallisesti käyttäytyvälle hiukkaselle tai vaikeasti nähtävälle muodolle.
- Totta, Maailman ymmärtäminen on vaikeaa, ihmiskunta ei vielä ymmärrä kaikkea. Helppo tapa on kertoa, että Raamattu on totta, mutta se vastaa ainoastaan kysymykseen kuka, ei kysymykseen miten.
Kuka eli persoona teki sen ja miten, se on ihmisenkin selvitettävissä, vaikka SE ei iollut Jumalan tarkoitus ihmisille, vaan hoidella eläimiä, hyönteisiä, bakteereja ja viruksia... Ehkä minäkin joskus vielä käännyt OIKEAN JUMALAN LUONNON PUOLEEN tästä antikristuksen teknologiasta???!
Kuitenkin hengellisten objetkien, joksi ihminenkin on tarkoitettu, käytös ja liikkuminen on äärimmäisen ennustamatonta ja vaikeasti ennustettavaa, sille ei ole kaavaa, paitsi tietysti, jos on MAMMONAMAAILMAA palvomassa, kellontarkkoine aikatauluineen, ja jokapäivisine TV-uutisineen ja toive-leffoineen. Jumalan LAPSI EI OLE SELLAINEN, vaan tekee todella "hulluja" ja kummallisia liikkeitä, kuitenkin yhteiskuntansakin hyväksymien lakien puitteissa, siinä määrin, kun ne lait eivät Jihveä vastaan ole nousseet.
- Ihminen on itse nostanut itsensä hengelliseksi objektiksi. Kuka on Jihve?
En ole varma, onko se MIKÄ VAI KUKA Jahven ja Jihadin välimuoto???!
- Ihmisen tieto kasvaa kumminkin koko ajan, samaa vauhtia katoaa jumalan tarpeellisuus.
Olet oikeassa, Jumalakin on varmaan väsynyt siihen, että ihmiset hänelle hokevat vain JUMNLA x 10^10 .... Suomalaiset ovat varmaan tuon sanan sanoneet jo noin monasti sanopa: FAGODYRHA!
Ateistit, jos ette oikeasti ole vasemmalle puolelle käänntyviä(politiikalla ei mitään tekemistä tämän asian kanssa), sille väärälle vuohipuolelle, omaksukaa jotain OIKEASTA ateismista, sikäli JOS se on poikanne.... Vasemmallehan kaikki WANHIMMAT ISÄT Roomalaisesti kirjaimensa järjestelevässä maailmassa sijoitellaan...
- Ateismi ei ole poika. En nyt taas jaksa kertoa, mitä ateismi tarkoittaa.
Ei ateistin ole tarkoitettu ideologisesti mammonan palvojaksi, tästä olen varma.... Mammonamaailma on "ihan oikein" Raamatusta lukenut, ettei heidän tiedossaan ole Jumalaa... Ateismi ei kuitenkaan ole HEIDÄN isminsä, vaan Jumalan oma ismi, jolla Jumala kokeilee itselleenkin uusia sanoja ja nimiä, jos kyllästyy LIIAN OLEVAISEEN ihmissanaansa.... Älkää ateistit MAMMONAA palvokaa LIIAN oikein, se on juuri sitä, että NÄMÄ LAUSEET OMAKSUU: EI OLE JUMALAA; EI OLE KOSKAA OLLUT EIKÄ TULEE OLEMAAN; SATUA EIKÄ ABSTRAKTIONAKAAN OLEMASSA! Kuitenkin joka ainoassa sanassa OLI SE JUMALA, se on älytöntä, jos haluaa oikeasti loogisesti koko lauseen hahmottaa, eikä hajottaa niitä virkkeitä - se on äidin tappamista.
Mitään merkitystä ei ole tarkoitettu niin hulluksi asiaksi, miksi esimerkiksi monet PAHANkin haluavat tehdä. Ja ei "hullukaan" ole kuin jokaisen LAPSEN tieto kaikesta V E-R-R-A T T-U-N-A täydelliseen Jumalaan ja Jeesuksen, ESIKOISEN tietoon!
- Lapset viisastuvat, kun kasvavat aikuiseksi. Esikoinenkaan ei juuri synnyttyään tiedä mitään.
Esikoiselle on annettu tehtävä jatkaa isänsä työtä. Hän myös YLEENSÄ saa kaikkeen PERINTÖÖN tuplasti suuremman oikeuden kuin mahdollisesti TOISENA syntynyt poika. Kaikki ESIKOISET eivät ole Kaineja, eivätkä Eesauta eivätkä edes Ismaeelieja, vaikkapa juuri ESIKOISEN yllä on karmean kadehdinnan vuoksi tullut lankeemus, mutta JOS SE oli kuopuksen syytä, pitää hänen itse siihen paulaan lopulta käyvän...
Laki-aki ei ole erityisen "armollinen"(ARI-MOOSES ON!) näissä asioissa, paitsi silloin sitäkin opin kun/jos näkee toisinaan kuinka paljon minuakin on armahdettu...
- Sinua ei ole ainakaan armoitettu kirjoitustaidolla...
- Ei, miksi noin kummalisen.... No okei kyllähän tuostakin sielullisia virtauksia saa, vaikkei se ole ihan sitä minun suosimaani ateismia... Minun mielestäni lauseen pitää kokonaisuudessa pysyä suorana, eikä mitään liiallisia kiemuretluja, ellei SSSSs....Mitä? Mitä?! MITÄ?!!!11
- @-Pastori
Ih bin... Cresendola de la maare, äs preissi Lood, det eer integer.
Oikeesti, ei mahdonta kääntää tuotakiaan ja ihan SUOMEKSI. T
Tavallisin kuulemani hurmos-enkelien kieli on kuitenkin eri, siinä on tärkeintä välttää kovien konsonanttien aiheuttamia peljästyksiä... (ELi SIINÄ KIELESSÄ ei saa olla siinä YHTÄÄN tunnettua sanaa, mikä olisi tunnetun ihmiskienlen -8-tuneman - määrittelemä)- Olly
Siinä hyvä sana ihmisille, jotka eivät puhu suomea. Hyvä yhdistelmä kovia konsonantteja, soundi on painokas ja kumminkin laulava.
Aikoinaan psykologian tunnilla kysyttiin, kumpi on mukavampi sana: zakate vai mulumma? Arvannette vastauksen... - @-PAstori
Olly kirjoitti:
Siinä hyvä sana ihmisille, jotka eivät puhu suomea. Hyvä yhdistelmä kovia konsonantteja, soundi on painokas ja kumminkin laulava.
Aikoinaan psykologian tunnilla kysyttiin, kumpi on mukavampi sana: zakate vai mulumma? Arvannette vastauksen...Per om jakolaskun vanha sanamuoto.
Radiaaneissa ÄÄRETÖN kulma tulee hiukan alle 1,6:lla olen sen mittainen, siinä mielessä olen se SUURIN saatanallisella radiaani tangentilla,(YKKÖSELLÄ KERROTTUNA PITUUTENI=oo tan L).... paitsi että oikeasti ISO mies, tietysti menee linkkuun vasta siinä 1,6metrin kohdalla, sellainen kuulemma GOLJAT ja eräät muutkin UNISSA PAHOINA henkinä esiintyvät oliot ovat, niissä olen nähnyt kyllä JÄRKYTTÄVÄN isoja olioita, muutamaan verrattuna olin HYÖNTEISEN KOKOINEN...: Voi olla, että niiden ZOOMATUISSA kokokertoimiessa oli kyllä vähän liikaakin "ilmaa" ja tyhjää aivoakin, eli ei kovin tiheet aivoi kuitenkaan tuollaisilla TUONELA-HELVETTI-olioilla... Jupiteri todennäköisesti on Satanil-nimisen Satanistin olinpaikka, ja siellä on PALJON NÄKYJÄ JÄTTILÄISISTÄ, ja kuunsa ne ylimieleisesti ovat maapallon tiheyteen lähes kyenneet kivittämään....
PERÄTI-KELEKKA on tietysti JEE SUKKSEN hiihtäjä termi, kun keli on mennyt jakoon...
Paulu oli kauhuissaan tälle tavalla kirjoittaa kerran, sen mielestä se oli huonekalujen hakkaamista kappaleiksi, eikä sekään teko minusta ÄÄRETTÖMÄN kaukana oo, ehkä joskus puran tietokoneeni, ja alan mittarilla mitata vaikkapa ohmeja(T^5) niistä...
- kjgkjgkjhkjhkghkj
Etkös sinä jo Aukinona tätä samaa höpissyt jo aikaisemmin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9463113- Aukino
Amigaa olen tosin myös käyttänyt, sille en näin paljoa VIZAZTELLUT!
- Tango_Delirium
Ei ole olemassakaan väärää tai oikeaa ateismia. On vain ateismia.
- meni ohi suun
itsekkään ole kovin teräväjärkinen. Ei oikein itsekkään ymmärrä mitää yrittää tolkuttaa.
boolireseptisi? Voisi tulla kaverien kanssa hauska ilta...
- M@k3
Ihan kuin Vähäisimmän tekstiä, mutta hieman järkevämpää.
Voisiko olla mahdollista että vähäisimmän lääkitys on vihdoin, vuosin jälkeen saatu kohdalleen vai onko kyseessä joku muu? - Anonyymi
>Oikea ateisti TUNNISTAA ne asiat, JOISSA JUMALAA EI OLE! Mistään asiasta tietysti ei voi lopulta sanoa, että siinä ei Jumalaa ole, koska en oikeasti kenenkään kykenevän uskomaan sitä että Jumisevaa alaa ei ole - ei missään????!
Oikeaa Jumisevaa alaa etsin, mistä sen löydän?
https://www.youtube.com/watch?v=V1bFr2SWP1I - Anonyymi
Oletpa ollut sekaisin vuonna 2010. Toivottavasti nyt menee paremmin.
- Anonyymi
Tänään on kirjoitettu.
- Anonyymi
Onko tämä sellaisen tyhjyyteen putoavan ihmisen huuto, en putoa, en putoaaaa.
Jumalaa ei ole. Avaaja:
Ateismi tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, ettei ole uskoa mihinkään jumaluuksista.
Joten on turha sinun yrittää keksiä uusia merkityksiä sanalle jolla sellainen jo on olemassa.”Kuitenkin hengellisten objetkien, joksi ihminenkin on tarkoitettu”
Niin ihminen on materiaalinen objekti, jolla on tietoisuus. Tietoisuus voi olla vain prosessi kuten tanssiminen eikä mikään tuntematon substanssi. Herää kysymys, mitä tarkoitat ”hengellisellä objektilla”?
Ihmisen tarkoitus on asia, jonka olemassa olo vaatisi myös jotain argumentaatiota taakseen. En näe, että meillä on enempää tarkoitusta kuin, mitä me ja muut meille annamme. Miksi olisi?- Anonyymi
On vain kaksi tapaa harrastaa ateismia, oikea ja väärä!
https://youtu.be/X3ZXqKZXrcE Feministejä ahdistaa kun toiset ovat vääräuskoisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1977Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20880
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9724Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680