pitäisikö vielä miettiä poliisi valtuuksien lisäämistä?tutkija Marko Viitanen kehottaa poliisia varautumaan siihen, että sen toimintaa tarkastelisi tulevaisuudessa poliisista kokonaan irrallinen itsenäinen taho. http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/198034.shtml
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-08-29,104:2:482010,1:0:0:0:0:0:
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-08-29,104:2:482010,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 9
Vanhimmat
koska harva joutuu poliisin kanssa ikinä tekemisiinkään, korkeintaan käyvät poliisilaitoksella passi- tai henkiökorttiasioissa, sekä tietysti ajokorttiasioissa, ehkä törmäävät liikenteessä ratsioissa poliisiin. Mutta muuten ei mitään tekemistä poliisin kanssa. Joten eivät tiedä mitä porukkaa siellä on, eli aivan samaa sakkia kuin muutkin, löytyy laidasta laitaan, ja herkemmin esiin nousevat sitten ne, jotka muutenkin ovat eniten esillä, eli ne kusipäät, jotka pitävät itseään niin fiksuina ja filmaattisina toiseen osapuoleen nähden, että siinähän ei voi kuin poliisimies pistää vitsiksi ja käyttää omia konstejaan, lähettää vitsit eteenpäin, niin että niitä huudellaan jostain räkälän terasseilta ja pikkupoikien suusta! Että noin! Se on kun valtion siniset haalarit ja saattaa joutua vaikkapa suuren pankkiryöstön kanssa tekemisiin, niin kyllä on jätkä polleaa!
Kuka luottaa poliisiin, siihen samaa sakkiin, jota itsekin ollaan!
Haha!
Niin, mitenkäs se menikään se Seuraako poliisi lakia -ohjelmakin! No joo! Ai niin, mikäs nyt on, kun oli eilen uutinen, että poliisijärjestö moitiskelee Holmlundia, eikös se Holmlund enää olekaan mieleen!
Kuka luottaa poliisiin!
uudet jaksot alkavat pian!
Onneksi on useita kanavia, ei ole pakko katsoa moista yökötystä!
Ja sama koskee näitä pelastushelikoptereita, pelastajat -sarjoja! Kyllä on niin hienoo porukkaa kameroiden edessä että, vaan annas olla kun ei kameraa ole läsnä!
tässä taas yksi esimerkki kun kytällä napsahtaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082712252984_uu.shtml
olen samaa mieltä, että miinuksen arvoisia kaikki ko. sarjat!
no, eilen oli bbc worldin uutisissa Briteistä kaksi tapausta, joissa molemmissa poliisi vapautettiin syytteistä (jos ymmärsin oikein, oli muutama vieras sana - hih), kummassakin toisena osapuolena oli nainen, ensinnäkin yksi nainen väitti poliisimiehen raiskanneen poliisiaseman tiloissa, toisessa taas poliisimies oli jopa taltioitunut nauhalle raastamassa naista pitkin käytäviä. No, ei se mitään, poliisissa ei vikaa, tosin nämä siis ulkomailta. Mutta siis....
Ai niin, sananlasku, poikkeus vahvistaa säännön. Mutta jospa se oliskin toisin päin, että jos olis yks moraaliltaan ja etiikaltaan superhyvä kyttä, niin se vahvistais sen säännön poikkeavana tapauksena?
Apua, julkisuudessa kirjoittelen tällaista, se on sitten kohta käräjät! No, ei se mitään, antaa mennä vaan,,,,,,,,
ja näitä riittää
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011410929429_uu.shtml
kännis töihin!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811038531233_uu.shtml
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/177279.shtml
Poliisi suojelee ihmisiä. Kyllä. Jopa niin paljon että rikolliset jätetään tutkimatta.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-wiltshire-11794207
Tämmöinenkin löytyy
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-lancashire-11790850
ja tämä
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-11791497
ja tämäkin
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-11791576
Että ei niihin voi universaalistikaan luottaa!
poliisi? Luetelkaa ne ominaisuudet ja laatusanat, joita sana poliisi tuo mieleen? Siinähän sen nähdään, mitä kansa kuvittelee poliisi-sanan tarkoittavan!