Mielenkiintoinen tieto
Totuus julki
21553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tottahan tuo on. Nyt sitten odottamaan, minkä rangaistuksen Pietilä saa sanoessaan ääneen sen, minkä me kaikki jo tiedämme. Median kosto on karmea...
Ortodoksi who is katalogin ja nimilistat selityksineen tänne niin joku muukin kuin sinä ymmärtäisi mistä oikein pauhaat.Minulla ei ole niin hirveästi mielenkiintoa etsiä sisäpiirien kuka on kukakin mitättömyys jolla ei ole kissanpierun vertaa tekemistä ortodoksisuuden kanssa.Siinä olisi sinullekkin hieman askarreltavaa ja mieltä kehittävää toimintaa näin joulunaikaan...
Et sitten jaksanut avata aloituksen linkkiä? Aivan sekokirjoituksia sulla. Anna kissallesi jotain vatsavaivoihin.
sekö että luterilaisuudessa voidaan tehdä opillisia muutoksia seurakuntavaalien äänestysten perusteella? Vai mitä tarkoititte? Jouduin itse taas tarkistamaan, että olenko joutunut vahingossa luterilaiselle keskustelupalstalle, mutta ihme ja kumma tämä juttu onkin ortodoksisuus-keskustelussa. Miksi ihmeessä joku luterilainen on heittänyt sen tänne? Miten tämä aihe on haluttu tuoda ortodoksien keskusteltavaksi? Eikö sille ole sijaa luterilaisuus-keskustelussa?
http://www.yhteys.org/ortodoksit.html
Yksi yhteys-liikkeen pääjehuista ja perustajista on ortodoksipappi ja tuonne on nimensä laittanut muutkin ortodoksipapit ja jopa Helsingin kirkkoherra.
Kyse on yhtä paljon luterilaisesta kuin ortodoksisesta ääriliikkeestä.
Sivulta 3 alkaen on selvitetty Yhteys-liikkettä ortodoksien kannalta:
http://www.kosmas.fi/PDF-files-veljeston paasivu/EnglantilainenRaporttiTelFi.pdf
pitäiskö nyt jo pelätä pahinta, jos on semmoisesta ääriliikkeestä kyse? Mihin me nyt joudumme, mitä ne siellä ääriliikkeessä tekevät meille poloisille?
varmaan itse jäsenenä tiedät...
ääriliikkeen jäsenenä, enkä edes ole tarkistanut ketkä olisivat sen jäseniä, mutta sinua näyttää sekin kovasti kiinnostavan, ehkä jopa kiihottavan...
Mutta miten meidän poloisten nyt käy, joudummeko me nyt kohta luopumaan heteroudesta, vai mitä?
Poljetaanko meidän saavutetut edut ja oikeudet maahan?
onko myös Uskalla-kampanja samalla tavalla ääriliike, siinähän annetaan tukea homoseksuaalisille urheilijoille
http://www.uskalla.fi/
Eikö se olekin ihan kamalaa, jos me ei voida tietää, onko jääkiekkoilija tai palkapalloilija ihan varmasti hetero? Sehän on toki kauhistus meille heteroseksuaalisille uskovaisille. Toki keihäänheittäjä tai kuulantyöntäjä tai pikajuoksija voi urheilla oikein olemalla vain sataprosenttinen hetero, eikö olekin niin? Jos vielä urheilee Suomen edustusjoukkueessa, mitä ihmisetkin sanoisivat ulkomailla, jos ihan heterot vain rulettais? Karseeta, kai se niin on?
Meillä menee huonosti. Jopa Suomen suurimmasta idolista marsalkasta väitetään että olisi ollut sellainen. Itsenäisyydestämme putoaa pohja, mihin tässä joudumme, varmaan kohta suoraan helvettiin elävinä.
nyt ensin mihin tämä kehittyy. Onhan totta tietenkin, että sodissa Suomea puolustivat myös hyvin monet homot ja siellä samoissa taisteluhaudoissa ja korsuissa he olivat suorittamassa velvollisuuttaan kuin tavalliset heterotkin. Ei kai kukaan edes kysynyt, että tykkäävätkö naisista vai miehistä. Kaikkien piti vain tulla toimeen keskenään vaikeissa tilanteissa.
Onko nyt sitten "itsenäisyytemme pohja" pudonnut pois sodissa maataan puolustaneiden homojen takia? Onhan se ihan kauhistuttavaa.
Miten kauhistuttavaa sitten onkaan jos joku rallia ajava, jääkiekkoa pelaava, keihästä heittävä, pitkän matkan juoksija tai hiihtäjä tai vaikkapa mäkihyppääjä olisi voittanut maailman mestaruuden ja sitten paljastuisi, että hän onkin koko ajan ollut homo.
Eikö se olisi niin kauhistuttavaa meille tavallisille ihmisille, että meidän pitäisi viimeistään siinä vaiheessa tarkistaa omia luutuneita asenteitamme. Olemmeko me olleet itse ajattelemattomia ja ymmärtämättömiä? Vai mitä mieltä te kaikkein parhaiten oikein uskovat olette? Tehän olette myös kanonisen oikeuden parhaimpia asiantuntijoita.
"Onhan totta tietenkin, että sodissa Suomea puolustivat myös hyvin monet homot ja siellä samoissa taisteluhaudoissa ja korsuissa he olivat suorittamassa velvollisuuttaan kuin tavalliset heterotkin. Ei kai kukaan edes kysynyt, että tykkäävätkö naisista vai miehistä. Kaikkien piti vain tulla toimeen keskenään vaikeissa tilanteissa."
Tämä saattaa järkyttää meitä, mutta muutama sata vuotta sitten sodomiasta rangaistiin Ruotsin lain mukaan seivästämiskuolemalla. Siihen aikaan ihmiset pelkäsivät Jumalan vihaa, jos syntiin ei suhtauduttaisi äärimmäisellä tavalla.
"Onko nyt sitten "itsenäisyytemme pohja" pudonnut pois sodissa maataan puolustaneiden homojen takia?"
Ei siihen aikaan mitään nykyistä "homoutta" edes ollut. Homoseksuaalisuus oli tosin tautiluokituksessa määritelty sairaudeksi, ja luonnonvastaisena paheena sitä noin yleisesti pidettiin. Olihan se myös siveellisyyslaissa rikokseksi määritelty. Sukupuolikuri ja säädyllisyys eivät vielä olleet poliittisesti epäkorrekteja asioita ennen vanhaan, eikä seksuaalisuus mikään "yksityisasia" vaan yhteiskunnan valvoma juttu. Kansakunnan kunnon kannalta sitäkin asiaa mietittiin.
"Miten kauhistuttavaa sitten onkaan jos joku rallia ajava, jääkiekkoa pelaava, keihästä heittävä, pitkän matkan juoksija tai hiihtäjä tai vaikkapa mäkihyppääjä olisi voittanut maailman mestaruuden ja sitten paljastuisi, että hän onkin koko ajan ollut homo."
Mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Syntiä ei oikeuta mikään. Jumalan tahdon uhmaamista ei oikeuta mikään.
"Eikö se olisi niin kauhistuttavaa meille tavallisille ihmisille, että meidän pitäisi viimeistään siinä vaiheessa tarkistaa omia luutuneita asenteitamme."
Raamatun sisältö ei muutu, Jumalan sana pysyy. Sodomia on syntiä, Jumalan silmissä kauhistus, samoin onania ja huoraaminen. Niin sanoo Herra. Mielestäni ihmisten on noudatettava Hänen tahtoaan ja pidettävä halunsa kurissa. Tämä muuten pätee kaikkiin, jotka harrastavat seksiä Jumalan siunaaman pyhän avioliiton ulkopuolella ja muuten kuin kristittyjä lapsia hankkiakseen. Ja huom! me kristityt emme ole tavallisia ihmisiä, vaan Jumalan omia, Jeesuksen sotilaita. Kaikki kutsutaan, harvat valitaan, pieni on niiden joukko, jotka välttävät helvetin ja ikuisen kadotuksen. Vain uskossaan loppuun saakka vahvat, teoissaan puhtaat, syntejään katuvat nöyrät Jumalan palvelijat kutsutaan Karitsaan pöytään, Herran huoneseen, kun tämä maailma loppuu ja uusi tehdään meitä varten.
Olen lukenut raamattua ja olen lukenut pyhien isien tarinoita.. mutta missään siellä eikä katekumeenikerhossakaan ole tullut ilmi tälläistä yhteyttä?
KVG
Oheisesta raportista selviää asioita. Mafia juttu on todennäköisesti täyttä totta, jos hiukan miettii tapahtuneita tosiasioita. Onko työtehtävistä siirretty pois pappeja, kun eivät tanssi mafian pillin mukaan. Pelottavaa.
Me allekirjoittaneet ortodoksisen kirkon jäsenet olemme mukana Yhteys-liikkeessä, koska uskomme sen edistävän evankeliumin eettistä opetusta. Kristus hyväksyi seuraansa kaikenlaiset ihmiset. Hän nosti esikuvaksi eri tavoin hyljeksittyjä, ylenkatsottuja ja saastaisina pidettyjä. Jumalan valtakunta kutsuu eheytymiseen ja parannukseen. Eheys on rakkauden hedelmää, joka opettaa meitä kunnioittamaan kaikkia ihmisiä. Kristus kieltää meitä tuomitsemasta toisiamme.
Seksuaalisuus ei määrittele koko ihmistä.= ei tietenkään mutta uskonto määrittelee ihmisen seksuaalisuuden mukaan joko syntiseksi tai ei... tai lähinnä tekojen vuoksi.
Homoseksuaalisuus on synnynnäinen taipumus, ei valinta.=väärin seksuaalinen mieltymys muodostuu korvienvälissä, skitsofrenia on perinnöllistä mutta skitsofrenia onkin aivojen biokemiallisen aineenvaihdunnan tulos josta sairaus puhkeaa sitten.huom."seksuaalinen" taipumus muodostuu kyllä sitten ihan korvien välissä.
Wikistä.. Homoseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus ja romanttiset tunteet kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa.
Väitävätkö homot aivan kuten alkoholistitkin että mieltymykset ovat sairaus ja biofyysiskemiallisia asioista johtuvia.Tietenkin jotain taipumusta kuten alkoholismia on yritetty silläkin selitellä mutta minusta asia on korvien välissä ihminen itsekuristaan ja valinnoistaan johtuen tekee ratkaisunsa.
Ei ole olemassa synnynnäistä ortodoksiakaan.. uskovaista eikä synnynnäistä pedofiiliakaan.
Toivomme, että seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvat ortodoksit löytävät hengellisen kotinsa omasta seurakunnastaan ja että he voivat osallistua täysipainoisesti kirkon jumalanpalvelus- ja rukouselämään ja sakramentteihin.= tähän en osaa vastata tai antaa mielipidettä minusta jokaiselle kuuluu tasa-arvoisesti asiat yhteiskunnassa mutta jos on määritelty että joku asia on väärin ja vastoin jotain ei sitä silloin pitäisi suosiakaan.Jos homous on synti pitäisi siitä kai sitten yrittää tehdä parannus.Eikä pyrkiä vaikkapa papiksi tai piispaksi.Tai naimisiin.Se on vastoin uskonnon teologiaa.Huom. uudestaan että homo"seksuaalisuus" kyse ei ole rakkaudesta.. vaan seksuaalisuuden valinnasta.Elämä ei ihmisellä ole seksikeskeistä eikä uskovaisella varsinkaan.
Fluidity of sexual orientation
The American Psychiatric Association (APA) states that "some people believe that sexual orientation is innate and fixed; however, sexual orientation develops across a person’s lifetime".[41] In a statement issued jointly with other major American medical organizations, the American Psychological Association states that "different people realize at different points in their lives that they are heterosexual, gay, lesbian, or bisexual".[42] A report from the Centre for Addiction and Mental Health states that, "For some people, sexual orientation is continuous and fixed throughout their lives. For others, sexual orientation may be fluid and change over time".[43] Lisa Diamond's study "Female bisexuality from adolescence to adulthood" suggests that there is "considerable fluidity in bisexual, unlabeled, and lesbian women's attractions, behaviors, and identities".[44][45]
Harvoin olen lukenut yhtä älykästä tekstiä.
Helsingin seurakunnassa esim siirrettiin suomenkielinen pappi venäjänkieliselle puolelle. Hän ei osaa tarpeeksi venäjää saarnatakseen tai ottaakseen vastaan synnintunnustuksia sillä kielellä. Ja kaikki tämä vain siksi, että yksi kirottu homo valitti hänen saarnastaan, jossa ei ollut mitään ortodoksisen uskon vastaista. Tällä papilla oli aiemmin "oma kirkko", jossa hän toimitti palvelukset yksinään, ja jonne oli syntynyt oma vireä yhteisö. Nyt kirkkoon ei löydy vakituista sekä suomea että kirkkoslaavia osaavaa pappia. Siirrosta ei ollut mitään hyötyä kenellekään, mutta haittaa monille. Mutta piispan määräys on piispan määräys.
Hyvä Pietilä!