Näin ovat asiantuntijat arvioineet. Sehän tarkoittaa sitä että joka päivä lähes kolmekymmentä naista raiskataan. Missä nämä oikein tapahtuvat, miksi niistä ei tehdä rikosilmoitusta?!
10000 raiskausta vuodessa
Vähintään
27869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Luvut ovat järkyttäviä ja tuokin on arvioitu alakanttiin. On ihmeellistä että pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa joka ylpeilee sukupuolten tasa-arvolla tuollaista voi tapahtua. Ihmisten, niin miesten kun naistenkin pitää ottaa asia esille ja lopettaa raiskaukset!
,että ap tarkoittaa tuota lukua globaalisti tuskin pelkän Suomen kohdalla. Siinä tapauksessa luku on kyllä aika pieni. Tosin yksikin tuollainen teko on liikaa. Globaaliksi tuo luku on liian pieni ilmeisesti puhutaan koko Euroopasta.
Myös miehiä raiskataan.. Näkökulmasi on liian yksipuoleinen..
Eikös niitä feministiasiantuntijoiden mukaan ollut 40 000?
luultavasti suurin osa tapauksista menee eri asteisen "täyden suostumuksen puutteen" piiriin, mikä voi tarkoittaa kaikkea pakottamista, manipulointia, viettelyä, huumaavien aineiden käyttöä, harhauttamista, valehtemalla hankittua arvovaltaa, hypnoosia, jne... sen takia, koska rikos ei ole itsestään selvä, on uhrikin usein epätietoinen ja voi ( tosin jopa aiheesta ) pitää itseään vastuullisena tapahtumiin eikä siten tee rikosilmoitusta.
näitten suurelta osin subjektiivisten oikeushyvän loukkausten ohella tärkeämpää olisi huomioida, että rikosoikeudellisesti vakavammista seksuaalirikoksista vain harvassa oikeus toteutuu ja syyllinen tuomitaan riittävän ankaraan rangaistukseen.
Väitätkö että se on raiskaus jos mies sanoo olevansa rikas liikemies ja pääsee sänkyyn mutta todellisuudessa onkin pitkäaikaistyötön? Mitä ihmettä tarkoitat "viettelyllä", sekin on raiskaus? Naiset saa manipuloida miehen sänkyyn mutta päinvastoin se on raiskaus?
Jos nuo kaikki ovat raiskauksia olen syyllistynyt kymmeniin naisiin kohdistuneisiin raiskauksiin. Useita heistä raiskasin lukemattomia kertoja, vuosikausia, eivät vain ymmärtäneet että heitä on raiskattu, en tosin minäkään kun vasta nyt. Rikos kuitenkin lienee tapahtunut jos nainen nyt vuosien jälkeen tajuaa tulleensa raiskatuksi?
en väitä ainakaan yleistävässä mielessä. tietysti se on aina moraalisesti epäilyttävää, jos intiimisuhdetta luodaan tietoisella valheella. kuitenkaan siinäkään yhteydessä ei vielä rikoksen tunnusmerkistö täyty, jollei nimenomaisesti käytetä rikoksiksi nimitettyjä toimintamenetelmiä.
tuo "15 000 naista joutuu vuodessa raiskauksen uhriksi" -lainaus löytyy turun sanomien verkkosivuilta ja on sekä toimittajan omaa tarkoitushakuisuutta että haastateltavan asiantuntijan epäselvästi muotoilema määritelmä uth-2007 -tutkimuksesta. noin montaa eri henkilöä ei tietenkään suomessa mitenkään voi joutua rikoslain mukaisen törkeän seksuaalirikoksen uhriksi vuosittain, vaan tutkimuksessa on käytetty ns laajennettu asteikkoa, jolloin kaikki vähänkin epämiellyttävät kokemukset lasketaan mukaan seksuaaliseen tekoon painostuksina.
no, toisaalta vastaikään pohjois-pohjanmaalla eräs kansanparantaja tuomittiin pitkään vankeusrangaistukseen, koska hän oli auktoriteettiasemaansa ja hypnoottisia taitojaan hyväksikäyttäen saanut useista huomattavasti itseään nuoremmista naisista seksikumppanin. uhrit kokivat, että he eivät olleet olleet mukana täysin vapaaehtoisesti, vaikkakin monet asiantuntijat tietävät, että edes hypnoosissa tai suggestiotilassa ei ihminen tee mitään sellaista, mitä ei eettisesti hyväksyisi "normaalitilassa". oikeuslaitos pystyy siis tulkitsemaan tilannekohtaisesti hyväksikäytön rajoja sangen laajallakin asteikolla.
samoin tuo viettely on mainittu ainakin vanhemmassa rikoslaissa erikseen, -muistaakseni sillä pyrittiin suojaamaan avioliittoja ja rankaisemaan avioliitossa olevien houkuttelemiselta haureuden harjoittamiseen.
uth-tutkimukset ova sukupuolispesifejä tutkimuksia l. niin sanottuja naisuhritutkimuksia, -vastaavalla tavalla toteutetut miesuhritutkimukset voisivat todennäköisesti tuottaa hieman tilastoja tasapainottavia arvoja. esimerkiksi alkoholin vaikutuksen alaisena monikin mies menee harrastamaan seksiä hetken mielijohteesta satunnaisten kumppanien keralla, mikä on yhtä lailla "tuomittavaa", jos ko mies itse kokee tulleensa hyväksikäytetyksi. tai manipuloiduksi.
Entä kun totuus paljastuu, liikemies onkin pitkäaikaistyötön niin kai nainen voi silloin mieltään muuttaa? Ei olisi ikimaailmassa jonkun tyhjätaskun sänkyyn eksynyt joten häntä on huijattu, petetty, ilmiselvä raiskaus? Suostui seksiin koska luuli että mies on rikas. Mies valehteli, kyllä tämä joku rikos varmasti on?
Minulle on opetettu että nainen saa milloin tahansa mieltään muuttaa kun kyse on seksistä. Kai mielenmuuttaminen on sallitua aamullakin kun huomaa kelan maksaman työmarkkituki-ilmoituksen, raiskaus tapahtunut ja poliisit paikalle?
Eikös yksi feministinen näkemys ole, että jokainen yhdyntä on raiskaus? Täytyyhän niitä silloin olla enemmän..
Kyse on naisen subjektiivisestä kokemuksesta. J hän jälkikäteen tuntisi itsensä raiskatuksi niin silloin se sitä on. Nainen saa muuttaa mieltään milloin tahansa, myös jälkikäteen. Vaikka seksi olisi näennäisesti vapaaehtoista voi nainen jälkikäteen tajuta että häntä on manipuloitu ja silloin hän huomaa tulleensa raiskatuksi. Myös näissä tapauksissa on tuomittava raiskauksesta.
Miehet, joiden kanssa nainen ei halua, tai myöhemmin haluasi harrastaa seksiä, mutta joiden nainen kokee haluavan yhdyntää kanssaan on tuomittava raiskauksen yrityksestä!
Tämähän tarkoittaan että mieskin voidaan raiskata. Eli jos mies myöhemmin kokee, että hanet on manipuloitu yhdyntään, nainen pitäisi tuomita raiskauksesta.
Miehen tuntemuksilla tai mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Vain naisen tuntemukset ovat merkityksellisiä.
Minun virheeni. Pahoittelen, että erehdyin kirjoittamaan miehestä tuntevana ja ajattelevana olentona.
Kiitos oikaisusta :P
Manipuloinnilla? Ja näennäisen vapaaehtoisella seksillä?
Ei tuota voi ainakaan tilastollisesti asettaa raiskaukseksi siihen kelpaa vain selvä pakottaminen. Mikäli nainen on saatu sänkyyn vapaaehtoisesti jotenkin ylipuhumalla mutta kuitenkin selvästi omasta tahdostaan ei voida puhua raiskauksesta. Aika usein käy niin, että mies puhuu pehmoisia saadakseen seksiä. En oikein ymmärrä mitä tarkoitat voisit antaa yksityiskohtasen selvennyksen.
Feministit tietävät, että miehillä ei ole mitään tuntemuksia, vaan hän on viettiensä ja hormoniensa ajama kuolaava kyrvänkantoteline.
Vuodessa vähintään kymmenen tuhatta, 30 vuodessa 300 000 tapausta. Se tarkoittaa että suomalaismiehet ovat eläimellisten viettiensä vallassa olevia kusipäitä. Jokainen raiskaaja pitäisi tuomita vähintään 10 vuodeksi vankilaan. Tuomio pitäisi istua päivästä päivään.
sinut saa sokeasti uskomaan tuohon lukuun? jos kysessä on Suomi niin luulisin luvun olevan hatusta vedetty. Poliisille ilmoitetaan vuosittain joitain kymmeniä raiskauksia. Uskoisin todellisen luvun Suomessa olevan korkeintaan pari sataa.
Minkälaisen tuomion antaisit perättömäksi osittautuvasta raiskausilmoituksesta?
Uhritutkimusten mukaan vuosittain Suomessa raiskataan kymmeniä tuhansia naisia. Tämä luku on pöyrityttävä!
Luvun täytyy pysä sadoissa, jos kyse on todella väkisinmakuusta siinä mielessä kuin Suomen laki sen ymmärtää.
Kymmeniä tuhansia ei voi olla. Mukana täytyy olla ääritulkintaa siitä, että jokainen akti olisi raiskaus.
Tosin siinä tapauksessa lukema olisi vielä suurempi. Olisiko mahdollista saada linkitystä tuollaiseen tutkimukseen. Minkä tahon tekemä tuo tutkimus on?
Ei nainen tahdo olla miesten eläimellisten viettien kohteena!
On yhdyntä raiskaus! Naisillakin sattuu olemaan seksihaluja! Eivät ne ole pelkästään miesten ominaisuus.
Nainen tai mies, joka ei kestä olla jonkun ihailevan katseen alla muuttakoon autio saarelle yksinään asumaan.
Rakastelu on kahden kauppaa ei siis raiskaus! Jos miehellä on halut ja hän viehättyy näkemästään naisesta ei se vielä tarkoita sitä, että mies pitää naista pelkkänä sukupuolielimenä kuten feministit ja muut jääräpäät kuvittelevat. Libido ei myöskään tee miehestä pedofiiliä raiskaajan ohella kuten telaketjut kärkkäästi väittävät.
Osviittaa asiaan. Kyseiseen tutkimukseen on vastannut 4500 naista, koko Suomessa asui vuonna 2008.
2 714 661 naista. Ko tutkimus on kyselytutkimus eikä siitä selviä mille kohderyhmälle se on tehty.
Totuuden vääristely vastauksissa on mahdollista.
Myöskään ei selviä mitä nämä seksiin pakottamiset ovat. Aiemmin on julkaistu vastaavia tuloksia antaneita tutkimuksia joissa ahdisteluksi on määritelty vaikka hellämielinen suuteluyritys lähentymistilanteessa.
Paljon on pantava painoa sille tosiasialle, että kyseessä on kyselytutkimus johon saatavat vastaukset voivat olla mitä tahansa. Näitä tutkimuksia ovat tilanneet pitkin 1900 ja 2000 lukua äärifeministit.
Myöskään kyselyn sisältämiä kysymksiä ei ole missään nähtävillä.
Tuollainen lukema tuntuu siinä määrin uskomattomalta, että sitä ei voi noin vain uskoa.
http://takku.net/article.php/20070218130545575
Suomessa ilmoitetaan vuosittain noin 500 raiskausta.
Jos siis tuhansia jää ilmoittamatta mitä se tarkoittaisi.
Minulle ainakin tulee mieleen, että jos nuo ilmoitetut luvut 10000,15000,46000 olisivat todellisia lukuja. Niin silloin jäisi niin suuri määrä raiskauksia ilmoittamatta, että ihmiset suhtautuisivat asiaan melko vapaamielisesti.
Niin vapaamielisesti ettei tekoa olisi edes kriminalisoitu. Tällainen olisi hyvinkin mahdollista ajatellen sitä tilannetta, että useimmat raiskaajat ovat miehiä, kuten ovat myös monet lakipykälät heidän laatimiaan.
Oikeusistuimien päätöksissä on toisinaan nähtävissä merkkejä tällaisesta "miesten välisestä solidaarisuudesta." tuntuu joskus siltä, että tuomari on lieventänyt tuomiota juuri sillä perusteella, että on ajatellut vaikka näin.
"""terve mieshän se siinä on olisin minäkin tuollasesta minihameisesta hempukasta hullaantunut""""
Kun näkee tuomiossa viitteitä tuon suuntaisesta ajattelusta joita on usein näkynyt Itä-Suomen hovioikeuden päätöksissä tulee väkisin mieleen, etteivät lainlaatijat olisi lainkaan kriminalisoineet tuota tekoa mikäli se olisi niin yleinen kuin näissä tutkimuksissa ilmoitetaan. Äärifeministienkin jotka uskovat patriarkaatin voimaan lainsäädännössä lienee helppo uskoa väittämäni esittämäni esimerkin valossa.
Uskoisin raiskausten ja yritysten todellisen lukumäärän olevan vuositasolla noin 1000-2000. Sekin määrä on mielestäni pelästyttävä, kun vielä hetki sitten uskoin poliisinkin tietoon tulemattomien tapausten lukumäärät mukaan lukien määrän jäävän satoihin.
Minun toimesta.
Paska läppä, tiedän!
Itsestäänselvä asia.
Maissa missä ei naisia arvosteta...
Suomessa onneksi paremmin!
Ja tuo lienee minimimäärä, sen verran väkivaltaisia feministit ovat.
Minusta femakot voisivat saada perinteistä "suohoitoa" asiassa; "poljethan jänkhän eikä koira perrään hauku". Tuohan oli kansan perinnehoitoa, vaikeimmille tapauksille aikoinaan, kuulemma.. Ainakin Pohjois-Suomessa.