http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.ghcaonline.com/Articles/Lucy/Lucy-Menton DVD.jpg&imgrefurl=http://www.ghcaonline.com/Articles/Lucy/Lucy.htm&usg=__aRnwT0SVPCoz0wng8eFW_ETSqLY=&h=1049&w=732&sz=45&hl=fi&start=267&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=2ugUt-YPZWtMOM:&tbnh=150&tbnw=105&prev=/images?q=lucy&start=260&um=1&hl=fi&safe=off&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fi:official&ndsp=20&tbs=isch:1
Kommentteja pliis. Naurattaa jo ennakolta tämäkin.
Te evokit osaatte sitten viihdyttää. hehhahhoohuhuh hihii....
Oletteko te kaikki ihan typeryksiä?????
Kommentteja pliis. Naurattaa jo ennakolta tämäkin.
Te evokit osaatte sitten viihdyttää. hehhahhoohuhuh hihii....
Oletteko te kaikki ihan typeryksiä?????
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuvassa on yhden taiteilijan näkemys yhdestä apinaihmisestä, mutta toisin kuin luulet, se ei todista evoluutioteoriaa vääräksi. Mitähän sinä tällä kertaa yrität? Maniasi tuntuu olevan aika pahana.
....Kuvassa on yhden taiteilijan näkemys yhdestä apinaihmisestä.....
Kyllä noin typerään kuvaan tarvitaan jo kaksikin evoa, ei synny yhdeltä.
...vieläkään jätä sinua rauhaan? Mitähän siitä tällä kertaa pitäisi sanoa, jotta olisit mielissäsi? Muistakaamme että yhdellä taiteilijan näkemyksellä ei vielä evoluutiota eikä evoluutioteoriaa kaadeta.
....Muistakaamme että yhdellä taiteilijan näkemyksellä ei vielä evoluutiota eikä evoluutioteoriaa kaadeta. .....
Jos kukaan evokki ei sano, että kuva on syvältä eikä esitä mitään niin silloin evokit sen hyväksyy ja koko evoteoria on vastuussa kuvasta ja sen sisällöstä. Ette vain tajuu sitä ennenkuin joku viksu ja vilmaattinen krea sen teille kertoo.
""Jos kukaan evokki ei sano, että kuva on syvältä eikä esitä mitään niin silloin evokit sen hyväksyy ja koko evoteoria on vastuussa kuvasta ja sen sisällöstä.""
Hahahaha. Millä logiikalla tuon päättelit? Kerro ihmeessä. Tiesitkö muuten, että tuo kuva on kreationistien itsensä piirtämä, se on kansikuva kreationistivideossa Lucy - She's no Lady?
""Ette vain tajuu sitä ennenkuin joku viksu ja vilmaattinen krea sen teille kertoo.""
No kerro ihmeessä, kuinka olisimme vastuussa tuosta kreationistien käsityksestä Lucyn olemuksesta ja miksi ihmeessä meidän pitäisi jokaista taiteilijan näkemystä kommentoida, joita jb tänne juovuspäissään linkittää, jotta evoluutioteoria ei niistä olisi vastuussa. Eikö kuulostakin aika typerältä ajatukselta?
Kannattaneeko däng dängille vastailla ollenkaan? Kyllä sen sivullinenkin näkee että hän on liikkeellä vain ja ainoastaan vittuilumielessä.
evokkien kuva sillä kreat eivät usko Lucyn muistuttaneen ihmistä koskapa oli apina kyseessä. Eikä ole kreasivusto vaan puolueeton.
""Kyseessä on tietenkin evokkien kuva sillä kreat eivät usko Lucyn muistuttaneen ihmistä koskapa oli apina kyseessä. Eikä ole kreasivusto vaan puolueeton.""
Koskas Greater Houston Creation Association on puolueettomaksi muuttunut?
Romanssisi Idan kanssa lopahti siis lyhyeen ja palasit Lucyn luo.
vähän nätimpi.
http://www.banderasnews.com/0609/images/lucytour.jpg
Tai ehkei sentään.
http://www.ethiopianhistory.com/images/lucy.jpg
Noista Lucyn sisaruksista on vähän vaikea valita. Varsinkin kun joku sanoo että Lucy olikin mies.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://evolutionoftruth.com/images/apeman2.jpg&imgrefurl=http://evolutionoftruth.com/evo/evogrand.htm&h=368&w=181&sz=15&tbnid=GzhNIiD5kizlzM:&tbnh=122&tbnw=60&prev=/images?q=lucy ape&zoom=1&q=lucy ape&usg=__I-1-beV7MNrf2iJunsa0MhbAN6k=&sa=X&ei=dJvnTOmODYmWOpCU-ZYK&ved=0CCsQ9QEwCQ
Tuo sivu on kretiinisivu, ja kuva on ilmeisesti kretiinien teoksen kannessa.
Alkuperäsitä kuvan tekijää ei kerrota.
Niitä riittää joka lähtöön.
Sinulla taitaa olla kiire siirtyä pois verisukulaisuuskeskustelusta.
Tuossa keskustelussa tukeuduit taksonomiaan kun keskustelimme siitä mitkä voisivat olla "verisukulaisuusmallisi" mukaisia sukulaisia tervapääskylle. Sinustakin siis taksonomia oli uskottavin peruste sukulaisuudelle.
Yritätkö nyt unohtaa, että menit itsekin vahingossa tunnustamaan evoluutioteorian ilmiselvimmän todisteen? Alatko seuraavaksi saarnaamaan homoista?
siinä on hiukan liikaa sli noin 99,99 % todistamiskelvotonta aineistoa.
Muuten se on ihan hyvän tuntuinen teoria ja ehkä jjopa käyttökelpoinenkin karkeana haravana jolla voidaan haalia ensiksi risteytettäviä verisukulaisuusehdokkaita koolle.
Sinulla on jäänyt aika paljon keskustelua auki tuonne aiempaan trheadiin, miksi tänne karkaat?
"noin 99,99 % todistamiskelvotonta aineistoa."
Menepä sanomaan tuo minkä tahansa yliopiston biologian laitokselle jos olet aikuisten oikeasti tosissasi "teoriasi" kanssa.
Mutta ethän sinä mene, koska "teoriasi" on huuhaata ja sen sinä kyllä itsekin tiedät.
Itse tykkään enemmän Playboyn pin-up-tytöistä, tällaisista
http://www.arkive.org/media/2A/2AE20123-38F6-47D7-890B-80BF3D988335/Presentation.Large/photo.jpg
kettutytöistä puhumattakaan, mutta meitähän on moneksi...
http://galleries.adult-empire.com/74/7497//231/pics/007.jpg
http://galleries.adult-empire.com/74/7497//267/pics/003.jpg
http://galleries.adult-empire.com/74/7497//255/pics/005.jpg
(Laillisia piirroksia.)
*kuolaa näppäimistön pilalle*
Mielenkiintoista että keskimmäisen kuvan Marianilla ja Vixiellä on punaiset jalat eikä mustat. Tämä todistaa että samaa harvinaista värimuotoa esiintyi ainakin 1200-luvun Englannissa että 1920-luvun Yhdysvalloissa.
http://galleries.adult-empire.com/74/7497//230/pics/007.jpg
http://galleries.adult-empire.com/74/7497//267/pics/006.jpg
http://galleries.adult-empire.com/74/7497//237/pics/001.jpg
http://galleries.adult-empire.com/74/7497//237/pics/004.jpg
*slurp hink hink slurps*