Silmät auki hölmiäiset.

21326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kuvassa on yhden taiteilijan näkemys yhdestä apinaihmisestä, mutta toisin kuin luulet, se ei todista evoluutioteoriaa vääräksi. Mitähän sinä tällä kertaa yrität? Maniasi tuntuu olevan aika pahana.

Äänestä
  • ....Kuvassa on yhden taiteilijan näkemys yhdestä apinaihmisestä.....

    Kyllä noin typerään kuvaan tarvitaan jo kaksikin evoa, ei synny yhdeltä.

    Äänestä

...vieläkään jätä sinua rauhaan? Mitähän siitä tällä kertaa pitäisi sanoa, jotta olisit mielissäsi? Muistakaamme että yhdellä taiteilijan näkemyksellä ei vielä evoluutiota eikä evoluutioteoriaa kaadeta.

Äänestä
  • ....Muistakaamme että yhdellä taiteilijan näkemyksellä ei vielä evoluutiota eikä evoluutioteoriaa kaadeta. .....

    Jos kukaan evokki ei sano, että kuva on syvältä eikä esitä mitään niin silloin evokit sen hyväksyy ja koko evoteoria on vastuussa kuvasta ja sen sisällöstä. Ette vain tajuu sitä ennenkuin joku viksu ja vilmaattinen krea sen teille kertoo.

    Äänestä

  • däng däng kirjoitti:

    ....Muistakaamme että yhdellä taiteilijan näkemyksellä ei vielä evoluutiota eikä evoluutioteoriaa kaadeta. .....

    Jos kukaan evokki ei sano, että kuva on syvältä eikä esitä mitään niin silloin evokit sen hyväksyy ja koko evoteoria on vastuussa kuvasta ja sen sisällöstä. Ette vain tajuu sitä ennenkuin joku viksu ja vilmaattinen krea sen teille kertoo.

    ""Jos kukaan evokki ei sano, että kuva on syvältä eikä esitä mitään niin silloin evokit sen hyväksyy ja koko evoteoria on vastuussa kuvasta ja sen sisällöstä.""

    Hahahaha. Millä logiikalla tuon päättelit? Kerro ihmeessä. Tiesitkö muuten, että tuo kuva on kreationistien itsensä piirtämä, se on kansikuva kreationistivideossa Lucy - She's no Lady?

    ""Ette vain tajuu sitä ennenkuin joku viksu ja vilmaattinen krea sen teille kertoo.""

    No kerro ihmeessä, kuinka olisimme vastuussa tuosta kreationistien käsityksestä Lucyn olemuksesta ja miksi ihmeessä meidän pitäisi jokaista taiteilijan näkemystä kommentoida, joita jb tänne juovuspäissään linkittää, jotta evoluutioteoria ei niistä olisi vastuussa. Eikö kuulostakin aika typerältä ajatukselta?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    ""Jos kukaan evokki ei sano, että kuva on syvältä eikä esitä mitään niin silloin evokit sen hyväksyy ja koko evoteoria on vastuussa kuvasta ja sen sisällöstä.""

    Hahahaha. Millä logiikalla tuon päättelit? Kerro ihmeessä. Tiesitkö muuten, että tuo kuva on kreationistien itsensä piirtämä, se on kansikuva kreationistivideossa Lucy - She's no Lady?

    ""Ette vain tajuu sitä ennenkuin joku viksu ja vilmaattinen krea sen teille kertoo.""

    No kerro ihmeessä, kuinka olisimme vastuussa tuosta kreationistien käsityksestä Lucyn olemuksesta ja miksi ihmeessä meidän pitäisi jokaista taiteilijan näkemystä kommentoida, joita jb tänne juovuspäissään linkittää, jotta evoluutioteoria ei niistä olisi vastuussa. Eikö kuulostakin aika typerältä ajatukselta?

    Kannattaneeko däng dängille vastailla ollenkaan? Kyllä sen sivullinenkin näkee että hän on liikkeellä vain ja ainoastaan vittuilumielessä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    ""Jos kukaan evokki ei sano, että kuva on syvältä eikä esitä mitään niin silloin evokit sen hyväksyy ja koko evoteoria on vastuussa kuvasta ja sen sisällöstä.""

    Hahahaha. Millä logiikalla tuon päättelit? Kerro ihmeessä. Tiesitkö muuten, että tuo kuva on kreationistien itsensä piirtämä, se on kansikuva kreationistivideossa Lucy - She's no Lady?

    ""Ette vain tajuu sitä ennenkuin joku viksu ja vilmaattinen krea sen teille kertoo.""

    No kerro ihmeessä, kuinka olisimme vastuussa tuosta kreationistien käsityksestä Lucyn olemuksesta ja miksi ihmeessä meidän pitäisi jokaista taiteilijan näkemystä kommentoida, joita jb tänne juovuspäissään linkittää, jotta evoluutioteoria ei niistä olisi vastuussa. Eikö kuulostakin aika typerältä ajatukselta?

    evokkien kuva sillä kreat eivät usko Lucyn muistuttaneen ihmistä koskapa oli apina kyseessä. Eikä ole kreasivusto vaan puolueeton.

    Äänestä

  • Lörtsyn purija kirjoitti:

    evokkien kuva sillä kreat eivät usko Lucyn muistuttaneen ihmistä koskapa oli apina kyseessä. Eikä ole kreasivusto vaan puolueeton.

    ""Kyseessä on tietenkin evokkien kuva sillä kreat eivät usko Lucyn muistuttaneen ihmistä koskapa oli apina kyseessä. Eikä ole kreasivusto vaan puolueeton.""

    Koskas Greater Houston Creation Association on puolueettomaksi muuttunut?

    Äänestä

Romanssisi Idan kanssa lopahti siis lyhyeen ja palasit Lucyn luo.

Äänestä

Tuo sivu on kretiinisivu, ja kuva on ilmeisesti kretiinien teoksen kannessa.

Alkuperäsitä kuvan tekijää ei kerrota.

Äänestä
  • Niitä riittää joka lähtöön.

    Äänestä

Sinulla taitaa olla kiire siirtyä pois verisukulaisuuskeskustelusta.

Tuossa keskustelussa tukeuduit taksonomiaan kun keskustelimme siitä mitkä voisivat olla "verisukulaisuusmallisi" mukaisia sukulaisia tervapääskylle. Sinustakin siis taksonomia oli uskottavin peruste sukulaisuudelle.

Yritätkö nyt unohtaa, että menit itsekin vahingossa tunnustamaan evoluutioteorian ilmiselvimmän todisteen? Alatko seuraavaksi saarnaamaan homoista?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


a. kirjoitti:

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.ghcaonline.com/Articles/Lucy/Lucy-Menton DVD.jpg&imgrefurl=http://www.ghcaonline.com/Articles/Lucy/Lucy.htm&usg=__aRnwT0SVPCoz0wng8eFW_ETSqLY=&h=1049&w=732&sz=45&hl=fi&start=267&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=2ugUt-YPZWtMOM:&tbnh=150&tbnw=105&prev=/images?q=lucy&start=260&um=1&hl=fi&safe=off&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fi:official&ndsp=20&tbs=isch:1

Kommentteja pliis. Naurattaa jo ennakolta tämäkin.

Te evokit osaatte sitten viihdyttää. hehhahhoohuhuh hihii....

Oletteko te kaikki ihan typeryksiä?????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu