Onko tähän saatavissa keskustelijoiden toimesta jotakin kommenttia tai mielipidettä?
Mikä oli näiden järjestöjen ideologia tai päämäärä? Onko tietoa?
Mikä oli näiden järjestöjen ideologia tai päämäärä? Onko tietoa?
IKL:n ja AKS:n tavoite?
Aukko sivistyksessä
19146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kuin Siitoimen tai Bäckmannin touhuilla nyky Suomessa.
tietoa ti käsitystä kenelläkään. Kummallista asian kiertelyä. Onko aiheessa jotakin
jota pitää vältellä?
Suomi suureksi, Viena vapaaksi, Suomeen oli saatava Saksalainen kuningas, ja köyhät pysyköön köyhinä ja vasemmisto-sosialistit "saunan taakse". Eli "nirri pois". Tyytyivät sitten kuitenkin useimmiten "muilutukseen" ja vain pahoinpitelyyn. Olihan noissa köyhissäkin syytä. Alkoivat vaatimaan jonkinlaista elintasoa ja perustivat työvänetaloja joissa alettiin saarnaamaan sitä sossialisismia (Kianto, kertoo Punaisessa viivassa) Kansa alkoi heräämään, jotkt lipiraalit perustivat kouluja, ja kansa alkoi sivistyä. Torpparit vapautuivat (sossut ja Kallio sen tekivät) Syntyikin voimakas Maalaisliitto joka lopulta melkein nujersi Sosialidemokratit.
Herroilla oli omat pienet puolueensa. Nythän Kokoomus on iso työvänenpuolue (populismin äärimmäinen ilmiö) Taas, nyt Perus-suomalaiset uhkaavat kaataa Keskustapuolueen, ja romuttavat Kokoomukselta jatkuvan kasvun edellytykset. Demarit tähyilevät keskiluokkaan, jättävät kohta nuorisoa häiritsevän sanan sosiali, puolueen nimestä pois. Nykyisinhän kaikki haluavat, tai lähes kaikki, olla suuria kapitalisteja ja "kauniita" kadehdittavia ihmisiä. Näin se maailmamuuttuu. Aikanaan, kun peruskoulua suunniteltiin, vastustajat sanoivat: "pieleen menee, työläisten kakaratkin koulutetaan, pian niistä tulee herrojen kakaroiden pomoja" Näinhän siinä usein kävi. Mutta, puolen vuoden päästä nähdään, missä mennään. Palataan sitten asiaan.
siinä mielessä NL hyökkäys Suomeen 1939 on nähtävä ennalta ehkäisevänä toimenpiteenä ja siinä mielessä ymmärrettävänä. Sen aikaista sotaa terrorismia vastaan(Heimosodat, vienan sotaretki ) Tässä sodassa suomalaisetoli terroristeja ja NL vapauden liittouma. Suomihan terrorisoi ja hyökkäili tämän täsät 1918 jälkeen idässä. Sitten karhu nosti kämmentänsä ja löi...
http://www.facebook.com/group.php?gid=109865939187
Kun aika on sopiva Suur- Suomi on todellisuutta!!
"Akateeminen Karjala-Seura (AKS) oli vuosina 1922–1944 toiminut ylioppilaiden ja akateemisen eliitin muodostama kansallismielinen järjestö, joka olemassaolonsa aikana hallitsi suvereenisti akateemista maailmaa ja ylioppilaskuntaa. Lisäksi AKS:llä oli paljon vaikutusvaltaa Suomen sisäpolitiikassa jo pelkästään siksi, että sen jäsenkuntaan kuului monia merkittäviä politiikan toimijoita.
Vaikka AKS lakkautettiinkin jatkosodan päättäneen välirauhansopimuksen yhteydessä, sen entisiä jäseniä eli "AKS-veljiä" oli 1960-luvulla useissa korkeissa viroissa ja asemissa eduskunnassa, hallituksessa, luterilaisessa kirkossa, yritys- ja yliopistomaailmassa sekä Puolustusvoimissa. Vuodesta 1958 lähtien AKS:n jäsenistö toimi nimellä Kerho 22."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Akateeminen_Karjala-Seura
--------
Näinä visvaisen punamädätyksen lopunaikoina on hyvä muistaa, että yliopisto ei ole aina ollut suomalaisvihamielisten internationalistien käsissä.
"RYSSÄSTÄ SAA PUHUA VAIN HAMMASTA PURREN"
olla noille mainituille epä-isänmaallisille hurmosseuroille. Epä-isänmaallisuus ilmenee heidän pyrkimyksestään myydä Suomi Saksan alusmaaksi. Mitä Saksa oli tarjonnut tästä heille ? Samoin menettelivät äärivasemmistolaiset, hekin halusivat myydä Suomen, mutta Neuvostoliitolle. Jääkäriliikekin oli juridisesti valtipetos. Miksi heitä ei tuomittu ? Päinvastoin, heistä tehtiin sankareita. Moniko heistä oli sankaruuden arvoinen. Mannerheimiinkin nämä ryhmät suhtautuivat erittäin kielteisesti. 1918 Mannerheim katsoi parhaaksi lähteä maasta, sai tarpeekseen juonittelusta.
Usa:n puututtua asiaan Suomen oli katkaistava suhteet Saksaan. Svinhuvud joutui eroamaan ja valtionhoitajaksi kutsuttiin Mannerheim. Asiat alkoivat luistaa. USA ja Englanti tunnustivat Suomen itsenäisyyden, eduskuntavaalit pidettiin ja punaisten vankileiritilanne kääntyi inhimillisempään suuntaan. Että tälläistä oli vuosina 1918 ja 1919.
yhdessä Kuusisen hallitukzsen kanssa punaisen Suur-Suomen 4.12. 39 juuri niillä rajoilla, joita AKS oli vaatinut. Suomelle se ei kelvannut. Sitten Suomi -41 yritti samaa, mutta nyt ei kelvannut ryssille. Kumma juttu.
siinä ollut edes Kuusisesta kysymys. Aluevaihdosta neuvoteltiin tietääkseni Suomen oikean hallituksen edustajien kanssa. Vai olenko väärässä ? Kuusinen kyllä allekirjoitti "sopimuksen" Vienan-karjalan liitoksesta Suomeen, mutta sehän oli eri juttu ? Vai oliko ?
Enemmistö IKL:llän, SA:n, Freikorpsin, Vapsien ja muiden oikeistolaisryhmien jäsenistä oli köyhistä ja keskiluokkaisista perheistä. Joten älä punikki yritä. Jos nin helvetin ääliö luulet ettei vasemmistossa ollut varakkaita henkilöitä. Aloita vaikka tutkimalla Leninin ja huora Kollontain taustastat.
Eivätkä ne Otto Ville Kuusinen ja Gyllinkään tulleet mistää köyhistä perheistä joten turhaan yrität.
P.S. Mussolini oli ennen fasistiksi ryhtymistään sosialisti!
Eihän se hulluus, puolin ja toisin, katso varallisuutta. Kun on päässä vikaa niin on. Sieltä syntyy ääri-ilmiöt. Vaikka ei ne komromissitkaan aina järkeviä ole. Nehän on niitä "lehmänkauppoja"
Demokratia on kehitystä jarruttava tekijä. Parempaa vain ei ole syntynyt. Vai syntyykö jokin hybridiäly ja robottijohtajuus. Työthän jo koneet melkein tekevätkin.
imponentti tuppimulkku selitä asioista, mistä et mitään ymmärrä.
Nimim. "Nykypolvi kiittää"
Mikä osuus AKS:llä ja IKL:llä oli sen äsityksen syntymiseen NL:ssa, että se katsoi parhaimmaksi tehdä liiton Saksan kanssa ja vallata Suomi?
olivat Saksan ja NL:n kannalta täysin merkityksettömiä. Eihän ne piitanneet edes Suomesta tai Baltian maista tai Puolasta tai länsimaista yhtään mitään.
Kaikenlaisia tyhjän paukuttajia sitä onkin.
"Helmikuussa 1918 Mannerheim piti kuuluisan Miekkavalapuheensa, jossa hän sanoi, ettei pane miekkaansa tuppeen, ennen kuin Viena ja Aunus on vapautettu Leninin sotilaista."
Kyse ei ollut mistään puheesta, vaan päiväkäskystä, joak annettiin Mannerheimin käydessä Karjalan rintamalla.
Koko juttu on samaa puppua. Nuorukaisten haaveilla ei ollut mitään tekoa maan ulkopolitiikan kanssa.
Paljon merkittävämpiä olivat äärivasemmiston maanpetospuuhat NL:n kanssa. Ne jatkuivat vuoteen 1991.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Häkämies Venäjä Suomen suurin haaste/1135230102980
"Kuitenkin juuri maantieteellinen sijoituspaikkamme aiheuttaa meille kolme pääasiallista turvallisuuspoliittista haastetta. Ne ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Eikä tämä koske vain Suomea vaan meitä kaikkia"
Karjalaiset eivät ole mitään oppineet, muutaman vuosikymmenen olivat hiljaa nurkassa kusi sukassa, mutta taas uhotaan.
Suomella on ainoastaan kolme todellista turvallisuuspoliittista uhkaa, ja ne ovat karjalaiset, karjalaiset ja karjalaiset.
yritettiin neuvotella Suomen laillisen hallituksen kanssa, mutta tyssäsi erimielisyyteen rajasiirosta länteen. Kuusisen kanssa tehtiin sopimus, joka kaiketi olisi aluperin kuulunut tehdä Suomen laillisen hallituksen kanssa. Tässä se jutun yhtenäisyys pähkinänkuoressa.
Kukaan tervejärkinen ei vain luotanut Staliniin, jonka vuoksi sota sitten syttyi.
Kitiseviä karjalaishörhöjä, näitä Tiitisiä, Vanhasia, Virolaisia ja Kataisia, venäläisillä jäi työ kesken, karjalaiset olis pitänyt ajaa Itämereen
äärivasemmistolaisia ja heidän myötäilijöitään. Ainakin näillä palstoilla.
Ainakaan Vanhanen ja Katainen eivät sitäpaitsi ole karjalaisia. Liekö Tiitinenkään? Virolainen on kuollut.