Minkälaisia kokemuksia muilla opiskelijoilla on YTHS:n kivunhoidosta ja kipulääkkeiden määräämisestä?
Itselläni on voimakas migreeni jota aktivoi vielä voimakkaampi niskan jäykkyys. Tosin siitähän ei ole lääketieteellistä näyttöä, onko jäykkä niska migreenin syy vai seuraus.
YTHS:ltä saamani kohtelu ja hoito tämän vaivan kanssa on ollut todella ala-arvoista. Buranaa ja täsmälääkkeitä kyllä tyrkytetään ja tulehduskipulääkkeillä saa syödä vaikka vatsansa pilalle, mutta mitään vähänkään vahvempia lääkkeitä ihan oikeasta avusta puhumattakaan ei tarjota.
Olen yrittänyt uusia YTHS:llä muualta saamiani reseptejä, kuten Panacodiin, Sirdaludiin ja Tramal / Tramal Retardiin, mutta tuloksetta. Viimeksi yrittäessäni uusia Panacodia (jota otan Buranan kanssa kovaan kipuun), alettiin minulle tarjoilla selitystä, jossa lääkäri kertoi käyneensä hiljattain koulutuksessa, jossa Panacodin (siinä olevan kodeiinin) kerrottiin provosoivan migreeniä. Toisaalta Ardinexiä kyllä olisi määrätty, mutta mitään vastausta en saanut siihen kysymykseeni, että lääkeaineellisestihan se on täsmälleen sama, jos otan Buranan Panacodin kuin Ardinexin Panadolin. Lisäksi lääkäri kehtasi vielä mainita lääkeriippuvuudesta, kun historiatietojen valossa Panacodia oli mennyt noin 9 kpl / vuosi. Lisäksi Panacodin migreeniä provosoivasta vaikutuksesta on puhuttu jo iät ja ajat, joten ei tainnut olla lääkäri ihan ajan tasalla.
Meidät yliopisto-opiskelijat on pakotettu maksamaan YTHS:n palveluista useita kymppejä per vuosi, joten luulisi sillä saavan palvelua.
Onneksi käytössäni on työterveyslääkäri yksityisellä puolella, josta olen aina saanut moitteetonta ja asiantuntevaa palvelua. Heille hieman kovempienkaan kipulääkkeiden määrääminen ei ole ylitsepääsemätön tehtävä, kunhan niiden määräämiselle on selkeä peruste. Näköjään näin ei ole YTHS:n puolella.
Itku tässä pääsisi pahimmissa kipukohtauksissa jos olisi pelkästään YTHS:n varassa.
Itselläni on voimakas migreeni jota aktivoi vielä voimakkaampi niskan jäykkyys. Tosin siitähän ei ole lääketieteellistä näyttöä, onko jäykkä niska migreenin syy vai seuraus.
YTHS:ltä saamani kohtelu ja hoito tämän vaivan kanssa on ollut todella ala-arvoista. Buranaa ja täsmälääkkeitä kyllä tyrkytetään ja tulehduskipulääkkeillä saa syödä vaikka vatsansa pilalle, mutta mitään vähänkään vahvempia lääkkeitä ihan oikeasta avusta puhumattakaan ei tarjota.
Olen yrittänyt uusia YTHS:llä muualta saamiani reseptejä, kuten Panacodiin, Sirdaludiin ja Tramal / Tramal Retardiin, mutta tuloksetta. Viimeksi yrittäessäni uusia Panacodia (jota otan Buranan kanssa kovaan kipuun), alettiin minulle tarjoilla selitystä, jossa lääkäri kertoi käyneensä hiljattain koulutuksessa, jossa Panacodin (siinä olevan kodeiinin) kerrottiin provosoivan migreeniä. Toisaalta Ardinexiä kyllä olisi määrätty, mutta mitään vastausta en saanut siihen kysymykseeni, että lääkeaineellisestihan se on täsmälleen sama, jos otan Buranan Panacodin kuin Ardinexin Panadolin. Lisäksi lääkäri kehtasi vielä mainita lääkeriippuvuudesta, kun historiatietojen valossa Panacodia oli mennyt noin 9 kpl / vuosi. Lisäksi Panacodin migreeniä provosoivasta vaikutuksesta on puhuttu jo iät ja ajat, joten ei tainnut olla lääkäri ihan ajan tasalla.
Meidät yliopisto-opiskelijat on pakotettu maksamaan YTHS:n palveluista useita kymppejä per vuosi, joten luulisi sillä saavan palvelua.
Onneksi käytössäni on työterveyslääkäri yksityisellä puolella, josta olen aina saanut moitteetonta ja asiantuntevaa palvelua. Heille hieman kovempienkaan kipulääkkeiden määrääminen ei ole ylitsepääsemätön tehtävä, kunhan niiden määräämiselle on selkeä peruste. Näköjään näin ei ole YTHS:n puolella.
Itku tässä pääsisi pahimmissa kipukohtauksissa jos olisi pelkästään YTHS:n varassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mulla on puolestaan pelkästään positiivista sanottavaa YTHS:n toiminnasta. Lääkäri on käynnilläni oikeasti paneutunut ongelmaani ja yrittänyt löytää ratkaisuita. Kerran on lääkäri kieltäytynyt kirjoittamasta Panacod-reseptiä, kun sitä olen pyytänyt ja silloinkin hänellä oli ihan pätevät perusteet (ja kirjoitti muutamaakin muuta kipulääkettä). Ennemmin on ollut tilanne, että minä olen joutunut sanomaan lääkärille, ettei turhaan kirjoita jotain lääkettä, koska en sitä jostain syystä tarvitse.
Vertailukohtana minulla on lääkäreitä sekä erikoissairaanhoidosta että terveyskeskuksesta. Ensimmäisessä ei juurikaan ole otettu kantaa kivun lääkitsemiseen, vaikka olen asiaa kysynytkin. Olen tosin joskus tainnut jonkun tulehduskipulääkereseptin sieltäkin saada, mutta silloinkin kyseessä on ollut enemmän lääkkeen uusinta kuin uuden lääkkeen otto. Luulisin kuitenkin että kyseisen alan lääkäri osaisi ottaa kantaa myös kivun hoitoon.
Terveyskeskuksesta puolestaan olen saanut sitä tulehduskipulääkereseptiä oikein vinkumalla vinkua, vaikka olen käynyt siellä hakemassa hoitoa ko vaivaan. Edes panadolia ei meinannut kirjoittaa. Ainakin tällä lääkärillä tuntu olevan asenne, että jos peruslääkitys ei ole kohdallaan, silloin sitä lääkitystä pitää muuttaa, eikä välillä kannata hoitaa oiretta (lääkitys muutos oli tehty kuukautta aiemmin ja parhaillaan odotettiin vaikutuksia). Samalla kirjoitti sitten parisen viikkoa sairauslomaa, kun en ollut työkykyinen (tulehduskipulääkkeillä olisin ollut).
Oma kokemus YTHS:n lääkäreistä sanoo, että ennemmin on kyse lääkärin omista ajatuksista kuin koko puljun kannasta. Lääkäritkin ovat yksilöitä ja toiset määräävät kipulääkettä helpommin kuin toiset. Toisaalta toiset ehkä ohjaavat helpommin jatkohoitoon. Näin minun rajallisella kokemuksellani.
...minkä kaupungin YTHS:llä olet käynyt. Jos kyseessä on ollut vanhempi mieslääkäri (jätetään nyt nimi sanomatta) ja kaupunkina Jyväskylä, en yhtään ihmettelesi saamaasi kohtelua.
Tuskin YTHS:llä mitään yhtenäistä linjaa on, lääkärit ovat yksilöitä, toiset jopa jumalasta seuraavia.