Poliisihallintouudistuksen seurauksena poliisi jättää selkeitäkin rikoksia tukimatta.
Poliisiasemat ovat kehittäneet järjestelmän, jolla vähentävät itse töitään. He rikkovat räikeästi lakia, mutta kukaan ei puutu toimiin. Jos rikos vaikuttaa hiemankin hankalammalta selvittää, siihen keksitään selitys ettei se ole rikos.
Vastuu rikoksen tutkinnasta siirretään uhrille. Talousrikokset ja varkaudet ovat hyvä esimerkki, jossa poliisi voi helposti vedota ettei rikosta ole tapahtunut.
Suomessa usko rehelliseen, puolueettomaan ja riippumattomaan poliisiin on vain myytti. Jos juttu saa julkisuutta, niin poliisi keskittää töitä sinne.
Jos poliisi syyllistyy rikokseen, niin se pyritään lakaisemaan maton alle
Poliisiasemat ovat kehittäneet järjestelmän, jolla vähentävät itse töitään. He rikkovat räikeästi lakia, mutta kukaan ei puutu toimiin. Jos rikos vaikuttaa hiemankin hankalammalta selvittää, siihen keksitään selitys ettei se ole rikos.
Vastuu rikoksen tutkinnasta siirretään uhrille. Talousrikokset ja varkaudet ovat hyvä esimerkki, jossa poliisi voi helposti vedota ettei rikosta ole tapahtunut.
Suomessa usko rehelliseen, puolueettomaan ja riippumattomaan poliisiin on vain myytti. Jos juttu saa julkisuutta, niin poliisi keskittää töitä sinne.
Jos poliisi syyllistyy rikokseen, niin se pyritään lakaisemaan maton alle
Vastaukset 6
Vanhimmat
Havaintosi on oikea. Jopa turvakamerat on aina epäkunnossa kun pitäisi joku "tärkeän" pentu
hakea kuulusteluun. Kerran yks koude sanoin suoraa,että se on asianajajan poika,ei kannata puuttua.
Näinhän tämä menee. Isoissa ja pienissä rötöksissä.
Törkeät rikokset on poliisin selvitettävä koska niin sanoo laki. Henkeen,terveyteen ja törkeisiin talousrikoksiin liittyvissä asioissa poliisin toimia valvoo näissä asioissa lääninhallitukset ja eduskunta. Tietysti on otettava huomioon että poliisia työllistää paljon turhanpäiväiset valittajat ja kukkakeppitätien ilmoitukset nakkikioskien kaatajista. Näissä tälläisissä poliisi voi vain todeta terveen kansanjärjen mukaan että rikosta ei käytännnössä ole tapahtunut. Yleensä ne on asianomistajavalituksia tai sovittelumenettelyn piiriin kuuluvia tikusta asiaa ja kärpäsestä härkäs- juttuja.
Talousrikoksissa voi kyllä olla parantamisen varaa.
Mutta aika hyvin poliisi ainakin osaa raakata noita vähemmän tärkeitä asioita, joissa ei mitään isoa haittaa ole kenellekään aiheutunut, eikä teko ole sellainen, joka viittaisi vakavaan välinpitämättömyyteen tai vakavaan rikoksen yrittämiseen.
Poliisi joutuu priorisoimaan tehtäviään henkilöstöpulan takia. Eli poliisi ei asettele asioita "toisen luokan mustalainen" periaatteella.
Törkeä on rikos jossa tavoitellaan suurta taloudellista vahinkoa tai hyötyä. Pienillä pelimerkeillä puuhastelijat on taas omassa lokerossaan ja pääsee helposti pelkästään Atarin mappeihin.
Ja henkeen tai terveyteen kohdistetut rikokset menevät aina vääjäämättä priorisoinnin kärkeen.
Vuonna 2004 sain selvitettäväkseni kavalluksen. Siinä kuolinpesästä oli kadoksissa yli 2 miljoonaa euroa. Salon poliisi ei suostunut edes vilkaisemaan. Turun poliisi pyysi minua tekemään kantelun Salon poliisista. Salon poliisi ei halua tutkia juttua, koska siihen on sotkeentunut Salon poliisin entinen apulaisnimismies yksi pankki ja metsänhoitoyhdistys.
Salon poliisit ovat onnistuneesti rikkoneet lakia jo vuosia kenenkään siihen puuttumatta.
Minua on uhkailtu useita kertoja ja vaadittu hiljenemään ja keskeyttämään tutkinta.
useammat lakimiehet ovat todenneet kyseessä olevan todella selkeä kavallus. Kuolinpesien tilanhoitaja onnistui huijaamaan vuosia ja nyt hän tekee sen Salon poliisin suojeluksessa. Loimaan poliisi otti jutun tutkittavakseen, mutta se meni Salolaiselle syyttäjälle, joka ei nostanut juttua. koska siviilioikeus on kesken. Salon poliisi on muuttanut käsitystäni rehellisestä poliisista. Salossa tiedän vain 2 ja se on liian vähän. He ovat posittiivia poikkeuksia Salossa.
Vastuuta yritetään nyt pakoilla, koska Jokinen kuolinpesän tapaus osoittaa, kuinka koko järjestelmä on pettänyt. Joka vuosi häviää noin 30 000 euroa lisää.