Eläkkeen määrä on keskimäärin 1400 euroa. Alemman eläkkeen saajilla eläke nousisi ja toisilla laskisi. Suurimmalla osalla eläke nousisi. Valtio voittaa tässä järjestelmässä vuosittain miljoonia euroja, koska pienen eläkkeen saajille ei enää tarvitsisi maksaa asuntotukea eikä toimeentulotukea, koska 1400 euroa kattaa nämä kulut niin, että jokaiselle jää vähintään 417,45 euroa kuukaudessa omaan käyttöön.
Perusteena on, että kukaan eläkeläinen ei normaalisti tee enää työtä ja joutenolosta maksetaan joka kansalaiselle tasa-arvoisesti samalla tavalla.
Tämä 1400 euroa sidotaan vielä elinkustannusindeksiin, joka vuosittain tarkitetaan.
Perusteena on, että kukaan eläkeläinen ei normaalisti tee enää työtä ja joutenolosta maksetaan joka kansalaiselle tasa-arvoisesti samalla tavalla.
Tämä 1400 euroa sidotaan vielä elinkustannusindeksiin, joka vuosittain tarkitetaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on myös samansuuruinen kaikille. Siinäkään ei lasketa kauanko on oltu töissä ja minkä palkkaisissa töissä. Samaa ajattelua tulisi soveltaa eläkeläisiin.
me jotka olemme saaneet ansainneet eläessämme enemmän olemme voineet säästää vanhuuden varalle. Minun eläkkenni putoaisi noin 800 euroa kuukaudessa tuon menettelyn ansiosta, käytännössä hyötyisin kuitenkin alhaisimpina veroina. Tuo olisi oikeaa sosiaalipolitiikkaa.
Päiväraha -ja eläkesotku... Sama korvaus kaikille, ei enään ansiosidonnaisia korvauksia. Olsi se helppoa. Mihin muuten työllistettäisi työttömäksi joutuva hallintokoneisto, joka tätä rumbaa pyörittää ?
Kaikille tulo verotonta vasta, kun tulo ylittää 10 200 € vuodessa, siitä lähtien progressio.
jäisi todella suurijoukko jonninjoutavan paperinkäsittelijöitä työttömiksi mutta ne voitaisiin kouluttaa sairaanhoitajiksi ja vanhustenhoitajiksi ja muille aloille, jossa työvoimaa tulevaisuudessa tarvitaan eläkkeelle siirtyvien tilalle.
On aivan älytöntä, että nykyisellään saa kiikuttaa lappua ja lippua, todistusta poikineen, Kelasta sossuun ja työkkäristä verotoimistoon, isännöitsijälle ja takaisin... ja.. ja.. ja.. niin eihän tästä hyödy kuin se, joka keksii väittäää, että selvitys tuli myöhässä etuuksien myöntämisien suhteen...
kansanäänestys pystyyn asiasta. Itse menettäisin jokusen satasen, mutta äänestäisin ilman muuta ehdotuksen puolesta.
jo tehtyjen töiden perusteella erisuuruisena on perusteeton. Parempi peruste eläkkeen maksamiseen erisuuruisena olisi yhteiskunnalle tehtyjen lapsien perusteella, sillä nämä jälkeläiset tätä yhteiskuntaa pitävät pystyssä kun toiset siirtyy työelämästä pois. Jos eriarvoisuutta pitää jatkaa vielä eläkkeellä niin miksei sitä jatketa vielä kuoleman jälkeenkin? Mikä raja muka kuolema on tälle päättömälle toiminnalla? Työssä itse kukin on saanut sitä palkkaa,jolla on työnsä työnantajalle myynyt, mutta eläkeaikaansa kukaan ei ole rahasta myynyt työnantajalle. Sama eläke kaikille olisi oikea ratkaisu eläkkeen suuruudeksi.
varsinkin niitä naisia ajatellen, jotka ovat ikäänkuin pudonneet työelämästä lasten tekemisen vuoksi.
Vaikka ovat sillä ajalla kasvattaneet uusia eläkkeen maksajia yhteiskunnalle.