Ja tämä asiapaperi on todettu aidoksi ja alkupeäiseksi, ja joku sen jälkeen menee ja tekee siitä uuden kappaleen, ja liittää siihen nimiä joita siinä alkupäisessä asiapaperissa ei ole esiintynyt ja ollut, ja sitten väitää tätä; kuten Vahtitorni UM:n käännöstä aidoksi - onko kyseessä mielestäsi väärennöksestä vai ei?
Kuulisin mielellänä mielipiteitä ja perusteluja sille, että Vartoitormiseura on "palauttanut": 237 kertaa nimen muka UT:keikankielisiin käsikirjoituksiin perustuvaan käännökseen, vaikka sitä ei koskaan ollut niihin kirjoitettukaan, eikä pyhien evankelistojen ja apostolien toimestä myöskään: katsottu tarpeelliseksi mistään kirjotuksista, tai lausumitapaan perustuen edes siirtää.
Kuulisin mielellänä mielipiteitä ja perusteluja sille, että Vartoitormiseura on "palauttanut": 237 kertaa nimen muka UT:keikankielisiin käsikirjoituksiin perustuvaan käännökseen, vaikka sitä ei koskaan ollut niihin kirjoitettukaan, eikä pyhien evankelistojen ja apostolien toimestä myöskään: katsottu tarpeelliseksi mistään kirjotuksista, tai lausumitapaan perustuen edes siirtää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mistäs Balttarille on tupsahtanut alkuperäisiä osia raamatusta? Epäilen kumminkin, että ovat kopioita.
Ei ole edes löydettävissä sitä alkuperäistä versiota johon voisi verrata! Vai uskotko että biblia/38 on sellainen.
vuotta piilotellut kellareissaan alkuseurakunnan aikaisia käsikirjoituksia, ja täällä innotaan jostain uudesta käännöksestä.
kaikki ne ovat Nikean pappien ja myöhempien väärentämiä , Erasmus , joka käänsi Kreikankielisen UT,n, oli Katolilainen, ja ainoa, joka kieltäytyi Kardinaalinvirasta vastineeksi nöyrästä niiauksesta paavin Kuurialle. Silti kuitenkin , Textus Receptus on täynnä myöhempien tulkitsijoiden karvaisen käden jälkiä, alkaen Joh 1 ; 1-8.
Kaikkiaan voi sanoa, että jos etsitään esim, historiallisesti luotettavaa tekstiä, niin - Mika Waltarin " Sinuhe " on luotettava kirja, siinä on löydetty vain yksi historiallnen virhe, nimittäin hietakirput ; Ne ilmaantuivat Egyptiin vasta paljon m,- kuin Sinuhen aika.
Miten voit epäillä Waltaria!
Waltari sai Sinuhen sanelusta! Hän itse kertoo että hänen luokseen ilmestyi yliluonnollisesti kirjan hahmot kertomaan tarinoitaan!
>> Mika Waltarin " Sinuhe "
Sinuhe kyllä kertoo kirjoittaneensa tuon elämänketansa itse. Hän talletti sen ruukuissa erämaahan.
Olin eronnut jt jo vuosia aikaisemmin kun ensikertaa tuli tietooni tämä vt seuran silmänkääntötemppu. Uskoisin, että suuri osa nykyisistä todistajita uskoo edelleen ainoaan oikeaan um käännökseen.
hei olen tutkinut jehovista ja opista mun mielestä se menee ihan raamattuun oikein.olen ajatellut alkaa käymään säännöllisesti siellä....koska tunnen näitä ihmisiä jotka on mukavia.....verrattuna vapaaseen suuntiin....