Aihetta koskeva ketju on paisunut ylipitkäksi,joten jatketaampa kakkosketjulla koska palstan aiheesta riittänee "vääntöä".Ajankohta on aiheen puolesta hiljainen,mutta joulun jälkeen varmaankin tunteet lämpiävät kevättä kohti.
Keskustelujen taso romahtanut 2
Anna mun kaikki kest
571245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
mielenkiintoista
ydinvoiman vastustajia arvostellut viesti.Eduskunnassa vihreät äänesti ydinvoimaa vastaan,mutta tänään heidän toimistaa ei saakaan enään kertoa kun siihen liittyy viime päivien tapahtumat.
noista palstan aiheeseen kuulumattomista viesteistä eroon.Miksi tätä pidetään kaatopaikkana,vaikka aiheeseen liittyvä palsta on aivan vieressä useinmiten.
"Kun päästäisii noista palstan aiheeseen kuulumattomista viesteistä eroon.".
Voistko yksilöidä vähän mitä "palstan aiheisiin kuulumattomilla viesteillä" oikein tarkoitat? Onko näissä, koita valvojat ovat poistelleet ydinvoimapalstalta täysin keskustelupalstan käyttäjille tarkoitettujen ohjeiden vastaisesti, mielestäsi joku niistä:
- ydinterrorismi
- ydin-Suomi-skenaario
- ydinonnettomuus - paljonko aikaa
- ydinräjähdys ydinvoimalassa
- ydinvoima ja taiteilijat
- EPR = Tshernobyl
- Stuxnet
- neuronisäteily (ydinvoimalasta ja ydinjätteistä)
- skyshine-säteily (ydinvoimalasta)
(lista saattaa jatkua, nyt en muista kaikkia)
Palstan keskusteluiden argumentoinnin taso on alapuolella huuhaa-palstan tason.
Kun tosiasiat kielletään, on viisaus poissa.
Kun tosiasioita ei sallita esittää, on terrori vallalla.
on oma palstansa.Teineille säännöt vaikeita kun on ollut vapaa kasvatus.
"Kun tosiasiat kielletään, on viisaus poissa.
Kun tosiasioita ei sallita esittää, on terrori vallalla. "
Kyllä se siitä. Osuvasti lausuttu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9486300
Valvoja, tai ainakin erittäin hyvät suhteet valvojiin omaava, useammalla nimikerkillä esiintyvä kirjoittelija, poistelee täällä mm. itse kirjoittamiaan viestejä, joista voi helposti nähdä, että asia, josta han kirjoittaa, ei ole oikein lähelläkään "hanskaa". Jos joku on jaksanut seurata näitä palstan "keskusteluja", jotka itse asiassa ovat muuttuneet palstan "valvojien" harjoittamaksi ydinvoimakeskusteluun kohdistuvaksi terrorismiksi, ja seurannut erityisesti nimimerkkini kintuissa räksyttäviä, eri kutsumanimen tuntevia rakkikoiria, hän on todennäköisesti havainnut saman asian. Se taas, että "valvojat" poistelee selkeästi ydinvoimaan liittyviä keskusteluja ja viestejä, ei voi olla kenelläkään mikään uusi asia. Esimerkkejä aiheista, joiden kohdalla "valvojat" ovat harjoittaneet tällä palstalla raakaa keskusteluun kohdistuvaa terrorisointia, löytyy osoitteesta http://public.vastaaja_s24fi.speedpost.net/publicdir/index.html
mutta tähän muutama esimerkki aiheista, joita koskevia keskusteluita "valvojat" ovat mieivaltaisilla terrorillaan poistaneet ydinvoimapalstalta, ja taipuneet joidenkin aiheiden kohdalla kirjoituksen säilyttämiseen vasta sitkeän poistoja ihmettelevien keskustelujen avaamisen jälkeen:
- ydinterrorismi
- ydin-Suomi-skenaario
- ydinonnettomuus - paljonko aikaa
- ydinräjähdys ydinvoimalassa
- ydinvoima ja taiteilijat
- EPR = Tshernobyl
- Stuxnet
Entisen ydinvoima-aiheisen palstan keskustelu on muuttunut keskusteluksi siitä, mistä ydinvoimaan liittyvästä aiheesta palstalla saa kirjoittaa ja mistä ei saa. Tämä keskustelu on oiva esimerkki palstan nykytilasta, joka on seurausta makrotason terrorismista - ydinterrorismi itsessäänhän liittyy jossain määrin ydinvoiman tuotantoketjun jokaiseen vaiheeseen:
- kaivostoiminta
- uraanirikasteen konversio
- isotooppiväkevöinti
- polttoaineen valmistus
- polttoaineen kuljetus ydinvoimalaan
- sähköntuotanto
- käytetyn polttoaineen välivarastointi
- käytetyn polttoaineen kuljetus pois välivarastosta
- jälleenkäsittely ja runsasaktiivisen jälleenkäsittelyjätteen loppusijoitus tai
- - kapseloidun käytetyn polttoaineen suora loppusijoitus ilman jälleenkäsittelyä
Tämä kirjoitus on julkaistu Suomi24-ydinvoimapalstalla 26.11.2010 otsikolla "Valvojat keskuudessamme..." keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/9484957 (Keskustelujen taso romahtanut 2)
- Vastaaja -
" Entisen ydinvoima-aiheisen palstan keskustelu on muuttunut keskusteluksi siitä, mistä ydinvoimaan liittyvästä aiheesta palstalla saa kirjoittaa ja mistä ei saa."
... että se olet yksin sinä, joka ylläpidät tällä palstalla keskustelua siitä, mistä täällä saa kirjoittaa.
Ehdotus; siirry keskustelemaan tästä aiheesta sille varmaankin paremmin sopivalle Sananvapaus-palstalle.
Ja ydinterorismistahan voit kirjoittaa 'Terrorismi'- palstalle.
"
Valvoja, tai ainakin erittäin hyvät suhteet valvojiin omaava, useammalla nimikerkillä esiintyvä kirjoittelija, poistelee täällä mm. itse kirjoittamiaan viestejä, joista voi helposti nähdä, että asia, josta han kirjoittaa, ei ole oikein lähelläkään "hanskaa".
"
Jäi pois jotain: jos ko. rakkikoira ei ole valvoja, hän pyytää valvojaa poistamaan oman viestinsä (ei-rekisteröitynyt ei voi poistaa omia viestejään, ellei ole valvoja), ja siitä päätelmäni "hyvistä suhteista valvojiin". Rakkikoira siis hävittää tai pyytää hävittämään omia noloja jätöksiään.
Tähän ilmestyikin näköjään viesti, josta aavistus siitä, mitä tarkoitin;
"
Vastaaja, oletko huomannut 17:3426.11.2010 11:23
" Entisen ydinvoima-aiheisen palstan keskustelu on muuttunut keskusteluksi siitä, mistä ydinvoimaan liittyvästä aiheesta palstalla saa kirjoittaa ja mistä ei saa."
... että se olet yksin sinä, joka ylläpidät tällä palstalla keskustelua siitä, mistä täällä saa kirjoittaa.
Ehdotus; siirry keskustelemaan tästä aiheesta sille varmaankin paremmin sopivalle Sananvapaus-palstalle.
Ja ydinterorismistahan voit kirjoittaa 'Terrorismi'- palstalle.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9484957#comment-46919737
" Tähän ilmestyikin näköjään viesti, josta aavistus siitä, mitä tarkoitin;"
Lähes vainoharhaiselta vaikuttavalle "Vastaajalle": en ole koskaan ollut missään yhteydessä yhteenkään valvojaan, enkä ole pyytänyt poistamaan yhtään omaa tai muiden viestiä.
ydinvoima-terveisin "17:34"
joka poistelee viestejään! Nyt ei vasen käsi tiedä mitä oikea tekee.Onko teitä monta saman nikin takana?
En minäkään useaa omien viestiensä poistajaa löydä.Mystistä sanoi mustikka sopassaan.
1: kun rekisteröitynyt käyttäjä poistaa oman viestin, poisto jää kaikkien nähtäväksdi, ei viesti. Siinä ei siis ole mitään epäselvää, sinullekaan.
2: kun ei-rekisteröitynyt käyttäjä poistaa oman viestinsä, hän on valvoja
3. kun valvoja pioistaa viestin, siitä ei jää mitään jälkiä
- poikkeus edelliseen: googlesta saattaa vielä löytyä, on löytynytkin
Valvojien poistamien yksittäisten viestien paljastuminen on enemmän tai vähemmän sattumanvaraista, ellei satu niin, että juuri se viesti yht'äkkiä katosi, jota vihdoin piti kommentoida, ja viestissä ei ollut mitään sääntöjen vastaista. Minulle näitä on sattunut muutama, ja kaikille niille yhteistä on ollut viestin "heikko laatu", jos sen sanoo kohteliaasti. Lupaan kertoa heti kun seuraavan kerran törmään sellaiseen tapaukeen, mutta metsästämään en sellaista rupea.
tuon pitäisi riittää seöittämään tämä kirjoittamani:
"Valvoja, tai ainakin erittäin hyvät suhteet valvojiin omaava, useammalla nimikerkillä esiintyvä kirjoittelija, poistelee täällä mm. itse kirjoittamiaan viestejä, "
On tietysti olemassa sekin mahdollisuus, että joku ystävällismielinen valvoja toteaa, että tuo heimoveljen viesti on syytä poistaa, koska siinä ei ole mitään järkeä. Tätä mahdollisuutta en kuitenkaan pidä niin todennäköisenä kuin sitä, että valvoja on itse kirjoittanut poistamansa viestin.
Ei mitään ideaa!
hyvin vähän ideaa.Saivartelu olisi sopivampi nimi.
Vain yksi poistelee omia viestejään ja toiset hoitelee firma kun joku ilmoittaa.Harva täällä sääntöjä rikkoo,mutta yksi muidenkin edestä.Onks tää piiloleikki joku uus nokkeluustesti?
Vastaaja: "Valvoja, tai ainakin erittäin hyvät suhteet valvojiin omaava, useammalla nimikerkillä esiintyvä kirjoittelija, poistelee täällä mm. itse kirjoittamiaan viestejä, "
Kerro edes yksi konkreettinen tapaus väitteesi tueksi, muuten väitettäsi ei usko kukaan.
Ainainen kopiointi Greenpeacen liturgiasta on rehellisiltä ihmisiltä vienyt uskomisen hänen viesteihin.Tämän voi rehellisesti sanoa täällä koska niitä aina kopioidaankin tänne.
Mitenhän hyvin palstan valvojat ymmärtävät sitä, mikä liittyy ydinvoimaan ja mikä ei? Juuri äsken poistettiin ketju, jonka olin avannut, joka oli otsikoitu "Luvattomat ydinreaktorit". joka alkoi näin:
"Yksi nykymaailman haastavimmista ongelmista on ydinteknologian leviämisen seuraaminen. Vaikeasta, ellei lähes mahdottomasta tehtävästä vastaa kansainvälinen atomienergiajärjestö (IAEA)."
Juttu pohjautui uutiseen
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article537003.ece
(Luvattomat ydinreaktorit voitaisiin paljastaa supertankkerilla)
ja esitin kirjoituksessani mielipiteenäni mm. että
"On valitettavaa, että Suomikin on mukana tukemassa kehitystä, joka kertakaikkiaan ei voi johtaa muuhun kuin tuhoon. Meillä olisi kyllä vielä runsaasti resursseja kelkan suunnan kääntämiseksikin - voisimme vaikka tehdä ydinvoiman käytöstä luopumisen "Suomi ratkaisijana"-brändin nimissä. "
Voihan se olla, että valvojien intressit eivät olekaan siinä. liittyykä asia ydinvoimaan, vaan siinä, miten se liittyy.
haluat rikkoa sääntöjä? Mikä on motiivisi? Vai teetkö niin joka paikassa?
Kertokaa, miksi tätä ei saisi kertoa ydinvoimapalstalla:
"
Ydinteknologian kehityksen varjopuolia
"Yksi nykymaailman haastavimmista ongelmista on ydinteknologian leviämisen seuraaminen. Vaikeasta, ellei lähes mahdottomasta tehtävästä vastaa kansainvälinen atomienergiajärjestö (IAEA)."
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article537003.ece
On valitettavaa, että Suomikin on mukana tukemassa ydinteknologian kehitystä ydinvoimalahankintoineen - kehitystä, joka kertakaikkiaan ei voi johtaa muuhun kuin tuhoon. Meillä olisi kyllä vielä runsaasti resursseja kelkan suunnan kääntämiseksikin - voisimme vaikka tehdä ydinvoiman käytöstä luopumisen "Suomi ratkaisijana"-brändin alla!
IAEAn tehtävä on skitsofreeninen: samaan aikaan, kun pitäisi edistää ydinvoiman rauhanomaista käyttöä, pitäisi estää ydinteknologian ja -materiaalien sotilaallinen tai muu väärä käyttö, esim. ydinterrorismissa. Ja koska erilaiset ydinteknologiaan liittyvät laitokset (mm. uraanirikastamot) ovat kehittyneet pienikokoisimmiksi, ja, Säteilyturvakeskuksen sanoin, ydinteknologia kehittyy niin hyvässä kuin pahassakin. Ja se paha on todella pahaa.
"
tyrkytät samaa asiaa.Mikä sun on?
Jankuttaminen säännöistä vahvistaa epäilyn.
Miksi joku ei ymmärrä?
60-luvulla.Miksi tuollaista tyrkytetään tänne?
Kommentti juuri avaamastani viestistä:
"
koppi-paistia 7.12.2010 22:59
Oikein rykelmä viestejä tällä kertaa.
*kröhm* yksi... *kröhm* ...kin *praksrikh* riittäisi *sniif* *kröhm*
"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9518045/flat
Olen todella pahoillani. Tuli vahingossa väärä viesti ensin, ja se piti poistaa. Syy virheeseen oli mielipaha, jonka palstan valvojat taas kerran aiheuttivat asiattomalla ydinterrorismi-aiheisen viestin poistollaan-
Onko sinulla ehdotuksia siitä, miten palstan valvojien touhuun saataisiin tässä asiassa jokin järki? Voit vaika meilata osoitteeseen, jonka löydät profiilistani osoitteesta
http://mina.suomi24.fi/Vastaaja/tiedot
tai klikkaamalla nikkiäni ja valitsemalla sitten vasemmalta [OMAT TIEDOT]
sen löydät.Myös sääntöjen lukeminen auttaa.Narsismiin voi löytyä apua terveyspalveluista.
"Vastaaja" : " Onko sinulla ehdotuksia siitä, miten palstan valvojien touhuun saataisiin tässä asiassa jokin järki?"
Minulla on ehdotus.
Nimimerkki "Vastaaja" toimii tietoisesti, tahallaan ja jatkuvasti palstan sääntöjen vastaisesti massapostittamalla palstalle yhä uudelleen samanlaisia viestejä, jotka palstan valvojat ovat poistaneet tai siirtäneet. Tästä menettelystä esimerkkinä "Vastaajan" ydinterrorismi-aiheiset viestit.
Ehdotan, että, mikäli "Vastaaja" jatkaa mainittua palstan sääntöjen vastaista toimintaansa, palstan ylläpito antaa hänelle määräaikaisen tai pysyvän kirjoituskiellon Ydinvoima-palstalle.
jos osakaan kiellettyjen aiheiden listasta on totta. Otan yhteyttä jonkun ajan kuluttua.
kaatopaikkana.Monille aiheille on oma palstansa,mutta tänne vaan lykätään kaikkea skeidaa kuin kompostiin.Tosiaan kompostointi on vähän kuin piipertämistä,jos se oliskin syynä.Pakkaset vaan kovenee ja ydinvoimalatkin hyrrää sähköä Suomen kotitalouksiin ja laitteet toimii.
Niitä laitetaan tänne jatkuvasti,vaikka terveydellä eri sairauksineen on oma palstansa.Muistetaan asia jatkossa.
eri sairauksista puhumiselle löytyy omat palstansa Terveys otsikon alta.
massapostittaa erään kauppaketjun mainoksia tänne.En käy sääntöjen vastaisesti kertomaan ketjun nimeä,mutta muillakin palstoilla tuota viestiä näkee.Pidettäisiin nyt edes kauppaketjut pois täältä.
omille viesteilleen on jotenkin huvittavaa. Kun peukku tulee heti aloituksen jälkeen ennenkuin yksikään on lukenut niin siinä on narsismin makua.Hyvien ydinvoimapäätösten jälkeen tämä heille suotakoon.
on etovaa.Jopa 4 plussaakin on joskus ollut vaikkei kukaan ollut kuittaillut
nuo -peukku jutut ensin kun niissä näkyy olevan käytännön todellisuutta vastaavat viestit.
Kun haluat sabotoida jonkun keskustelun perusteellisesti, kokeile ensin kikka1:stä
1. Älä vahingossakaan kirjoita mitään sellaista, mistä keskustelun avaqja on halunnut keskustella. Jos keskustelun avaaja on esimerkiksi halunnut puhua uraanikaivoksista, vastaa siihen esim. puoluepoliittisilla nimittelyillä tai muulla tyhjänpäiväisellä viestillä, jolla mieluiten ei ole koko palstan aiheen kanssa mitään tekemistä. Jos näyttää siltä, että keskustelu uraanikaivoksista kuitenkin käynnistyy, toista sama sopivin väliajoin, ja tarvittaessa keskustele tyhjänpäiväisyyksistä itsesi kanssa.
Massapostita samaa viestiä 30 palstalle.
Massapostituksella ymmärretään samansisältöisten viestien samanaikaisesta esillepanoa useilla eri verkkosivuilla, täällä siis eri palstoilla. Merkitsevää on samanaikainen esilläolo.
Unohtui kertoa, että massapostitus ei ole keskustelujen rikkomiseen soveltuva menetelmä, sillä yleensä moderaattorit tunnistaa ja poistaa ne nopeasti.
Riko sääntöjä muista piittaamatta.
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu
" Keskusteluissa ei saa:
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty."
Palstan ohjeiden mukaan kiellettyä massapostitusta on samansältöisten viestien tai poistettujen viestien lähettäminen uudelleen palstoille (oma huomautus: samanaikaisesti tai eri aikoina).
Tämän ohjeen rikkojana on erityisesti "kunnostautunut" eräs Ydinvoima-palstalle ahkerasti kirjoittava nimimerkki.
täällä näkyy taas viime aikoina olleen.Jos kaikki menis liikenteessäkin omilla säännöillään muista piittaamatta niin saisivat ainakin lekurit ja hautausurakoitsijat lisää töitä.
halua noudattaa sääntöjä.Nämä itsekkäät pilaavat keskustelun.Ehkä he tekevätkin sen tarkoituksella.
Se on sellainen touhu jota ei olisi ikinä pitänyt keksiä. Mitä hyvää se on maailmaan tuonut, ei sitten mitään. Pelkkää vahinkoa ja tuhoa vain.
ei viestisi olisi palstalle tullut.Ilman ydinvoimaa kantaverkko romahtaisi heti.En lähtisi kokeilemaan.Valtavastiko hiilivoimaloita tilalle,koska muuta toimivaa ei ole nyt eikä huomenna.Paitsi Nalle Puh´in satukirjassa.
ydinvoimakeskustelussa ydinterrorismi on asia. jolla ei saa perustella sitä että miksi ei halua ydinvoimaa.. Ydinterrorismi taitaa olla liian pelottavaa, mutta siksi sitä ei pitäisikään rakentaa enää minnekään lisää.
Tuosta aiheesta tällä palstalla jankuttaa vain yksi henkilö.Toiset keskustelee asiaan kuuluvalla terrorismipalstalla.
vai miksi vaihdoit aihetta?
viime aikoina ja aiheetkin pysyneet omilla palstoillaan.Mitähän lienee tapahtunut?
pysyminen näkyy olevan tuntematon käsite yhdelle jos toiselle.Tilannehan on mennyt aivan sekamelskaksi.Japanin tilanteen ja vaalien läheisyydenkö vuoksi lipsutaan nähtävästi aivan tarkoituksella.Olenko yksin tämän mielipiteen kanssa?Asiallisesti kommentteja,kiitos.
Joo itsekään en paljoa täällä viitsi kirjoitella kun taso on mitä on.
Vähänkään alkaa puhua ydinvoiman puolesta niin alkaa armoton
syylistäminen kuin olisin joku rikollinen. Asiallinen keskustelu ei
onnistu millään. Alkaa olla sama meno kuin ilmastonmuutos-palstalla :(
Kirjoitin jo jonnekin vietin, että löytyiskö halukasta vetämään omaa keskustelufoorumia? Sellaisia on ihan ilmaisiakin. Tulisin mukaan, toiveena jokin oikeus huolehtia keskustelun pysymisessä sovituissa raameissa. yhteystieno nikkiäni klikkaamalla ja vasemmalat omat tiedot.
Keskustelupalsta on aina valvojiensa näköinen.
vaan.Mihin ovat monet fiksut ja kokeneet nimimerkit hävinneet palstalta? Politrukitko täällä vain päivystävät ?
Taitavat lukee ja kirjoittaa samoja paskajuttuja stallareista ja viherpiiperöistä ja Griinpiisistä toisilta palstoilla tai sitten ne on vaihtaneet semmoseen foorumiin jossa voi keskustella ydinvoimasta omalla palstalla.