Ärsyttää todella paljon
Aina kun puhutaan parisuhteesta, niin esille nousee naisen vinkkelistä katsottuna niin rakastelu kuin arkikin.
Jos parisuhteessa on jotain pielessä, niin miehen pitää aina joustaa. Miehen pitää puhua lempeitä, tehdä romanttinen ilta, huomioida nainen naisten tyyillä, puhua ongelmista naisen tavalla jne, jne.
Milloin aletaan paikkaaman parisuhteen ongelmia miehen suunnalta katsottuna?
Alkaa ainakin minulla jo loppua mielenkiinto naisia kohtaan :(
Aina kun puhutaan parisuhteesta, niin esille nousee naisen vinkkelistä katsottuna niin rakastelu kuin arkikin.
Jos parisuhteessa on jotain pielessä, niin miehen pitää aina joustaa. Miehen pitää puhua lempeitä, tehdä romanttinen ilta, huomioida nainen naisten tyyillä, puhua ongelmista naisen tavalla jne, jne.
Milloin aletaan paikkaaman parisuhteen ongelmia miehen suunnalta katsottuna?
Alkaa ainakin minulla jo loppua mielenkiinto naisia kohtaan :(
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suhteet ovat naisten juttu. Miesten juttuja ovat taas omaan itseen liittyvät asiat. "Parisuhde" on jo sanana naisille suunnattu, me miehethän haluamme useampia kumppaneita kuin vain yhden. Nykyisin kun suhteiden tarkoitus ei enää ole lisääntyminen, voisi koko parisuhdeajattelun heittää roskikseen tarpeettomana. Se on jäänne ajalta jolloin perhe oli vielä tärkeä, pyhä asia, jolloin ei ymmärretty mitkä yksittäiset ominaisuudet perheestä tekivät niin tärkeän.
Nyt tiedetään paremmin ja yh-vanhemmat ovat aivan yhtä kelvollisia kuin perinteiset perheet lapsia kasvattamaan.
Ei ole tarpeen puhua koko parisuhteesta vaan oikaistaan suoraan aiheeseen: mitä kukin elämältään haluaa. Kaavan mukaisen peruselämän, uusien urien alituisen etsinnän, kokemusten kartuttamista tai jotain muuta.
Ja pitää olla rehellinen itselleen: jos katse keväisin löytää ja jää harhailemaan naisten talvivaatteiden alta paljastuneisiin muotoihin, täytyy ne tarpeet tunnustaa ainakin itselleen. Ei pidä väkisin yrittää ahtautua samaan seksuaalisuuden rajat määreittelevään lokeroon johon naistenkin tarpeet mahtuvat. Me olemme miehiä, meidän luontomme on hakea seksiä useiden kumppaneiden kanssa riippumatta siitä mitä jokin kristillinen tms. hömppäsäännöstö sanoo. Ei se tarve katoa itseään huijaamalla tai halulla muuttua.
seksuaalisuudessa eivät välttämättä mahdu tiettyyn lokeroon, ne on miesten toimesta ahdettu sinne.
Minusta naiset tuntuvat itse nykyisin ylläpitävän lokeroaan ilman miesten puuttumista asiaan. Naisilla on jokin kumma ominaisuus ottaa valmiit säännöt ja elää/toimia mukisematta niiden mukaan sen sijaan että rikkoisi reilusti rajojaan ja menisi sieltä mikä parhaalta itsestä tuntuu.
Ei sen taidan olla väliä, kuka ne säännöt on keksinyt, hyvin ne uppoavat alkuperästään riippumatta.
Sen ominaisuuden takia varmaan tyttöjen koulumenestyskin on keskimäärin poikia parempi kun eivät tuhlaa aikaansa kyseenalaistamalla ensin kaikkea ja vasta sitten hyväksymällä opetuksen.
mutta puhuinkin juuri tuosta seksuaalisuuden lokerosta. Tiedetään varmasti se nimitys, mikä naiselle herkästi annetaan jos hän lähtee ns. toteuttamaan itseään ja 'tekemään sitä mikä parhaalta itsestä tuntuu'.
Eikai siinä rajojen rikkomisessa mitään vaikeaa olisikaan ellei rikkojia jotenkin rangaistaisi? Miehet välittävät lähinnä itsestään joten toisten mielipiteet eivät yhtä paljon paina mutta naiset ovat turhankin herkkiä tutkailemaan muiden mielipiteitä.
Kuka tarvitsee laumaeläimiä jotka kömpelösti yrittävät nimittelemällä tai muilla, kivikautisilla vaistonvaraisilla tavoilla kirjoittamattomien sääntöjen ylläpitoa? Eihän sellaisilla ole mitään arvoa, turhaa tilantäytettä ja ne voi siten jättää huomiotta. Maailma muuttuu ja joka ei kykene muuttumaan mukana, sysätään sivuun. Sivusta löytyy aina piirileikkejä joissa voi rajoitteistaan huolimatta pelata kotista tai "meidän yhteistöä" ja elää mukavan sovinnaisen keskivertoelämän.
tarvitsee yhteisönsä tukea ja myös arvostusta, ei siitä pääse mihinkään. En naisena haluaisi kokeilla rajojen rikkomista esimerkiksi pienessä kyläyhteisössä, ja yrittää jättää yhteisön mielipiteen huomiotta.
Ajatuksesi sinänsä on kannatettava, mutta sen toteutumiseen ainakin naisen kohdalla on vielä sukupolvien matka. Enkä ryhdy esitaistelijaksi!
Uskon netin voivan rikkoa pienet yhteisöt mutta sellainen paikallisen yhteisön hajoittava netin käyttö vaatii englanninkielentaitoa mitä pienissä kylissä ei välttämättä löydy riittävästi.
Pornoa, suhteita ulkopuolisiin, kaukaisia paikkoja, erilaisia mielipiteitä, ääriliikkeitä, maailmanlaajuisia asioita, salaisuuksia, ilmaisia elokuvia, musiikkia, kirjoja, nettikauppoja, salaseuroja, pelejä... Kuka oikeasti tarvitsee paikalliselta yhteisöltään mitään enää? Kaikki ihmiset pitäisi usuttaa nettiin ja oppimaan jokin maailmankieli riittävän hyvin siellä pärjätäkseen.
Olen samaa mieltä siitä että ihmiset pitäisi usuttaa nettiin, mutta ehkä ei sentään ihan kaikkia.
Mutta mutta… kyllä ihminen silti tarvitsee toista ihmistä, kanssakäymistä livenä, kosketusta, arvostusta ja hyväksyntää kanssaihmisiltään, työtovereilta, ystäviltään netin ulkopuolelta, niiltä jotka on tuntenut lapsuudesta saakka tai vähintäänkin ennen nettiä jne.
Netti on ihan upea asia, mutta vain lisä, ei korvaava. Eksyttiinköhän tässä nyt avauksen aiheesta?
Suhteet ova kova juttu, ja miesten juttuja ovat kovat jutut. Huonot ja hyvät ja helvetin hyvät.
Ja mikä viisaus tai tieto antaa sinulle varmuuden käytttää väitteissäsi termiä "Me"-miehet. Ei mikään.
Oletko varama, etta kaikki "Me"-miehet heittäydymme hektisesti nuuskimaan jokaista nuppua, joka eteen ilman talvivaatteita ilmestyy.
Ei ei "Me"-miehet olemme kellistelleet kesät talvet vapaita, varattua, suhteesssa ja ilman olleita naisia ja kallistaneet satoja sarkkoja, ennenen kuin vapailijan sommut ovat näppylöille yltäneet.
Mutta aina "Me"-miehet olemme ottannet huomioon naistemme tarpeet ja halut. Ja mieltymyksellä kuullet lauseen kädellä hipaisunkin jälkeen: "Tuntui, että mies kulki ohi ja kosketti".
"Me"-miehet olemme saaneet satamakaupunkien mukulakivikasvatuksen. Meidän kielessämme huoralla ja jätkällä on positiivinen kaiku.
"Me"-miehet puolustamme naisemme ja lapsemme, elämme sitten synnissä tai sovinnossa yhteiskunnan kanssa.
"Me"-miehet olemme rikkoneet pienet ja vähän suuremmat yhteisöt ilman nettiä. Olemme smuglanneet röökimme ja viinamme muutamalla ulkomaan sanalla ilman EU:ta ja nettiä.
"Me"-miehet olemme olleet konkreettisesti pornopaikoissamme, vetäneet viinamme ja dullamme, känyneet pummilla leffassa.
Ja joku pulkasta pudonnut pöhlö kuvittelee taivaiden auenneen ja toden hävinneen netin myötä.
Ei kannata takertua tuohon "me" sanaan noin kovin. Ei se tarkoita muuta kuin yritystäni kuvailla stereotyyppistä miehen kuvaa joka minulle on muodostunut. Sinulle se kuva on toisenlainen, hienoa, luin kiinnostuneena kuvauksesi.
Netti on se jokin ja ainoa maailmanlaajuinen asia joka minun elinaikani on tapahtunut ja johon voin ottaa osaa. Vanhemmille ne jokin saattoi olla maailmansota tai kulkutauti. Jos se ei sinulle ole avannut taivaita, ymmärrän senkin. Kaikki eivät ole kiinnostuneita asioista joita ei pääse koskettelemaan.
Itse ole aina pitänyt immateriaalisista asioista joiden käsittelyä rajoittaa vain oma mielikuvitus ja jakelun nyt mahdollistaa netti.
yleensäkin onko sulla ongelmia siinä
Vai onko ehkä kyse identiteettiongelmasta kun ei kiinnosta naiset
Vapaa maa, voit valita seurasi ja oletko yksin vai yhdessä ja kenenkanssa
Ongelmat on yhteisiä ei yksi ihminen niitä aikaan saa . suhteessa on aina kaksi puolta ja yhdessä ne on ne ongelmatkin
Puhu ja keskustele se on sivistyneen ihmisen tapa
toimia ja selvittää asioita