että jonkin uskonnon "pyhä kirja" on ainoa oikea.
Niitähän on kymmenittäin, eikä tieteelliseeltä arvoltaan
yksi ole toista parempi.
Jesse ja Mohammedkin painivat ihan samassa sarjassa.
Niitähän on kymmenittäin, eikä tieteelliseeltä arvoltaan
yksi ole toista parempi.
Jesse ja Mohammedkin painivat ihan samassa sarjassa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jeesus teki ihmetekoja; paransi sairaita, herätti kuolleita, ajoi riivaajia ulos jne. Muhammed ei tehnyt yhtään ihmetekoa. Jeesus elää tänäkin päivänä, Muhammed makaa haudassa.
Ja tuoko pitäisi uskoa, koska se on kirjoitettu yhteen ainoaan kirjaan?
Tottakait pitää uskoa, koska näin tapahtuu kaiken aikaa. Se on mielstäni paras todiste Jumalan Sanan paikkansapitävyydestä.
Jeesus Kristus vaikutta edelleenkin näitä Raamatussa kuvattuja ja luvattuja tapahtumia, kun Häntä rukoillaan.
Miksi se on niin kummallista?
Saksassa työskentelevä lähetystyöntekijä kertoi, että evankelioimiskampanjan aikana kadulla taapahtui näin:
Paikalla oli muslimeita ja kristittyjä. Paikalla oli myös joku pahasti sairas henkilö ja uskovat krisityt pyysivät muslimeja yhteiseen rukoukseen sairaan parantumiseksi, rukoillaan Jeesusta, hän parantaa, oli ehdotus. Muslimit eivät tietnekään sellaiseen suostuneet.
No, tekivät näin; pyysivät muslimeja rukoilemaan Muhammedia ja jos ei parannu, niin he rukoilevat Jeesusta Kristusta paarantamaan. Siihen suostuivat. Mitään vastausta ei Muhammedin taholta kuulunut, kuinka voisikaan,kun hän on kuollut, kuopattu ja maatunut maaksi, ei ylösnoussut.
Sitten krisityt rukoiloivat Jeesuta ja heti sairas tuli terveeksi.
Sinä kävi kuin Elian ja Baalin profeettojen taistossa, 1 Kun. kirja 18 luku.
Että silleen.
On se kyllä kumma, että ateistit ei voi käsittää Elävän, Isra-elin Jumalan ja Poikansa Jeesuksen Kristuksen olemassaoloa.
Koko luomakunta todistaa sen, että Elävä Jumala on kaiken tekijä, ylläpitäjä. Hän on antanut meille Raamatun, jossa ilmoittaa itsensä ja antanut kaikki lupaukset ja ohjeet toimia niin, kuin Raamatusta voimme lukea.
Joka alkaa toteuttaa Jumalan tahtoa/ Sanaa elämässään, saa nähdä näitä Jumalan tekoja edelleenkin. Siinä on todistusta tarpeeksi.
'Saksassa työskentelevä lähetystyöntekijä kertoi, että evankelioimiskampanjan aikana kadulla taapahtui näin: '
Ja sinä uskot mitä tahansa mikä pönkittää sokeaa uskoas
'Koko luomakunta todistaa sen, että Elävä Jumala on kaiken tekijä, ylläpitäjä.'
Ei todista
..maanteitä ja rautateitä.
- on se vaan käsittämätöntä tuo teidän sokeutenne. Luuletko, että me toisille uskovaisille jotakin satuja kerrotaan, kun niitä ei kerrota kenellekään muullekaan.
Hohhoijjjaa.
'- on se vaan käsittämätöntä tuo teidän sokeutenne. Luuletko, että me toisille uskovaisille jotakin satuja kerrotaan, kun niitä ei kerrota kenellekään muullekaan. '
Nythän sinä vitsin murjaisit, satuja tällä voi lukea melkein joka päivä, on ihmeparantumisia, on kaivosmiesten pelastusta (jumalalla tais olla kiire tällä viikolla, ei ehtinyt Tasmaniaan), on kukkien kastelua, jnejnejne
Ihan turhaan sinä taikauskoisia satujasi suollat, ei niitä kukaan usko. MInä olen kasvanut uskovassa perheessä ja nähnyt aitiopaikalta vuosikymmeniä niitä teidän "ihmeitänne", eli ei koskaan yhtään
mitään oikeaa ja todellista. Vain satuja ja valheita, ei koskaan mitään muuta.
"Luuletko, että me toisille uskovaisille jotakin satuja kerrotaan, kun niitä ei kerrota kenellekään muullekaan. "
En luule vaan tiedän ehdottoman varmasti. Vuosikymmenten kokemus ja omat silminnäkijähavainnot kertoivat täsmällisesti juuri sen. Pelkkiä taikauskoisia satuja, ei koskaan mitää todellista. Jokainen mukamas ihmeparantunut kuoli aina juuri siihen samaan sairauteen, josta oli mukamas jo kokonaan ihmeparantunut. Aivan turha on siinä sen jälkeen enää yrittää epätoivoisesti mitään typeryyksiä selitellä, kun tyhjä ei muutu totuudeksi inttämällä pelkkää tyhjää, eikä kuollut herää henkiin.
Ja asiaa on myös tutkittu ja kas kummaa - tutkimuksissa saatiin aivan täsmälleen sama tulos:
http://www.markushirsila.com/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf
http://www.saunalahti.fi/msiivola/krit/ihmeiden_aika_on_ohi.html
Eräs varsin mielenkiintoinen ja huomionarvoinen seikka tutkituissa hihhuleissa oli seuraava
havainto: "Vain yhtä viidestä niistä, jotka testattiin psykologisesti MMPI-testillä, voitiin pitää persoonallisuudeltaan normaaleina." Tai sama toisin sanoen - 80 prosenttia tutkituista hihuista
olivat ns. epävakaita persoonallisuuksia, epäkohteliaammin sanottuna vajakkeja ja seinähulluja.
Mikä taas selittääkin kaiken niistä heidän ihmeellisistä "havainnoistaan" ja "näyistään".
Ja jumalanhullulla onkin oikein sopiva nimimerkki, mikä sekin osaltaan vahvistaa saman asian.
(jumalalla tais olla kiire tällä viikolla, ei ehtinyt Tasmaniaan)
Uusi-Seelanti
Ei ihmeparantimiset ainakaanole satuja, olen nähnyt/kokenut.
..ei se minua heilauta, osoitat vaan itsestäsi jotain.
"Ihan turhaan sinä taikauskoisia satujasi suollat, ei niitä kukaan usko. MInä olen kasvanut uskovassa perheessä ja nähnyt aitiopaikalta vuosikymmeniä niitä teidän "ihmeitänne", eli ei koskaan yhtään
mitään oikeaa ja todellista. Vain satuja ja valheita, ei koskaan mitään muuta. "
- olen ollut paikalla, kokenut, nähnyt, lääkärit todistaneet asiat, mitä hermoilet?
"En luule vaan tiedän ehdottoman varmasti. Vuosikymmenten kokemus ja omat silminnäkijähavainnot kertoivat täsmällisesti juuri sen. Pelkkiä taikauskoisia satuja, ei koskaan mitää todellista. Jokainen mukamas ihmeparantunut kuoli aina juuri siihen samaan sairauteen, josta oli mukamas jo kokonaan ihmeparantunut. Aivan turha on siinä sen jälkeen enää yrittää epätoivoisesti mitään typeryyksiä selitellä, kun tyhjä ei muutu totuudeksi inttämällä pelkkää tyhjää, eikä kuollut herää henkiin. "
- no, olet sitten ehdottomasti väärässä.
Minäkin olen ollut paikalla, kokenut, nähnyt ja lääkärit ovat todistaneet kuolleiksi.
Ei se epätoivoisella tyhjän selittämisellä miksikään muuksi muutu.
Edelleen ovat vankasti ja vakuuttavasti kuolleita.
Ja onhan asiaa myös tutkittu yksityiskohtaisen tarkasti, kuten edelläkin jo todettiin.
Ja mitä tarkoissa ja perusteellisissa tutkimuksissa löydettiin? Ei yhtään ainoaa oikeasti parantunutta. Ei niin ensimmäistäkään. Sen sijaan monia luulosairaita ja luuloparantuneita, joiden tilassa ei ollut tapahtunut mitään muutoksia. Ei niin yhtään mitään.
Eikä tämäkään tutkittu fakta mihinkään katoa eikä miksikään muuksi muutu inttämällä lisää sitä tyhjää. Sillä eihän sinulla koskaan mitään muuta ole, kuin sitä ainaista tyhjää. Kuka tahansa voi lässyttää merkityksetöntä tyhjää, mutta kaikki todetut ja tutkitut faktat puhuvat omaa karua kieltään, eivätkä muutu inttämällä ja jankuttamalla merkityksetöntä tyhjää.
lainaus viestistäsi: "En luule vaan tiedän ehdottoman varmasti. Vuosikymmenten kokemus ja omat silminnäkijähavainnot kertoivat täsmällisesti juuri sen."
Tapahtuuko niitä ihhmeparantumisia vain kristityille ? Varmaa on, ettei "epäileville tuomaille" sitä ihmettä anneta tapahtua.
Luin kerran kirjan, joka (Varastettu isoäiti) kertoo urbaanilegendoista. Kirjoittaja oli jäljättänyt niistä suurimman osan alkuperän ja usein tapahtumapaikka oli USA ja 1930 luku.
RE : "Jänkkäsit sitten lisää tyhjää "
Kukaan ei voi tehdä tyhjäksi sanomisiani.
Tällä omalla kylällänikin asuu ja elää vieläkin mummo, joka oli kuolemaantuomittu ruoansulatuselimiä tukkivan syöpäkasvainen takia. Jeesusta rukoiltiin , heti parantui ja lääkärit totesivat magneettikuvista,että syöpä oli tipotiessään. Sana levisi lääkäreitten keskuudessa Oulua myöten täältä Kainuusta. Yksi häntä hoitanut lääkäri itki ilosta tapahtuneen johdosta. Se siis tapahtui hetkessä, vastoin lääkäreitten ymmärrystä. Terve tänäänkin, aikaa parantumisesta n 10v.
On aivan turhaa väittä vastaan, ei ihme muuksi muutu.
Piste.
"Tapahtuuko niitä ihhmeparantumisia vain kristityille ? Varmaa on, ettei "epäileville tuomaille" sitä ihmettä anneta tapahtua.
Luin kerran kirjan, joka (Varastettu isoäiti) kertoo urbaanilegendoista. Kirjoittaja oli jäljättänyt niistä suurimman osan alkuperän ja usein tapahtumapaikka oli USA ja 1930 luku. "
- tottakait niitä tapahtuu, mutta vähemmän, koska niitä uskosta osattomia ei tahdo paljonkaan näkyä sellaisissa tilanteissa, jossa antautuisivat rukoiltavaksi. Miksi, en tiedä, osasyynä on juuri tuollaiset negatiiviset jutut tässäkin ketjussa, joita kansan eteen esitetään, että mitään parantumisia ei ole koskaan tapahtunut.
Jos ihmiset ottaisivat Sanasta vaarin, paljon enemmän tapahtuisi Suomessakin.
Lähetysmailla on vilpittömämpi vastaanotto, kuin länsimaissa, koska siellä ei olla niin epäuskolla ympäripuhuttu ihmisiä, kuin täällä.
Vaikka lääketiede on hyvää, opetetaan kuitenkin, etä se on ainut apu ihmiselle. Niin ei kuitenkaan ole, vaan lopullinen ratkaisu tulee ylempää. Silloin, kun lääkäreitten konstit loppuu, Jumalan mahdollisuudet alkaa. Hän ei tuppaa itseään väkisin mihinkään, ihminen saa valita, ketä palvelee, kehen, tai mihin luottaa. Se on yksinkertainen totuus.
Tästä asiasta on puhuttu tarpeeksi, se,joka ei usko,ei usko, vaikka mitä näkisivät/kokisivat, aina on joku typerä sammakko tulossa suusta.
Hyvää viikonloppua sinnepäin :)
No, jos sinä sen pystyt todistamaan, niin siitä vaan, kehuit, että lääkärikin on ollut osallisena, joten lääkärintodisteiden esittäminen ei pitäis olla mikään ongelma
tähän linkkiä tai luotettavaa lähdettä ?
Oulua myöten täältä Kainuusta. Yksi häntä hoitanut lääkäri itki ilosta tapahtuneen johdosta. Se siis tapahtui hetkessä, vastoin lääkäreitten ymmärrystä. Terve tänäänkin, aikaa parantumisesta n 10v.
Kiittäen Epi.....
Kaikki ne muka kokouksissa ihmeparantuneet ja sitten kuitenkin juuri samoihin sairauksiin kuolleet
ihmiset ovat edelleenkin erittäin vakuuttavasti kuolleita. Eivätkä he nouse haudoistaan vaikka kuinka
suoltaisit tyhjää ja merkityksetöntä lässytystäsi. Edelleenkin ovat aivan täysin kuolleita, eivätkä
nouse haudoistaan vaikka lässyttäisit ihan mitä tahansa.
Eikä tässä ole mikään juupas eipäs, vaan tutkitut ja tunnetut faktat vastaan serkun kummin naapurin luokkatoverin isän veljenpojan kaiman enon vaimon ystävälle joskus kuulemma tapahtuneet asiat.
Joista kaikki tietävät mikä niiden todellisuusaste oikein on. Tyhjä ei muutu olevaksi jankuttamalla
ja inttämällä lisää tyhjää.
mitäs vielä turhia kyseletkin - jumalanhullun ainoaankaan satuun ei ole koskaan löytynyt mitään
linkkiä eikä lähdettä. Mistä tietääkin varmuudella, että ne ovat vain aikuisten (ja typerysten) satuja.
Huvittavaa kylläkin, niin jo tuossa Hirsilän vanhassa tutkimuksessa kerrottiin etukäteen kaikki
jumalanhullun vastaukset, tai siis pikemminkin kaikkin ne perustelut miksi mitään faktoja ei koskaan
löydy eikä mihinkään tarkempaan kysymykseen voi koskaan vastata:
1) Jumala ei halua eikä tahdo, että lääketieteellisiä dokumentteja päätyy tutkijan silmien eteen
2) lojaalius Suurta Parantajaa kohtaan estää parantunutta
3) parantunut on saanut Herralta määräyksen vaieta asiasta
4) parantuneen läheiset eivät anna hänen lähettää dokumentteja
5) epäuskoiset eivät uskoisi kuitenkaan ja pelkän suun todistuksen on riitettävä. Dokumenttien tiedusteleminen on osoitus epäuskosta,
6) epäusko estää ihmeiden tapahtumisen
7) epäuskon tähden jo parantuneet sairastuvat, sairastuisivat tai ovat jo sairastuneet uudelleen
8) kysyjän omat motiivit ovat arveluttavat, kuten oman kilven kiillotus, tarve kumota kaikki todisteet tai riepotella julkisuudessa parantuneita ihmisiä
9) lääkäreillä ei ole tapana kirjoittaa terveen papereita kenellekään
10) parantunutta hoitanut lääkäri ei usko ihmeisiin ja kieltäytyi siksi kirjoittamasta lääkärintodistusta parantumisesta
11) ei Jeesuksenkaan aikana lääkärintodistuksia kyselty
12) ihmeparantumiskertomusten tutkiminen on Herran voidellun vastustamista, mikä taas kielii jumalanpelon puutteesta
13) Jumala ei salli itseään pilkata
Jos luet hullun vastauksia, niin huomaat että hän on käyttänyt lähes kaikkia noita eri muodoissaan,
mutta ainoa jota hän ei ole KOSKAAN käyttänyt on se, että hän antaisi luotettavat ja todeksi vahvistetut lähdeviitteet tai dokumentit tai edes jotain todennettavissa olevaa faktaa. MITÄÄN sellaista hän ei ole
KOSKAAN esittänyt, sen sijaan aina lukemattomia selittelyitä sille miksei ikinä kykene mitään esittämään.
Siis aivan samoin kuin KAIKKI Hirsilän tutkimat "ihmetapaukset", joita ei tarkemmin tutkittaessa koskaan
löytynytkään mistään. Ei yhtään mitään. Aina vain tyhjää jankuttamista tyhjästä.
Antaisitkos vielä jonkun tapahtumaan osallistuneen tai tuon itkeneen oululaisen tai kainuulaisen lääkärin nimen, niin että voimme itse kysyä tästä asiasta heiltä sähköpostilla ja varmistua, että kyseessä on ihan tosi tarina eikä taas kerran kivaa satuilua.
Tokihan sinulla on lääkärien nimi tiedossa, jos tarina on kerran tosi?
Mutta jos mitään nimiä ei löydy, niin sitten tiedämme myös sen onko juttu tosi vai pelkkää sepitettä.
kun aina löytyy vain selityksiä sille, miksei mitään faktoja koskaan löydy, mutta ikinä kysyttäessä ei löydy niitä faktoja. Aina vain ne epätoivoiset selittelyt sille, miksei mitään koskaan löydy. Ja miten hupaisaa kylläkin, niin juuri nuo täsmälleen samat epätoivoiset seliseliselit kirjasi jo Hirsilä dokumenttiinsa:
1) Jumala ei halua eikä tahdo, että lääketieteellisiä dokumentteja
päätyy tutkijan silmien eteen,
2) lojaalius Suurta Parantajaa kohtaan estää parantunutta,
3) parantunut on saanut Herralta määräyksen vaieta asiasta,
4) parantuneen läheiset eivät anna hänen lähettää dokumentteja,
5) epäuskoiset eivät uskoisi kuitenkaan ja pelkän suun
todistuksen on riitettävä. Dokumenttien tiedusteleminen on
osoitus epäuskosta,
6) epäusko estää ihmeiden tapahtumisen,
7) epäuskon tähden jo parantuneet sairastuvat, sairastuisivat tai
ovat jo sairastuneet uudelleen,
8) kysyjän omat motiivit ovat arveluttavat, kuten oman kilven
kiillotus, tarve kumota kaikki todisteet tai riepotella
julkisuudessa parantuneita ihmisiä,
9) lääkäreillä ei ole tapana kirjoittaa terveen papereita
kenellekään,
10) parantunutta hoitanut lääkäri ei usko ihmeisiin ja kieltäytyi
siksi kirjoittamasta lääkärintodistusta parantumisesta,
11) ei Jeesuksenkaan aikana lääkärintodistuksia kyselty,
12) ihmeparantumiskertomusten tutkiminen on Herran voidellun
vastustamista, mikä taas kielii jumalanpelon puutteesta,
13) Jumala ei salli itseään pilkata.
http://www.markushirsila.com/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf
..kysellä Kainuun keskussairaaalasta.
Sinä se jaksat noita vitsejä vääntää
Valitettavasti tähän saakka joka ikinen ihmeparanemistapaus, josta olen kuullut ja jota on selvitelty, on paljastunut ihan joksikin muuksi. Sen vuoksi tätä sinunkaan kertomaasi tapausta en vain jaksa innostua totena pitämään.
Lisäksi olen itse ollut uskossa ja tutkinut aktiivisesti rukoillen raamatun sanaa ja oppinut ihan sitä kautta omakohtaisesti, että jumalaa ei ole ainakaan sellaisena kuin raamattu kertoo.
..minulla päinvastoin on tuttja, jotka ovat parantuneet ja kestänyt on.
Menieren tauti, ruoansulatuselimistön syöpä, kuolemaantuomitun maksasaiaraus. esimerrkeinä vain.
On hyvä, että luet, mihinkähän tuo sinun ajatuksesi Jumalasta erilaisena, kuin Raamattu ja Jeesus Hänet ilmoittaa, perustuu?
Jumalanhullu voisi sitten tuoda niitä todisteita esille, eli niitä skannattuja lääkärintodiskuksua eikä niitä "todisteitansa"
Minukin tuttuni parantuivat, myöskin uskovaiset mutta lääketieteen kautta, hekin höpöttivät ihmeparantumisista mutta olivat kuitenkin lääkityksessä.
Se ei ole ihmeparannus jos ihmisellä on 30% mahdollisuus eloonjäämiseen ja jää eloon,
..nyt on näissä kysymys parantumisesta hetkessä, ei pikkuhiljaa. Ja saivat jättää lääkityksen samantein pois, kun mitään ei ole, mitä lääkitä. Puhun nyt siis ihmeistä. Esim jos umpisokeaksi tuomittuun silmään tulee hetkessä näkö ja lääkärit totesivat uuden näköhermon ilmestyneen tuhoutuneen tilalle, sitä ei voi lääketiede, eikä mikään muukaan saada aikaan. Tuo oli vain yksi esimerrki.
Tosin kaikki parantuminen on jumalasta, ellei parantumisprosessia olisi meihin istutettu, ei kukaan parantuisi.
minkälainen kirja Raamattu on? Raamattu on tarkoitettu ihmisille neuvoiksi elämässä. Se ei ole mikään tieteellinen kirja, vaan vanhan ajan ihmisten kertomuksia ja näkemyksiä elämästä.
>>Jesse ja Mohammedkin painivat ihan samassa sarjassa.
Muhammed oli selvästi sotaherra ja käytti väkivaltaa maksimaalisesti. Muslimit sanovat, että Muhammed kävi vain puolustussotia, mutta mitenkäs se puolustus johti suurten maa-alueiden valtaamiseen?
Jeesus sanoi, ettei hänen valtakuntansa ole tästä maailmasta. Hän tarkoitti, että hän valtaa ihmiset hengellisesti. Se onkin selvää, että jos ihmiset pitävät hänen opeistaan, hän on voittanut ihmiset puolelleen.
Muhammed voitti siis miekalla ja tappamisella ja Jeesus voitti puhumalla ja oikeilla opetuksilla.
Et kai väitä, että ateismi on parasta, kun se ei opeta mitään ihmisille?
tämän päivän maailmassa mieellään valtiolla ei ole hyökkäysvoimia, on vain puolustusvoimat.
Ehkä retoriikkaa mutta kuitenkin sotia käydään ja USA:ssa on uskovaisia todella paljon ja kristinusko on heille sellainen arvo, jota me tuskin Suomessa ymmärrämme.
Toisaalta Suomen armeija ja kirkko kulkevat melkein käsi kädessä - melkoinen paradoksi .
'Muslimit sanovat, että Muhammed kävi vain puolustussotia, mutta mitenkäs se puolustus johti suurten maa-alueiden valtaamiseen? '
Onhan niitä alueiden valtaamiseen johtaneita 'puolustussotia' käyty nykyaikanakin, Israel on ollut haka tässä hommassa
'Se onkin selvää, että jos ihmiset pitävät hänen opeistaan, hän on voittanut ihmiset puolelleen.
Muhammed voitti siis miekalla ja tappamisella ja Jeesus voitti puhumalla ja oikeilla opetuksilla. '
Kyllähän Jeesuksenkin oppeja on miekalla levitetty
"pyhien kirjojen" kevyt todistustaakka.
Vanha ikä tuntuu takaavan sepitelmien totuudenmukaisuuden.
Luonnontieteissä taas on totuttu siihen, että mitä vanhempi
tietolähde, sitä epäuskottavampi se on.
luonnontieteisiin:
-------------------------------------
PALAA PENSAS ERÄMAASSA
KULUMATTA LAISINKAAN
ENERGIAONGELMIIMME
RATKAISU NÄIN TARJOTAAN
-------------------------------------
KÄVELI JEESUS VETTEN PÄÄLLÄ
YRITIN MINÄKIN SAMAA TÄÄLLÄ
SANAS NÄIN KUN SANOTTIIN
USKOIN TOKI IHMEISIIN
VAAN OHUT OLI PINTA VEEN
MENI HOMMA POSKELLEEN
MEINAS KAÄYDÄ HUONOSTI
VAIN UIMATAITO PELASTI
KUKKO LAULOI, VAIKKA PIETARI KUINKA KIELSI.
HALLELUJAH !
Te ateistit kiellätte Jumalan olemassaolon ja ihmeparantumiset. Kuitenkin esimerkiksi Pirkko Jalovaaran kokouksissa paranee ihmisiä joka ainoa kerta. Miksi te ateistit ette mene niihin katsomaan? Tässä seuraavat kokoukset:
http://www.rukousystavat.fi/RuIllat.html
Ja tässä todistuksia:
http://www.rukousystavat.fi/Jumala paransi.html
Valehtelet heti ensimmäisessä lauseessa. Eivät ateistit mitään kiellä, he vain eivät usko teistien väitettä jumalansa olemassaolosta.
Toisekseen, ihmiset eivät parane rukouksen voimalla. Tästä ovat sekä Amerikkalaiset uskonnolliset järjestöt että Suomalaiset Helluntalaiset tehneet tutkimuksen.
Todellisuus on ikävä kyllä sellainen, ettei "rukousihmeitä" tapahdu. Yhtä hyvin voit sanoa että taikuri oikeasti voi hävittää vaikkapa Vapauden patsaan new Yorkissa.
Olikohan ne toiset ihmiset (ateistit) jotka ovat tehneet tutkimuksen? Laita rillit päähän!
John Templeton säätiön heiniä
http://www.nytimes.com/2006/03/31/health/31pray.html
http://www.templeton.org/newsroom/press_releases/060407step.html
"Te ateistit kiellätte Jumalan olemassaolon ja ihmeparantumiset."
Olisi hyvä ensimmäisessä lausessa välttää osoittamasta siitä faktaa ettei ole selvittänyt mitä aihe, jota vastaan väittelee sisältää. Ateistit eivät kiellä jumalia, epäusko ei ole kieltämistä.
Jos yhtään kiinnostaa, niin tästä voit aloittaa, että miksi rukoilu on tehotonta. http://godisimaginary.com/i2.htm
Sitäpaitsi jos rukoilu on oikeasti tehokasta niin miksi uskovat eivät ole sairaaloissa parantamassa ihmisiä?
paranna, vaan Jumala ja epäuskon tähden Jumala ei toimi.
Raamattu sanoo: sillä, joka Jumalan tykö tulee, täytyy olla
usko, että Jumala on ja Hän palkitsee ne, jotka uskovat.
Usko ei ole joka miehen, eikä joka naisen.