Ruotsin opiskelu ennen saksan opiskelua pitää kieltää lailla

Ruotsin kieli on este saksan oppimiselle. Ruotsin opiskelu ennen saksan opiskelua pitää kieltää lailla.

Pakkoruotsi väitteesi vastaisesti estää saksan tehokkaan oppimisen. Suomalaisen kannattaa opiskella ensin saksa joka paljon vaikeampana kielenä vaatii paljon enmmän työtä. Vasta sitten kannattaa opiskella ruotsia koska sen voi oppia lyhyemmässä ajassa. Jos tekee päinvastoin jää saksan osaaminen huonolle tasolle eikä saksaa ehdi omaksua kunnolla. Jos tekee päinvastoin eli opiskelee ensin ruotsia, pitää saksan opiskelua jatkaa vielä yliopistossa ja työelämässä.

Muutenkin kannattaa opiskella saksa ensin koska se toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Ruotsia voi sitten opiskella yliopistossa ja työelämässä jos kokee sen tarpeelliseksi.

Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Porttiteoria koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen helpommin saksaa.

Kiviniemi joutui vuodeksi vaihto-oppilaaksi Saksaan oppiakseen saksaa ja siksi joutui käymään lukiota vuoden kauemmin. Entä jos hän olisi ruotsin sijaan voinut opiskella saksaa? Vaihto-oppilasvuodet ovat kalliita ja ne paljastavat pakkoruotsin mielettömyyden. Vaihto-oppilasvuodet ovat turhia kun pakkoruotsi poistuu.
7127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ei sillä oo väliä
osaan itse 4 kieltä sujuvasti
eikä se pidentänyt mun opiskelu aikoja
alle 10 vuotias kun opii kielen perusteet hän osaa sitä aikusena kunnolla
aikusena opittuja vaati monikertaisen ponnistuksen

Äänestä
  • Vaihto-oppilasvuodet ovat turhia kun pakkoruotsi poistuu. ???????????????????????????????????
    luulis että se on hyvä asia että on mahdollista opiskella ulkomailla. etenkin jos aikoo polittiseen uraan.
    minä olisin mielellään "joutunut" opiskella ulkomailla

    Äänestä

  • Millä ei ole väliä? Mistä tiedät ettet osaisi paremmin saksaa jos olist tehnyt toisinpäin?

    Se että osaat 4 kieltä ei osoita mitään. Minäkin osaan 4 kieltä - so what? Sinun ihan turha tulla puhmaan omista kokemuksista tälle palstalle. Meillä on jokaisella omia kokemuksia eikä niitä kannata täällä jauhaa. Yritä aikuistua ja keskustele asioista teoreettisella tasolla.

    Äänestä

  • opiopi kirjoitti:

    Vaihto-oppilasvuodet ovat turhia kun pakkoruotsi poistuu. ???????????????????????????????????
    luulis että se on hyvä asia että on mahdollista opiskella ulkomailla. etenkin jos aikoo polittiseen uraan.
    minä olisin mielellään "joutunut" opiskella ulkomailla

    Ei se ole asian pointti. Asian pointti on että kaikilla ei ole mahdollisuutta opiskella ulkomailla koska se vie vuoden ja on kallista. Jos voi oppia saman ilman vaihto-oppilasvuotta moni valitsee valmistumisen normaali ajassa. Eikä koululaitoskaan halua että kaikki pitäisivät välivuoden.

    Äänestä

  • huusianna kirjoitti:

    Millä ei ole väliä? Mistä tiedät ettet osaisi paremmin saksaa jos olist tehnyt toisinpäin?

    Se että osaat 4 kieltä ei osoita mitään. Minäkin osaan 4 kieltä - so what? Sinun ihan turha tulla puhmaan omista kokemuksista tälle palstalle. Meillä on jokaisella omia kokemuksia eikä niitä kannata täällä jauhaa. Yritä aikuistua ja keskustele asioista teoreettisella tasolla.

    Ruotsin kieli on este saksan oppimiselle????
    itse mainitset yhden ihmisen kokemus.

    Äänestä

  • svekoman kirjoitti:

    Ruotsin kieli on este saksan oppimiselle????
    itse mainitset yhden ihmisen kokemus.

    siis minä EN ole pakko ruotsin kannattaja

    Äänestä

  • huusianna kirjoitti:

    Millä ei ole väliä? Mistä tiedät ettet osaisi paremmin saksaa jos olist tehnyt toisinpäin?

    Se että osaat 4 kieltä ei osoita mitään. Minäkin osaan 4 kieltä - so what? Sinun ihan turha tulla puhmaan omista kokemuksista tälle palstalle. Meillä on jokaisella omia kokemuksia eikä niitä kannata täällä jauhaa. Yritä aikuistua ja keskustele asioista teoreettisella tasolla.

    Nettisvekot ovat järjestään omasta mielestään suunnilleen kielineroja, jotka puhuvat kymmentä kieltä kuin vettä vaan. ;)

    Nettisveko on oppinut automaattisesti ruotsia ja suomea, lisäksi kouluenglannin. Niin hän on omasta mielestään kielinero, vaikka ei osaa mitää kieltä KUNNOLLA.

    Turistikielitaitoa ei lasketa todelliseksi kielitaidoksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huusianna kirjoitti:

Ruotsin kieli on este saksan oppimiselle. Ruotsin opiskelu ennen saksan opiskelua pitää kieltää lailla.

Pakkoruotsi väitteesi vastaisesti estää saksan tehokkaan oppimisen. Suomalaisen kannattaa opiskella ensin saksa joka paljon vaikeampana kielenä vaatii paljon enmmän työtä. Vasta sitten kannattaa opiskella ruotsia koska sen voi oppia lyhyemmässä ajassa. Jos tekee päinvastoin jää saksan osaaminen huonolle tasolle eikä saksaa ehdi omaksua kunnolla. Jos tekee päinvastoin eli opiskelee ensin ruotsia, pitää saksan opiskelua jatkaa vielä yliopistossa ja työelämässä.

Muutenkin kannattaa opiskella saksa ensin koska se toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Ruotsia voi sitten opiskella yliopistossa ja työelämässä jos kokee sen tarpeelliseksi.

Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Porttiteoria koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen helpommin saksaa.

Kiviniemi joutui vuodeksi vaihto-oppilaaksi Saksaan oppiakseen saksaa ja siksi joutui käymään lukiota vuoden kauemmin. Entä jos hän olisi ruotsin sijaan voinut opiskella saksaa? Vaihto-oppilasvuodet ovat kalliita ja ne paljastavat pakkoruotsin mielettömyyden. Vaihto-oppilasvuodet ovat turhia kun pakkoruotsi poistuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu