Demarit ay-johtajien ym. eläke-edut eläkeyhtiöistä

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eläkeyhtiöiden hallitusten lisäeläke ehkä EU-sopimuksen vastainen/1135261895906

..että demarien viimeisin ehdokaslöyty on saanut HS:n mukaan 21 vuoden ajalta yli 500 000 euroa
eräästä eläkeyhtiöstä palkkioita ja eläkeyhtiö maksanut eläkemaksun
14221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Törkeää, mutta niin tyypillistä demareille. Tätä se meno on koko ajan ollut ja tulee olemaan jos näille röyhkimyksille antaa valtaa.

Demarius pitäisi kieltää lailla, koska se sotii oikeudenmukaisuutta vastaan.

Äänestä
  • outo on että eu.edustajat saavat 6300 euron lisäeläkkeen loppuelämänsä ajan. pahinta siinä on että se lankeaa veronmaksajien maksettaviksi.

    Äänestä

-demarieliitti aikaansai Suomen taloushistorian suurimman yritysryppään alasajon
(Kansa-yhtiö, Rakennuskunta Haka, STS-pankki, OTK, Op-yhteistuki, Peruspankki,
E-säästökassat jne)

-taisi olla Heinäluoma keskeinen henkilö, että edellisellä hallituskaudela jätettiin siirtymäaika
Viron työvoiman käytölle Viron liittyä yhteismakrkina-aluueseen. Nyt kannamme sen yhtenä seurauksena
harmaantalouden satoa.

-demariministerit olivat hyväksymässä eräiden valtionyhtildien ylisuuret ja perusteettomat optiot ym.

Ei pojjaat kokoomus pärjää tässä sarjassa lainkaan demareille ja luovutaa suosiolla
ykköspalkinnon lehvien kera demareille.

Äänestä
  • Ja lähti eduskunnasta ja pettiu äänestäjät.

    Äänestä

  • Entinen persu kirjoitti:

    Ja lähti eduskunnasta ja pettiu äänestäjät.

    Demarit on kusseet mua silmään, mutta ei vielä persut. Annetaan nyt rauhassa näyttää mihin rahkeet riittää ja rankaistaan vasta sitten, jos on aihetta. Demareille sen sijaan ei enää tartte mahdollisuuksia antaa, koska ne on sössineet kaiken koko ajan ihan persiilleen, joten niiden aika on täysin ohi.

    Äänestä

Kyllä siellä oli myös EK:n johtohahmoja, mutta niistähän ei saa puhua, Erään valtalehden linja kun on nykyisin päätoimittajan vaihdon jälkeen ollut aika mitäänsanomaton, näin ne Keput sua ku...sii silmään....

Äänestä

jäsenistä työeläkevakuutusyhtiölain mukaan oltava 1/4 palkansaajajärjestöjen ja 1/4 keskeisten työnantajajärjestöjen ehdottamia henkilöitä. Minkähän takia vain eläkkeensaajien edustajien saamista palkkioista on nostettu noin suuri meteli. Pitäiskö heitä kohdella eläkevakuutusyhtiöissä jotenkin eri tavalla kuin muita jäseniä? Maksaa pienemmät palkkiot kuin muille jäsenille?

Äänestä
  • Ootko koskaan kuullut sellaisesta ongelmasta kuin että voi olla vaikea arvioida vakuutusyhtiön toimintaa puolueettomasti jos on itsekin siinä mukana. Törkeintähän on ollut noiden johtajien ökypalkkojen puolusteleminen. Samanlaisia palkkoja ei saa kuin muutamasta suurimmasta pörssiyhtiöstä ja siellä on johtajilla oikeasti vastuutakin. Eläkevakutuusyhtiön pomoja ei ole koskaan erotettu huonon toiminnan vuoksi. Ei edes silloin, kun hukkasivat 20 miljardia työeläkerahaa kasinopeleissään vuonna 2008. Vastaavassa paikassa pörssiyhtiön johtaja olisi lentänyt kuin leppäkeihäs.

    Tuntuu vain siltä, että työeläkerahasta saa ottaa niin paljon kuin kehtaa. Pomoille annetaan törkeän suuria lisäeläkkeitäkin, jotka yllätys yllätys tässä tapauksessa vähennetään yhteisistä työeläkerahoista. Normaalifirman lisäeläkkeet vähennetään firman tuloksesta, eik kaikilta.

    Sitten on nuo ay-pomojen saamat vapaaehtoiset eläkemaksut. Ei taideta juuri kenellekään muualla tommoisia maksella. Luin jostain, että ei välttämättä ole edes kaikkien statuuttien mukaisia.

    Äänestä

  • tästä, kirjoitti:

    Ootko koskaan kuullut sellaisesta ongelmasta kuin että voi olla vaikea arvioida vakuutusyhtiön toimintaa puolueettomasti jos on itsekin siinä mukana. Törkeintähän on ollut noiden johtajien ökypalkkojen puolusteleminen. Samanlaisia palkkoja ei saa kuin muutamasta suurimmasta pörssiyhtiöstä ja siellä on johtajilla oikeasti vastuutakin. Eläkevakutuusyhtiön pomoja ei ole koskaan erotettu huonon toiminnan vuoksi. Ei edes silloin, kun hukkasivat 20 miljardia työeläkerahaa kasinopeleissään vuonna 2008. Vastaavassa paikassa pörssiyhtiön johtaja olisi lentänyt kuin leppäkeihäs.

    Tuntuu vain siltä, että työeläkerahasta saa ottaa niin paljon kuin kehtaa. Pomoille annetaan törkeän suuria lisäeläkkeitäkin, jotka yllätys yllätys tässä tapauksessa vähennetään yhteisistä työeläkerahoista. Normaalifirman lisäeläkkeet vähennetään firman tuloksesta, eik kaikilta.

    Sitten on nuo ay-pomojen saamat vapaaehtoiset eläkemaksut. Ei taideta juuri kenellekään muualla tommoisia maksella. Luin jostain, että ei välttämättä ole edes kaikkien statuuttien mukaisia.

    Osakkeiden arvon lasku ei realisoitunut missään vaiheessa todelliseksi tappioksi.

    Äänestä

  • tästä, kirjoitti:

    Ootko koskaan kuullut sellaisesta ongelmasta kuin että voi olla vaikea arvioida vakuutusyhtiön toimintaa puolueettomasti jos on itsekin siinä mukana. Törkeintähän on ollut noiden johtajien ökypalkkojen puolusteleminen. Samanlaisia palkkoja ei saa kuin muutamasta suurimmasta pörssiyhtiöstä ja siellä on johtajilla oikeasti vastuutakin. Eläkevakutuusyhtiön pomoja ei ole koskaan erotettu huonon toiminnan vuoksi. Ei edes silloin, kun hukkasivat 20 miljardia työeläkerahaa kasinopeleissään vuonna 2008. Vastaavassa paikassa pörssiyhtiön johtaja olisi lentänyt kuin leppäkeihäs.

    Tuntuu vain siltä, että työeläkerahasta saa ottaa niin paljon kuin kehtaa. Pomoille annetaan törkeän suuria lisäeläkkeitäkin, jotka yllätys yllätys tässä tapauksessa vähennetään yhteisistä työeläkerahoista. Normaalifirman lisäeläkkeet vähennetään firman tuloksesta, eik kaikilta.

    Sitten on nuo ay-pomojen saamat vapaaehtoiset eläkemaksut. Ei taideta juuri kenellekään muualla tommoisia maksella. Luin jostain, että ei välttämättä ole edes kaikkien statuuttien mukaisia.

    että eläkevakuutusyhtiöiden hallitusten jäsenistä vain neljäsosa on "ay-pomoja". Miksi kukaan ei valita EK:n ja suuryritysten edustajien (joita on siis kolminkertainen määrä) saamista palkkioista ja lisäeläkkeistä? Siksikö, että he ovat siellä kokoomuksen edustajina?

    Äänestä

  • muistaa, kirjoitti:

    että eläkevakuutusyhtiöiden hallitusten jäsenistä vain neljäsosa on "ay-pomoja". Miksi kukaan ei valita EK:n ja suuryritysten edustajien (joita on siis kolminkertainen määrä) saamista palkkioista ja lisäeläkkeistä? Siksikö, että he ovat siellä kokoomuksen edustajina?

    Palkkiot ovat mitättömiä herrojen muuhun varallisuuteen ja tuloihin nähden, mutta ay-pomoilla ne muodostavat suuren osan tuloista. Eihän rahvas voi hyväyksyä sitä, että joku omista saa enemmän kuin itse saa. Kateus on katala tauti.

    Ehkä olisi kaiken paras, että siirretään kaikki eläkeyhtiöiden varat pörssiyhtiöiden johtajien haltuun, niin päästään koko ikävästä työeläkejärjestelmästä eroon. Työntekiöiden edunvalvojat voidaan lähettää Siperiaan kiusaamasta työläisiä.

    Kyllä se on kiva olla köyhä, kun tietää, että yksikään demari ei saa yhtään enempää kun itse.

    Äänestä

  • Kateus vie kalatkin kirjoitti:

    Osakkeiden arvon lasku ei realisoitunut missään vaiheessa todelliseksi tappioksi.

    Ei jumankauta. Ilman valtion apuuntuloa eläkeyhtiöitä olis mennyt konkkaan ja sä sanot, että ne ei realisoitunut missään vaiheessa. Miten on mahdollista että eläkeyhtiöt takoi -20 prosentin sijoitustuottoja tuolta vuodelta ja sä sanot että ne ei realisoitunut missään vaiheessa. Mikä sitten milloinkaan realisoituu. Ei varmaan nää plus 5 prosentin tuototkaan oo sitten realisoituneet.

    Hoh hoh. Kaikenlaisia mielipiteitä sitä maailmaan mahtuu. No onneksi Suomessa on sananvapaus.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Jutta töpeksi taas kirjoitti:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eläkeyhtiöiden hallitusten lisäeläke ehkä EU-sopimuksen vastainen/1135261895906

..että demarien viimeisin ehdokaslöyty on saanut HS:n mukaan 21 vuoden ajalta yli 500 000 euroa
eräästä eläkeyhtiöstä palkkioita ja eläkeyhtiö maksanut eläkemaksun

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu