Lähetetäänkö tästä lasku Romanian suurlähetystöön. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2282083
Miksi Romanialaiset eivät auta pakkasessa värjötteleviä maansa kansalaisia? Tai eikö tahojen, jotka keräävät voittoja kerjäläisiltä pitäisi maksaa matkat. Salapoliisit vaan perään tutkimaan minne kerjäläisten rahat menevät ja maksatetaan matkat niillä, jotka saavat "liikevoiton". Tietenkin myös liikevaihtovero pitää maksaa. Siksi Romania ei maksa, koska tietää Suomen maksavan.
Romanien kurjuus ei parane, sillä että heidän matkojaan kotimaahan maksetaan. He ovat varmaan jo tottuneet tähän, että heidän kotimatkansa maksetaan.
Ensi vuonna on odotettavissa suuremmat romaanilaumat Helsinkiin. Turismi missä kohdemaa maksaa paluumatkan on kivaa.
Romanien olot eivät muutu hituistakaan avustamalla. He ovat jonkin verran vastuussa itsekin oloistaan. Mahtaako heillä itsellään olla mitään suunnitelmia olojensa parantamiseen vai haluavatko jatkaa entiseen malliin. Suurin vastuunkantaja on Romania, joka ei esimerkiksi ole juurikaan käyttänyt Romanien olojen parantamiseen annettuja EU-avustuksia. Sekään ei ole joutunut vastuuseen tästä. Onko rahat jaettu lahjuksina vai missä rahat ovat. Ne pitää palauttaa jos ei ole käytettyy.
Vastaako kukaan enää mistään teoistaan?
Miksi Romanialaiset eivät auta pakkasessa värjötteleviä maansa kansalaisia? Tai eikö tahojen, jotka keräävät voittoja kerjäläisiltä pitäisi maksaa matkat. Salapoliisit vaan perään tutkimaan minne kerjäläisten rahat menevät ja maksatetaan matkat niillä, jotka saavat "liikevoiton". Tietenkin myös liikevaihtovero pitää maksaa. Siksi Romania ei maksa, koska tietää Suomen maksavan.
Romanien kurjuus ei parane, sillä että heidän matkojaan kotimaahan maksetaan. He ovat varmaan jo tottuneet tähän, että heidän kotimatkansa maksetaan.
Ensi vuonna on odotettavissa suuremmat romaanilaumat Helsinkiin. Turismi missä kohdemaa maksaa paluumatkan on kivaa.
Romanien olot eivät muutu hituistakaan avustamalla. He ovat jonkin verran vastuussa itsekin oloistaan. Mahtaako heillä itsellään olla mitään suunnitelmia olojensa parantamiseen vai haluavatko jatkaa entiseen malliin. Suurin vastuunkantaja on Romania, joka ei esimerkiksi ole juurikaan käyttänyt Romanien olojen parantamiseen annettuja EU-avustuksia. Sekään ei ole joutunut vastuuseen tästä. Onko rahat jaettu lahjuksina vai missä rahat ovat. Ne pitää palauttaa jos ei ole käytettyy.
Vastaako kukaan enää mistään teoistaan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jokainen vastaa omista kulkemisistaan ja menoistaan. Konsulinkyydiksi sitä ennen sanottiin kun suomalainen meni omaan lähetystöönsä rahaa lainaksi pyytämään kotimatkaa varten. Ei ole tavallisille tallaajille ilmaisia matkarahoja annettu, tuskinpa Romanian lähetystö poikkeaa tästä.
Helsingin oma etu on yrittää tätäkin keinoa päästä eroon kerjäläisistä, mutta takaisinhan nuo taitavat kevväämmällä tulla. Kerjäläiset kun hakeutuvat sinne, missä parhaalta tuntuu.