Jos kerran ihminen on syntynyt nykyiseen muotoonsa kerralla jumalanan luomana, minkä takia ihmisellä on edelleen jäljellä jäänteitä apinasta, esimerkiksi umpilisäke, vilkkuluomi sekä häntäluu.
Selittäkää tämä, kreationistit
Selittäkää
11293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jäänteet eivät välttämättä ole apinasta, koska ihmisellä ja apinalla saattaa olla yhteinen esi-isä.
olis kyl pitänyt mainita että ei ne välttämättä pelkästään apinan jäljiltä ole. Tän palstan kreationisteille pitää näet vääntää kaikki rautalangasta.
Vähän asian vierestä, mutta...
Minusta tämä keskustelu siitä onko "ihmisellä ja apinalla" yhteinen kantamuoto vai onko ihmisen esi-isä "apina" on saivartelua. Etenkin suomeksi, kun suomen sana "apina" on laajempi käsite kuin englannin sana "ape". Jos voisimme siirtää aikakoneella simpanssien ja ihmisen yhteisen esi-isän Korkeasaareen, niin arkikielessä sitä varmasti kutsuttaisiin "apinaksi".
Se että ihmisen ja simpanssien yhteinen esi-isä ei ole mikään elossaoleva apinalaji on toinen asia.
Jospa luoja oli ihmistä luodessaan jo sen verran väsynyt pitkän työviikon lopuilla, että tuli vähän hutiloineeksi?
Luominen voi olla tapahtunut kuin olio-ohjelmointi tänään.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/olio-ohj.html
Ensin luodaan yliluokka (peruspalikat) ja sen oliot, sitten siitä voidaan luoda aliluokka (periytyminen) ja uusia olioita, missä voi olla yliluokan palikoita (osa voi olla käyttämättömänä), ja mikä lisäksi sisältää joitakin uusia palikoita. Uuden luokan tekemiseen tarvitaan tietenkin luoja (koodaaja). Uusia uuden luokan mukaisia olioita voi syntyä ohjelmaan koodatun logiikan mukaan sitten eri reaktioista. Mitään uutta aliluokkaa ei kuitenkaan synny ilman omaa uutta koodausta juuri sitä varten (tai jos sitä varten yrittäisikin tehdä jotain automaattista evoluutioluokanmuodostusta, ohjelman toiminta hidastuisi käyttökelvottomaksi ja menisi varmasti hyvin pian kaaokseen ja se kaatuisi).
Eli olio-ohjelmien koodaus on sitä, että luokkia vaan periytetään, ei niitä koodata kokonaan uusiksi. Miksei maailman luonti ole voinut tapahtua samalla tavalla. Toki olio-ohjelmoinnilla saatu ohjelma on erittäin erittäin yksinkertainen ja tyhmä verrattuna eläviin soluihin ja maapallon ekosysteemiin ja ohjelman logiikka on lukittu tasan siihen miksi se on tehty (uudet saman aliluokan oliot ovat kaikki samanlaisia tai voidaan ohjelmoida sisältämään ihan yksinkertaisia sattumanvaraisia eroja). Ja ohjelman toiminta (logiikka) ei tosiaan muutu ilman koodaajan tekemää muutosta. Mutta periaatteessa elämää voisi luoda näin luokka-tyyliin (ihminen ei siihen pysty, vaan vain näihin yksinkertaisiin tietokoneohjelmiin).
Selvennys vielä, että jokainen aliluokka on ainutlaatuinen, koska vain sillä on ne omat palikat. Ja se on erikseen varta vasten luotu.
vaan toimi.
Aliluokalla on kaikki parentin ominaisuudet plus sitten omansa. Tässä ei häviä mitään. Metodit voi tosin ylikuormittaa ja miksei siten poistamaan sen kirjoittamalla vaikka tyhjä metodi.
Luonnossa nyt vaikka esimerkiksi Galapagos saarten merimetso on menettänyt lentokykynsä. Eli tarpeettomaksi käyneet ominaisuudet katoavat.
hävittänyt noita juttuja pois koska eikös evoluutio hävitä pois kaiken turhan. Sitäpaitsi, ei sinulla ole mitään tietoja, eiväthän nuo mainitut edes turhia olekaan, sinä luulet vain.
"..koska eikös evoluutio hävitä pois kaiken turhan."
Tuo on ihan oma olkiukkosesi. Sata kertaa on palstalla sanottu, että evoluutio voi edetä vain pienin askelin aikaisemman pohjalta. Siksihän ihmisen selkäranka muistuttaa pystyyn nostettua selkäruotoa ja kirahvin leukahermo kiertää kaulan alapään kautta. Ja ne karvatupetkin..
"koska eikös evoluutio hävitä pois kaiken turhan. Sitäpaitsi, ei sinulla ole mitään tietoja, eiväthän nuo mainitut edes turhia olekaan, sinä luulet vain."
Selitähän sinä omnipotentti besserwisser meille, mitä hyötyä ihmiselle on umpilisäkkeestä ja häntäluusta, jos ne kerran eivät ole turhia.
häntäluusta on hieman hyötyä, se on kiinnittimyiskohta joillekkin lihaksille ja se toimii "iskunvaimentimena". Sen sijaan umpilisäkkeestä ja vilkkuluomesta ei ole tuon taivaallista hyötyä.
Niin ja Luomupässille: Ei ne olekaan hävinneet, mutta ne ovat nk. surkastumia eli häviämässä olevia osia. Ei evoluutiota sadassa vuodessa tapahdu.