Sitäkautta sen ymmärtäminen epäsopivaa näillä sivuilla? Hämmästyksekseni törmäsin sellaiseen mielipiteeseen.Mutta kuinka on sitten ylipäätänsä mahdollista keskustella uskosta joka perustuu Raamattuun,jos ei tunne koko kirjaa.Ja täällähän on monia jotka ovat kysyneet ihan suoria kysymyksiä,joihin voi vastata vain mikäli tuntee Raamatun.
Onko Raamatun opetus ja
ristillä
16210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei saa puhua omia mielipiteitään vaan vain niitten jotka täälä on johtajia.Oon sen itte kokenu karvaasti.Nuole vaan niitten persettä niin saat olla täälä äläkä kirjota mitään muuta varsinkaan Raamatusta.
onhan se surullista että uskovan kanssa ei sitä keskustelua vaan saa aikaiseksi, ei vaikka kuinka yrittäisi.
Tietenkin se on epäsopivaa sen vuoksi kun uskova ei ajattele, toiset taas tekee sen. Mitä siinä voi sitten
muuta tehdä kun jäädä hiljaiseksi ja käännellä sitä poskea kun uskova julistaa miten tämä juttu menee.
Onneksi maailma on täynnä ihmisiä joitten kanssa voi keskustella. Heitä vain ei tapaa näillä palstoilla.
Olen sinnikäs luonteeltani, silläkin näyttää olevan raja, täällä tulee hirrrrrveeeen paha mieli
jokainen saa kirjoittaa mielipiteensä ei kukaan ole täällä johtaja. Kuka kuvittelee olevansa, niin antaa kuvitella. Joka itsensä ylentää se alennetaan ja joka itsensä aletaa se ylennetään. Miten voi kirjoittaa jos ei käytä sanaa, jokainenhan vois kirjoittaa mitä vaan ja jotkut uskois. Kyllä meidän kuuluu ja pitää pystyä sanalla todistamaan mitä kirjoitamme. Kysellään toisilta mitä ei ymmärretä siitä se ymmärrys kasvaa ja usko vahvistuu. Raamattuahan voi tietenkin lukea kyllä sana avautuu. Kiitos JEESUS.AMEN. SIUNAUSTA KAIKILLE.
on myös tulkitsijaa jotenka miten ihmeessä tässä tarvitaan kirjoja ja vielä pahempaa Jeesusta
jota te yksikään ette tässä elämässä ole tavanneet.
Ja keskustella voi kuuntelemalla sydäntä. Oikeesti kokeilkaa ja palatkaa sit takas kirjaan jos
laatikko sopii paremmin.
Mistä? nim.V
yhtä "ainoata oikeaa" uskoa. Ajatustenvaihtoa sydämestä käsin.
joka pyrkii tuomaan keskusteltavaksi Raamatun koko totuutta ja tahdon myös kirjoituksiani arvosteltavan. Jos löytyy parempia vaihtoehtoja esille ottamastani asiasta, niiden esittäminen on toivottavaa.
Läheskään kaikki "uskovaiset" eivät tykkää, jos joku esittää jonkun uskonnolliseksi dogmiksi tulleen asian erilaista vaihtoehtoa, esimerkiksi Jeesuksen syntymisessä lihallisesta neitseestä syntymisen tilalle hengellisestä ja puhtaasta mielestä syntymistä, sillä Uudesta testamentista ei löydy yhtään Jeesuksen eikä apostolien opetusta lihallisesta neitsyydestä syntymisen puolesta. Hengellisessä neitseeestä syntymisessä Jeesuksen äiti on jokainen, joka tekee Jumalan tahdon.
Sen sijaan U T;sta löytyy kymmeniä Jeesuksen ja apostolien opetuksia joissa korostetaan puhtaan ja vilpittömän mielen neitseellistä viattomuutta ja turmeltumattomuutta,
[Joh.1:47; 3:6; 2.Kor.11:2,3; Ilm.14:4,5]
'
Vanhasta testamentista,eikä monta muutakaan asiaa.Ja miksi löytyisikään jos asia on kyllin selvästi kirjoitettu jo jommassa kummassa testamentissa,eikä siihen ole muita lisäyksiä tai asiayhteyksiä.
Lause kuului olla ei löydy uudesta testamentista jne,
Aiheet "V" olisi myös vain mielipiteitä jotka tietysti ovat kaikki Raamatusta lähtöisin,mistäs muustakaan.Koraani on tietysti erikseen,se toinen lähde mistä ihmisten uskonnollinen tietous on tullut maailmaan.Tietysti myös lukematon määrä näiden kirjojen pohjalta tehtyjä tutkimuksia ym.Sydämestä? Mitä sieltäkään voi muuta tulla kuin opittua ja/tai luettua.
teet, että nuolet ylläpidon johtajien persettä, ettet vaan jäisi mielipiteittesi seurauksena nuolemaan näppejäsi ellei mielipiteesi sovellu palstan aiheisiin helluntailaisuudessa?
Nuolevatkohan muuten hellarit johtajien persettä seurakunnassaan, etteivät joudu paitsioon.
löytyy U T;sta mainintoja sekä Jeesukselta että apostoleilta:
Mark. 13:19
"Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule."
Room. 1:20
"Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,"
'
asiassa eikä vängätä henkilökohtaisuuksiin!
'
Raamatussa ei todella ole ilmoitettu kaikkea sitä mistä ihminen tänä päivänä pohtii.Esim. Jumala ilmoittaa miten loi maailman Pojan kautta, mutta miten tämä tapahtui, niin sitä ei kerrota.
No, jos Raamatussa ei ole tarkkaan kerrottu asiasta, niin se ei tarkoita, etteikö Jumala olisi luonut maailmaa. Monastihan ihminen ajattelee, jos Jumala ei ole ilmoittanut jotain asiaa Raamatussa, niin silloin Jumalalla ei ole osaa eikä arpaa asian kanssa. Näin ei asian laita ole. Ymmärrän, miten Jumala on ilmoittanut vain tärkeimmät asiat Raamatussa,---- ja nekin erittäin tiivistettynä.
Ensimmäisiä luomispäiviä ja vuosisatoja en niitä vielä tulematta olevia aikoja joista kirjoitat mm.Mark.13:19.Sekin esimerkkini (maailman luominen) oli vain yksi esimerkki siitä ettei ole tarvettakaan kirjoittaa kaikkea molempiin testamentteihin.Mutta eteenpäin..niin,tuo toinen näkökantasi hengellisestä neitseestä meni niin paljon yli ymmärrykseni että voisitko kirjoittaa siitä ihan reilun jutun,koska en mitenkään saa sitä sovitettua omaan ajatteluuni,puhumattakaan neitseellisestä ja viattomuuden turmelemattomuudesta ja näiden asioiden yhteensovittamisesta Äiti Mariaan ja jokaiseen joka tekee Jumalan tahdon.
tarkoittaneen tässä vain naimattomien tyttöjen lihan neitsyyttä, vai pelkäsikö seurakuntalaisten mielen turmeltuvan?:
2. Korinttolaiskirje 11
2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan - n e i t s y e n.
3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän - m i e l e n n e - ehkä
t u r m e l t u u - pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan."
Paavali kantoi huolta seurakuntalaistensa mielen vilpittömyyden ja puhtauden säilymisestä, jota hän kutsui hengelliseksi neitsyydeksi, niin kuin Jeesuskin [Joh.1:47; 1.Tim.6:5; 2.Tim.3:8]
Hengelliset asiat pitää selittää hengen eikä lihan mukaan, [1.Kor. 2:13]
Joh. 6:63
"Henki on se, joka eläväksi tekee; e i - l i h a - m i t ä ä n - h y ö d y t ä. - Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
'
'