Mitä pahaa heimoaatteessa oli?

Valtaukset olisivat onnistuneet jos olosuhteet olisivat suosineet valtaajia. Viroa ei koskaan kaavailtu vasalliksi vaan Suomi ja Viro veljeskansoina halusivat vapauttaa Venäjän suomalais-ugrilaiset kansat Moskovan ja Pietarin komennosta.

Saksalaiset varmaan voivat sympatisoida näitä ajatuksia. Olihan heillä esim. Itävallassa ja Ruhrissa sekä Reininmaalla omat separatistinsa aivan kuten Ruotsilla oli Ahvenanmaalla.

kunnia sotureille kirjoitti:

Valtaukset olisivat onnistuneet jos olosuhteet olisivat suosineet valtaajia. Viroa ei koskaan kaavailtu vasalliksi vaan Suomi ja Viro veljeskansoina halusivat vapauttaa Venäjän suomalais-ugrilaiset kansat Moskovan ja Pietarin komennosta.

Saksalaiset varmaan voivat sympatisoida näitä ajatuksia. Olihan heillä esim. Itävallassa ja Ruhrissa sekä Reininmaalla omat separatistinsa aivan kuten Ruotsilla oli Ahvenanmaalla.

jos tunnustaisimme kuuluvamme Siperialaisiin heimoihin. Samalla saisimme ne alkuperäiskansoille kuuluvat edut ja oikeudet jotka meille rotumme puolesta kuuluvat. Koska asumme täällä Siperian länsilaidalla velvollisuutemme on suuntautua Itään kohti heimoveljiämme, eikä Keskieuroopan suuntaan.

Heimoaate kehittyi ja alkoi tiedostamisella, jota seurasi lyhyt aktiivisen toiminnan kausi, jonka seurauksena lähti vapaaehtoisia aseellisia joukkoja eri suuntiin, Virossa jonne mentiin ensiksi tavoite saavutettiin, Karjalaan tehdyt kaksi retkeä, eli Aunuksen ja Vienan retket epäonnistui koska alueen väestö ei noussut kapinaan Venäläisiä vastaan, noin vuotta myöhemmin kapina kyllä syttyi mutta heimosoturit oli jo alueelta vetäytyneet eikä Karjalaisten omat voimat riittäneet kapinan loppuun asti viemiseen.
Viimeinen retki tehtiin Petsamoon, jonka seurauksena Venäjä/N-liitto luovutti Suomalaisten hallussa olleen Petsamon Suomelle 1920 Tarton rauhan sopimuksessa.
Petsamo luovutettiin jatkosodan jälkeen takaisin N-liitolle.

Heimoaate oli aikansa tuote, mikäli se olisi menestynyt paremmin, niin maamme olisi nimeltään ehkä Suomen liittotasavalta.

näinsemeni kirjoitti:

Heimoaate kehittyi ja alkoi tiedostamisella, jota seurasi lyhyt aktiivisen toiminnan kausi, jonka seurauksena lähti vapaaehtoisia aseellisia joukkoja eri suuntiin, Virossa jonne mentiin ensiksi tavoite saavutettiin, Karjalaan tehdyt kaksi retkeä, eli Aunuksen ja Vienan retket epäonnistui koska alueen väestö ei noussut kapinaan Venäläisiä vastaan, noin vuotta myöhemmin kapina kyllä syttyi mutta heimosoturit oli jo alueelta vetäytyneet eikä Karjalaisten omat voimat riittäneet kapinan loppuun asti viemiseen.
Viimeinen retki tehtiin Petsamoon, jonka seurauksena Venäjä/N-liitto luovutti Suomalaisten hallussa olleen Petsamon Suomelle 1920 Tarton rauhan sopimuksessa.
Petsamo luovutettiin jatkosodan jälkeen takaisin N-liitolle.

Heimoaate oli aikansa tuote, mikäli se olisi menestynyt paremmin, niin maamme olisi nimeltään ehkä Suomen liittotasavalta.

Vienassa tilanne oli hirvittävä pääasiassa suomalaisten punikkien
riehuessa julmasti. Vanhauskoinen alkuperäisväestö oli kestänyt
tsaarien vainot metsissään ja säilyttänyt vanhan uskonsa ja tapansa.
Nyt seudulle tuli ateistien julmien lippujen alla roistomaisia punikkeja ja
saivat seudun juopoilta ja muilta hylkiöiltä tukea ja alkoivat ryöstää ja
tehdä tyypillisiä juoppojen sotilaiden huveja. Suomeen tulvi avunhuutoja.
Kertomusta ei viitsi jatkaa. Lajenna tietoisuuttasi.

nykyaikanakin kirjoitti:

jos tunnustaisimme kuuluvamme Siperialaisiin heimoihin. Samalla saisimme ne alkuperäiskansoille kuuluvat edut ja oikeudet jotka meille rotumme puolesta kuuluvat. Koska asumme täällä Siperian länsilaidalla velvollisuutemme on suuntautua Itään kohti heimoveljiämme, eikä Keskieuroopan suuntaan.

Höpö höpö. AKS:n opit käyttöön. Suomella on velvollisu.

Toisaalta virolaisten kanssa menee jo ristiin saksalaiskysymyksessä. Täällä kreivi von der Goltz on auttaja ja ystävä. Virossa hän on julma sortaja.

näinsemeni kirjoitti:

Heimoaate kehittyi ja alkoi tiedostamisella, jota seurasi lyhyt aktiivisen toiminnan kausi, jonka seurauksena lähti vapaaehtoisia aseellisia joukkoja eri suuntiin, Virossa jonne mentiin ensiksi tavoite saavutettiin, Karjalaan tehdyt kaksi retkeä, eli Aunuksen ja Vienan retket epäonnistui koska alueen väestö ei noussut kapinaan Venäläisiä vastaan, noin vuotta myöhemmin kapina kyllä syttyi mutta heimosoturit oli jo alueelta vetäytyneet eikä Karjalaisten omat voimat riittäneet kapinan loppuun asti viemiseen.
Viimeinen retki tehtiin Petsamoon, jonka seurauksena Venäjä/N-liitto luovutti Suomalaisten hallussa olleen Petsamon Suomelle 1920 Tarton rauhan sopimuksessa.
Petsamo luovutettiin jatkosodan jälkeen takaisin N-liitolle.

Heimoaate oli aikansa tuote, mikäli se olisi menestynyt paremmin, niin maamme olisi nimeltään ehkä Suomen liittotasavalta.

Virossa ei saavutettu tavoitetta. Viron itsenäisyys saavutettiin kylläkin mutta Pihkovaa ei jota selvästi Laidoner havitteli.

Voitto ratkaisu olisi ollut että Suomi olisi saannut koko Karjalan ja Kuolan niemimaan, Viro ja Latvia olisivat saaneet Pihkovan ja Liettua Smolenskin. Tällaista ihanteellista ratkaisu eivät balttilais-ugrilaiset heimot koskaan kuitenkaan saavuttaneet.

hehehe jos olisi oikeistolaisten balttien ja suomalaisten tavoitteissa onnistuttu ensimmäisen maailmansodan jälkeen niin Pietari olisi jäännyt aikamoiseen puristukseen. Virolaiset nationalistit tavoittelivat Pihkovaa ja suomalaiset Inkeriä. Miten lie olisi Leningradille käynnyt 1941.

Tarton rauha onnistui vain koska oltiin heikkoja. Sitäpaitsi eihän Suomen valtio osallistunut kunnolla heimosotiin eikä Viro lähettänyt 1920 Karjalaan mitään näkyvää tukea.

Kysymys ei ollut elintilan hakemisesta vaan ugrilaisten kansojen vapauttamisesta Pietarin ja Moskovan komennosta. Siinä jäi monia hienoja miehiä palaamatta niiltä retkiltä.

polaki toilert kirjoitti:

Virossa ei saavutettu tavoitetta. Viron itsenäisyys saavutettiin kylläkin mutta Pihkovaa ei jota selvästi Laidoner havitteli.

Voitto ratkaisu olisi ollut että Suomi olisi saannut koko Karjalan ja Kuolan niemimaan, Viro ja Latvia olisivat saaneet Pihkovan ja Liettua Smolenskin. Tällaista ihanteellista ratkaisu eivät balttilais-ugrilaiset heimot koskaan kuitenkaan saavuttaneet.

hehehe jos olisi oikeistolaisten balttien ja suomalaisten tavoitteissa onnistuttu ensimmäisen maailmansodan jälkeen niin Pietari olisi jäännyt aikamoiseen puristukseen. Virolaiset nationalistit tavoittelivat Pihkovaa ja suomalaiset Inkeriä. Miten lie olisi Leningradille käynnyt 1941.

Tarton rauha onnistui vain koska oltiin heikkoja. Sitäpaitsi eihän Suomen valtio osallistunut kunnolla heimosotiin eikä Viro lähettänyt 1920 Karjalaan mitään näkyvää tukea.

Kysymys ei ollut elintilan hakemisesta vaan ugrilaisten kansojen vapauttamisesta Pietarin ja Moskovan komennosta. Siinä jäi monia hienoja miehiä palaamatta niiltä retkiltä.

Oli valitettavaa että virolaiset, suomalaiset, liettualaiset ja latvialaiset joutuivat brittien, saksalaisten ja venäläisten pelinappuloiksi eivät saavuttaneet tarvittavaa yksimielisyyttä valtiollisten alueittensa laajentamiseksi kun taas Pilsudskin Puola laajensi menestyksekkäästi aluettaan.

Paasikivi toi Tartosta paskaisen sopimuksen.

korpisoturiiii kirjoitti:

Oli valitettavaa että virolaiset, suomalaiset, liettualaiset ja latvialaiset joutuivat brittien, saksalaisten ja venäläisten pelinappuloiksi eivät saavuttaneet tarvittavaa yksimielisyyttä valtiollisten alueittensa laajentamiseksi kun taas Pilsudskin Puola laajensi menestyksekkäästi aluettaan.

Paasikivi toi Tartosta paskaisen sopimuksen.

Koko lössin olisi pitänyt liittoutua Puolan kanssa, silloin olisi voinut olla riittävä vastavoima noille suurille pelureille.
Varsinkin jos mukaan olisi saatu Skandinaavit.

näin se oli kirjoitti:

Koko lössin olisi pitänyt liittoutua Puolan kanssa, silloin olisi voinut olla riittävä vastavoima noille suurille pelureille.
Varsinkin jos mukaan olisi saatu Skandinaavit.

Polakithan sai turpaan Kiovassa. Norja oli vasta itsenäistynyt 1905 ja olivat joka suuntaan varovaisi joten tuskin ne Kuolannorjalaisista huolimatta olisi mukaan lähteneet. Ruotsalaisten ahvenanmaa pelleily vain vahvisti norjalaisten varovaisuutta koska norjalaiset tiesivät että Ruotsisa oli piirejä jotka kannattivat asevoimin Norjan pitämistä Ruotsin hallinnassa.

Tanskasta tuskin olisi kenellekään mitään apua ollut.

turspkan syöjä kirjoitti:

Polakithan sai turpaan Kiovassa. Norja oli vasta itsenäistynyt 1905 ja olivat joka suuntaan varovaisi joten tuskin ne Kuolannorjalaisista huolimatta olisi mukaan lähteneet. Ruotsalaisten ahvenanmaa pelleily vain vahvisti norjalaisten varovaisuutta koska norjalaiset tiesivät että Ruotsisa oli piirejä jotka kannattivat asevoimin Norjan pitämistä Ruotsin hallinnassa.

Tanskasta tuskin olisi kenellekään mitään apua ollut.

Toinen mikä vaikutti norjalaisten varovaisuuteen oli brittien pelleily Murmanskissa ja kun britit tulivat suomalaisten "heimosoturien" kanssa tappelemaan Petsamoon niin se vaan lisäsi norjalaisten epäilyjä ja pelkoja.

Myös siihen että suomalaiset veljeilivät Saksan kanssa ei Oslossa suhtauduttu hyvällä koska Saksa oli ensimmäisen maailmansodan aikaan upotellut norjalaisia kauppalaivoja ja tainnut ottaa muutaman norjalaisen sotavangiksi. Joten ei se noin yksinkertaista olisi ollut saada norjalaisia mukaan "heimosotiin".

Kolmas tekijä mikä haittasi välejä oli norjalaisten aloittama laaja norjalaistamis-ohjelma jolla he pyrkivät varmistamaan että Norjan venäläinen, saamelainen, suomalainen, kveeniläinen ja ruotsalainen asutus "norjalaistuu" koska pelkäsivät että näistä eri kansallisuuksista ja etnisistä ryhmistä voi tulla separatisteja jotka toimivat Suomen, Venäjän tai Ruotsin hyväksi Norjaa vastaan.

truska traa nuuska kirjoitti:

Toinen mikä vaikutti norjalaisten varovaisuuteen oli brittien pelleily Murmanskissa ja kun britit tulivat suomalaisten "heimosoturien" kanssa tappelemaan Petsamoon niin se vaan lisäsi norjalaisten epäilyjä ja pelkoja.

Myös siihen että suomalaiset veljeilivät Saksan kanssa ei Oslossa suhtauduttu hyvällä koska Saksa oli ensimmäisen maailmansodan aikaan upotellut norjalaisia kauppalaivoja ja tainnut ottaa muutaman norjalaisen sotavangiksi. Joten ei se noin yksinkertaista olisi ollut saada norjalaisia mukaan "heimosotiin".

Kolmas tekijä mikä haittasi välejä oli norjalaisten aloittama laaja norjalaistamis-ohjelma jolla he pyrkivät varmistamaan että Norjan venäläinen, saamelainen, suomalainen, kveeniläinen ja ruotsalainen asutus "norjalaistuu" koska pelkäsivät että näistä eri kansallisuuksista ja etnisistä ryhmistä voi tulla separatisteja jotka toimivat Suomen, Venäjän tai Ruotsin hyväksi Norjaa vastaan.

Petsamoon eteni eri vaiheissa Suomen hallituksen joukkoja, ei mitään heimosotureita. Brittien maihinnousuosasto karkoitti ne.

tapahtumia! kirjoitti:

Petsamoon eteni eri vaiheissa Suomen hallituksen joukkoja, ei mitään heimosotureita. Brittien maihinnousuosasto karkoitti ne.

Höpöhöpö, joukko joka eteni Petsamoon oli puhtaasti vapaaehtoisista koottu, vallattuaan alueen se viivytteli yli kolme päivää, ennenkuin ilmoitti sen kuuluvan Suomeen ja Suomen hallitus viivytteli kolme viikkoa, ennenkuin uskalsi valtauksesta ilmoittaa ja "liittää" niinsanotusti alueen Suomeen.
Eli pelkurimainen hallitus katseli miten joukoille käy, ennenkuin edes hyväksyi liitosta, alueellahan taisteltiin niin punaisia kuin Englantilaisia vastaankin.
Lyhyen aikaa, eli ton kolme päivää, Petsamo oli tavallaan itsenäinen valtio, jota tosin kukaan ei edes suunnitellut tunnustavansa, mutta kännipäissään joukot oli sen kumminkin julistaneet itsenäiseksi valtioksi.
Kun porukka selvisi, niin ne sähkötti Suomeen ja ilmoitti että alue kuuluu Suomelle, hallitus vaan ei uskaltanut ottaa sitä vastaan ...
Eli itsenäisyys julistus peruttiin.

näin se meni kirjoitti:

Höpöhöpö, joukko joka eteni Petsamoon oli puhtaasti vapaaehtoisista koottu, vallattuaan alueen se viivytteli yli kolme päivää, ennenkuin ilmoitti sen kuuluvan Suomeen ja Suomen hallitus viivytteli kolme viikkoa, ennenkuin uskalsi valtauksesta ilmoittaa ja "liittää" niinsanotusti alueen Suomeen.
Eli pelkurimainen hallitus katseli miten joukoille käy, ennenkuin edes hyväksyi liitosta, alueellahan taisteltiin niin punaisia kuin Englantilaisia vastaankin.
Lyhyen aikaa, eli ton kolme päivää, Petsamo oli tavallaan itsenäinen valtio, jota tosin kukaan ei edes suunnitellut tunnustavansa, mutta kännipäissään joukot oli sen kumminkin julistaneet itsenäiseksi valtioksi.
Kun porukka selvisi, niin ne sähkötti Suomeen ja ilmoitti että alue kuuluu Suomelle, hallitus vaan ei uskaltanut ottaa sitä vastaan ...
Eli itsenäisyys julistus peruttiin.

Omituista ettei Lenin käskenyt Berensin käyttää Petsamoa Tartossa neuvotteluvalttina.

nykyaikanakin kirjoitti:

jos tunnustaisimme kuuluvamme Siperialaisiin heimoihin. Samalla saisimme ne alkuperäiskansoille kuuluvat edut ja oikeudet jotka meille rotumme puolesta kuuluvat. Koska asumme täällä Siperian länsilaidalla velvollisuutemme on suuntautua Itään kohti heimoveljiämme, eikä Keskieuroopan suuntaan.

Meidän Läntisten-Siperialaisten pitää liittyä Saamelaisiin ja luovuttaa Valtakunnastamme Vaasa-Lappeenranta linjan eteläpuolinen osa elikkä Puna-Suomi Eurostoliitolle. Kaikinpuolisesti rappeutunut ja heimoaatteen lopullisesti hyljännyt eteläinenosa voidaan antaa eurooppalaisille. Saamelaisten ja meidän Siperialaiskansojen liitosta syntyisi rauhanomaisesti sitkeitetten alkuperäisheimojen valtakunta joka ulottuisi Atlantilta Tyyneen valtamereen.

Viimeinen retki kirjoitti:

Vienassa tilanne oli hirvittävä pääasiassa suomalaisten punikkien
riehuessa julmasti. Vanhauskoinen alkuperäisväestö oli kestänyt
tsaarien vainot metsissään ja säilyttänyt vanhan uskonsa ja tapansa.
Nyt seudulle tuli ateistien julmien lippujen alla roistomaisia punikkeja ja
saivat seudun juopoilta ja muilta hylkiöiltä tukea ja alkoivat ryöstää ja
tehdä tyypillisiä juoppojen sotilaiden huveja. Suomeen tulvi avunhuutoja.
Kertomusta ei viitsi jatkaa. Lajenna tietoisuuttasi.

Meillä on vielä tänäkin päivänä teloitusase lipussa ,joita on vain pohjoismaissa , julmimmat liput maailmassa ,-risti on kidutus väline!!!!

näin se meni kirjoitti:

Höpöhöpö, joukko joka eteni Petsamoon oli puhtaasti vapaaehtoisista koottu, vallattuaan alueen se viivytteli yli kolme päivää, ennenkuin ilmoitti sen kuuluvan Suomeen ja Suomen hallitus viivytteli kolme viikkoa, ennenkuin uskalsi valtauksesta ilmoittaa ja "liittää" niinsanotusti alueen Suomeen.
Eli pelkurimainen hallitus katseli miten joukoille käy, ennenkuin edes hyväksyi liitosta, alueellahan taisteltiin niin punaisia kuin Englantilaisia vastaankin.
Lyhyen aikaa, eli ton kolme päivää, Petsamo oli tavallaan itsenäinen valtio, jota tosin kukaan ei edes suunnitellut tunnustavansa, mutta kännipäissään joukot oli sen kumminkin julistaneet itsenäiseksi valtioksi.
Kun porukka selvisi, niin ne sähkötti Suomeen ja ilmoitti että alue kuuluu Suomelle, hallitus vaan ei uskaltanut ottaa sitä vastaan ...
Eli itsenäisyys julistus peruttiin.

hallituksen hyväksymisen. Valkoisen armeijan johdolla ei ollut asian kanssa mitään tekoa. Kahden tohtorin johdolla joukko eteni aina Petsamoon asti, mutta joutui sitten ylivoimaisten englantilaisten karkoittamaksi.

Juttu itsenäisestä Petsamosta on silkkaa höpinää.

Petsamo luovutettiin sitten virallisesti Suomelle Tarton rauhassa. Sitä ennen alueelle oli jo tullut ensin armeijan osasto Kaartin Jääkäripataljoonasta ja sitten sitä vahvennettiin osilla Pohjanmaan jääkäripataljoonaa. Komentajana toimi silloinen kapteeni Wallenius.

hankki yritykselle kirjoitti:

hallituksen hyväksymisen. Valkoisen armeijan johdolla ei ollut asian kanssa mitään tekoa. Kahden tohtorin johdolla joukko eteni aina Petsamoon asti, mutta joutui sitten ylivoimaisten englantilaisten karkoittamaksi.

Juttu itsenäisestä Petsamosta on silkkaa höpinää.

Petsamo luovutettiin sitten virallisesti Suomelle Tarton rauhassa. Sitä ennen alueelle oli jo tullut ensin armeijan osasto Kaartin Jääkäripataljoonasta ja sitten sitä vahvennettiin osilla Pohjanmaan jääkäripataljoonaa. Komentajana toimi silloinen kapteeni Wallenius.

No tapahtumien järjestys on kumminkin dokumentoitu, joukko eteni Petsamon Liinahamarin satamaan, jossa rupesi ryyppäämään ja tämän kolmen päivän ryyppäämisen aikana julisti itsensä itsenäiseksi, joka peruttiin sitten kun porukka selvisi, johtaja oli Wallenius.

Hallitus ei uskaltanut aluksi asiaa edes viedä eduskuntaan, eikä oikein tiennyt miten siihen pitäisi suhtautua, noin kolmen viikon päästä hanke varovaisesti hyväksytiin ja Venäläiset virallisesti hyväksyivät Petsamon Suomen osaksi Tarton rauhassa, aluehan oli jo Suomalaisten hallussa.

näin se vaan meni kirjoitti:

No tapahtumien järjestys on kumminkin dokumentoitu, joukko eteni Petsamon Liinahamarin satamaan, jossa rupesi ryyppäämään ja tämän kolmen päivän ryyppäämisen aikana julisti itsensä itsenäiseksi, joka peruttiin sitten kun porukka selvisi, johtaja oli Wallenius.

Hallitus ei uskaltanut aluksi asiaa edes viedä eduskuntaan, eikä oikein tiennyt miten siihen pitäisi suhtautua, noin kolmen viikon päästä hanke varovaisesti hyväksytiin ja Venäläiset virallisesti hyväksyivät Petsamon Suomen osaksi Tarton rauhassa, aluehan oli jo Suomalaisten hallussa.

Laitinen ja Renvall porukassa toukokuussa -18, ei Wallenius ollut mukana. Se oli kyllä hallituksen hyväksymä hanke, mutta armeija ei ollut mukana..

Wallenius vastasi rajavartioinnista ja hän eteni joukkoineen Petsamoon vasta joskus 1919 enlglantilaisten lähdettyä.

Sotket pahasti asioita.

Petsdamo li luvattu Suomelle korvaukseksi Rajajoen (Siestarjoen) kivääritehtaan saamasta alueesta. Myös Leninin hallitus lupasi sen punaiselle Suomelle. Tarton rauhanneuvotteluissa Suomi luopui Repolasta ja Porajärvestä ja sai Petsamon.

Suomen historiasta kommunistien propagandan mukaisesti. Heimoaate käsitti kaikki suomensukuiset.
Heitä oli eniten idässä ja siellä heidän tilanteensa oli huonoin. Siksi heidän vapauttamisestaan haaveiltiin.

Mitään Neuvostoliittoa ei vielä silloin ollut. Oli vain Neuvosto-Venäjä. Eikä tämä ole mitään saivartelua koska Puna-Armeija todella teki kovasti töitä tuohon aikaan saadakseen Ukrainan ja Valko-Venäjän Neuvosto-Venäjän hallintaan.

Punikkie vuodatti sen eteen paljon verta.

on valehdella kirjoitti:

Suomen historiasta kommunistien propagandan mukaisesti. Heimoaate käsitti kaikki suomensukuiset.
Heitä oli eniten idässä ja siellä heidän tilanteensa oli huonoin. Siksi heidän vapauttamisestaan haaveiltiin.

Eivätkö Stalin ja Molotov tavallaan saaneet niin sanotusti vettä myllyyn separatisti syytöksilleen 30-luvulla näiden heimoseikkailujen takia.

Nooh ei se norjalaistamiskaan ohjelma mitään herkkua ollut. Ruotsalaisilal ei tietääkseni ollut mitään ruotsalaistamis ohjelmaa Pohjois-Ruotsissa.

on valehdella kirjoitti:

Suomen historiasta kommunistien propagandan mukaisesti. Heimoaate käsitti kaikki suomensukuiset.
Heitä oli eniten idässä ja siellä heidän tilanteensa oli huonoin. Siksi heidän vapauttamisestaan haaveiltiin.

---Heitä oli eniten idässä ja siellä heidän tilanteensa oli huonoin.------

Eivätkö pohjoiskalotin suomalaiset olleet jotenkin täysiä suomalaisia koska heitä sattui olemaan hieman vähemmän kuin karjalaisia? Mitä lukumäärällä on heimouden kanssa tekemistä, kysyn vaan. Ja pohjoisen väki oli ihan samoja suomalaisia kuin me muutkin, siis vielä läheisempiä meille kuin karjalaiset.

Kysyikö kukaan valkoinen karjalaisilta haluavatko he ylipäätään muuttua luterilaisen Suomen asukkaiksi, taisi unohtua. Lapuan valkolahtarit päättivät kaikkien alojen asiantuntijoina heidän puolestaan.

Sitäopaitsi, Ruijan suomalaiset olivat varsin karkean sorron kohteina. Karjalassa oli suomenkieliset koulut ja teatterit ja asiointi onnistui heidän omalla kielellään. Näistä ei Ruijassa voitu edes uneksua koska etninen ja kielellinen sorto oli niin julmaa. Joten puhut ainaista p....kaa, onnitteluni siitäkin suorituksesta, joka lienee parasta sinua.

Naakanketale kirjoitti:

---Heitä oli eniten idässä ja siellä heidän tilanteensa oli huonoin.------

Eivätkö pohjoiskalotin suomalaiset olleet jotenkin täysiä suomalaisia koska heitä sattui olemaan hieman vähemmän kuin karjalaisia? Mitä lukumäärällä on heimouden kanssa tekemistä, kysyn vaan. Ja pohjoisen väki oli ihan samoja suomalaisia kuin me muutkin, siis vielä läheisempiä meille kuin karjalaiset.

Kysyikö kukaan valkoinen karjalaisilta haluavatko he ylipäätään muuttua luterilaisen Suomen asukkaiksi, taisi unohtua. Lapuan valkolahtarit päättivät kaikkien alojen asiantuntijoina heidän puolestaan.

Sitäopaitsi, Ruijan suomalaiset olivat varsin karkean sorron kohteina. Karjalassa oli suomenkieliset koulut ja teatterit ja asiointi onnistui heidän omalla kielellään. Näistä ei Ruijassa voitu edes uneksua koska etninen ja kielellinen sorto oli niin julmaa. Joten puhut ainaista p....kaa, onnitteluni siitäkin suorituksesta, joka lienee parasta sinua.

No eipä ne myöskään paljoa Neuvosto-Venäjän asukkaina viihtyneet. Muutamaa luopiota lukuunottamatta.

Naakanketale kirjoitti:

---Heitä oli eniten idässä ja siellä heidän tilanteensa oli huonoin.------

Eivätkö pohjoiskalotin suomalaiset olleet jotenkin täysiä suomalaisia koska heitä sattui olemaan hieman vähemmän kuin karjalaisia? Mitä lukumäärällä on heimouden kanssa tekemistä, kysyn vaan. Ja pohjoisen väki oli ihan samoja suomalaisia kuin me muutkin, siis vielä läheisempiä meille kuin karjalaiset.

Kysyikö kukaan valkoinen karjalaisilta haluavatko he ylipäätään muuttua luterilaisen Suomen asukkaiksi, taisi unohtua. Lapuan valkolahtarit päättivät kaikkien alojen asiantuntijoina heidän puolestaan.

Sitäopaitsi, Ruijan suomalaiset olivat varsin karkean sorron kohteina. Karjalassa oli suomenkieliset koulut ja teatterit ja asiointi onnistui heidän omalla kielellään. Näistä ei Ruijassa voitu edes uneksua koska etninen ja kielellinen sorto oli niin julmaa. Joten puhut ainaista p....kaa, onnitteluni siitäkin suorituksesta, joka lienee parasta sinua.

"Kysyikö kukaan valkoinen karjalaisilta haluavatko he ylipäätään muuttua luterilaisen Suomen asukkaiksi, taisi unohtua. Lapuan valkolahtarit päättivät kaikkien alojen asiantuntijoina heidän puolestaan."

Itä-Karjalassa oli vielä 1920 jonkin verran halua liittyä Suomeen. Mm. Repolan ja Porajärven asukkaiden enmmistö halusi sitä.

On ihan pötyä väittää, että Itä-Karjalassa olisi ollut suomenkieliset koulut. ei ollut suomalaisia. Karjalan kieltä saatettiin jossain opettaa. Vain 1920-luvulla oli lyhyen aikaa suomenkielistä opetusta suomalaisten punapakolaisten johdossa. Stalinin vainot lopettivat sen ja alkoi raju venäläistäminen.

Ruijassa ja Tornionjokilaaksossa suomalaisilla oli kaikki ne oikeudet, jotka karjalaisilta puuttuivat. Ainoa "sorto" oli ruotsin-tai norjankielinen koulutus.

Tavan mukaan et tiedä mitään asiasta, josta kirjoitat.

Pystyykö Korppi kirjoittamaan mitään niin typerää, ettet intomielin kannattaisi sitä? Vai oletko Korpin sivupersoona äv-retardien jalossa joukossa? Yhtään omaa ajatusta tai tietoa et pysty esittämään.

Naakanketale kirjoitti:

---Heitä oli eniten idässä ja siellä heidän tilanteensa oli huonoin.------

Eivätkö pohjoiskalotin suomalaiset olleet jotenkin täysiä suomalaisia koska heitä sattui olemaan hieman vähemmän kuin karjalaisia? Mitä lukumäärällä on heimouden kanssa tekemistä, kysyn vaan. Ja pohjoisen väki oli ihan samoja suomalaisia kuin me muutkin, siis vielä läheisempiä meille kuin karjalaiset.

Kysyikö kukaan valkoinen karjalaisilta haluavatko he ylipäätään muuttua luterilaisen Suomen asukkaiksi, taisi unohtua. Lapuan valkolahtarit päättivät kaikkien alojen asiantuntijoina heidän puolestaan.

Sitäopaitsi, Ruijan suomalaiset olivat varsin karkean sorron kohteina. Karjalassa oli suomenkieliset koulut ja teatterit ja asiointi onnistui heidän omalla kielellään. Näistä ei Ruijassa voitu edes uneksua koska etninen ja kielellinen sorto oli niin julmaa. Joten puhut ainaista p....kaa, onnitteluni siitäkin suorituksesta, joka lienee parasta sinua.

Tottahan toi on, mutta unohdat yhden asian, Ruijan suomalaiset olivat tunnettuja erittäin kovina kommunisteina ja itse vierastivat syvästi heimoaatetta, joten epäluulo niitä kohtaan oli erittäin syvää Norjalaisissa ja myös meillä Suomessa, heimoaate ei oikein sytyttänyt siellä, mikäli ne olisi itse päättäneet niin ne olisi liittäneet koko alueen N-liittoon.

Karjalaiset oli ortodokseja, mutta tunsivat kaunaa Venäläisiä kohtaan, joten meillä oli yhteinen vihollinen, jonka voima oli suuri, molemmat halusivat heikentää tätä voimaa, se että kapina Karjalassa syttyi vasta kun Suomalaiset oli vetäytyneet, oli harmittava juttu, jos se olisi syntynyt silloin kun Suomalaiset oli alueella, niin onnistuminen olisi ollut todennäköinen.
Karjalaiset ei oikein tajunneet tilaisuuttaan ja sitten kun ne alkoivat tajuta, niin tilanne oli jo ohi.

samaa puppua! kirjoitti:

"Kysyikö kukaan valkoinen karjalaisilta haluavatko he ylipäätään muuttua luterilaisen Suomen asukkaiksi, taisi unohtua. Lapuan valkolahtarit päättivät kaikkien alojen asiantuntijoina heidän puolestaan."

Itä-Karjalassa oli vielä 1920 jonkin verran halua liittyä Suomeen. Mm. Repolan ja Porajärven asukkaiden enmmistö halusi sitä.

On ihan pötyä väittää, että Itä-Karjalassa olisi ollut suomenkieliset koulut. ei ollut suomalaisia. Karjalan kieltä saatettiin jossain opettaa. Vain 1920-luvulla oli lyhyen aikaa suomenkielistä opetusta suomalaisten punapakolaisten johdossa. Stalinin vainot lopettivat sen ja alkoi raju venäläistäminen.

Ruijassa ja Tornionjokilaaksossa suomalaisilla oli kaikki ne oikeudet, jotka karjalaisilta puuttuivat. Ainoa "sorto" oli ruotsin-tai norjankielinen koulutus.

Tavan mukaan et tiedä mitään asiasta, josta kirjoitat.

Pystyykö Korppi kirjoittamaan mitään niin typerää, ettet intomielin kannattaisi sitä? Vai oletko Korpin sivupersoona äv-retardien jalossa joukossa? Yhtään omaa ajatusta tai tietoa et pysty esittämään.

.....Itä-Karjalassa oli vielä 1920 jonkin verran halua liittyä Suomeen. Mm. Repolan ja Porajärven asukkaiden enmmistö halusi sitä. ....

Onkos sinulla tieto, että Ruijan ja P-Ruotsin suomalaiset EIVÄT olisi halunneet suin surminkaan liiittyä Suomeen jos tilaisuus olisi annettu? Varmasti olisivat halunneet.

.....On ihan pötyä väittää, että Itä-Karjalassa olisi ollut suomenkieliset koulut. ei ollut suomalaisia. Karjalan kieltä saatettiin jossain opettaa. Vain 1920-luvulla oli lyhyen aikaa suomenkielistä opetusta suomalaisten punapakolaisten johdossa.....

Et näköjään osaa erottaa suomen- ja karjalankieliä. Suomenkielinen opetus lopetettiin mutta ei karjalankielistä. Lapsia ei viety pakolla kotoaan yhtään minnekään oppimaan pakolla venäjää ja unohtamaan oman äidinkielensä kuten germaaninaapurimme tekivät. Se germaanien touhu vaan ei jostain syystä mitenkään haitannut meidän rotuoppineitamme.

.......Stalinin vainot lopettivat sen ja alkoi raju venäläistäminen.....

Ei alkanut! Stalin hävitti suomalaisuutta mutta ei karjalaisuutta. Karjalaiset ovat eri kansaa aivan kuten virolaiset tai vepsäläiset tai moni muu.

.....Ruijassa ja Tornionjokilaaksossa suomalaisilla oli kaikki ne oikeudet, jotka karjalaisilta puuttuivat. Ainoa "sorto" oli ruotsin-tai norjankielinen koulutus.......

Luettelisitkos joitain tarkoittamiasi oikeuksia oikein nimeltä. Ja miksi laitat tekstissäsi sanan sorto sitaatteihin. Eikö se olekaan sortoa jos estetään lapsia puhumasta omaa äidinkieltään? Vai näkeekö tuossakin asenteesi, tehköön läntinen kansa meille ihan mitä vaan niin koskaan se ei voi olla väärin. Ainoastaan itänaapurimme teot voivat olla vääriä. Et siis kirjoita faktojen perusteella vaan pelkällä tunteella. Tunnehistorialla ei kuitenkaan ole mitään arvoa, sillä voi pyyhkiä vaikka p.....nsä.

näin se meni kirjoitti:

Tottahan toi on, mutta unohdat yhden asian, Ruijan suomalaiset olivat tunnettuja erittäin kovina kommunisteina ja itse vierastivat syvästi heimoaatetta, joten epäluulo niitä kohtaan oli erittäin syvää Norjalaisissa ja myös meillä Suomessa, heimoaate ei oikein sytyttänyt siellä, mikäli ne olisi itse päättäneet niin ne olisi liittäneet koko alueen N-liittoon.

Karjalaiset oli ortodokseja, mutta tunsivat kaunaa Venäläisiä kohtaan, joten meillä oli yhteinen vihollinen, jonka voima oli suuri, molemmat halusivat heikentää tätä voimaa, se että kapina Karjalassa syttyi vasta kun Suomalaiset oli vetäytyneet, oli harmittava juttu, jos se olisi syntynyt silloin kun Suomalaiset oli alueella, niin onnistuminen olisi ollut todennäköinen.
Karjalaiset ei oikein tajunneet tilaisuuttaan ja sitten kun ne alkoivat tajuta, niin tilanne oli jo ohi.

.....kapina Karjalassa syttyi.....

joukon puuhastelua. Varsinainen kansa ei lämmennyt ollenkaan liittymiselle Suomeen. Sen takia koko ns. kapina lässähti alkuunsa kuten myös täältä menneet apujoukot. Kansa ei heihin liittynyt.

Korppi ! kirjoitti:

.....Itä-Karjalassa oli vielä 1920 jonkin verran halua liittyä Suomeen. Mm. Repolan ja Porajärven asukkaiden enmmistö halusi sitä. ....

Onkos sinulla tieto, että Ruijan ja P-Ruotsin suomalaiset EIVÄT olisi halunneet suin surminkaan liiittyä Suomeen jos tilaisuus olisi annettu? Varmasti olisivat halunneet.

.....On ihan pötyä väittää, että Itä-Karjalassa olisi ollut suomenkieliset koulut. ei ollut suomalaisia. Karjalan kieltä saatettiin jossain opettaa. Vain 1920-luvulla oli lyhyen aikaa suomenkielistä opetusta suomalaisten punapakolaisten johdossa.....

Et näköjään osaa erottaa suomen- ja karjalankieliä. Suomenkielinen opetus lopetettiin mutta ei karjalankielistä. Lapsia ei viety pakolla kotoaan yhtään minnekään oppimaan pakolla venäjää ja unohtamaan oman äidinkielensä kuten germaaninaapurimme tekivät. Se germaanien touhu vaan ei jostain syystä mitenkään haitannut meidän rotuoppineitamme.

.......Stalinin vainot lopettivat sen ja alkoi raju venäläistäminen.....

Ei alkanut! Stalin hävitti suomalaisuutta mutta ei karjalaisuutta. Karjalaiset ovat eri kansaa aivan kuten virolaiset tai vepsäläiset tai moni muu.

.....Ruijassa ja Tornionjokilaaksossa suomalaisilla oli kaikki ne oikeudet, jotka karjalaisilta puuttuivat. Ainoa "sorto" oli ruotsin-tai norjankielinen koulutus.......

Luettelisitkos joitain tarkoittamiasi oikeuksia oikein nimeltä. Ja miksi laitat tekstissäsi sanan sorto sitaatteihin. Eikö se olekaan sortoa jos estetään lapsia puhumasta omaa äidinkieltään? Vai näkeekö tuossakin asenteesi, tehköön läntinen kansa meille ihan mitä vaan niin koskaan se ei voi olla väärin. Ainoastaan itänaapurimme teot voivat olla vääriä. Et siis kirjoita faktojen perusteella vaan pelkällä tunteella. Tunnehistorialla ei kuitenkaan ole mitään arvoa, sillä voi pyyhkiä vaikka p.....nsä.

täysin tosiasioihin perustumatonta. Menehän tarkistamaan, missä ne karjalankieliset koulut nykyään ovat ja montako karjalaista Venäjän Itä-Karjalassa vielä on.

"Luettelisitkos joitain tarkoittamiasi oikeuksia oikein nimeltä"

Ruotissa ja Norjassa oli ja on esimerkiksi vaali- ja äänestysoikeus, kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, matkustamisvapaus, muuttovapaus, elinkeinovapaus ja mitä kaikkea. Nämä kaikki puuttuivat Korpin ihanneyhteiskunnasta.

Kenen oikein luulet vaikuttavasi tuolla jatkuvalla valehtelulla? Jäät kiinni joka kerta.

Korppi ! kirjoitti:

.....kapina Karjalassa syttyi.....

joukon puuhastelua. Varsinainen kansa ei lämmennyt ollenkaan liittymiselle Suomeen. Sen takia koko ns. kapina lässähti alkuunsa kuten myös täältä menneet apujoukot. Kansa ei heihin liittynyt.

Kyllä kapina levisi koko Karjalaan, mutta se tapahtui vasta 1921, kun Suomalaiset oli jo poistuneet alueelta.
Kesti pari vuotta, kapinoitsijat aikansa odotteli tukea Suomesta, mutta Suomihan oli jo tehnyt rauhan ja siinä mielessä tilanne ja mahdollisuus liukui hiljalleen Karjalaisten käsistä.
Punaiset taisivat saada maan lopllisesti hallintaan vuoden 1924 aikana, jolloin perustettiin Neuvostoliitto.

Korpin valehtelu ja kirjoitti:

täysin tosiasioihin perustumatonta. Menehän tarkistamaan, missä ne karjalankieliset koulut nykyään ovat ja montako karjalaista Venäjän Itä-Karjalassa vielä on.

"Luettelisitkos joitain tarkoittamiasi oikeuksia oikein nimeltä"

Ruotissa ja Norjassa oli ja on esimerkiksi vaali- ja äänestysoikeus, kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, matkustamisvapaus, muuttovapaus, elinkeinovapaus ja mitä kaikkea. Nämä kaikki puuttuivat Korpin ihanneyhteiskunnasta.

Kenen oikein luulet vaikuttavasi tuolla jatkuvalla valehtelulla? Jäät kiinni joka kerta.

montako suomenkielistä koulua löysit. Muutama vanha enää osaa hieman suomea, muut on norjalaistettu.

....Menehän tarkistamaan, missä ne karjalankieliset koulut nykyään ovat ja montako karjalaista Venäjän Itä-Karjalassa vielä on....

Mutta Karjalaan sopii se, että pienet kansat hukkaavat kielensä aina, ihan ilman pakkoakin. Lisäksi siellä on ollut sama kuin täällä meillä, nuoret on painuneet kaupunkeihin. Mutta näitä sinä et näämmä tajuu, vai mitä.

Unohtuuko sinulta myös Australiassa harjoitettu harvinaisen raaka abojen sorto? Eiväthän germaanit pitäneet niitä edes ihmisinäkään.

Nuapurin miäs kirjoitti:

montako suomenkielistä koulua löysit. Muutama vanha enää osaa hieman suomea, muut on norjalaistettu.

....Menehän tarkistamaan, missä ne karjalankieliset koulut nykyään ovat ja montako karjalaista Venäjän Itä-Karjalassa vielä on....

Mutta Karjalaan sopii se, että pienet kansat hukkaavat kielensä aina, ihan ilman pakkoakin. Lisäksi siellä on ollut sama kuin täällä meillä, nuoret on painuneet kaupunkeihin. Mutta näitä sinä et näämmä tajuu, vai mitä.

Unohtuuko sinulta myös Australiassa harjoitettu harvinaisen raaka abojen sorto? Eiväthän germaanit pitäneet niitä edes ihmisinäkään.

En ole väittänyt, että Ruijassa olisi ollut suomenkielisiä kouluja. Kveenit olivat kuitenkin täysivaltaisia Norjan kansalaisia. Heillä oli samat oikeudet kuin norjalaisilla, kieltä lukuunottamatta.

Eivät karjalaiset hukanneet kieltään, vaan sen käyttö kiellettiin ja siitä rangaistiin. Eikä kansalaisvapauksia ollut muutenkaan edes sen vertaa kuin venäläisillä.

Aboriginaaleja eivät sortaneet germaanit, vaan lähinnä britit.

Koettaisit edes vähän pysyä totuudessa - ja asiassa.

väitteitä!!! kirjoitti:

En ole väittänyt, että Ruijassa olisi ollut suomenkielisiä kouluja. Kveenit olivat kuitenkin täysivaltaisia Norjan kansalaisia. Heillä oli samat oikeudet kuin norjalaisilla, kieltä lukuunottamatta.

Eivät karjalaiset hukanneet kieltään, vaan sen käyttö kiellettiin ja siitä rangaistiin. Eikä kansalaisvapauksia ollut muutenkaan edes sen vertaa kuin venäläisillä.

Aboriginaaleja eivät sortaneet germaanit, vaan lähinnä britit.

Koettaisit edes vähän pysyä totuudessa - ja asiassa.

No eikös britit sitten ole germaaneja!?