Afganistan:
Kaksi länsimaalaista, toinen sveitsiläinen, toisen kansallisuus ei ole vielä selvinnyt, on kivitetty kuoliaaksi Kabulissa eräällä pihalla.
(En suosittelisi matkaa Afganistaniin nykyisin.)
Irak:
Ainakin seitsemän irakilaista, joukossa kaksi lasta, sai surmansa, kun Bagdadi eräällä torilla banaaniastiassa ollut pommi aiheutti pahaa jälkeä toriasiakkaiden joukossa.
Tshetshenia:
Putinin vakuuttelut kriisin loppumisesta saivat vähän kolkkoa lisäväriä pommin räjähdettyä Groznyin Voitonpäivän juhlallisuuksissa venäläismielisten tshetsheenien joukossa urheiluareenan katsomotiloissa.
Kuten jo täällä aiemmin on kerrottu, nukkehallitsija Kadyrov oli surmansa saaneiden joukossa.
Tarviiko vielä ihmetellä, miksi USA joutuu käyttämään kovia otteita äärimuslimien käsittelyssä?
Kaksi länsimaalaista, toinen sveitsiläinen, toisen kansallisuus ei ole vielä selvinnyt, on kivitetty kuoliaaksi Kabulissa eräällä pihalla.
(En suosittelisi matkaa Afganistaniin nykyisin.)
Irak:
Ainakin seitsemän irakilaista, joukossa kaksi lasta, sai surmansa, kun Bagdadi eräällä torilla banaaniastiassa ollut pommi aiheutti pahaa jälkeä toriasiakkaiden joukossa.
Tshetshenia:
Putinin vakuuttelut kriisin loppumisesta saivat vähän kolkkoa lisäväriä pommin räjähdettyä Groznyin Voitonpäivän juhlallisuuksissa venäläismielisten tshetsheenien joukossa urheiluareenan katsomotiloissa.
Kuten jo täällä aiemmin on kerrottu, nukkehallitsija Kadyrov oli surmansa saaneiden joukossa.
Tarviiko vielä ihmetellä, miksi USA joutuu käyttämään kovia otteita äärimuslimien käsittelyssä?
Vastaukset 74
Vanhimmat
No morjens Hitman :-). En kyllä tässäkohtaa ymmärrä logiikkaasi. Miten jotkut murhat antavat jenkeille oikeuden käyttämään kovia otteita? Onkohan ne 5000-12000 siviiliä jotka ovat Irakissa kuolleet kaikki noita äärimuslimeja. Jenkit ei oo irakissa saaneet muuta hyvää aikaiseksi kuin Saddamin vankilaan.
Olet varmaan katsonut netistä tämän Apache- videon, niin hyväksytkö siinä olevan haavoittuneet sotilaan teloituksen?
Ja Kadyrovista...Tsetheniassa sen murhan takana voi olla ihan kuka tahansa..mutta sillä ei väliä..kerrankin joku sai mitä ansaitsi.
Kun äärimuslimit näyttävät ympäri maailman tekemissään terroriteoissa, mikä on heidän moraalinsa taso, ei mielestäni USA:n sotilailtakaan voi vaatia paljon siistimpiä otteita kuin mihin venäläiset sotilaat ovat tottuneet tshetsheenejä vastaan toimiessaan.
Tosin amerikkalaiset ovat toistaiseksi olleet paljon helläkätisempiä kuin venäläiset ja käyttäneet jopa naisellista kosketusta äärimuslimien lähettyvillä.
Kyllä muuten suurin osa liittouman joukkoja vastaan taistelevista on juuri noita äärimuslimeja, joiden uhreina on tosin kuollut suuret määrät maltillisiakin irakilaisia, ehkä aivan terroristien suunnitelmien mukaisesti...
kumpi oli ennen muna vai kana?
ie. onko "äärimuslimit" USAn "luomia", vai onko USA vain reagoinut "syyttömänä" uhrina?
...kuin amerikkalaisia.
Jännittävää "vastarintataistelua", kun se kohdistetaan joko omiin tai sitten täysin ulkopuolisiin sivullisiin.
Amerikkalaisia ei tämän päivän kolmessa mainitussa attentaatissa kuollut yhtään, mikä tietysti palstan pro-terroristeille taitaakin olla se suurin harmittelun aihe...
"Amerikkalaisia ei tämän päivän kolmessa mainitussa attentaatissa kuollut yhtään, mikä tietysti palstan pro-terroristeille taitaakin olla se suurin harmittelun aihe..."
tämä on muistaakseni koko sinun kirjoittajaurallasi ainoa asia missä olet ollut oikeassa.
On ihan mukavaa kuulla jopa pro-teroristeilta olevansa ainakin välillä heidänkin mielestään oikeassa!
Muslimiterroristit eivät vielä tänäkään päivänä ole päässeet edes kovin lähelle Yhdysvaltojen valtion terrorismin seurauksena kuolleiden viattomien siviiliuhrien määrää. Jos mukaan lasketaan myös kaikki ne uhrit joista Yhdysvallat on välillisesti vastuussa tukemiensa diktatuurien kautta muslimiterroristeilla on vielä pitkä matka kuljettavana.
Paljonko muslimiterroristit ovat viiden vuoden aikana tappaneet viattomia amerikkalaisia. Laskujeni mukaan 3000 WTC:ssä muutamia kymmeniä muualla. Ja pari sataa espanjalaista.
Paljonko amerikkalaiset ovat tappaneet viattomia muslimeja samana aikana. 10-20 tuhatta afganistanissa, 10-15 tuhatta Irakissa. Ja rapiat päälle muualla.
Älkää nyt vaan ruvetko taas puolustamaan amerikkalaisten tekemiä surmia, syyttömiä pidätyksiä, kidutuksia jne sillä, että Saddam teki samanlaista. Pitääkö ne saddamin teotkin nyt kostaa Irakilaisille.
Terrorismi on terrorismia, eikä sitä pidä kenenkään lähteä puolustelemaan, ei sinunkaan!
Sota on sotaa, eikä sen uhrien määrää voida rinnastaa terrorisodan uhrien määrään.
Et ilmeisesti ole koskaan omilla aivoillasi ajatellut noiden kahden asian eroa muuten, kuin miten jokin puoluelehti sen sinulle kertoo.
Käytä omia, terveitä(?) aivojasi!
" Terrorismi on terrorismia, eikä sitä pidä kenenkään lähteä puolustelemaan, ei sinunkaan! "
Kuka määrittelee terrorismin? Sekö, joka tappaa "terroristeja"?
" Sota on sotaa, eikä sen uhrien määrää voida rinnastaa terrorisodan uhrien määrään. "
Suurin osa Irakissa ja Afganistanissa tapetuista on tapettu sodan päätyttyä, amerikkalaisten toimesta. Miten määrittelet oikean sodan ja terrorisodan? Eikö lopulta ole kyse siitä, että eri kansojen ihmiset tappavat toisiaan? Onko sillä merkitystä kuolleille ja heidän omaisille, tappoiko tai vammauttiko uhrin toisen maan lentokoneesta tullut pommi vai salkussa paikalle toimitettu?
" Et ilmeisesti ole koskaan omilla aivoillasi ajatellut noiden kahden asian eroa muuten, kuin miten jokin puoluelehti sen sinulle kertoo. Käytä omia, terveitä(?) aivojasi! "
Tuollainen rienaaminen alkaa aina sen taholta, joka on alakynnessä. Se on psykologiaa.
1. Olisitko halunnut Saddam Husseinin jatkavan Irakin päämiehenä?
2. Haluatko, että Osama bin Laden suorittaa omia operaatioitaan ympäri maailmaa kenenkään puuttumatta niihin?
3. Kannatatko äärimuslimien jatkuvia itsemurhaiskuja, jotka tietoisesti kohdistetaan Israelin siviiliväestöön - mm. naisiin ja lapsiin?
1. Olisitko halunnut Saddam Husseinin jatkavan Irakin päämiehenä?
-verrattuna nykymenoon, niin vastaus on kyllä.
Olisin toivonut kansaan kohdistuvien sanktioiden loppuvan ja aidon dialogin aloittamisen Saddamin kanssa.
2. Haluatko, että Osama bin Laden suorittaa omia operaatioitaan ympäri maailmaa kenenkään puuttumatta niihin?
-Yhtä paljon kuin toivon Usan suorittavan omia operaatioitaan ympäri maailmaa kenenkään puuttumatta niihin.
3. Kannatatko äärimuslimien jatkuvia itsemurhaiskuja, jotka tietoisesti kohdistetaan Israelin siviiliväestöön - mm. naisiin ja lapsiin?
- en kannata mutta ymmärrän sotilaana kyllä hyvin sen, että aseet on otettava käytettävissä olevasta arsenaalista. Itsemurhaiskut on ainoa asejärjestelmä, millä israelin ylivoimaa merkava/f16/apache-akselilla saadaan horjutettua.
Viattomia muslimeja, ÄLÄ NAURATA... Uskotko tohon itsekkin.
Sinun mielestäsi siis kaikki yli miljardia muslimia ovat syypäitä ja heidät voidaan tappaa? Olet pahimman luokan rasisti ja tuolla edellisellä kommentillasi paljastit syvän tyhmyytesi. Vain äärimmäisen tyhmä ihminen voi kyseenalaistaa toisen ihmisen viattomuuden hänen uskontonsa perusteella.
"Olisin toivonut kansaan kohdistuvien sanktioiden loppuvan ja aidon dialogin aloittamisen Saddamin kanssa."
Et ilmeisesti ole lainkaan perillä siitä, millainen mies oli Saddam Hussein hallitsijana. Dialogi Saddamin kanssa = päätä lyhyemmäksi jokainen, joka uskalsi sanoa yhdenkään poikkipuolisen sanan tästä psykopaatista. Omat sukulaiset menivät muiden mukana.
"-Yhtä paljon kuin toivon Usan suorittavan omia operaatioitaan ympäri maailmaa kenenkään puuttumatta niihin."
Et näköjään tiedä lainkaan, kuka on Osama bin Laden ja mitä hän touhuilee.
"Itsemurhaiskut on ainoa asejärjestelmä, millä israelin ylivoimaa merkava/f16/apache-akselilla saadaan horjutettua."
Ja kannatat nimenomaan naisiin ja lapsiin ym. viattomiin kohdistuvia itsemurhaiskuja? Nämä ovat muslimien äärijärjestöjen erityiskohteet.
Osama on iskenyt vain muutamaan maahan, USA kymmeniin...
Osaman "terroristit" ovat surmanneet muutamia tuhansia, USA:n "poliisit" suorasti tai epäsuorasti satoja tuhansia siviilejä...
Sitäpaitsi Espanjan isku ei ollu osaman miesten tekemä. Se oli paikallisten Osaman kannattajien tekoja joille Osama antoi jälkeenpäin hyväksyntänsä ja otti vastuun.
Saddam murhasi vain omia kansalaisiaan ja alamaisiaan. Jenkit ja britit auttoivat Saddamin aikoinaan valtaa. Antoivat aseita ja rahaa... Joten jenkkien ansiostahan Saddamista tuli diktaattori. Ehtona oli vain se, että öljyhanat pysyy auki...
Joten millä tahansa mittarilla laskettuna jenkit on tappaneet ja murhanneet siviilejä sekä tuhonneet siviilikohteita paljon enemmän kuin yksikään terroristijärjestö.
Enemmän mä silti kannatan jenkkien toimintaa. Mut vain siksi, että mun ei tartte suoraan pelätä niitä. Vain Osaman porukan kaltaisia terroristeja pitää nyt varoa. Tosin niitäkään ei olis, jollei jenkit ois jenkkejä...
Helpompi on silti aina pelätä sitä joka pitelee asetta ja painaa liipasinta. Se joka toimittaa, valmistaa ja panostaa ne aseet jää yleensä huomioimatta...
"Osaman "terroristit" ovat surmanneet muutamia tuhansia, USA:n "poliisit" suorasti tai epäsuorasti satoja tuhansia siviilejä..."
-----------------
"USA:n "poliisit" suorasti tai epäsuorasti satoja tuhansia siviilejä..."
???
Usaa pidetään joissin piireissä maailmanpoliisina ja niitä poliiisitoimia...
"USA:n interventiot
Etelä-Dakota 1890: Armeija surmaa joukkomurhassa
Wounded Kneessä 300 intiaania.
Argentiina 1890: USA:n joukkoja lähetetään Buenos Airesiin.
Chile 1891: USA:n joukkoja osallistuu paikallisen liikehdinnän kukistamiseen.
Haiti 1891: USA:n joukot kukistavat mustien työläisten kapinan Navassan saarella, jota USA vaatii itselleen.
Idaho 1892: Armeija tukahduttaa suolakaivostyöläisten lakon.
Havaiji 1893: Merijalkaväki nousee maihin, kukistaa riippumattoman hallituksen ja liittää alueen USA:han.
Chicago 1894: Armeija tukahduttaa rautatietyöläisten lakon, 34 työläistä saa surmansa.
Nicaragua 1894: USA:n joukot nousevat maihin ja miehittävät kuukaudeksi Bluefieldsin.
Kiina 1894-95: USA:n joukot sekaantuvat japanilais-kiinalaiseen sotaan.
Korea 1894-96: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan Söuliin koko sodan ajaksi.
Panama 1895: USA:n merijalkaväen joukot tunkeutuvat kolumbialaiseen provinssiin.
Nicaragua 1896: USA:n merijalkaväen joukot nousevat maihin Corinton satamassa.
Kiina 1898-1902: USA:n joukot sekaantuvat boksarikapinaan, jonka ulkomaiset joukot kukistavat.
Filippiinit 1898-1910: USA:n joukot miehittävät maan, 600 000 filippiiniläistä saa surmansa.
Kuuba 1898-1902: USA:n joukot miehittävät maan.
Puerto Rico 1898: USA:n joukot miehittävät maan, miehitys jatkuu yhä.
Guam 1898: USA:n joukot miehittävät alueen ja siitä tulee USA:n siirtomaa.
Minnesota 1898: Armeija käy tuhoamissotaa intiaaneja vastaan Leach Lakessa.
Nicaragua 1898: USA:n merijalkaväki nousee maihin San Juan del Surissa.
Samoa 1899: USA:n joukot sekaantuvat taisteluun kruununperimyksestä.
Nicaragua 1899: USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldin satamassa.
Idaho 1899-1901: Armeija miehittää Coeur d'Alenesin kaivosalueen.
Oklahoma 1901: Armeija tukahduttaa intiaanien kapinan.
Panama 1901-14: USA:n joukot vedetään Kolumbiasta 1903, USA ottaa haltuunsa Panaman kanavavyöhykkeen (191499).
Honduras 1903: USA:n merijalkaväki sekaantuu Dominikaanisen tasavallan vallankumoukseen 1903-04.
Korea 1904-05: USA:n joukot nousevat maihin venäläis-japanilaisessa sodassa.
Kuuba 1906-09: USA:n merijalkaväki nousee maihin demokraattisten vaalien yhteydessä.
Nicaragua 1907: USA:n joukot tunkeutuvat maahan pystyttääkseen "dollaridiplomatian" protektoraatin.
Honduras 1907: USA:n merijalkaväki nousee maihin Hondurasin ja Nicaraguan välisen sodan yhteydessä.
Panama 1908: USA:n merijalkaväki sekaantuu vaalitaisteluun.
Nicaragua 1910: USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldissä ja Corintossa.
Honduras 1911: Joukkoja lähetetään suojelemaan USA:n intressejä kansalaissodassa.
Kiina 1911-41: USA:n joukkoja käytetään jatkuvaan miehitykseen.
Kuuba 1912: Joukkoja käytetään USA:n etujen suojaamiseen Havannassa.
Panama 1912: USA:n merijalkaväki nousee maihin paikallisen vaalikamppailun yhteydessä.
Honduras 1912: Joukkoja lähetetään suojeleman USA:n taloudellisia etuja.
Nicaragua 1912-33: USA:n joukot miehittävät maan 20 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1914: USA:n joukkoja osallistuu taisteluun kapinallisia vastaan Santo Domingon herruudesta.
Colorado 1914: Armeija murtaa kaivoslakon.
Meksiko 1914-18: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan.
Haiti 1914-34: USA:n joukot miehittävät maan 19 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1916-24: USA:n merijalkaväen joukkoja käytetään maan miehittämiseksi kahdeksaksi vuodeksi.
Kuuba 1917-33: USA:n joukkoja käytetään maan sotilaalliseen miehittämiseen ja USA:n taloudellisen protektoraatin pystyttämiseen.
Ensimmäinen maailmansota 1917-18: USA osallistuu sotaan Saksaa vastaan Euroopassa. Kyse on imperialististen valtojen taistelusta maailman uudelleenjaosta.
Venäjä 1918-22: USA:n joukkoja osallistuu sotaan neuvostovaltaa vastaan.
Panama 1918-20: USA:n joukkoja käytetään vaalien jälkeisten levottomuuksien tukahduttamiseen.
Jugoslavia 1919: USA:n joukot suorittavat intervention Italian hyväksi serbejä vastaan Dalmatiassa.
Honduras 1919: USA:n merijalkaväki nousee maihin vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1920: USA:n joukot suorittavat intervention unionisteja vastaan.
Länsi-Virginia 1920-21: Armeijaa käytetään kaivostyöläisten lakon tukahduttamiseen.
Turkki 1922: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan Izmirissä.
Kiina 1922-27: USA:n joukkoja nousee maihin kansallismielisen kapinan aikana.
Honduras 1924-25: USA:n joukkoja käytetään kaksi kertaa vaalikamppailujen aikana.
Panama 1925: USA:n merijalkaväkeä käytetään yleislakon tukahduttamiseen.
Kiina 1927-34: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan eri puolille maata.
El Salvador 1932: USA:n sotalaivoja lähetetään maahan Farabundo Martin vapautusrintaman johtaman kapinan aikana.
Toinen maailmansota 1941-45: USA taistelee kunnialla akselivaltoja vastaan. Yhdysvaltalainen suurpääoma harjoittaa koko sodan ajan yhteistyötä natsien kanssa. USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin ja surmaa yli 200 000 ihmistä.
Detroit 1943: Armeijan joukot tukahduttavat mustan väestön liikehdinnän.
Kreikka 1947-49: USA:n kommandojoukkoja käytetään oikeistovoimien johtamiseen sisällissodassa.
Filippiinit 1948-54: USA:n kommandojoukkoja käytetään CIA:n johtamassa sodassa Huk-kapinaa vastaan.
Puerto Rico 1950: USA:n kommandojoukot tukahduttavat riippumattomuusliikkeen liikehdinnän Poncessa.
Korea 1950-53: USA:n joukot osallistuvat sotaan Kiinaa ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ydinpommin käyttämisellä uhkaillaan.
Iran 1953: CIA:n johtamalla kommando-operaatiolla syöstään vallasta demokraattinen hallitus ja nostetaan shaahi valtaan.
Vietnam 1954: USA auttaa Ranskaa tarjoutumalla käyttämään ydinpommia taistelussa vapautusliikettä vastaan.
Guatemala 1954: USA:n kommandojoukot ja CIA osallistuvat demokraattisen hallituksen kaatamiseen.
Egypti 1956: USA tukee Egyptin vastaista aggressiota Suezin kriisin aikana.
Libanon 1958: USA:n joukkoja käytetään maan demokraattisen opposition kukistamiseen.
Kiina 1958: USA uhkaa ydinaseen käytöllä Taiwan-kysymyksessä.
Panama 1958: USA:n joukkoja lähetetään maahan.
Vietnam 1960-75: USA:n joukot osallistuvat sotaan Vietnamia vastaan, sodassa kuolee yli kaksi miljoonaa vietnamilaista. USA uhkaa käyttää ydinasetta 1968 ja 1969.
Kuuba 1961: CIA:n johtama Sikojenlahden maihinnousu epäonnistuu.
Kuuba 1962?: USA:n laivastosaarto ja ydinsodalla uhkailua Kuuban kriisin aikana. USA:n saarto Kuubaa vastaan jatkuu. CIA:n johtamia terroritekoja ja salamurhayrityksiä.
Laos 1962: USA suorittaa kommando-operaatioita sissisodan aikana.
Indonesia 1965: USA:n kommando-operaatio ja CIA:n avustama sotilasvallankaappaus, jonka tuloksena miljoonia ihmisiä surmataan.
Dominikaaninen tasavalta 1965-66: USA:n pommituksia ja merijalkaväen maihinnousu vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1966-67: USA: vihreitä baretteja lähetetään tukahduttamaan kapinaliikettä.
Detroit 1967: Armeijaa käytetään mustaa väestöä vastaan, 43 ihmistä kuolee.
USA 1968: Armeijaa käytetään tilanteen hallintaan Martin Luther Kingin murhan jälkeen.
Kambodzha 1969-75: USA pommittaa ja käyttää joukkoja. Kaksi miljoona ihmistä kuolee pommitusten, sodan ja USA:n tukemien punakhmerien hirmuhallinnon seurauksena.
Oman 1970: USA:n kommando-operaatio Iranin invaasion tukemiseksi.
Laos 1971-73: USA:n kommando-operaatio, pommituksia ja viljelysmaiden myrkyttämistä, USA johtaa Etelä-Vietnamin invaasiota.
Etelä-Dakota 1973: Armeija johtaa kommando-operaatiota intiaanien Wounded Knee liikehdintää vastaan.
Lähi-itä 1973: USA:n ydinsotavalmius Lähi-idän sodan aikana.
Chile 1973: CIA:n johtama sotilasvallankaappaus, jonka seurauksena tuhansia chileläisiä murhataan.
Kambodzha 1975: USA lähettää joukkoja ja suorittaa kaasupommituksia.
Angola 1976-92: USA auttaa Etelä-Afrikan tukemaa kapinaliikettä.
Iran 1980: USA uhkailee ydinaseen käytöllä ja suorittaa epäonnistuneen operaation Teheranin suurlähetystön pankkivankien vapauttamiseksi.
Libya 1981: USA ampuu alas kaksi libyalaiskonetta.
El Salvador 1981-92: USA osallistuu sisällissotaan ja rankaisutoimiin vapautusliikettä vastaan.
Nicaragua 1981-90: USA osallistuu contrasotaan vallankumouksen kukistamiseksi.
Libanon 1982-84: USA pommittaa ja käyttää merijalkaväkeä PLO:ta vastaan falangistien puolella.
Honduras 1983-89: USA:n joukot tukevat diktatuurihallitusta ja auttavat tukikohtien pystyttämisessä rajoille.
Grenada 1983: USA:n joukot hyökkäävät maahan ja miehittävät sen.
Iran 1984: Kaksi iranilaista konetta ammutaan alas Persianlahdella.
Libya 1986: USA suorittaa sotilaallisia hyökkäyksiä kaataakseen maan hallituksen.
Bolivia 1986: USA:n joukkoja osallistuu taisteluihin.
Iran 1987-88: USA osallistuu sotaan Irakin puolella.
Panama 1989-90: USA:n joukot osallistuvat maan hallituksen kukistamiseen, yli 2 000 ihmistä kuolee.
Persianlahden sota 1990-91?: USA hyökkää Irakia vastaan sen tunkeuduttua Kuwaitiin. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. USA:n sotavoimat asettuvat pysyvästi Persianlahden alueelle. Irakia vastaan juistetaan saarto.
Jugoslavia 1990-91: USA päättää leikata rahoituksen miltä hyvänsä Jugoslavian osalta, joka ei julistaudu itsenäiseksi kuuden kuukauden sisällä. Päätöstä pidetään laajalti Jugoslavian "kuolemantuomiona". USA tukee Kroatian fasistijohtaja Franjo Tudjmania.
Somalia 1992-94: USA lähettää joukkoja ja suorittaa pommituksia sisällissodan aikana.
Bosnia ja Kroatia 1992-95: USA sabotoi Bosnia kansanryhmien sopimusta monikansallisesta yhtenäisestä valtiosta ja antaa tukensa Alija Izetbegovicin johtamille äärioikeistolaisille nationalisteille. USA julistaa Serbian ja Montenegron saartoon samalla kun se salaa aseistaa ja kouluttaa Kroatian ja Bosnian hallituksen joukkoja. USA auttaa pommikonein Izetbegovicin joukkoja. Kroatiassa USA:n lentokoneet hyökkäävät serbejä vastaan ja avaavat tien oikeistolaisten hyökkäykselle Krajinan serbialueelle. Satoja tuhansia serbejä karkotetaan ja 14 000 tapetaan.
Kosovo 1995-99: CIA organisoi ns. Kosovon vapautusarmeijan KLA:n, jonka sotilaista osa koulutetaan Osama bin Ladenin leireillä, sekä käynnistää sen hyökkäystoiminnan Kosovossa.
Sudan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen lääketehtaaseen väittäen, että siinä oli valmistettu hermokaasua terroristien käyttöön.
Afganistan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen entiseen CIA:n koulutusleiriin väittäen, että siellä oli koulutettu islamistisia terroristeja.
Jugoslavia 1999: USA käynnistää ilmasodan Jugoslaviaa vastaan sen kieltäydyttyä hyväksymästä Rambouillet'n miehityssopimusta. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. Hyökkäykset aiheuttavat suuret humanitaariset ja ympäristötuhot.
Makedonia 2001: USA:n joukkoja lähetetään maahan osana Nato-operaatiota.
USA 2001: Terroristihyökkäys New Yorkin ja Washingtoniin. USA ampuu alas yhden kaapatun matkustajakoneen?
Afganistan 2001: USA pommittaa ja tekee ohjusiskuja Afganistaniin. Maajoukkoja lähetetään. Sodan laajentamisesta Irakia, Sudania ja muita mahdollisia maita vastaan vihjaillaan. Ja niinhän se laajeni Irakin kohdalla ja muukin jää vielä nähtäväksi...
tapaukset olivat lähinnä terrorismin torjuntaa tai ns. ystäväapua anarkistien uhatessa jotakin virallisesti valittua hallitusta tms.
Vietnamin sota oli USA:n harha-askel.
demokraattisen hallituksen kaatamisia, tässä myös kuvausta
http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/2004/unohdettu_massamurha.html
Timorista puhumattakaan, selaile tuolta
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/
jos olet eri mieltä, ei voi mitään, kumoile jos pystyt.
Koska Irak ja Afganistan eivät suinkaan ole ainoita maita joissa jenkit on riehuneet "poliiseina"...
maan oma hallitus on kyvytön laittamaan anarkisteja kuriin. Silloin isoveli tulee apuun.
maan hallitus onn se anarkisti, jonka avuksi se Isoveli tulee...
Olikohan se nyt 12.kerta, kun sait räväytetyksi ilmeisesti Tiedonantaja-tai Kansan Uutiset-lehden kokoaman USA-syntilistan tänne meidän ihailtavaksemme...?
Ehkä ajattelet, että kun joku on noin ison vaivan nähnyt kootakseen tuollaisen "ansiolistan", pitää sitä myös hyödyntää laittamalla se tännekin n. viikon välein, välillä tiuhempaankin.
Myös jälleen kerran kysyn, olisiko N-liitto/Venäjästä saatavilla samanlaista listaa; olisi niin mielenkiintoista vertailla näiden kahden imperiumin saavutuksia toisten valtioiden painostamisissa.
Tuskin Venäjäkään kovin pienille luvuille yltäisi vastaavissa luvuissa, mutta ei sitä listaa vain ole täällä näkynyt... :)))
huomasit otsikon "Menit sitten kysymään"...Siinä syy miksi laitoin. Lista on kiertänyt maailmaa monessa muodossa, itse törmäsin sen erääseen versioon ensimmäisen kerran Yhdysvaltalaisilla nettisivuilla
http://members.aol.com/bblum6/American_holocaust.htm
USAn luomia. ie. kouluttamia.
Jotkut sittemmin vain kyllästyivät,
blah blah blahan
Tuomitsetko itse kaikki nuo esittämäsi kolme tapausta samalla tavalla? Siis myös sen Tsetsenian iskun?
Minä, toisin kuin täällä kirjoittelevat pro-terroristit, suhtaudun kielteisesti KAIKKIIN terrori-iskuihin, joissa viattomat siviilit saattavat saada surmansa.
Suhtauduthan sinäkin samalla tavalla?
Siis sinä suhtaudut kielteisesti kaikkiin terrori-iskuihin. Kenellä on sitten lupa määritellä, mikä on terrorismia ja mikä ei? Sinullako? Silläkö, joka tappaa terroristin, ensin määriteltyään tämän sellaiseksi?
Puolustatko sinä sotarikoksia, jos USA on niihin syyllinen? Miten määrittelet sotarikoksen? Kuka sen saa määritellä? USA:ko? Jos USA on jonkun määritelmän mukaan sotarikollinen, oletko sitä mieltä, että määritelmä on väärä?
En enää viitsi alkaa vastailla tuollaisiin kysymyksiin, jotka on täällä niin monet kerrat jo käsitelty.
Saat pitää pääsi, että USA on sotarikollinen ja kaikkea muuta kamalaa, mutta minä en sinun ajattelukaavoihisi kangistu.
Minusta USA on ainoa kunnon vastavoima maailman mätämuna-terroristeja vastaan, ja jos joku, kuten sinä, katsot arvokkaaksi olla tuollainen pro-terroristi ja keksiä heidän tekosistaan jotain puolusteltavaa, on se täysin sinun oma häpeäsi.
Ilmeisesti olet jonkin vasemmistolaisen aivopesun parantumaton uhri, joten miksi tuhlaisin sinuun ruutiani?
Tässä loppulaukaus Hitmanilta sinulle: ¤
" En enää viitsi alkaa vastailla tuollaisiin kysymyksiin, jotka on täällä niin monet kerrat jo käsitelty. "
Et vissiin ole ennenkään pystynyt niihin vastaamaan muuta kuin haukkumalla toisia.
" Saat pitää pääsi, että USA on sotarikollinen ja kaikkea muuta kamalaa, mutta minä en sinun ajattelukaavoihisi kangistu. "
Se ei ole sinun ja minun päätettävissä. Eiköhän ne mittarit ole määritelty isommissa pelipöydissä. Jos et niitä sääntöjä hyväksy, kannatat rikoksia.
" Minusta USA on ainoa kunnon vastavoima maailman mätämuna-terroristeja vastaan, ja jos joku, kuten sinä, katsot arvokkaaksi olla tuollainen pro-terroristi ja keksiä heidän tekosistaan jotain puolusteltavaa, on se täysin sinun oma häpeäsi. "
Voi se noinkin olla. Onko USA:lla oikeus tehdä sotarikoksia sen takia, että se on vastavoima terroristeille? Onko USA:lla oikeus kiduttaa EPÄILTYJÄ (vrt. noitavainot), jos näitä epäillään terrorismista, vaikka mitään näyttöä ei olisi?
" Ilmeisesti olet jonkin vasemmistolaisen aivopesun parantumaton uhri, joten miksi tuhlaisin sinuun ruutiani?
Tässä loppulaukaus Hitmanilta sinulle: ¤ "
Menikö paskat housuun, kun aloit haukkumaan keskustelijaa. Sinusta ei olisi tositilanteessa mihinkään, korkeintaan ämmien pieksämiseen.
on ainoa joka pystyy pitämään terroristit edes jotenkin kurissa. Mielestäni sodalle ei ole sääntöjä, kukaan ei pysty sodalle antamaan lupaa jotta se olisi muka jotenkin oikeudenmukaisempi. USA:lla ei varmasti ole lupa kiduttaa vankeja mutta entä venäläisillä, tsetseeneillä, kiinalaisilla, tai muslimeilla? Entä oliko meillä suomalaisilla jonkun LUPA kiduttaa toisiamme sisällissodassa ja antoiko joku meille luvan kiduttaa venäläisiä? Voimmeko siis sanoa olevamme epäoikeudenmukainen, itsekäs ja raaka kansa?
Muistatko muiluttamisen kultaisen ajan? Näitä vainoja voisi verrata noitavainoihin.....?????
Voi vittu. 160 miljardilla taalalla voisi kuvitella että jotain konkreettisempaa saisi aikaiseksi vaan ei.
Jenkkien sotakustannus on ollut noin 160 biljoonaa taalaa vuodessa ja pelkkää paskaa tulokseksi.
Sinällään hitillä kädet paskassa kun molopää sotkee Tsetsenian Irakiin.
" Afganistan:
Kaksi länsimaalaista, toinen sveitsiläinen, toisen kansallisuus ei ole vielä selvinnyt, on kivitetty kuoliaaksi Kabulissa eräällä pihalla. "
Samaan aikaan amerikan kaduilla tapettin moninkertainen määrä ihmisiä ihan ilman muslimien apua. Niitä ei vain uutisoitu, koska se on arkipäiväistä eikä näin ollen ylitä uutiskynnystä.
" Irak:
Ainakin seitsemän irakilaista, joukossa kaksi lasta, sai surmansa, kun Bagdadi eräällä torilla banaaniastiassa ollut pommi aiheutti pahaa jälkeä toriasiakkaiden joukossa. "
Kieltämättä rikollinen teko. Vähän aikaa sitten eräs, maailman vahvin terroristijoukko tappoi 500 siviiliä Fallujahissa kostoksi neljän maanmiehensä kuolemasta miehittämässään maassa. Se oli myös rikollinen teko, kuten koko miehitys. Maailmalle levisi myös tieto, että USA on hyväksynyt virallisesti kidutuksen kuulusteluissa keskitysleireillään.
" Tshetshenia:
Putinin vakuuttelut kriisin loppumisesta saivat vähän kolkkoa lisäväriä pommin räjähdettyä Groznyin Voitonpäivän juhlallisuuksissa venäläismielisten tshetsheenien joukossa urheiluareenan katsomotiloissa.
Kuten jo täällä aiemmin on kerrottu, nukkehallitsija Kadyrov oli surmansa saaneiden joukossa. "
Hmm..Mielenkiintoista, miten teksti vaihtui, kun olikin kyseessä Venäjän eikä USA:n miehittämä alue. Taisi taas tulla kyklooppi esiin. Syyttävä sormi kääntyi pommimiehistä miehittäjään. Valikoivaa. Valikoivaa.
" Tarviiko vielä ihmetellä, miksi USA joutuu käyttämään kovia otteita äärimuslimien käsittelyssä? "
Ei kai sitä tarvii ihmetellä. Onhan se nähty jo pitkään tsetseniassa, ettei niihin tehoa muut kuin kovat otteet. Mutta ei USA:n tarttis käyttää kovia otteita tavallisten muslimien kohtelussa. USA on tappanut Irakissa kymmeniä tuhansia ihmisiä, joista siviilejä yli 10.000. Samoin Afganistanissa. Se on pidättänyt ilman näyttöä ja todisteita, ilman syytteitä ja oikeusturvaa tuhansia ja taas tuhansia. Näitä on kidutettu ja häpäisty. Mitenkäs se USA tietää, että nämä tapetut ja kidutetut ja todisteetta vangitut ovat juuri niitä "äärimuslimeja", jos kerran todisteita ei ole ja niitä pitää yrittää kaivaa esiin kiduttamalla? Onko USA:lla joku kone joka paljastaa äärimuslimin?? Haloo herra Hitman! Jos joku päättää, että sinä saatat olla äärimuslimi, saako hän käyttää sinuun kovia otteita?? Ei minun mielestäni. Etkös tajua, että USA:n toiminta on äärettömän summittaista ja väkivaltaista, koska kymmeniä tuhansia tapetaan ja pidätetään ja todisteet tästä "äärimuslimismista" ja terrorismista yritetään kaivaa kidutuksin esiin!
Samalla voit piiloutua mitättömyyteesi:
Henkilö, joka on noin räikeästi pro-terroristi kuin sinä olet, ei ansaitse minulta tämän enempää huomiota, vaikka oletkin Hessu.
Jatka vain USA:n haukkumista, sillä Venäjän surkeudesta ei kohta enää löydy edes haukkumista.
Täytyyhän teillä pro-terroristeilla olla aina jotakin, johon saatte purkaa henkisen turhautumisenne...
" Hyvä, kun piiloudut nimettömyyteesi
Samalla voit piiloutua mitättömyyteesi "
Et sinäkään täällä ole nimeäsi esille tuonut. Vai onko tuo Hitman sinun etu- tai sukunimesi. Helppohan se on nimimerkin suojissa haukkua toisia mitättömäksi. Tositilanteessa tuollaisilla uhoajilla olisi paskat housussa.
" Henkilö, joka on noin räikeästi pro-terroristi kuin sinä olet, ei ansaitse minulta tämän enempää huomiota, vaikka oletkin Hessu. "
Onkohan sulla viellä vainoharhojakin. En kai minä nyt rupea täällä omalla nimellä esiintymään, vaikka sellaista kuvitteletkin. Ihan vaan kaikenm maailman hullujen ja häiriköiden takia, jotka itse täällä kirjoittelee nimimerkin suojissa ja sitten kun jäisivät alakynteen, voisivat tehdä kaikenlaista kiusaa anonyyminä. Kyllä minä voin nimelläkin ihmisiä kohdata ja vaikka kasvotusten, mutta en foorumissa, koska siellä en voi varmistaa, ettei toinen kuitenkin käytä feikkinimeä. Mutta realimaailmassa voin näistä tai mistä asioista tahansa keskustella kasvotusten. Eikä pelota mitkään nettinimimerkin takana uhoovat tyypit, eikä muutkaan. On nääs suomalaista sisua veressä sen verran :)
" Jatka vain USA:n haukkumista, sillä Venäjän surkeudesta ei kohta enää löydy edes haukkumista. Täytyyhän teillä pro-terroristeilla olla aina jotakin, johon saatte purkaa henkisen turhautumisenne... "
Minä taas toivon, että sinä lopetat täällä uhoamisen ja toisten haukkumisen. Jos haluat haukkua toisin ajattelijoita, tapaa niitä kasvotusten. Kyllä niitä löytyy kaduilta ja kuppiloista. Siinä kun on naamat vastakkain, muuttuu varmaan sunkin puheet asialliseksi ja pysyy asialinjalla, etkä sorru toisten haukkumiseen asiasta puhumisen sijasta. Olen ihan varma, että olet sellainen paskahousu, että hyvä jos uskallat kasvotusten edes asiasta puhua, mutta ainakin toisten haukkuminen jäis takuulla pois.
Minä olen kaikki nämä kuukaudet, joiden aikana on Irakin kriisiä käsitelty, käyttänyt Hitman-nikkiä.
Siitä pystyt jo jotain päättelemään rohkeudestani, sillä olen haukkumisista huolimatta pitänyt nimeni, toisin kuin "eräät", kuten sinä.
Jos kirjoitukset todistavat vääjäämättämästi täysin yksipuolisesta näkökulmasta maailman menoa ajatellen ja vielä kaiken huipuksi puolustaa terrorismia, ihmiskunnan mätämunien rosvojoukkoa, en voi mitään sille, jos näen tällaiset kirjoittajat mitättöminä pro-terroristeina, varsinkin, kun he eivät pysy edes oman nikkinsä takana.
Se ei ole uhoamista eikä haukkumista, se on tosiasioiden esille tuomista.
Joillakin täytyy tässä pelkureiden maailmassa ola vielä sen verran rohkeutta jäljellä, että uskaltaa sanoa asiat rehellisesti silloin, kun siihen on täysi syy.
" Minä olen kaikki nämä kuukaudet, joiden aikana on Irakin kriisiä käsitelty, käyttänyt Hitman-nikkiä. Siitä pystyt jo jotain päättelemään rohkeudestani, sillä olen haukkumisista huolimatta pitänyt nimeni, toisin kuin "eräät", kuten sinä. "
Juu. Niin pystyn. Ja se ei paljon rohkeudesta kerro, jos pitää suurena saavutuksena, että uskaltaa haukkua toisia nimimerkin suojista.
" Joillakin täytyy tässä pelkureiden maailmassa ola vielä sen verran rohkeutta jäljellä, että uskaltaa sanoa asiat rehellisesti silloin, kun siihen on täysi syy. "
Kuule se ei mitään rohkeutta vaadi, että puhuu nimimerkin suojista, ei edes toisten arvostelu.
Sen sijaan se vaatii rohkeutta, että uskaltaa keskustella asioista OMALLA NIMELLÄ ja vielä kasvotusten. Saati sitten se, että uskaltaa sanoa mielipiteensä TOISESTA IHMISESTÄ, ei siis pelkästään asioista joita tämä puhuu.
Nää forumit on asioista puhumista varten. Turha selittää mistään rohkeudesta, jos täällä puolustelet mielipiteitäs. Mitä rohkeutta se vaatii? Mitä pelättävää siinä on, että sanoo mielipiteensä nimimerkin takaa?
Mutta pelkuruus kyllä tulee esiin, kun rupee arvostelemaan (haukkumaan rehellisesti sanoen) toisten ihmisten persoonaa ja näitä henkilöinä nimimerkin suojista, jos ne on eri mieltä asioista. Se pelkuruutta ja raukkamaisuutta. Jos haluu arvostella toista ihmistä, on paras tavata kasvotusten ja kattoo, kestääkö kantti sanoo se siinä. Minä vähän epäilen, ettei susta ole edes asioides puolustajaks muuta kuin nimimerkin takana. Joten lopeta toi pelkurimainen toisten kirjoittajien arvostelu ja haukkuminen ja pysy asiassa tai tule sitten kasvotusten sanomaan haukkumises.
Lukaisin vielä uudestaan tämän sun oudon kommenttis. Tais mennä pupu pöksyyn ja aivot solmuun, kun et pystynyt kistämään yhtään mun esittämiä asioita. tuossa edellisessä..
Missä kohtaa mä muuten haukuin USA:aa aiheetta? Ja missä kohtaa puolustin terroristeja. Käys lukemassa uusiks. Pistin syyttävän sormen sekä pienempiin terroristeihin että valtionterroristeihin. Ohos.
..ovela taktiikka sulla. Kun menee luu kurkkuun, alkaa hirvee uho ja mantrojen hokeminen, kun ei keksi mitään kunnollisia vastaväitteitä.
Todista puheesi ja käytä omaa nikkiäsi; kai sinulla jokin vakionikkikin on?
Puhut paljon nimimerkin suojista puhumisen helppoudesta, mutta rohkeutesi ei riitä edes siihen, toisin kuin minulla.
Olet muuten vähän naiivi, jos luulet edes minunkaan kykenevän arvostelemaan kenenkään ihmisen persoonaa tai näitä henkilöinä, kun en edes voi tietää, onko kyseessä mies vai nainen.
Kaikkihan täällä ovat suojassa nikkiensä piilossa, mutta en ymmärrä sellaista pelkuruutta, että ei edes uskalla käyttää nikkiä...
Mitä on "asiassa pysyminen"?
Sitäkö, että yhtyy teidän pro-terroristien yhteiseen Huutajat-kuoroon haukkumaan USA:n tekoja?
Siihen hommaan sanon: Kiitos ei!
Eri mieltä saan olla ja olenkin, vaikka olisin ainoa kirjoittaja täällä, joka ei suostu muiden mieliksi huutamaan tuomioitaan USA:lle tai Israelille.
juuri itsesi, lainaan
"Jos kirjoitukset todistavat vääjäämättämästi täysin yksipuolisesta näkökulmasta maailman menoa ajatellen ja vielä kaiken huipuksi puolustaa terrorismia, ihmiskunnan mätämunien rosvojoukkoa"
Roistovaltio mikä roistovaltio, "Rogue State"(avuksi hakukoneen käyttöön).
Vakionikkiä ei ole. Yleensä käytän nikkejä lauseen alkuosana, kuten hyvin monet kirjoittajat. Tässä ketjussa käytin tuota, millä aloitin, jotta tajuat puhuvasi saman tyypin kansa. Sitäkään en olisi tehnyt, mutta kun asiasta puhumisen sijasta ryhdyit puhumaan henkilöstä (minusta), niin tein poikkeuksen normaali tapaani.
" Puhut paljon nimimerkin suojista puhumisen helppoudesta, mutta rohkeutesi ei riitä edes siihen, toisin kuin minulla. "
Mitä rohkeutta siihen tarvitaan, että luo jonkun vakionikin ja hengailee täällä kuukasitolkulla sen suojissa haukkumassa ihmisiä kuten sinä. Minä en viitsi edes roikkua täällä niin tiuhaan, että kantsis käyttää mitään vakionikkiä.
" Olet muuten vähän naiivi, jos luulet edes minunkaan kykenevän arvostelemaan kenenkään ihmisen persoonaa tai näitä henkilöinä, kun en edes voi tietää, onko kyseessä mies vai nainen. "
Hyvin se näyttää sujuvan. Luin sinun kommenttejasi tässä keskustelussa ja siellä vilahteli nimenomaan kirjoittajiin kohdistuvia kommentteja, haukkumisia ja arvosteluja enemmän kuin asiaan kohdistuvia. Oletko sinä niin älyttömän huonokäytöksinen vai pelkästään yksinkertainen, ettet tajua että täällä on tarkoitus puhua ASIOISTA ei meistä kirjottajista toinen toisistaan. Mun mielestä siinä vaiheessa, kun alkaa haukkumaan toisia milloin miksikin, on kyllä häviöllä. Sun tekstejä lukiessa ainakin tässä keskustelussa näyttää siltä, että sulla olis hermoloma tästä chatista tarpeen.
" Mitä on "asiassa pysyminen"? "
Jos et tosiaan tajuu, yritän selittää. Se on sitä, että keskustelee ASIOISTA, ei toisista kirjoittajista. Joku väittää USA:sta tai Venäjästä tai jostain maailman asiasta jotain. Sinä olet eri mieltä ja esität vastaväitteen perusteluineen. Se on siinä. Kaikki toisiin kohdistuvat haukkumasanat ovat ihan turhia ja sivistymättömiä.
" Eri mieltä saan olla ja olenkin, vaikka olisin ainoa kirjoittaja täällä, joka ei suostu muiden mieliksi huutamaan tuomioitaan USA:lle tai Israelille. "
Nimenomaan näin. Ja siinä onkin jo pientä selkärangan makua, jos reilusti tunnustaa olevansa USA:n tukena tekipä tämä mitä vaan, sen sijaan että yrittäis puolustella sen hirmutekoja.
Mut toisten ihmisten haukkuminen nimimerkin suojassa, vaikka olisit käyttäny sitä sata vuotta, on raukkamaista pelkuruutta. Ai mitenkä niin? Koska sä et uskalla sanoo niitä samoja asioita naamat vastakkain. Minä uskallan sanoo ihan samat asiat naamat vastakkain sen mitä sanon täälläkin. Mutta mulla ei ookaan tapana haukkua ihmisiä heidän mielipiteiden takia.
Jos sulla on jotain asiaa ja halua haukkua mua mun mielipiteiden takia jokskin pro-terroristiks tai kommariks tai muuks, niin lähdetään jonnekin juttelemaan kasvotusten näistä jutuista ja hauku sitten jos on pokkaa. Mutta sitähän ei sulla ole. Osoittaa huonoo käytöstä puhua eri tavalla nikkien suojista kuin naamat vastakkain.
Eli opettele oikee chattietiketti, jossa hyvä perussääntö on se, että sano vain sellaista, joita olet valmis sanomaan kasvotustenkin oikeiden ihmisten kanssa.
"Koska sä et uskalla sanoo niitä samoja asioita naamat vastakkain."
Eikös tuo ole persoonaan kohdistuva netissä tehty päätelmä? Tulee mieleen sananlasku "Älkää eläkö niin kuin minä elän vaan...".;)
"Tshetshenia:
Putinin vakuuttelut kriisin loppumisesta saivat vähän kolkkoa lisäväriä pommin räjähdettyä Groznyin Voitonpäivän juhlallisuuksissa venäläismielisten tshetsheenien joukossa urheiluareenan katsomotiloissa.
Kuten jo täällä aiemmin on kerrottu, nukkehallitsija Kadyrov oli surmansa saaneiden joukossa."
...samanlaiseen kommenttiin, mutta poisto vei kirjoituksen joten vastaus jää väkisinkin vaillinaiseksi. Mutta mieti miten mahtavat Irakilaiset suhtautuia USA:n määräämään nukkehallitukseensa, ehkä samanlailla kuin Tshetseenit? vrt. Suomalaisen suhtautumista Kuusisen hallitukseen itärajan takana.
Irakissa ja jopa Afganistanissa oli turvallisempaa matkailla, ennen kuin jenkit menivät sinne suuntaan sotakoneistonsa kanssa. Nyt meille Suomeen tulee pakolaisia Iranista Afganistanista, sudanista...
"Tarviiko vielä ihmetellä, miksi USA joutuu käyttämään kovia otteita äärimuslimien käsittelyssä?"
Kun joku vielä selvittäisi ne jenkkien oikeudet "käsitellä" näitä muslimeja, mutta vanha sanonta: niin metsä vastaa kun sinne huudetaan, eli ei kannata jenkkienkään ihmetellä ja uikuttaa jos sielä suunnassa jää jenkkivankeja kiinni, mitään vankien käsittelystä. Ja tietyt sikäläiset perinteet muistaen, tämä homma ei lopu vuosikymmeniin, vaikka sota loppuisikin.
"Unohdit" muuten mainita, että liitouman hävittäjät räjäyttivät Irakissa 4 siviiliä hengiltä samana päivänä kuin mitä tuosta Irakista uutisoit, vaikka sekin uutisista löytyy, perin valikoivaa lukemista. Irak ei todellakaan ole turvallinen maa, siellä saattaa saada pomin, made in USA päähänsä.
Kun se USA on niin kovin tuhma, paras tapa päästä sitä pakoon on mennä Venäjälle, sinne kun kukaan järkevä ihminen ei ole koskaan halunnut vapaaehtoisesti lähteä.
Siellä ei tarvitse surra USA:n tekoja; heillä riittää murheita omasta takaa...
yleensä olet väärässä, USA vaikuttaa ja on vaikuttanut Venäjällä monin tavoin varsinkin -80 luvulla ja sen jälkeen, mikä myös isoa osaa Venäläisistä harmittaa, jotkut ovat jopa kaipailleet kommunismin aikaista hyvinvointia ja turvallisuutta takaisin, prosenttiluku tutkimuksessa oli hyvin korkea, muistaakseni lähes 80% kaipaili vanhaa neukkulaa takaisin, tosin tutkimus on jo parin vuoden takaa. Putin ilmeisesti edustaa heille sitä, mitä kaipaavat, yhdysvaltojen vaikutuksen vähenemistä. Kannattaisi varmaan Hitmaninkin hieman laajentaa skaalaansa tuossa lukuharrastuksessa.
Olen havaitsevinani teksistäsi kaipauksen N-liiton aikoihin?
Ilmeisesti sinulla ei ole sukulaisia kadonnut vankileirien saaristoihin sinne...ai niin, Stalinhan vangitsi ja tapatti lähinnä kaikki älymystön edustajat, joten kyllä Suomen vasemmistolaiset olisivat siellä turvassa olleet, vai mitä arvelet...
Jos amerikkalaiset saisivat itse valita, he tuskin edes sylkäisivät Venäjän suuntaan, sen verran eri arvoilla nämä kaksi maata peliään pelaavat - mieti vaikka Tshetshenian kriisin ratkaisutapoja; USA on "kidutuksineenkin" Irakissa kuin pyhäkoulupoika Venäjän puuhiin verrattuna...
Olen lukenut elämässäni varmasti kymmeniä kertoja enemmän kuin sinä tulet ehtimään loppuelämäsi aikana lukea... Se lukemisesta.
"Olen lukenut elämässäni varmasti kymmeniä kertoja enemmän kuin sinä tulet ehtimään loppuelämäsi aikana lukea... Se lukemisesta."
Jotain Jerry Cottoneita ehkä oletkin, noin yksipuolinen ja suppea katsantokanta mitä palstalla pidät, kyllä katoaisi paljolla lukemisella ja laajalla yleissivistyksellä(Yhdysvaltalaisillahan on tämän asian kanssa tunnetusti ollut hieman ongelmia), tuskin olet lukenut murto-osaakaan siitä määrästä, mitä väität.
Neukkulan aikoihin, kuten väärin tietysti kirjoittajaa tulkitsit, kaipaavat Venäläiset itse.
"Jos amerikkalaiset saisivat itse valita, he tuskin edes sylkäisivät Venäjän suuntaan".
Kovasti ovat tekemässä aivan muuta kuin sylkemässä, siirtävät jopa tuotantoaan sinne, samalla potkivat kotimaassaan työläisiä tehtaista pihalle, sekin selviäisi sinulle jos laajentaisit hieman skaalaasi lukemisesi suhteen.
Venäjällä on Tshetsenia, yksi pieni kapinallinen maakunta, jenkit häiriköivät maailmanlaajuisesti.
"Pyhäkoulupojat" joiksi heitä sanot, jostain kumman syystä eivät hyväksy kansainvälistä sotarikostuomioistuinta...
Se, että lukee paljon, ei kerro ihmisestä muuta, kuin sen, että hän lukee paljon.
Se, että tietää paljon asioita, ei aina käy käsi kädessä tuon lukemisen määrän kanssa. Lisäksi pitäisi vielä osata ymmärtää lukemansa. Ja mikä vaikeinta, pitäisi osata ajatella ja analysoida asioita. Tätäkin voi tehdä monella eri tavalla ja eri asioita arvostaen.
Se, ettei hyväksy toisen näkemystä, kertoo kyllä sivistymättömyydestä, ahdasmielisyydestä ja myös katkeruudesta.
Mutta mäkin olen hieman puolueelinen tässä, koska olen puoleni valinnut. Se tosin saattaa muuttua kun saan lisää faktaa ja ymmärrän enemmän... Aina oppii uutta.
Mutta ei mua saa haukkua siitä, että en tiedä tarpeeksi... Mielummin opasta ja auta totuudessa. Totuuksia on kuitenkin aina useita...
että Bushin hallitus ja heidän mestarinsa haluaisivat vapauttaa maailman ääri-islamisteista. Terrorismia on läpi historian käytetty tekosyynä sotien aloittamiselle ja oikeuksien rajoittamiselle ja täsmälleen niin tapahtuu nytkin. Tätä sopisi miettiä myös niiden jotka pitävät näitä iskuja Irakissa positiivisena: Millä muulla tekosyyllä Yhdysvallat voisi jatkaa Irakin miehittämistä sen jälkeen kun valta on oikeasti siirretty?
Mutta en tosiaan nyt tiedä mikä sinulla tukkii informaation ja maailmankuvan välisen reitin. Kenties sinut on altistettu liian suurelle annokselle Hollywood-elokuvia?
Alan jo huomata, että jos joku aloittaa kirjoituksensa mainitsemalla Bushin nimen, saa luettavakseen yhden aivopestyn "homo sovieticuksen" hengenhedelmiä, jotka lähinnä yököttävät omaa järkeään käyttäviä lukijoita.
Säälin teitä, palstan vasemmistolaiskirjoittajat, koska te ette enää kykene ajattelemaan omilla aivoillanne.
Teille on pienistä pioneereista lähtien opetettu, että puolue ajattelee teidän puolestanne, ja se näkyy kirjoituksistanne edelleen.
Järkipuhe valuu teidän ohitsenne kuin vesi sorsalintujen höyhenistöstä.
Kuin päälle jäänyt vanha äänilevy:
"USA on paha, USA on paha,
siell´on kaikki raha, siell´on kaikki raha.
Mulla ei oo mittään, päässä ei oo mittään,
USA:lla on rahat, siell´on kaikki pahat!"
...ohos. Rane olikin Hitman. Aika kauans onnistuit piilottelemaan sitä.
Tunnen kyllä Ranen tyylin, vähän lyhytsanainen, vaikkakin rohkea kaveri.
Silti en kävisi sekoittamaan meitä kahta, sillä muistaakseni Rane kirjoittaa aina välillä ISOILLA kirjaimilla tekstien keskellä, jota minä taas teen erittäin harvoin, jos koskaan.
Voithan kysyä Ranelta, onko hän Hitman, kun seuraavan kerran näet hänen kirjoittaneen.
Joten pieleen meni arvauksesi.
shitmanin ja muitten nahattomien kanssa.
Nahan nipsaus kun näyttää vievän vielä suuremman osan yläpäästä.
Muitten kansojen törkeä riisto ja tappaminen on oikeutettua milloin milläkin tekosyyllä siinä porukassa.
Tästä kertoo jo se että USA:n ulkopolitiikan realistisesti näkevä ihminen muuttuu mielessäsi "kommunistiksi". Mutta kun ei voi perustella väitteitään niin tietysti turvaudutaan tuollaiseen.
Mutta joo, nuo USA-harhasi on niin monta kertaa faktalla kumottu että ihan turha sinuun on tuhlata aikaa. Jätänkin seniilit höpinäsi tästä lähtien huomiotta.
kannatat terrorismia?
roistovaltio, tai rogue state
selaile.
kannatatko sinäkin terrorismia?
on ei, neuvoin vain mistä löydät kuvausta hyvin laajasta terrorismista.
kieltäytyä osallistumasta tähän ihmismielen orwellilaiseen uudelleenmuokkaamiseen kieltäytymällä pelaamasta sen säännöillä. Kuten esim. tässä "miksi tuet terrorismia", "miksi vihaat amerikkaa" tms.
Minä ainakaan en aio tähän alistua.
optimisti;)
Mistä johtuu että siellä missä on muslimeja, on aina ongelmia. Vertaa vaikka Sudanin etninen puhdistus, muslimimaiden kivitykset, Pakistanin pommit, Iranin mielivalta ja naisten sorto, kaksoistornit USAssa, palestiinaliset Israelissa, Vahasen tapaus Malesiassa/Filippiineillä, kapinalliset Thaimaassa, Niilin turistien tappajat Egyptissä, ruumiiden häpäisyt Irakissa. Onko muuta näin ihmiskuntaa terrorisoivaa porukkaa. Huomauitettakoon että tämän tarkoitus ei ole leimata kaikkia muslimeja mutta siihen porukkaan aina soluttautuu epäsosiaalista ainesta.
Noi sun luettelemat tekijät ei kyl ollu läheskään kaikki muslimeja... Ja monissa teoissa on ollu motiivina vain raha, ruoka tai paikallinen politiikka. USA-vihalla tai uskonnolla ei ole mitään tekemistä useimpien iskujen kanssa...
Eiköhän me kristitytkin olla viel aika hyvin murhaajalistojen kärjessä. Suomessakin tapettiin ja teurastettiin punaisia ja valkoisia kansalaisiamme useita tuhansia "kansalaissodan" aikana.
Ja Hitler on pitäny myös huolen kristittyjen murhaajatilastoista viime vuosisadalla...
Ja entä ristretket aikoinaan? Kristityt tappoivat jumalan nimeen kaikki jotka tuli vastaan... Useita kymmeniä tuhansia tapettiin. Ja ne oli kaikki siviilejä!!!
Tosin Afrikassa on tapettu myös satoja miljoonia ihmisiä ihan ilman uskontoakin. Tappaminen jatkuu yhä. Tai uskoihan ne johonkin... Pelkästään Egyptissä parikymmentä miljoonaa viime parin sadan vuoden aikana.
Puhumattakaan kuinka paljon ihmisiä on tapettu parin tuhannen vuoden aikana...
Eli en nyt kyl sanois, että jos on muslimeja, ni on ongelmia.
Jos kaikki maailman ihmiset ois kristittyjä, ni ei ois lainkaan sotia vai? hehheh.
Jos nyt käytetään termiä äärimuslimit, etteivät palstan pro-terroristit vedä taas hernettä nenäänsä, oli tuossa todella kattava maailmanlaajuinen yhteenveto tämän hetken kaikkein vaarallisimman väestöjoukon toimintatavoista muslimimaailmassa tai sieltä tehtävissä terrori-iskuissa.
Kaikki palstan USA-vihaajat tietysti karjuvat kurkku suorana, että USA:han se vaarallisin tekijä maailmassa on ja Israel sitten hyvänä kakkosena, mutta jos ei Irakin ja Afganistanin terrorisminvastaisen sodan tilannetta oteta huomioon, niin voisi kysyä, missä kansainvälisissä kuolemaatuottavissa iskuissa USA tai Israel tälläkään hetkellä ovat mukana?
Kun sen sitten suhteuttaa Pygmin luettelemiin äärimuslimien suorittamiin terrori-iskuihin kaikkialla maailmassa, voidaan ymmärtää USA:n ja liittouman uhrautuvaisuutta meidän muiden vapaan maailman kansalaisten puolesta pitääkseen kurissa tuon pahuuden tekemiseen keskittyvän mätämunajoukkion, joita myös äärimuslimeiksi kutsutaan.
Mitä pikemmin tuo joukko saadaan joko vankilan suojiin tai Saddamin poikien seuraksi "paratiisin neitsyeiden" palvottaviksi, sen onnellisempaa muulle ihmiskunnalle.
Tämän luulisi olevan kristallinkirkas selviö kaikille täysjärkisille ihmisille, mutta ei!
Näilläkin sivuilla törmää vähän väliä kirjoittajiin, joiden mielikuvituksissa bin Ladenin, al-Sadrin, sheikki Jassinin, johtaja Rantisin ja jopa Saddamin päitten päälle ovat nämä pro-terroristit saaneet kiinnitetyksi sankarin sädekehän!
O Tempora, o Mores!
"missä kansainvälisissä kuolemaatuottavissa iskuissa USA tai Israel tälläkään hetkellä ovat mukana"???
Tämä lienee humoristinen heitto Hitmanilta? Ei ole Saksa eikä ole Suomi joku arabimaa se nyt oli missä jokunen ruumiskasa taas on saatu aikaan.
Kirjoitin:
...jos ei oteta huomioon terrorismin vastaista toimintaa Irakissa ja Afganistanissa, niin missä jne...
Oletko vähän yynö?
Niin terrorismin vastaisen sodan uhrithan eivät ole uhreja. Mistä näitä vähälahjaisia Hollywood elokuvien aivopesemiä yksilöitä oikein löytyy?
Hitmanilta lienee asiaperäiset kommentit palstan muiden kirjoittajien mielipiteisiin loppumassa ja kuten aina tappion häämöttäessä on siirrytty vastaväittäjien haukkumiseen.
Ohje palstalaisille:
"Älä koskaan paini Hitman-sian kanssa.
Te molemmat likaannutte, mutta Hitman-SIKA PITÄÄ SIITÄ"
lampolassa "tyhjennyksillä"?
pärjää samoin Phaedran jne. tuppaavat loppujen viimeksi menemään aika hiljaisiksi, kun asioita aletaan pöyhiä.
sijaan on toista maata, hän on niin amerikkalaistunut, että voisi ottaa pestin vaikka missä jenkkivankilassa vartijana.
uutiset kuvaa vain vastareaktiota äärikapitalismille ja sen aiheuttamille ongelmille.