Puomiauto tiputti sillan

Poliisin mielestä kun ei ole ajettu ylinopeutta, niin kyseessä ei ole törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201011260153352_uu.shtml

Eköhän tuo ole ajeleminen puomi ylhäällä täytä tuon törkeän rajan vaikkei ylinopeutta ajettukaan, varsinkin kun joku vielä heittää henkensä tuollaisen kusipään takia.
11446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Suomessa vaikuttaa kovasti se, ketä henkilöitä on tuttavapiirissä!

Äänestä
  • on suurempi rikollinen kuin murhaaja,pyssymies tai puukottaja.
    et taida erottaa mikä on vahinko tai tahallinen teko.
    tuossa tuskin on ollut tarkoituksena tappaa ketään,ei varmaankaan pääse mielentilatutkimuksiin tai saa ilmaista oikeudenkäyntiä kuten oikeat murhaajat saa.

    Äänestä

  • merssumiessss kirjoitti:

    on suurempi rikollinen kuin murhaaja,pyssymies tai puukottaja.
    et taida erottaa mikä on vahinko tai tahallinen teko.
    tuossa tuskin on ollut tarkoituksena tappaa ketään,ei varmaankaan pääse mielentilatutkimuksiin tai saa ilmaista oikeudenkäyntiä kuten oikeat murhaajat saa.

    Vaikuttaa että on sukua sasille.

    Äänestä

  • merssumiessss kirjoitti:

    on suurempi rikollinen kuin murhaaja,pyssymies tai puukottaja.
    et taida erottaa mikä on vahinko tai tahallinen teko.
    tuossa tuskin on ollut tarkoituksena tappaa ketään,ei varmaankaan pääse mielentilatutkimuksiin tai saa ilmaista oikeudenkäyntiä kuten oikeat murhaajat saa.

    Et tainnut sitten lukea koko juttua?
    Se mikä tässä on merkillistä, on että kun ei ajettu ylinopeutta niin tapaus ei ole törkeä.
    Miten tämä kolari olisi kenties vaikuttanut lopputulokseen jos olisi ollut ylinopeutta?
    Mitä tulee tuohon vahinkoon, niin näinpä ne kolarit useimmiten ovat vahinkoja ja kuljettajan huolimattomuutta, niin kuin tässäkin tapauksessa.

    Äänestä

  • poliisin kaveri? kirjoitti:

    Et tainnut sitten lukea koko juttua?
    Se mikä tässä on merkillistä, on että kun ei ajettu ylinopeutta niin tapaus ei ole törkeä.
    Miten tämä kolari olisi kenties vaikuttanut lopputulokseen jos olisi ollut ylinopeutta?
    Mitä tulee tuohon vahinkoon, niin näinpä ne kolarit useimmiten ovat vahinkoja ja kuljettajan huolimattomuutta, niin kuin tässäkin tapauksessa.

    Komppi Momppi vilkuttaa lapsille.Tule sinäkin mukaan!!LSD!!!

    Äänestä

Poliisi: "muista nyt seuraavan kerran laskea se nosturi alas, heh heheheh"
"no niin menehän nyt siitä jotta saadaan nämä sun tekemät ruumiit hautaustoimistoon ennenkuin ne mätänevät, hehe eheh"

Äänestä
  • Älkää ajako ylinopeutta. Silloin ei väliä,tippuuko kontti jalankulkijoiden päälle, tai tukkikuorma jyrää päiväkotilapset päiväkävelyltä taivaaseen.
    Kyllähän tuo on kuskin kontolla ollut,että kuoma ja ajoneuvo on lakien mukainen.

    Äänestä

  • ihme tulkintoja kirjoitti:

    Älkää ajako ylinopeutta. Silloin ei väliä,tippuuko kontti jalankulkijoiden päälle, tai tukkikuorma jyrää päiväkotilapset päiväkävelyltä taivaaseen.
    Kyllähän tuo on kuskin kontolla ollut,että kuoma ja ajoneuvo on lakien mukainen.

    Kylla puomin ylhaalla olo on mielestani vakavampi asia kuin ylinopeus olisi, eika sen pitaisi vaikuttaa asiaan. http://mattiviikate.newsvine.com/

    Äänestä

Ajokortti pois loppuiäksi.

Äänestä
  • Loppuu vaan hyvin nopiaa kuljettajat täältä jos kaikilta "idiooteilta" otetaan kortti pois :)

    Äänestä

  • "idiootti" kirjoitti:

    Loppuu vaan hyvin nopiaa kuljettajat täältä jos kaikilta "idiooteilta" otetaan kortti pois :)

    tuollahan noita rangasituksia näkee:
    http://8fdc6c4d.linkbucks.com

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poliisin kaveri? kirjoitti:

Poliisin mielestä kun ei ole ajettu ylinopeutta, niin kyseessä ei ole törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201011260153352_uu.shtml

Eköhän tuo ole ajeleminen puomi ylhäällä täytä tuon törkeän rajan vaikkei ylinopeutta ajettukaan, varsinkin kun joku vielä heittää henkensä tuollaisen kusipään takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu