Kansanedustaja, eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) kannattaa islamilaisen sharia-lain osittaista käyttöönottoa muslimien välisten siviiliriitojen sovittelussa, kertoo Kotimaa24-verkkosivusto.
Siviiliasioita ovat esimerkiksi avioeroon ja perintöön liittyvät asiat.
Sasin mukaan islamilaisten maahanmuuttajien olisi helpompi sitoutua uskonnollisen sovittelijan tekemiin ratkaisuihin ja järjestelmän luominen voisi näin edistää sovinnollisuutta yhteiskunnassa.
Sasi kuitenkin huomauttaa Kotimaa24:ssä, että sharia-lakia voisi soveltaa ainoastaan niiltä osin, kun se ei mene ristiin Suomen lakien kanssa. Sharia-sovittelijoiden kautta ei myöskään voisi ohittaa suomalaista tuomioistuinta.
Asiaa pitäisi Sasin mukaan ensin selvittää.
"Kannattaisi varmasti selvittää mitä hyötyjä voidaan saada ja minkälaisia resurssitarpeita on ja minkälaisia henkilöitä on käytettävissä sovittelijoiksi. Kun se on tehty, toiminta voidaan käynnistää. Jotta saadaan sille virallinen status, oikeusministeriö voisi antaa taloudellista tukea, joka osoittaisi yhteiskunnan hyväksynnän", Sasi hahmottelee Kotimaa24:n haastattelussa.
Sasi uskoo, että alussa sharia-sovittelun käynnistäminen ei edellyttäisi lakimuutoksia. Hän ei kuitenkaan sulje niitäkään pois.
"Jos katsotaan että on laajentumistarvetta, sen jälkeen voidaan miettiä, että mennäänkö lainsäädännön alaan,mutta ei ensimmäisessä vaiheessa."
Sharia-lakia siviiliriidoissa soveltavia islamilaisia sovittelijoita työskentelee muun muassa Britanniassa
Islamin mukaan sharia on Jumalan ihmisille antama muuttumaton laki. Shariaa sovelletaan laajasti esimerkiksi Iranissa, Saudi-Arabiassa, Pakistanissa ja Somaliassa.
Shariaa on arvosteltu ankarista rangaistuksista. Sharia-lain perusteella naisia on esimerkiksi saatettu tuomita kivitettäväksi.
Suomen islamilainen puolue kannattaa, että pitkällä aikavälillä Suomessa otettaisiin käyttöön sharia-laki.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perustuslakivaliokunnan johtaja Sasi Kotimaa24ssä Sharia-lain soveltaminen mahdollista/1135261937004
NYT VITTU OIKEESTI!
Siviiliasioita ovat esimerkiksi avioeroon ja perintöön liittyvät asiat.
Sasin mukaan islamilaisten maahanmuuttajien olisi helpompi sitoutua uskonnollisen sovittelijan tekemiin ratkaisuihin ja järjestelmän luominen voisi näin edistää sovinnollisuutta yhteiskunnassa.
Sasi kuitenkin huomauttaa Kotimaa24:ssä, että sharia-lakia voisi soveltaa ainoastaan niiltä osin, kun se ei mene ristiin Suomen lakien kanssa. Sharia-sovittelijoiden kautta ei myöskään voisi ohittaa suomalaista tuomioistuinta.
Asiaa pitäisi Sasin mukaan ensin selvittää.
"Kannattaisi varmasti selvittää mitä hyötyjä voidaan saada ja minkälaisia resurssitarpeita on ja minkälaisia henkilöitä on käytettävissä sovittelijoiksi. Kun se on tehty, toiminta voidaan käynnistää. Jotta saadaan sille virallinen status, oikeusministeriö voisi antaa taloudellista tukea, joka osoittaisi yhteiskunnan hyväksynnän", Sasi hahmottelee Kotimaa24:n haastattelussa.
Sasi uskoo, että alussa sharia-sovittelun käynnistäminen ei edellyttäisi lakimuutoksia. Hän ei kuitenkaan sulje niitäkään pois.
"Jos katsotaan että on laajentumistarvetta, sen jälkeen voidaan miettiä, että mennäänkö lainsäädännön alaan,mutta ei ensimmäisessä vaiheessa."
Sharia-lakia siviiliriidoissa soveltavia islamilaisia sovittelijoita työskentelee muun muassa Britanniassa
Islamin mukaan sharia on Jumalan ihmisille antama muuttumaton laki. Shariaa sovelletaan laajasti esimerkiksi Iranissa, Saudi-Arabiassa, Pakistanissa ja Somaliassa.
Shariaa on arvosteltu ankarista rangaistuksista. Sharia-lain perusteella naisia on esimerkiksi saatettu tuomita kivitettäväksi.
Suomen islamilainen puolue kannattaa, että pitkällä aikavälillä Suomessa otettaisiin käyttöön sharia-laki.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perustuslakivaliokunnan johtaja Sasi Kotimaa24ssä Sharia-lain soveltaminen mahdollista/1135261937004
NYT VITTU OIKEESTI!
Vastaukset 145
Vanhimmat
Televisiosta tulee nykyään vain typeriä ruokaohjelmia. Ainakin itse katsoisin mieluummin jopa kivityksiä suorana lähetyksenä.
Suomeen tarvitaan kokoomuksen mukaan lisää ulkomaalaisia, suurta työvoimapulaa torjumaan.
Sasin lausunto vähentää Kokoomuksen mahdollisuuksia menestyä seuraavissa vaaleissa.
"Suomeen tarvitaan kokoomuksen mukaan lisää ulkomaalaisia, suurta työvoimapulaa torjumaan. "
Missä se työvoimapula on kun työttömyys on miltei ennätyslukemissa?
Ennemminkin kyse on porvarisukujen kiinteistösijoitusten turvaamisesta. Suuret ikäluokat kuolevat pois maastamme muutamassa vuosikymmenessä, jolloin kiinteistökannan hintataso romahtaisi kun ei ole enää kysyntää.
Mamu-invaasio lisääntymiskykyisillä roduilla hoitaa homman...
tarvitsee asiakkaita. Ja siten tarvitaan afrikkalaisia tulkkkeja ja muuta apuhenkilökuntaa pakolaisperheille. Ja näin työllisyys kasvaa .
Aitoa nyky-kokoomuslaista ajattelua.
Valtapuolueet eivät osaa kuin mokata. Ja halveksia kansaa. Tätä vauhtia ensi kevään vaalien jälkeen eduskunnassa ei ole kuin persujen 200 edustajaa.
Persut eivät ota Kokoomusta hallitukseen JOS he joskus ovat siinnä asemassa että saavat sellaisia oikeasti itse valita.
Hehän ovat vähä meinanneet että Kokoomus olisi suosikki hallituskumppani.
Kannatuksen nousevan 35 prosenttiin...!
LOPETETTAVA! Suomessa voimassaolevan lain mukaan elettävä kaikkien! MUISTAKAA NÄIDEN KOKOOMUSLAISTEN KOTKOTUKSET VAALEISSA!
Sasi meni nyt vähän liian pitkälle...
Tämähän edistääkin kotoutumista...
Tietenkin aluksi pikku askeleella muslimien välisessä siviiliriitojen sovittelussa, mutta me kaikki tiedämme että se johtaa kaksoislainsäädäntöön ja tappoja, kivityksiä ja käsienkatkomisia harjoittavaan primitiiviseen vallankäyttöön.
Sehän ei SASIA haittaa. Onhan hänellä itselläänkin KOKEMUSTA IHMISEN TAPPAMISESTA.
Sen karma tuo vain kipua, tauteja, epäonnea, kurjuutta, vammoja, nälkää ja kuolemaa. Siellä missä susi kulkee jää jäljelle raatoja ilman kieliä ja elimiä. Suden vuonna susi herkuttelee mutta kun vuosi on ohi niin se loppuu. Paha susi ihmisen taljassa.
Sharia-laki antaa naisille perinnössä vain puolet siitä mitä miehille.
Oikeudessa vaaditaan neljä naista kumoamaan yhden miehen todistus.
Tai toisin päin, yhden miehen todistus kumoaa kolmen naisen todistuksen.
Muslimimies voi mennä kristityn kanssa naimisiin, mutta musliminainen ei saa mennä kristityn kanssa naimisiin.
Ei kai tämä ole se mitä me suostumme täällä sietämään?
Tehkää nyt jo selväksi noille päättäjillemme ettei meidän omaa kulttuuriamme ja moraaliamme voi polkea suohon sen takia että joku tänne hiipinyt porukka elää keskiajalla.
Lisäksi niiden piilotettuun moniavioisuuteen pitäisi puuttua. Yksinhuoltajia muka kaikki vaimot ja tukia sen mukaisesti.
etkö sinä tajua että kulttuurien sekoittuminen on RIKKAUS! Vittu kyllä toivon että munapää sasin läheinen joutuisi kolariin ja kuolisi eikä saisi rangaistusta. Katsotaan mitä sasi tekeisi. Tai jos sasin mahdollinen lapsiraiskattaisiin bussissa jonkun mamun toimesta. Katsotaan mitä mieltä sasi sitten olisi. VITTUUN SUOMESTA KAIKKI MAMUHYYSÄRIT!
No jo on "miehellä" halut. Suomessa on Suomen lait ja se riittää. Hyvä kun tuokin tuli kansalle selväksi miten Isän maallinen on tuo Sasi. Jos ei kelpaa Suomen lait voi täältä lähteä ihan vapaasti kenekään estämättä pois. Ihan vain muistin virkistykseksi tämä: Maassa maan tavalla tai maasta pois. PISTE.
NO voi sun....
Mikä trendiuskonto tuosta islamista on
tullu?
Eikä mikään uskonto.
Nyt on oikea paikka keskittää oikeston äänet perussuomalaisille. Sasi on kannanotollaan osoittanut vihaavansa länsimaalaista kulttuuria ja Suomea. Palautetta (vihaista sellaista) kannattaa lähettä osoitteeseen [email protected]
itsekkin tappanut toisen ihmisen?
Sitten helpompaa.
autolla.
Jos Sharia tulee "Toiseksi äidinlaiksi", rupean islamiksi, jos laki on omaan etuuni taloudellisesti nähden parempi kuin nykyinen.
Ps. Alkoholista en luovu siltikään.
http://screencast.com/t/4lvkcHwApX
väärä osoite?
juu, se on sasi sitten saanut narkoleptisen kohtauksen päästäessään tuollaisen jutun.....
eipä yllätä, poliitikot tämän maan syöpä, reaalisesta maailmasta erkaantuneita ääliöitä.....
Englannissahan on voimassa sharia-laki http://fi.wikipedia.org/wiki/Šaria Tämän mukaan sharia-laki on tulkinnanvarainen.
Mielestäni kuitenkin Suomessa ihmisten on oltava tasavertaisia lain edessä. Tässähän on esimerkiksi keinottelumahdollisuus, jos jokin asia olisi itselle parempi ratkaista sharia-lain mukaan niin voisi kääntyä vähäksi aikaa islamin uskoon.
Tämä epätasa-arvo ei kertakaikkiaan käy Suomessa. Jos muuttaa vieraaseen maahan pitää sopeutua maan oloihin ja varsinkin lakeihin.
Suomi ei tarvitse "Allahin" lakeja. Täällä on lait jotka perustuvat kristillisiin arvoihin, ja siksi kansamme on sivistynyt ja kehittänyt maatamme niinkuin täällä on nyt: köyhyydestä ja puutteesta, sotakorvauksista, pimeästä ja kylmästä pitkästä talvesta -näistä kaikista huolimatta! Ei mikä hyvänsä kansa saa elintasoaan ja sivistystään samaan, vaikka on öljyt maasta pulputtamassa ja lämpöä ja valoa saa taivaalta! kyllä se JOSTAIN on kiinni! Meidän ei tarvitse pokkuroida mihinkään päin, eikä luopua omista arvoistamme täällä. Hekin saavat pitää omansa -ja VAIN -siellä.
Jos haluaa laillisesti monta vaimoa niin kääntymällä islamin uskoon se on laillista. Jos laki tulee voimaan tämäkinkö voi olla laillista Suomessa?
Sharia laki nyt ja heti ! Ämmille rätti päähän ja joka äijälle parikolome pissistä !
"Yksinhuoltaja-nimikkeellä" musliminaiset saavat monesti lisää lapsia, moniavioisuutta? Ei suomalaisvirkamiehet taida mitään uskaltaa tarkistaa?
Kyllä tää on sitten oikeesti se viimeinen pisara! Kansan on nyt pistettävä hulluksi tulleet päättäjät hoitoo. Me emme voi minkään syyn vuoksi tehdä paluuta pimeeseen keskiaikaan, jossa nainen on ihmisarvon alapuolella ja uskonto määrää. Me Eurooppalaiset olemme sitkeästi taistelleet sivistyksemme eteen ja saavuttaaksemme tasaarvon, emme voi antaa tämän kaatua jonkin islamin tähden, emme voi jättää lapsillemme epäoikeudenmukaista naista alistavaa Eurooppaa. En tiedä mitä myrkkyä noi päättäjät saavat, mutta holhoukseen ne on laitettava. Suomi ja koko Eurooppa on vaarassa!
Iltasanomissa http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2282588
Päivikin tyrmistyi ja perussuomalaiset sanovat ei. Kukahan haluaa?
Mitä kamaa siellä Eduskunnassa oikein käytetään. Justiin kun huomattiin, että nyt se toinenkin Lipponen on seonnut, niin lisää hulluja pukkaa. Lipposen Päivi siivitti Persut taas uuteen nousuun, ja SDP:n huimaan laskuun.
Mitä tekee Kokoomuksen peruspässi. Pistää vaaliennusteet taas ihan uusiin puihin.
Onneksi maassa on älykkäitäkin vaihtoehtoja, kuten Halla-Aho.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lontoossa jaetaan sharia-oikeutta/1135261939664
"Epävirallisten sharia-tuomioistuinten päätöksillä ei ole Britanniassa lainvoimaa"
Eikö esimerkiksi avioero ole tarpeeksi hankala pelkästään yhden lain mukaan saatuna. Jos sharia-lailla ei ole lainvoimaa niin miksi sitä käytetään? Islaminuskoiset voisivat vain järjestää oman jonkinlaisen neuvottelun imamin kanssa.
Sharia-laki kohtelee naista epätasa-arvoisesti, pitäisikö sille olla oikein valtion tuki Suomessa?
Ei se sharian laki niin vaarallinen ole, tunnen monta muslimia jotka soveltavat sitä arkipäivän ongelmiaan ratkaistaessa ja hyvin se näyttää sujuvan. Kaiken lisäksi kaikki tapahtuisi kuitenki perustuslain rajoissa! Kun tänne tulee maahanmuuttajia on hyväksyttävä heidän erilaisuus (kulttuurillinen) ja annettava heidän tuoda mukanaan omaa kulttuuriaan, näyn pystymme rakentamaan modernia ja monikulttuurista suomea jota jokainen varmasti haluaa!
Kiitos!
Näinhän se menee.
Ei tämä ole nettirasismia. Jos sharia-laki tulisi Suomeen suomalaiset olisivat eriarvoisessa asemassa lain edessä uskontonsa mukaan. Tätä suomalainen ei voi sietää. Täällä on rakennettu tasa-arvoa niin kauan, että emme halua mennä siinä asiassa taaksepäin. Emme halua, että islaminuskoiset naiset ovat huonommassa asemassa lain edessä kuin muut suomalaiset.
Luultavasti perussuomalaisten kannatus kasvaa entisestään tämänkin sharia-lakiehdotuksen takia.
Eihän siinä mitään.
ole lainkaan vaarallinen - suomalaisille - kyllä naisten kuoliaaksi kivittäminen on tosi kivaa katseltavaa !!!
Yhdyt Sasin kanssa...mielenkiintoista, olet varmaan toivottavasti nainen? No, sama se minulle, mutta paskaa puhut. Ja tuo seuraava hyväksyvä kommentti on tietenkin oma kirjoittamasi.
En halua monikulttuurista Suomea eikä halua moni muukaan. Maailma saa olla monikulttuurinen, Suomen ei tarvitse olla. Kulttuuria voi lähtee maailmalle oppimaan ja omaksumaan.
jos haluat elää kuvitelmissasi, niin ihan vapaasti. Älä sitä kuitenkaan lähde kenellekään tyrkyttämään totena.
Miksi muslimit yleensä tulevat tänne kylmään pohjolaan???. Sano kaverillesi, että menevät kotiin loisimasta ja oppejaan levittämästä. Sharian laki on nomenomaan suvaitsemattomuuden laki. Vain sairaan mielikuvituksen omaavat muslimimiehet ovat huomanneet, että laki sallii sukupuoliyhteyden yli kuusivuotiaan kanssa jos on naimisissa hänen kanssaan. Hyi saatanan siat. Väitätkö vastaan?.
Aivan, jos sharia lakia muslimit saisivat soveltaa niin se eriarvostaisi alkuperäisen kantaväestön eri asemaan ja näin ei meidän maassa tule toimia eikä myöskään antaa sellaista viestiä muslimeille, että heille sallitaan sharia-laki, ei edes vähäiseltäkään osalta.
Laki pitää olla kaikille sama ja kun täällä asutaan niin silloin sovelletaan Suomen lakia niiltä osin kun EU:n lait eivät ole voimassa.
Ei voida asettaa suomalaisia kantaväestöön kuuluvaa ihmistä eriarvoiseen asemaan mm. perintöasioissa ja muussakaan ja sitä paitsi jos joskus halutaan että muslimit integroituisivat Suomeen ja asustaisivat täällä maan lakien mukaisesti niin tämä ei edes auta yhtään asiaa.
Melkein toimiva trollaus, mutta vähän liian läpinäkyvä. Kyllä sinusta ajan kanssa kasvaa oikein hyvä trolli. Onnea ja menestystä valitsemallesi uralle. Ps Älä yhdy sasiin, se on hullu ja sillä on nähtävästi aivoihin asti levinnyt tippuri.
>>>>>>>>>Kun tänne tulee maahanmuuttajia on hyväksyttävä heidän erilaisuus (kulttuurillinen) ja annettava heidän tuoda mukanaan omaa kulttuuriaan, näyn pystymme rakentamaan modernia ja monikulttuurista suomea jota jokainen varmasti haluaa!
Sasiakaan ei kukaan enään voisi mainita tappajaksi koska leski antoi anteeksi.
ja kutsun Sasia tappajaksi
"Sasiakaan ei kukaan enään voisi mainita tappajaksi koska leski antoi anteeksi"
eiköstä tuo kertonut olevan väsynyt kun lähti ajamaan eli sama kuin rattijuopumus.
nyt tuo kuulapää on seonnut lopullisesti että oikein Sharia-laki Suomeen.
Tai noo mikäettei jos päästäisiin kivittämään tämä idiootti kuoliaaksi ja siinä sivussa muutama muukin niinsanottu "kansanedustaja"
TÄSSÄ TAAS NÄHDÄÄN SEKOOMUS PUOLUEEN MIELIPITEET.
kuva että muslimit sopeutuvat Suomeen eikä suomalaiset muslimeihin. Kokoomus pettää jälleen mutta Sasi lipsautti asian etukäteen joka piti hoitaa vaalien jälkeen. Kokoomus on politiikallaan aiheuttanut laman ja jos Kokoomus saa jatkaa hallituksessa käy kuten Viinasen kanssa. Kokoomus on petturien puolue. Kokoomuksesta ei löytynyt johtoon parempaa kuin työtön opettaja jolla on hämäryyksiä asiakirjojen kanssa ja vvministeriksi ei löytynyt parempaa kuin henkilö jolla oli lukion suppean matematiikan numero 6.
Vaan totinen TOSI !
Musliimi ei koskaan sovellu Suomeen !
Kimmo Sasin on erottava.
Miksei Suomen laki kelpaa jos shariasta on tarkoitus ottaa vain kohdat, jotka noudattavat Suomen lakia??? Kimmo Sasin ÄO?
Olen järkyttynyt Kimmo sasin lausunnosta! Me asumme Suomessa, emme Iranissa. Meillä on Suomen laki ja oma ikiaikainen kulttuuriperintömme, joka perustuu täysin toisenlaiseen maailmankatomukseen ja yhteiskuntajärjestykseen kuin mitä muslmit edustavat.
Muslimivaltiot ovat tunnettuja kautta maailman julmasta uskonnostaan ja yhteiskunnastaan. Muslimit ovat Suomessa, koska me sen olemme heille sallineet. Me - myös minä - mahdolistamme/mahdollistan sen heille verorahoillamme. Toki osa käy töissä, mutta osa ei todellakaan! Me elätämme heitä, ja he eivät täsätäkään huolimatta olisi valmiita kunnioittamaan yhteiskuntamme lakeja.
Olen järkyttynyt. Minä en edes olisi tätä kirjoittamassa, jos sharia-laki olisi Suomessa voimassa. Tosin en avioliitossa ollessani joskus 30 v. sitten pettänyt miestäni, mutta muuten olisin muslimien mielestä ansainnut kivtyksen ja hirttotuomion monta kertaa elämäni varrella.
Kuinka joku voi edes ajatella jotain noin päyristyttävää? Laki, joka sotii kaikkea inihimillisyyttä vastaan!
Hei, onks kukaan muu ollu yhtä noppa ku minä ja laittanu sitä lankkua väärälle puolelle sitä muuria? Mitä teen? Toivottavasti joku osaa neuvoa! Ja hei, ku luet tän, ni älä tukehdu Jolt Colaan ;)!
Ei mamu (maahanmuutaja) vaan MATU - MAAHAN TUNKEUTUJAT!
tollasia ehdotuksia t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤t:
jos antaa pikkusormen se vie koko käjen... onks muuten kukaan muu huomannu
Ei kuulosta hyvältä idealta ollenkaan. Tämä on mennyt jo liian pitkälle.
Pöyristyttävää on tutustua suomalaisen keskustelupalstan käyttäjien ilmaisukeinojen sanallisiin tehosteisiin.
Työttömälle tutkijalle löytyisi varmaankin monta kohdetta lakitupaan kiikutettavaksi, herjausta, mustamaalausta, sairauksilla ilkkumista ym. asiaan kuulumatonta.
Kokkarit taas vauhdissa. Tuhlaripoika Käteisellä on hyvää seuraa. Perijenkki ja rauhanmies Stubb joka sotki Georgiassa ennen sotaa. Näitähän riittää.
Olen ollut tähän asti kokoomuksen äänestäjä. Taitaapa Persut saada yhden äänestäjän meikäläisestä lisää. Tämä suomalaisen demokratian ja kulttuurin alasajo tuntuu aika oudolta. Kokoomus on perinteisesti ollut kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta. En todellakaan tiennyt, että sillä ei tarkoitetakaan kristinuskoa, suomalaisten vapautta ja itsemääräämisoikeutta ja perhearvoja vaan nyt aletaan pokkuroimaan islamilaisia ja muuttamaan Suomea islamilaiseksi. Tähän kyllä päästään pitkällä tähtäyksellä muutenkin, kun muslimit lisääntyvät kuin kanit. Islamilaisuuteen kuuluu myös tyttöjen naittaminen alaikäisenä vanhoille ukoille. Tuntuu aika vastenmieliseltä että Sasi on lähtenyt tälle tielle ja vienyt Kokoomuksen arvot viemäristä alas.
Kun tuolla kävelee 12v tyttären kanssa, niin eilenkin about 25-30v arabi katsoo tytärtä kuolavaluen pitkin poskia. pikkasen meinaa ottaa päähän tollainen lasten kyttääminen. Viime vuonna olimme Egyptissä silloin tyttö oli vuotta nuorempi, niin eipä ollut hotellialueelta poistuminen, kun kaikki kiimaiset arabit oli silmät kirkkainen tytön perää kattelemassa...Ja Sasikin suosii heille oma lakiaan meidän maaperällä. Euroopassa ollaan jo laitettu rajat kovempaan valvontaan, mutta meillä venttiili vuotaa yhä pahemmin. laiton maahanmuutto on vain yleistymässä. Useammassa Eu maassa ei edes tiedetä ketä maassa edes asuu...
... pääsevät hallitukseen, loppuu se matkustelu sinne Egyptiin. Rajat suljetaan ja venttiili lakkaa vuotamasta.
Et ainakaan Persujen puolueohjelmasta löydä. Jotenkin tuntuu, että vihervasemmiston Jussuf on tuonut Persujen laariin enemmän äänestäjiä, kuin Soini!
... todetaan että ihmisten vapaa liikkuvuus maiden rajojen yli pitää estää.
Mikä, ettei silmä silmästä, hammas hampaasta -tyyliin. Poltetaanko roviolla Kimmon (kok) vaalipiirin kulttuurinrikastuttaja-tuhopolttajat? Halvemmaksihan se meille veronmaksajille tulee.
kokoomuksen arvot on jo uudessa Isänmaassa 'kiinassa,joten ei niistä kannata enää murehtia.Sinne ne meni voitonmaksimoimisen ja kustannustehokkuuden nimissä.Mutta onneksi tänne tuhansille suomalaisille jäi toivot talkoot työmarkkinatuki plus 9 euroa per päivä.
Onko Sasilla kaikki kotona päänupissa? Mistä teille päättäjille maksetaan. Siitäkö että teette SUOMESTA muslimivaltion ja ajatette muslimien etuja.
Vai että muslimit saisivat joissakin asioissa noudattaa Shariaa ja toisissa asioissa (mitkä heille parhaiten sopivat) Suomen Lakia.
Muslimeille ilmeisesti oikein hyvin käy tämä Suomen SOSIAALITURVA ja täys ylläpito.
Jos joku haluaa elää Sharia lain mukaan niin menee asumaan maahan jossa sitä noudatetaan, Sasi voi mennä mukaan. Suomessa on yksi laki ja se on SUOMEN Laki. Vaikka joskus sitäkin epäilen onko rikkaalle ja köyhälle sama laki.
Joskus minulle tulee mieleen kun kuuntelee ja lukee näitä päättäjien toilauksia, että käyttävätkö jotain ai.
... muka on vaatinut Suomea muslimivaltioksi? Ei ainakaan julkisuudessa ole mistään tuollaisesta ollut puhetta...
Mielestäni Sasin sharia-ehdotus on oikein hyvä. Tuollaisesta järjestelystä on paljon hyviä kokemuksia esim. Englannissa.
Jos se ei suomalaisille sovi, niin voivathan he muuttaa muualle.
Jussuf vois nyt itse lähteä helvettiin täältä. Jos mamuilla on kotimaassaan niin huono olla ettei siellä "voi" asua, niin miksi ne koittaa muuttaa MEIDÄN SUOMEN samanlaiseksi helvetiksi? Kuka osaa vastata? TÄMÄ ON SUOMI!!! MUISTAKAA SE!!!
Http://.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/vapepa-foorumissa-törkeä-pahoinpitely/622539
... mutta ei ole ajatellut lähteä. Hehe. Harmittaako?
Vai helvetiksi Suomi on muuttumassa. Jos ei kerta miellytä, niin muuta pois, jos osaat!
Tuollaista Sasin tapaista sössöä olisi pidetty maaseudulla vapaasti kulkevana kylähulluna eikä hänen puheilleen olisi pantu mitään painoa.
olemme jo pitemmän aikaa seurailleet sua, kimmo sasi. et ole enää pitkiin aikoihin käynyt kaikilla pytyillä. olet pahasti sekoittanut yleisradionkin toiminnan, josta on ollut pelkkää kiusaa meille kansalaisille. nyt äkkiä lippalakki päähän ja pois sieltä eduskunnasta, taikka me tulemme sinut hakemaa sieltä ja viemme tuohon järven toiselle puolen, pitkäänniemeen.
Muilun veljeksille töitä. Ei muuta kuin Sasi autoon ja kuskataan pakistaniin
Jos saatais sharia laki kunnolla voimaan muslimien osalta niin varastelevalta muslimilta amputoitaisiin käsi. Mitäs siitä mietitte-
se, että kyse oli siviiliasioista ja sharia-laki ei saa olla vastoin Suomen lakia? Heti aletaan vauhkoamaan kivittämisistä kun ei tiedetä shariasta yhtään mitään. Muslimit ovat velvollisia noudattamaan sen maan lakeja, jossa asuvat. Niin että onko kivittäminen Suomessa sallittua?
Totta että nainen perii "vain" puolet siitä mitä mies, mutta miehen velvollisuus on käyttää koko omaisuutensa perheensä elatukseen. Vaimo ei ole velvollinen antamaan euroakaan omaisuudestaan tai sen tuotosta, lisäksi hän saa naimisiin mennessään asettaa huomenlahjan, joka on henkilökohtainen turva esim. avioeron sattuessa. Lisäksi vaimo voi ennen naimisiin menoa asettaa ehdon, että mies ei saa ottaa muita vaimoja. Monet suomalaisethan pitävät toisia naisia/miehiä sen virallisen rinnalla ja siinä ei nähdä mitään kummallista. Se on myös naisten "oikeus" kun täällä ollaan niin tasa-arvoisia.
Eikös täällä Suomessa useimmat silmittömät (perhe)väkivallanteot, humalapäissään tai ei, ole kristittyjen tekemiä? Pedofiilit ja muut oksetukset ovat kristittyjä mutta niille vain hymistellään, että se kuuluu täällä kristityissä ja edistyksellisissä maissa asiaan. Vanhemmat hakevat lapsilleen perjantaipullot ja sitten voivotellaan jos edes välitetään, että miten sille nyt kävi huonosti. No ei se mitään yhteiskunta maksaa kaikkien alkoholistien hoidot, elämiset ja muut töppäilyt, sehän on ihan asiallista eikä ketään sapeta että omat verorahat menevät sinne, ei liene ihan pieni kustannus. Ja eiköhän suurin osa niistä yksinhuoltajistakin ole kristittyjä? Ja kristitty kirkko puoltaa homoja ja heidän oikeuttaan kasvattaa lapsia, hah hah. Eikös se ole ihan biologisesti selvää, että koska vain mies ja nainen voivat saada aikaan lapsen niin ei tainnut olla luojan tarkoitus että homot ryhtyvät lapsia adoptoimaan. Mitenkäs se luomiskertomus nyt menikään... aatami ja aatami haukkasivat omenaa? Ai niin mutta täällähän pitää hyväksyä kaikki mitä kristityt keksivät ja sitä ei saa kritisoida kun ollaan niin tasa-arvoisia ja vapaamielisiä.
Hesarissa 27.11.10 Omar Bahaaldin, suomessa asuva irakilainen, moitti aamun lehdessä sitä että Suomessa mukamas maahanmuuttajilla ei ole samoja oikeuksia kuin suomalaisella. Hän valitteli että nelihenkinen perhe sai asunnoksi VAIN 44 neliöisen kämpän, ja isommasta hakemus ollut virellä KAMALAN kauan eli 6 kk! Hellanlettas sentään! Kyllä nyt pitäisi kunnan asunto saada heti seuraavaksi päiväksi jos sitä pyytää. Sanoin hän haukkui että joillekin kursseille ei anneta työmarkkinatukea kuten suomalaisille.
Siis tällaisia kiittämättömiä ovat maahamme tunkeneet ählämit, pahimpina muslimiarabit, somalit ja romanit. Kyllä se vaan on maamme tuho nämä tulijat, sanonaa minun sanoneen. Ja se sharia tulee voimaan, ja lapsenne ja lapsenlapsenne joutuvat kääntymään muslimeiksi tai henki pois.
Jos haluat muutoksen, äänestä ainoastaan Perussuomalaisia, Vapauspuoluetta, Muutos 2011:a ja demareista ainoastaan Kari Rajamäkeä. Siinä ne vaihtoehdot mamutukselle.
Minkahanlaisen rangaistuksen Kimmo Stasi olisi saanut "surmanajostaan" sharialain mukaan?
Maksettava lesken isälle/veljille 3-5 kamelia. Ja leski kivitetään.
moneskohan kerta jo kun joudun mainitsemaan että soini suhtautuu myötämieliseti muslimeihin.
Elikkä persut saa jättää listastasi pois, muut kyllä on nyviä puolueita mitkä mainitsit.
Islamilainen oppi ei ole perustunut käännytyksiin, vaan muslimit ovat aina eläneet rauhallisessa rinnakkaiselossa juutalaisten ja kristittyjen kanssa.
Kristinuskolla on tuo käännytyspakko omassa opissaan, mutta älä luule että muut uskonnot olisivat yhtä alkukantaisia.
Millähän opilla olet tullut tuollaiseen päätelmään? Väitän että olet taas vain persuhuumassasi intoutunut valehtelemaan oikein kunnolla...
Kokoomus- Sekoomus - Nyt Suomen Islamisti puolue
Harri Jaskari sekoili virolaisen naisen kanssa ja sai tuomion laittomasta uhkauksesta
Ilkka Kanerva nuuhkii tyttöjen puutarhoja
Petri Antti Juhani Salo: Kauhavan käräjäoikeus piti Saloa syyllisenä kunnianloukkaukseen
Kimmo Sasi tappoi liikenteessä autolla
Jyrki Katainen oli tutkinnassa asiakirjaväärennyksestä Siilinjärvellä
Häkämies on vaimonpieksijä ja siitä tuomittu.
Jussi Pajunen, on saanut kaksi tuomiota huumeista
Olli Nepponen, rattijuoppo
Juha Hakola on tuomittu rattijuopumuksesta
Sirpa Pietikäinen on rattijuoppo
Asuntoministeri J.Vapaavuori on tuomittu pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuoppoudesta
Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen on tuomittu useasti näpistyksestä
Häkämies, joka naisystävänsä, juovuksissa? pahoinpideltyään nostettiin puoluetovereiden tuella Kotkan soiaalitoimen johtoon
Ilmeisesti on kaksi asiaa, jotka eivät ainakaan Jussufia kiinnosta: historia ja Islam.
Sharialaki on jo käytössä joillain Euroopan alueilla. Stasi voisi mennä Eurooppaan opintomatkalle katsomaan lain soveltamista käytännössä. Esim. Pariisin tietyt no go zone lähiöt ovat paikkoja joissa sharialaki on ainoa laki. Ranskan poliisikin on jo luovuttanut alueita muslimien hallintaan, ja vääräuskoisten poliisi, palokunta ja ambulanssit eivät mielellään käy alueilla, koska olisivat kivityksen ja ampumisen kohteina "häiritessään uskonrauhaa". Stasi voisi käydä vaikkapa kävelyllä näissä no go lähiöissä, niin saisi hyvinkin läheistä tuntumaa sharialain mukaisesta kulttuurista Euroopassa. Taksilla pääsee no go arean rajalle, mutta ei pidemmälle itse alueelle.
Ranskalaisten ja Englantilaisten tutkimusten mukaan pelkältään köyhyys/työttömyys ei aiheuta alueen muuttumista no go areaksi, vaan ilmiön aiheuttaa muslimiväestön suuri määrä, joten nämä alueet ovat parhaita mahdollisia tutkimusalueita sharialain käytännöllisestä soveltamisesta Euroopassa.
Alustavasti tähän voi tutustua seuraavan linkin kautta.
http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/2009/11/mita-muuta-ne-voivat-kuin-kivittaa.html
Helsingissä tilanne oli tämä (17.11.2009):
"Ratkaisuja ei helposti löydy, sillä kaupungin asuntotuotantotoimisto rakentaa jatkuvasti uusia asuntoja. Ne ovat etupäässä pieniä. Jonossa on nyt 18 820 kotitaloutta, ja valtaosa niistä on yhden hengen talouksia.
Kaupungin hallinnossa on keskusteltu siitä, pitäisikö Helsingin asuntohankintayhtiön ostaa asunto-osakeyhtiötaloista suuria asuntoja, joita on ollut paljon myymättä.
"Siihen ei ole lähdetty, koska naapuruston reaktioita on pelätty", Luukkonen kertoo."
Maaseudulla ei luultavasti ole näin pitkiä asunnontarvitsijajonoja, joten kannattaisi muuttaa maaseudulle Keski-Suomeen tai vieläkin pohjoisemmaksi. Sieltä saisi asuntoja paremmin. Suomessahan jono tarkoittaa sitä, että vapautuvia asuntoja jaetaan jonotusnumeron mukaan. Asunnon saaminen saattaa kestaa vuosikausia, sille ei voi mitään.
Tuossa lehtijutussa kyllä suututtaa tuo, isoja asuntoja ei osteta vuokra-asunnoiksi, koska maahanmuuttajat tai muut kaupungin vuokralaiset saattaisivat ärsyttää naapureita. Tämä ei ole tasa-arvoa, Pohjois-Helsingin asukkailta ei kukaan kysele ärsyttääkö kaupungin vuokra-asunnossa asuva naapuri. Rikkaiden kaupunosissa asiaa kysytään naapureilta.
Googlettamalla hänelle saa myös nimen Rebwar Arif. Miksi hän käyttää kahta nimeä?
Ei minulla ole mitään tätä henkilöä vastaan, silti ihmettelen hänen vaatimuksiaan. Hän näyttää olevan johtohenkilö joissain piireissä, olettaako hän, että Suomessa johtohenkilö saa asunnon ensin ja tavalliset ihmiset vasta sitten. Vapailta markkinoiltakin voi vuokrata asunnon miksi hän ei ole vuokrannut mieleistään? Töitä ulkomaalaisen on tietenkin vaikeampi saada kuin alkuperäisasukkaan, mutta ahkera opiskelu ja hyvän työpaikan löytyminen auttaa ostamaan myös oman asunnon.
On kova sana
Tarjoamme sikarin vain valituille.
ja minä väitän että sinä kiimoissasi voisit muuttaa sinne muslimilandiaan.
Jospa jussuf kertoisi minkä tuomion Sasi olisi oikeasti saanut sharialain mukaan, koska tarkempaa tietoa sharialaista jussufilla tuntuu olevan? Väitit vain esittämääni arvelua vääräksi, mutta miksi et kertonut, ja oikaissut mahdollista väärin käsitystä?
Jospa se ei sitten ollutkaan niin väärä?
"Omaisille 3-5 kamelia ja leski kivitetään"
itsenäisyys puolue?
Sovelletaa sharia samantien Sasiin. Muslimaissa jos joku tempaisee tuollaisen yrityksen kristillisen ilosanoman levittämiseksi, lähtee henki aivan takuuvarmasti.
Tämä meidän perustuslaki-mestarimme Sasi hyväksyy mitä vaan "perustuslain mukaisena", esim yhdistymisvapautta on pakollinen seuran antama todistus ymym... Mutta ei kun äänestämään kaikki kokkareita vaan niin saamme maksaa valtavan maahanmuuttajien halpatyövoimareservin elättämisen ja verojen kiristykset selkänahastamme. Tasaveroa ne hakee kun rikkailta ja yrityksiltä kevennellään maksuja jatkuvasti !
Nykymenoa katsellessa tulee väkisinkin mieleen että Suomea ajetaan tarkoituksella kahtia: köyhiä on paljon ja keskituloisia ajetaan samaan köyhyyteen, rikkaat porskuttavat omissa sfääreissään.
Tulevaisuuden Suomi-kuva: rikkaat asuvat tarkasti vartioiduilla asuinalueillaan yltäkylläisyyden keskellä ja loput köyhäksi ajetut suomalaiset saavat tulla toimeen miten vaan pystyvät maahanmuuttajien ym keskellä. Viranomaistoiminta ym kansalaisten suojelu keskitetään rikkaiden alueille, köyhät joutavat pärjäämään omillaan. Aseet halutaan kansalta pois ettei kansa voisi loukata rikkaiden turvallisuutta eikä puolustautua ulkomaista maahanmuuttotaustaista rikollisuutta vastaan. Tätäkö me suomalaiset oikeasti haluamme?
Justiisa joo. Olis taas kirveelle töitä.
Jos halutaan, että Suomessa ei ole rasistisia kannanottoja, meidän pitää huolehtia siitä, että 97% enemmistön mielipidettä kuunnellaan, eikä tänne oteta sosiaalipummimaahanmuuttajia.
Se nyt vain on niin, että niin kauan kuin oman väestön vanhukset joutuvat makaamaan ripulivaipoissa huumattuina ja jotain Imrania hyysää viisi, kuusi naista, katkeruus on oikeutettua ja ikuista, jos tilanne ei muutu.
Ottakaa selvää vanhusten oloista ennen kuin äänestätte yhtään hyysäriä mihinkään virkaan. Jos vaikka joku aivan sattumalta ehtisi taluttaa vanhuksen vessaan, niin kukaan ei muista hakea pois. Tämä maa on helvetti omille vanhuksille!
Missään muualla ei sorreta omaa kansaa samalla tavalla. Katsookaa vaikka. http://www.natallnews.com/images/teaser/spp-poster.jpg
Joku asiaan perehtynyt voisi tehdä adressin tästä http://www.adressit.com/ .
Veikkaanpa että aika moni allekirjoittaisi...
Sharialaki on jo käytössä joillain Euroopan alueilla. Stasi voisi mennä Eurooppaan opintomatkalle katsomaan lain soveltamista käytännössä. Esim. Pariisin tietyt no go zone lähiöt ovat paikkoja joissa sharialaki on ainoa laki. Ranskan poliisikin on jo luovuttanut alueita muslimien hallintaan, ja vääräuskoisten poliisi, palokunta ja ambulanssit eivät mielellään käy alueilla, koska olisivat kivityksen ja ampumisen kohteina "häiritessään uskonrauhaa". Stasi voisi käydä vaikkapa kävelyllä näissä no go lähiöissä, niin saisi hyvinkin läheistä tuntumaa sharialain mukaisesta kulttuurista Euroopassa. Taksilla pääsee no go arean rajalle, mutta ei pidemmälle itse alueelle.
Ranskalaisten ja Englantilaisten tutkimusten mukaan pelkältään köyhyys/työttömyys ei aiheuta alueen muuttumista no go areaksi, vaan ilmiön aiheuttaa muslimiväestön suuri määrä, joten nämä alueet ovat parhaita mahdollisia tutkimusalueita sharialain käytännöllisestä soveltamisesta Euroopassa.
Alustavasti tähän voi tutustua seuraavan linkin kautta.
http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/2009/11/mita-muuta-ne-voivat-kuin-kivittaa.html
Zori, viesti tuli 2 kertaa kun eka lähetys ei tuntunut toimivan.
Jaahas. Nyt taas krapulassa kadutaan mitä eilen tuli puhuttua.
Ei tolkun häivää. Ihan selvästihän Sasi sanoi eilen kannattavansa osittaista sharia-lakia, ja tänään hän kiistää omat puheensa. No, valehteluhan on maan tapa.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/sasi-kiistaa-kannattavansa-sharia-lakia/199094
ei mitään erillistä oikeusjärjestelmää maallisen tuomiovallan rinnalle
http://www.onelawforall.org.uk/media-coverage/
Suomen kansalla vain on toinen käsitys maan tavasta ja sen laista. Suomen kansa arvostaa rehellisyyttä kaikissa, sen ilmenemis muodoissa.
Sasi taitaa kalastaa ääniä muslimeilta. Tutkimuksen mukaan kokoomuksen äänet ovat laskussa. Suurin osa maahanmuuttajista on islamilaisia. En ole nähnyt vielä yhdenkään ehdokkaan mainostavan maahanmuuttajille tärkeitä asioita. Tämä olisi hyvä vaaliteema kokoomukselle. Sasi saa takuuvarmasti paikan tällä kannanotollaan.
Silmä silmästä, hammas hampaasta.
Muistuuko mitään mieleen?
sivliilisovittelijat.
Useimmille tännekin kirjoittavista tulee varmaan yllätyksenä että siviilien järjestämät sovittelut ovat arkipäivää. Kaikki ovat tyytyväisi että näin kierretään kallis ja byrokraattinen suomalainen oikeudenkäynti.
Soinikin tukee tätä kun hän saa näin verorahojen tuhlauksen kuriin kuten on aina vaatinut.
Lukekaa vaikka uusin Seura-lehti, jos ette usko.
http://www.aamulehti.fi/teema/ylojarvenkolari/4657128-big.jpg
Ajoi ensin ihmisen kuoliaaksi ja nyt vaatii muslimien lakia Suomeen. Kaiken lisäksi Sasi on Folktingetin varapuheenjohtaja. Muslimit ja ruotsalaiset menevät Sasin ajattelussa suomalaisten edelle.
Pakko äänestää persuja, vaikka kokoomuslainen olenkin. Tämä on Suomen pakkomonikulttuuristaminen on mennyt jo niin pitkälle.
Miksi kokoomuksen eduskuntaryhmä ei heitä tätä toheloa pihalle? RKP:stä löytyisi varmaan paikka Sasille.
Kimmo Sasi on valittu eduskuntaan suomenkielisten äänillä taysin suomenkieliseltä alueelta Tampereelta. Tuskin kukaan häntä äänestänyt tiesi äänestävänsä ruotsinkielistä ehdokasta. Sasi on niin ruotsinmielinen, että on vaihtanut myös oman äidinkielensä ruotsiksi virallisiin tietoihin. Ruotsalaisen kansanpuolueen agenttina hän tietysti vetää samaa linjaa mitä emopuolue. Kaikki mikä heikentää suomalaista kulttuuria on heidän mielestään hyväksi.
Voi . Ei ei tiedä Sasi sharian laista alkeillisintakaan. Laissa EI ole vaihtoehtoja. Laki on nimenomaan koston laki, joka ei tunnusta Mohamedin oppeja on tuomittu. Nimenioaan islamin tarkoitus on maailman hallinta. Pienikin myönnytys on voitto islamille. Annamun kaikki kestää.
perussuomalaisten kannatuksen nostaja.
onko kaikki kotona tällä ? http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=396189
Miksi kokoomus hyysää Sasia? Sasi on poliitikkojen pohjasakkaa, sen hän on todistanut vaikka miten monta kertaa. Tämä on yksi todiste lisää.
Meillä on ollut muslimeita yli 150 vuotta. He ovat pärjänneet Suomessa Suomen lakien mukaan ja ovat täysivaltaisia suomalaisia. He ovat osallistuneet Suomen rakentamiseen ja taistelleet sodissa.
Nyt, kun maahan tulee kourallinen kovaäänisiä elättejä, niin Kimmo Sasi alkaa kiehua liemissään siellä pohjalla. Se tuntuu häpeälliseltä suomalaisia muslimeja kohtaan.
Sasilla idea on taas yksi esimerkki poliitikon ajatuksenjuoksusta.
Aivan sama vaikka Sasi ajattelee, että sharia otettaisiin käyttöön vain niiltä osin, jossa ei mene Suomen lakien kanssa ristiin. Näkis vaan.
En ymmärrä tätä Sasin ajatusmaailmaa ja olen sitä mieltä, että jos tänne maahamme muuttaa niin silloin noudatetaan vain ja ainoastaan maan eli Suomen lakia ja EU:n yhteisön lakeja eikä mitään sharia lakia sovelleta miltään osin.
Tämä hemmetin pyllistäminen länsimaisessa kulttuurissa alkaa jo menemään niin syvälle mihin aurinko ei paista ja pitäisi ottaa huomioon myös sekin seikka, että jos länsimaalainen muuttaisi vaikkakin johonkin islamilaiseen maahan niin tuskinpa hän siellä voisi soveltaa omaa länsimaista kultuuriaan tai sen lakeja missään muodossa vaan homma menee sielläkin maan lakien mukaan.
Maassa maan tavalla tai sitten ei tarvi asua kyseisessä maassa, olipa se maa mikä tahansa.
Sinänsä hyvä että Sasi tälläisen ideansa kertoi julkisuuteen koska ainakin kansa nyt tietää ketä ei tarvi seuraavissa vaaleissa äänestää eli on yksi poliitikko vähemmän kenelle ääni kannattaa antaa.
Joo, vähän liian pitkälle on pyllistäminen mennyt, olisi kiva tietää, että millä perusteella esim. uimahalleissa kielletään ne urheiluhousut miehiltä kun muslimit voi uida niissä kokovartaloasuissa joissa on huivi, ehkpä pitäisi vedota tässä oikeasti omaan vapauteensa ja tapaansa pitää urheluhousuja ja jos ei homma mene perille nii vetoaa sitten eriarvoistamiseen tai rasismiin koska ei voi toiselle sallia ja toiselle ei ja mikä pahinta sallittaan tänne tulleille maahanmuutajille mutta kielletään omalta orginaali väestöltä sitten oikeuksia pukeutumiseen.
Mutta näin se homma etenee ja aivan varmasti tälläiset jutut vaan kasvattaa äärioikeistolaista ajattelumallia suomen kantaväestössä mikä ei sekään ole kovin hyvä asia, jos miettii sitä, että täällä on kuitenkin ns. ahkeria ja maan lakien mukaan toimivia maahanmuuttajia. Mutta näin se menee, että näistä kärsii sitten myös täysin syyttömät ihmiset, syvältä on tämä touhu tänäpäivänä.
... etsiä hankaluuksia. Te persut yritätte aina kärjistää asioita.
Eikös kokovartaloasuissa ole hankala uida? Mutta persun pitää siis tehdä niin ihan periaatteen vuoksi?
Tämä on salajuoni jussufien päänmenoksi. Ei kukaan oikeasti ole noin naiivi. Niin kuin näet, homma toimii. Kansa on raivon vallassa ja hyvä niin.
Kyllä Kokoomuksessakin on kunnon miehiä. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61647-kokoomuksen-euroehdokkaan-mainos-hesarin-etusivulla-”-sosiaalipummimaahanmuuttajille-s
Saatpa nähdä, että tuo mies on vielä virassa, joka perustetaan Thorsin lakkautettavan viran tilalle, ulosheittoministerinä.
Politiikka on kieroa.
Puoluekuri pitää huolen ettei Pöntisen näkemyksistä välitetä kokoomuksen linjassa pätkääkään. Pöntistä äänestänriden äänet menevät kuitenkin kokoomukselle. eli Pöntinen kerää ääniä kokoomukselle mutta kokoomuksen linja ei muutu kuitenkaan.
Puoluesihteeri Taru Tujunen valehtelee:
- Me emme hyväksy tällaista tapaa herättää huomiota. Se ei ole sopivaa. Emme pidä tällaisten sanojen kuin sosiaalipummien käyttämisestä samassa lauseessa kuin maahanmuuttaja. Se herättää mielleyhtymiä, jotka eivät ole totta.
Niinhän muslimitkin tekee ihan periaatteen vuoksi. Miksi puollustat maahanmuuttajia joka asiassa. Koita nyt tajuta että tämä on suomi eikä persia. Menkää kotimaahanne toteuttamaan omia sääntöjänne tai pitäkää turpanne kiinni.
... kun kerran et täällä viihdy. Täällä on mielestäsi liikaa muita kuin maanviljelijöitä. Muuttaisit Afrikkaan, siellä on maatalous voimissaan.
Autoilee vaikka saattaa nukahtaa kesken ajon.
tuottava a-katsastus, mikä oli valtion omistuksessa, sijoittajille ALIHINTAAN.
A-katsastuksen rahat pumpataan nyt englantiin.
Ei siis mitään järkeä.
Sasi on saanut vaaliavustusta ostajalta?
Kannattaisi selvittää.
Sasi Kimmo torkkuu jokapaikassa, jopa eduskunnassakin, kuten jokainen on
huomannut.
Yliajaja, joka aiheutti kuolonkolarin uniongelmallaan (pitäisi verrata rattijuoppoon).
Sasi on kansanedustaja joka yrittää kerätä ääniä vaikka äählämeiltä, ettei
vain tippuisi eduskunnasta, vaikka tietää että oikea paikka olisi
vankila.
Mistä näitä idiootteja tulee.Kun nyt pitäisi ottaa järki käteen,niin poliitikkojen asenne on tälläinen.Kuinka paljon nämä järjen jättiläiset ehtivät vielä ennen vaaleja tehdä vahinkoa.Perussuomalaiset tulevat saamaan järkyttävän vaalivoiton.Vuosi sitten en olisi edes kuvitellut äänestäväni muuta kuin tuttua ja "turvallista",mutta en enää koskaan näitä höyrypäitä.
eikäs Sasi ole se sama heebo joka ajeli jonkun hengiltä.
Silloin olisi pitänyt käyttää jotain sormi sormesta ja silmä silmästä -lakia kyllä, niin olisi tuokin älyn ja vision kyllästämä idea jäänyt kertomatta
Ruveta noudattamaan " silmä silmästä" lakia. Hamurabiakos se oli.
Sasihan tosiaan tappoi liikenteessä yhden ihmisen. Ja vielä siellä hilluu ihme mielipiteidensä kanssa. Voihan eduskunta!
.
päin kansan kasvoja?????????
.
sylkeminen kerrasta
...lipoo ihan jokaista persettä; ei ole "sinivalkoisella" puolueella enää minkäänlaista häpyä äänien kalastelussa.
Sekoomuksella, eli hyväosaiset ja muut porhot/eliitti joiden etuja puolue ajaa häikäilemättömästi. Tämän päälle se saa "huiputettua" änestäjiä näillä vihreys ja työväenpuolue-kampanjoillaan. No onhan se työväenpuolue siinä mielessä että se haluaa halpaa työväkeä tänne ulkomailta puoli-ilmaiseksi reserviksi jonka joutoajat maksetaan toisten duunareitten veroista.
täällä sensuroidaan viestejä oikein urakalla!!!!!
huomaa että vaikka pitäisi olla sananvapaus, sitä ollaan rajoittamassa, varmaan sharian takia! :((
NAISET!!
jos haluatte jatkossakin olla edes jonkin arvoisia, niin kannattaa olla tätä uudistusta vastaan: sharia tekee naisesta arvottoman!! ja jos haluatte tulla raiskatuiksi niin kannattaa tukea sasia... ja by the way, jos nainen raiskataan, niin se on tietenkin naisen vika, jos luetaan sharia lakia!!!!!!! eli sitten kun on raiskattu, niin sitten vielä kivitetäänkin!!! se ei ole sivistynyttä alkuunkaan. näin sitä kulttuuria oikein rikastetaan..
sasi on oikeasti NAISTEN VIHAAJA! hyi sanonko mikä!!!!! olen syvästi järkyttynyt!! sasi saisi nyt erota virastaan, koska hän on epäpätevä.
PIDETÄÄN SUOMI JA SHARIAT IHAN ERIKSEEN!!!!!! jos haluaa harjoittaa shariaa niin tervemenoa irakiin.
Ollaan me täällä Suomessa ihan suomalaisesti vaan. Emme me tarvitse mitään islamilaisia lakeja. On nurinkurista ottaa tänne islamisteja omine ongelmineen, kun kotimaassa on ongelmia riittämiin. Rahaa, aikaa eikä tahtoa niiden ratkaisemiseen riitä, mutta sitten muslimien ongelemien - ja etujen - eteen kuitenkin riittää? Käsittämätöntä, sietämäntöntä, kestämätöntä, nurinkurista. Tätä ei yksikään poliitikko ole moraalisesti tai muutoin vielä perustellut. Kait sen takia kun ei pysty? Mutta aikuisten oikeasti - miksi ihmeessä meidän maahan pitää ottaa muslimeja, joiden kanssa on koko ajan valtavasti ongelmia joka puolella maailmaa? Miksei hoideta omia asioita, ja antaa näiden muslimien hoitaa omat asiansa omissa maissaan.
Ei voi kuin ihmetellä Sasin tyhmyyttä. Pelastakaa suomi ja äänestäkää ketä tahansa muuta kuin kok-ommunistija. Itse äänestän Jussi Halla-ahoa ja niin tekee muuten eri rotua oleva vaimonikin. Syy tähän on se, että on kaikkien meidän etu, että roskasakki sharia-lakeineen saadaan täältä ulos mahdollisimman nopeasti.
Sen sijaan että Suomi jakelee miljardeja pelastaakseen pankkeja, se voisi palkata armeijan laittamaan Somalian niin sileeksi että somput vöidaan tunke ensimmäiseen paluulentoon.
http://video.google.com/videoplay?docid=7551240419498830429#
Asia tietysti hyvä selvittää kuten Sasi avarakatseisesti on todennut, mutta voi sen Sharia-sovittelun kanssa tulla ristiriitoja jos esimerkiksi joku suomalainen on jossakin suhteessa ollut osallisena tilanteessa joka mahdollista sovittelua kaipaa.
Nämä täysin keskenään erilaisten kulttuurien yhteen sulattaminen aiheuttaa kyllä monelle päänvaivaa ja pakolaisvirtojen ohjaamisessa pitäisi olla sen verran kaukonäköisyyttä että kulttuurierot otettaisi huomioon.
Tänne toisista kulttuureista saapuvilla ihmisillä ei juurikaan ole tietoa suomalaisesta kulttuurista ja suomalaisten suhtautumisesta eri asioihin ja suomalainen kulttuuri pitäisi sisäistää ennen varsinaisen oleskelun aloittamista täällä maassa. Vaikeita asioita ja kaikki mahdollisuudet on kyllä hyvä tutkia, jotta vältytään suuremmilta ikävyyksiltä.
Ajattelisin kyllä että Sharialaki vaikeuttaa siitä alkuperäisestä kulttuurista irrottautumista ja rupeaa muodostumaan ryhmiä joilla on johtajia jotka vääntävät sitten kättä suomen lainsäädännön ja suomalaisen tapakulttuurin kanssa.
Ennen käytiin uskon sotia ase asetta vastaan nyt käydään propaganda sotaa suvaitsevaisuus sanan alla. Jos Muslimeista tulee enemmistö joskus Suomessa niin on aivan selvää että silloin kyseinen laki on yleisesti voimassa Suomessa. Mutta mahtaisivatko muslimit silloin suvaita meidän suomalaisen vähemmistön lakeja ja normeja vaihtoehtoisena muotona olemassa olevien lakien rinnalle? TUSKINPA VAIN.
SUVAITSEVAISUUS KOSKEEKO SE MYÖS MUSLIMEITA?
Suomen hyvinvointi on vaarasssa kun herrat tukevat Ensin Kreikan velalla elämistä josta ei tunnu loppua tulevan millään ja sitten Irlantia jossa tuetaan vuorostaan pankkeja kun oma maa ei halua leikata kansalaisten etuja kuten Suomessa tehdään jotta saisimme muiden maiden sotkut maksettua. Kohta on vuorossa Portugali ja sen jälkeen Espanja jne. taloustieteilijät vaikkaavat että 5 v päästä € on historiaa ja seteleillä voi pyyhkiä perseensä kun muuhun niistä ei enää ole.
Äänestäkää pässit ulos hallituksesta ja eduskunnasta. 8000000000 eurolla maksaa helposti suurempia korkojakin jos päätämme hyvään aikaan hypätä pois uppoavasta laivasta kun se jollakin tavalla vielä kelluu.
Pitäähän meidän tuo 8 miljardiakin jostakin saada kasaan sillä kyseiset avun tarvitsijat eivät itse sitä pysty maksamaan koskaan takaisin. Saatikka edes korkoja. 1% vuotuisella korolla velkataakkamme lisääntyy 80 milj vuodessa ja jos korko on suurempi niin...
Ei velan avulla voi tehdä hyväntekeväisyyttä kun meiltäkään ei löydy kyseisiä rahoja. Tämäkö on se perintö jonka te haluatte jättää lapsillenne?
Äänestäkää Perus-Suomalaisia ja Suomi pois Eu:sta. Olemme tilanteessa jossa jokaisen EU maan pitäisi pelastaa itsensä ei muita oman maan kaaoksen ja velan lisäyksen kautta.
... velat kasvaa kun persut pääsevät kaksinkertaistamaan maataloustuen.
oikeasti populismilla
saa kertoa, tämä jo 3 kerta kun laitan vastauksen.
Sasi on kopio kyrvännupista korvilla ja silmillä, murhasta kuivinjaloin selvinnyt roisto.
Olen täys suomalainen syntynyt ja elänyt koko elämän Suomessa mutta annan tuen Sharia laille. Tulkoon tänne vain. Kertokaa miten voin auttaa asiassa.
onko Sasi unohtanut että ensi v. on vaalit?
pistää vihaksi.
Liityin perussuomalaisiin.
http://www.perussuomalaiset.fi/jasenyys